讓普京去整，一定能！

如果將歐洲整合成一個國家，永遠不可能成為像美國一樣的超級大國。為什么呢？因為歐洲分布太廣，由很多國家組成，核心利益難統一，七爺子八條心。執行國家意志力不強，看看現在的歐盟，除了德國總理默克爾外很難找到挑大梁的人，并且各個國家都在打著各自的算盤。

一，歐洲面積大，人口復雜，難以形成統一。

歐洲包含事實43個國家和地區:

北歐：芬蘭、瑞典、挪威、冰島、丹麥、法羅群島。

東歐：愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦。

中歐：波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、德國、奧地利、瑞士、列支敦士登。

西歐：英國、愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、法國、摩納哥。

南歐：羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、馬其頓、阿爾巴尼亞、希臘、斯洛文尼亞、克羅地亞、馬耳他、波斯尼亞、黑塞哥維那、意大利、梵蒂岡、圣馬力諾、西班牙、葡萄牙、安道爾。

歐洲面積世界第六，人口密度每平方公里7O人，是世界人口第三的州，僅次于亞洲和非洲。99%以上人口屬于歐羅巴人種。

歐洲的面積為：10160000平方公里。

由此可見，歐收分散比較凌亂，不便于很好的管理。由如此多的國家組成，成員復雜不能實行統一意志。

二，由于歷史的原因，歐洲許多國家彼此間存在分歧與不信任。

第一二次世界大戰戰場，都有在歐洲展開，民間到地方或多或少積怨不少，自然難以愈合戰爭留下的創傷，看成歷史原因。

蘇聯解體后的一些國家及大部分國家與俄羅斯有分歧成見，不利于內部團結，造成內訌局面。這一客觀存在，決定歐洲很難融合。

三，歐洲難找找重擔的人。

目前歐洲真的非常難找挑重任之人，英國脫歐弄得雞犬不寧，人心惶惶無力顧及國際事務。

法國領導人又年輕，在政治領域經驗太少，目前來看德國總理默克爾最有能力，畢竟混跡政壇一二十年，果敢的作風，睿智的形象深入人心，處理不少國際棘手問題，但由于身體原因，遺憾馬上要退休離開政壇。

四，同樣繞不開中國。

在歐洲國家大都主張與中國的經貿交流及人文合作，德國就是主要代表。畢竟中國是世界最大市場，與中國做生意完全是明智之舉。這樣才可以很好發展經濟，改善民生。也有部分受美國意識形態相制約的國家，始終對中國懷有敵意，從骨子里存在偏見，如英國。這樣一來內部意見很難統一，產生嚴重分歧，最終也難整合一塊成為超級大國。

五，與美國比在天時、地利、人和方面歐洲差很多。

因為時間不是一戰、二戰了，當時美國依靠二戰勝利這大好時機，擴大地盤，招兵買馬，攏絡小弟。

如今時代不同了，世界發展最好，最有希望是亞洲。據報告稱，如果亞洲主要經濟體能克服“中等收入陷阱”，保持現有經濟增速，亞洲國內生產總值到2050年達1480000億美元，占全球比重51%，30多億人口將擺脫貧困，世界將迎來“亞洲世紀”。

所以歐洲已經失去了，它所有的天時地理人和機會，不可能再像美國那樣成為超級大國。改更多的是均衡的向世界靠攏，尤其是向亞洲靠攏。

如果將歐洲整合成一個國家，能否成為像美國一樣的超級大國呢？空口無憑，咱們不妨拿數據說話。

先說明一點，歐洲盡管包括俄羅斯的歐洲部分，但這里所說的整合，應該不包括俄羅斯的歐洲部分，俄羅斯還是一個完整的國家。如果包括俄羅斯的歐洲部分，那這個整合的歐洲無疑就是比美國還要強大的國家了，則這個討論就變得沒什么意義了。

①先看面積：

歐洲：1016萬平方公里，刨去俄羅斯歐洲部分427萬平方公里，還有589萬平方公里。

俄羅斯：1707萬平方公里

加拿大：997萬平方公里

中國：963萬平方公里

美國：937萬平方公里

②再看人口：（2018預計）

歐洲：7.23億人

中國：13.9億人

印度：13.53億人

美國：3.27億人

俄羅斯：1.46億人

加拿大：8689萬人

③再看GDP情況：(2017)

美國：195558.74億美元

中國：131735.85億美元

日本：43421.6億美元

德國：35954.06億美元

英國：32322.81億美元

印度：26074.09億美元

法國：25865.68億美元

意大利：19329.38億美元

俄羅斯：15775.24億美元

從以上數據可以看出：

①歐洲整合后，土地面積會比俄羅斯、中國、美國小一些，但還是具備一個超級大國的條件的。畢竟那里基本上都是發達地區，人口密集，土地已經充分利用。

②歐洲整合后，人口比中國少，但比美國和俄羅斯都要多得多，而且這些人口中受過良好教育的人口的比例還是挺高的。

③GDP，英國、法國、德國、意大利四個國家加起來是113470億美元。排在美國和中國之后，但假如把其他歐洲國家全部算在內，則整個歐洲的GDP應該和中國差不多，比美國也許還要差上一些。但考慮到美國的GDP中有很多水分，則完全可以說，歐洲和美國、中國的經濟總量大致相當。

（空客和達索聯合研發歐洲未來戰斗機）

④軍事力量，歐洲這些年過分依賴美國和北約，在軍事發展上存在著很大的短板，但假如成為一個國家，則必定會走獨立自主的道路，也成為世界的一個極，那么發展自己的軍事力量就會成為歐洲的必然選擇。現在美國的軍事力量也是一種靠美元霸權和美債堆積起來的虛假的強大，其實真實的美國軍事力量并沒有這樣嚇人。按常規判斷，歐洲的軍事力量也應該和美國差不多。

總的來看，假如歐洲國家能進行整合，在國力上即便不超過美國，但和美國也應該差不太多。那樣也就真的形成了我們常說的世界的四個極：美國、中國、俄羅斯和歐洲。

如今歐洲依附于美國，到時整合了的歐洲再依附于美國的可能性就小多了，美國和歐洲的實力此消彼長，鹿死誰手，尚為未可知也。

肯定不可能，為什么？文化不統一，各個民族缺融合性，不像中國:幾千年，統一文字、統一度量衡，儒家思想，道教思想，讓中華民族一直在一個大家庭里，衰弱…崛起…昌盛…衰弱…崛起……，反反復復，中華民族一直屹立于世界民族之林，也只有中華文明能夠這樣！中東、歐洲歷史上多次統一，輝煌一時，然后帝國滅絕、分裂，他們不具備中華民族這樣深厚的文化底蘊，就如歐盟成立之初GDP是美國的1.4倍多，這么多年過去，又收編了東歐的一些窮兄弟，GDP反而不如美國了，這就是例證！

應該肯定說不能！美國五十個州雖然打打殺殺紛爭不斷，但沒有一個州真正愿意獨立出去不做美國人。移民組成的美國歷史不過三百多年，各族群矛盾極深，然而讓人意外的是無論黑人白人還是黃種人，大家都認同自己是美國人，甚至不惜與母國翻臉。

最高尚的白人祖居地也不是美國，黑人和亞裔人更和這塊富饒土地沒有半點關系，美國土地上真正的土著人是幾乎被滅絕了的印第安人。各族群人都愛美國，雖有紛爭卻不愿美國受到傷害。

原因并不復雜，美國五十個州單獨每一個州的富庶都超過普遍發達國家，打打鬧鬧不想離去，因為選擇美國就等同于選擇了富人的身價。

再來看看歐洲，除了英法德等幾個西歐國家幸福指數不低于美國，有一半以上歐洲國家經濟不景氣，東歐國家情況更嚴重。羅馬尼亞保加利亞克羅地亞捷克斯洛伐克等國不止不富裕，甚至還可以用貧困來界定。

英國??曾是歐盟三架動力馬車，卻選擇堅決退出歐盟，正是由于兩年前歐洲經濟危機多國陷入困境，希臘意大利西班牙都須要經濟援助。三個歐洲中等偏上國家皆是如此，歐洲窮國更是日子不好過，

英法德費盡氣力才阻止了事態的惡化，英國人也算做了好事，但國內卻翻了天。紳士們不想做好人，脫歐在爭吵中一次次提上議程，紳士們要關起門過自己的好日子，不管他人是與非，這使得法德兩國左右為難。

美國人同樣不喜歡團結的歐洲，歐洲窮國想搭富人的馬車，富人們又不愿分享幸福生活，這是無法調合的矛盾。歐洲幾百年來戰事不斷，各國缺少信任，多的是各藏心機，怨怨相報時有發生，不做敵人已經佷難，又怎么做得了一家人。

歐洲曾經有一個人想統一歐洲，想建立一個與美國差不多大的國家。這個人是德國人。但是，失敗了，沒有成功。現在來看，誰要想統一歐洲，大概跟猴子撈月亮一樣，望得見，摸不著。經過二戰，歐洲讓美國統一了。

歐洲是發達的洲，世界上人口少的洲都是發達的洲。北美洲歐洲大洋洲都是發達的洲。歐美人的文化與東方文化差別很大。世界上的文化基本上可以分成兩派，歐美可以算作一派。

2歐洲一個國家只有幾萬人幾百萬人來看，歐洲人只追求個人幸福，把全部精力都放在追求個人幸福上。他們的人均GDP很高。

英國脫歐證明，歐洲人對追求統一全歐洲沒什么興趣。所以沒興趣，也許是因為二戰的失敗，也許是其他大國并不比歐洲人過得好因而打消了統一歐洲的念頭，當然，還受美國的影響。美國不允許誰統一歐洲。

歐洲國家只會獨立，不會統一。這也便于美國控制世界。只要美國這尊菩薩不倒。曾經拆掉了很多的寺廟，燒毀了很多的菩薩。這表明世界上的菩薩也命運多舛。但美國尚未倒下。只要美國不倒，歐洲人就不敢做統一歐洲的夢。

如果美國倒下了，這一天也許快來臨了。因為好戰必亡呀！如果美國倒了，歐洲可能就有人統一歐洲了。

一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃！奧斯曼帝國不見了，蘇聯解體了，歐洲一體化的夢還能做嗎？洗洗睡吧！'

我不贊成美國是超級大國。美國離開了這批小混混國，美國什么也不是。就憑幾顆核彈，幾艘航母，就是超級大國嗎？試問，美國敢單挑任何一國嗎？就抗美援朝而言，以美國為首的聯合國軍，結果怎么樣？如果當年就美國一國，美國敢動朝鮮嗎？歐洲整合，是不可能的事。資本主義國家統治，是以資本家利益為主的，財團鏈，達到以資本家統治的真正目的。就算整合，資本家還是以收稅斂財為主，散放式的管理。

在歐債危機和英國脫歐之前，很多學者都認為歐盟有機會成為超級大國，或者認為歐盟已經是超級大國。

一提到歐洲統一，很多人都把俄羅斯加進去，其實以西歐為主導的歐盟建立后，俄羅斯就沒有了融入歐洲的可能，除非俄羅斯分成數個對西歐沒有威脅的小國，目前這個擁有龐大H武庫的巨無霸國家不會被西歐接納。歐洲歷史上從未統一，強行架空現實將歐洲揉成一個整體，忽視客觀情況，只依靠一些數據來分析是不現實的。

還是以現實存在的歐盟來分析比較好。

Wiki有一個叫Potential superpowers（潛在超級大國）的條目，里面就有歐盟（超級大國也可以是國家聯盟，比如SL），列出了一些支持歐盟成為超級大國的觀點以及反對的觀點。

支持觀點：

《為什么歐洲會領跑21世紀？》的作者馬克·倫納德列舉了歐盟能成為超級大國的幾個因素：歐盟龐大的人口、龐大的經濟體量、先進的科技、低通脹率以及成員國的高生活質量（以每周工作時數、醫療保健、社會服務等衡量）。

2016年英國未脫歐時，歐盟人口4.45億，面積417萬平方公里，經濟總量14萬億美元，人均GDP3萬美元。商品出口總額4.97萬億美元，占世界總量的31%；進口總額4.62萬億美元，占世界總量的28%；高科技出口6481億美元，占世界總量的29%。擁有兩個聯合國常任理事國席位。通過英聯邦、法語國家組織、葡語國家共同體、伊比利亞美洲國家首腦會議等組織在全世界發揮ZZ影響力。這么一看，歐盟具備成為超級大國的實力。

印第安納大學的約翰·麥考密克認為：基于歐盟經濟規模、全球經濟影響力以及全球ZZ影響力，歐盟已經取得了超級大國的地位。他認為，冷戰之后國家力量的性質發生了變化，軍事力量不再是大國的必要條件，控制生產資料比控制破壞資料更重要。

倫敦經濟學院的帕拉格·卡納認為：歐洲正在超越其競爭對手，成為世界上最成功的國家共同體。南美洲、東南亞和其他地區都在模仿歐盟（比如南美洲國家聯盟、東南亞聯盟），而不是美國。

羅伯特·J·古特曼（Robert J.Guttman）在2001年寫道，超級大國的定義已經改變，在21世紀，歐盟擁有龐大的統一市場、大批受過高等教育的工人、精通高科技和全球戰略的團體，可視為超級大國。

弗里斯·阿恩·彼得森承認歐盟是一個“特殊的超級大國”，一個尚未建立起統一軍事力量的超級大國。

芬蘭前總理亞歷山大斯塔布（Alexander Stubb）表示，歐盟是一個超級大國，是世界上最大的政治聯盟、單一市場和援助國，但它在國防或外交政策領域并不是一個超級大國。亞歷山大·斯塔布認為，制約歐盟崛起為超級大國的主要因素是其在國際體系中缺乏國家地位；其他的因素是它缺乏向世界投射權力的內在動力，以及一些歐洲人對主權民族國家的持續偏好。為了平衡這些問題，他敦促歐盟領導人批準里斯本條約（2009年他們批準了該條約），成立歐盟外交部（EEAS，2010年成立），發展歐盟共同防務，在聯合國安理會和八國集團中占有一個集體席位。

反對觀點：

國際關系學者巴里布贊指出，歐盟不太可能長期保持潛在的超級大國地位，因為盡管它擁有巨大的物質財富，但它的“ZZ弱點和內部ZZ發展的不穩定和困難過程，特別是在共同的外交和國防政策方面”限制了它成為超級大國。

前英國大臣米利班德（David Miliband）認為，歐盟永遠不會成為超級大國。由于缺乏統一的外交政策，也無法在全球范圍內投射軍事力量，歐盟缺乏“超級大國的實質”。

歐盟議員伊爾卡·施羅德（Ilka Schroeder）認為，歐盟之所以高度介入巴以沖突，主要是為了彌補歐洲無力在國際上投射軍事力量的短板，與美國形成鮮明對比。

《經濟學人》的羅伯特·萊恩·格林指出，缺乏強大的軍隊只會加劇歐盟在外交政策上的不統一。

英國的邁克爾·霍華德（Michael Howard）提醒人們不要“擔心”許多歐洲人正在推動更大程度的歐盟一體化，歐洲完全依賴軟實力（非軍事力量）部分是因為它缺乏“共同身份”。它的軍事缺點與超級大國地位相悖。

Zbigniew Brzezinski認為，歐盟并沒有產生一個真正的“聯盟”，而是一個“誤稱”，歐洲曾經是西方的中心，現在卻成了西方的邊緣，西方的決定性角色是美國。

英國前財政大臣喬治·奧斯本也指出了歐盟的經濟危機。奧斯本說，歐洲面臨的最大經濟風險并不是來自那些希望改革和重新談判的人，它來自改革和重新談判的失敗。歐盟與美國和中國的競爭日漸激烈，歐盟應該“改革或衰落”。

2016年，歐盟第四大財政貢獻國——英國（僅次于德國、法國和意大利）退出歐盟，這是自1957年歐洲經濟共同體成立以來，成員國首次退出歐盟及其前身機構。英國于2020年1正式退出歐盟。

英國脫歐，再次證實歐洲不可能統一。

謝邀。

軍事實力強不強，主要看軍費，國家實力強不強，看GDP。

但這有一個要提前說的，有錢的國家，不一定強，但沒錢的國家一定強不起來。

比如中國在19世紀中期的時候GDP是當時美國的3倍，占全世界的近百分之30，比現在的美國還厲害。但是結果卻非常令人迷惑。不過我們是有這個經濟基礎的，換句話說就是曾經富過，所以現在才能以很快的速度發展。

這和本身就一直貧困的國家有本質上的不同，在金融上，會經常提到一個概念，那就是馬太效應。意思是兩極分化會日趨嚴重，強的越強，弱的越弱。

下面我們就看看歐洲的實力。

這是在網上找的一個2017年全球GDP的排名表。這里面極其良心的把歐盟地區的GDP總和也算了出來，所以我們是能夠看到一個歐盟的整體情況。

2017年歐盟地區整體GDP是14.47萬億，大概是美國的四分之三左右。同年我們的GDO是12.74萬億，占世界總百分比差了大概百分之3左右。

這一組數據還有一個有意思的地方，那就是俄羅斯的GDP比韓國是要低的。

然后再看軍費。

這個是2017年全球軍費預算，可以看到歐盟的總值是要比中國還要少一些的。

這一年美國軍費預算相當于中國加上歐盟俄羅斯沙特，還要算上印度的一大部分。

通過上面兩個表，基本上就已經可以得出結論，歐盟如果合并的話也大概就是和中國差不多的國家，可能比中國強一些。

再看看現在不是歐盟的歐洲國家有哪些潛力股。

目前在歐洲不是歐盟的國家有21個：瑞士、摩納哥、列支敦士登、挪威、冰島、梵蒂岡、圣馬力諾、安道爾、烏克蘭、摩爾多瓦、白俄羅斯、黑山共和國、科索沃、馬其頓、阿爾巴尼亞、波黑共和國、塞爾維亞、亞美尼亞、格魯吉亞、俄羅斯。

其中一個就是瑞典，瑞典目前是中立國，他本身軍事技術方面還是可以的，對武器有自己獨特的見解。只是經濟不行，2017年GDP只有5045億美元，相當于英國的五分之一左右。

另外一個就是巴不得自己是歐洲國家，但又不算是歐洲國家的土耳其。軍事實力公認是除了以色列之外目前在中東最強的國家，也是北約中除了美國外第二大常設部隊。

最后一個就是俄羅斯。

俄羅斯目前的軍事實力實際上還是在吃蘇聯的老底，本身的軍事實力可能不會那么高。在2017年的數據上，美國GDP是俄羅斯的十多倍，美國軍費是俄羅斯的9倍左右。

現在俄羅斯的軍事還能在吃一段時間老本底，時間久經濟發展不起來了遲早要拉胯。

如果將俄羅斯，瑞典，土耳其都并入歐洲，短時間想要超越美國也很難，因為GDP還差著不少呢！

版圖大小倒是世界第一無人能及了。