這不是“地震云”，“地震云”不是科學意義上的概念，云和地震并無關聯，云不是地震前兆現象，但“地震云”的說法在民間長盛不衰，雖然已有氣象和地震方面的專業人士進行過多次科普。

地震的發生是板塊運動的結果，是斷層應力調整導致，其他因素對此幾無影響。有些時候，無論什么形狀的云的出現，和地震的發生看似有了一些“關聯”，但并不具備因果關系，就像歌手蕭敬騰與大暴雨的出現一樣，即便有很多次的對應關系，但二者并無科學意義上的結果關系。

“地震云”的說法之所以流行，歸根結底還是我們對地震活動的未知和對地震破壞的恐懼，于是我們總想找到地震活動規律，習慣性把云歸為地震前兆現象，但科學意義上的地震前兆并不包括地震云。

地震前兆是指與地震孕育、發生相關的有別于正常變化背景的異常變化，迄今已觀測到至少有數十種，大致可分為：地殼形變、地震活動和地震波參數、電磁和衛星遙感、地下水位和化學成分、地聲、地光和動物習性等。

19世紀90年代IASPEI發起征集、推薦和評選地震前兆活動，給出如下標準：異常必須與地震發生相關，必須重復觀測到，定量給出正常值和異常的差別，指出異常與地震的關系并進行統計檢驗等。

二十世紀八九十年代，對基于前兆觀測應用經驗性統計方法進行地震預測比較樂觀，但此后發生了一系列破壞性地震，幾乎都在毫無預報的情況下發生的，而在預測的一些地區，地震卻遲遲沒有發生，地震預報的科學難度要比原先預料的困難得多。

地震云當然沒有科學依據了！

首先，所謂的如圖所示的地震云，其實與普通的云彩根本沒有區別。而且這個概念一開始就是有些好事者在沒有任何氣象學根據的情況下提出的。經過氣象學家識別，所謂的地震云都是普通的云彩。因而，試圖通過無任何明顯特征的地震云來預測地震簡直是天方夜譚。

其次，在地震前其實是會有電磁波輻射的。因此與其期望通過虛無縹緲的地震云預測地震。還不如探測地球電磁波輻射。我國也于2018年2月3日發射了張衡一號地震電磁探測衛星，因此可以利用此衛星和地面已有地震電磁監測臺站等來密切監測地球電磁波。這才是為地震監測積累數據，這才是正道！

總之，有關地震云預測地震、動物異常預報地震都是不靠譜的，都不如抓住其背后的本質——地震電磁活動。

地震云其實最早只是一種民間傳說的現象，到現在為止都沒有關于這種地震云的預測，地震研究也就是說地震云其實并不是真實的存在，也并不能夠有效的預報地震的發生，其實地震云只是一些看起來比較奇怪的云彩現象，在網上隨便的搜一下地震源，可以看到很多不同形狀的地震云圖片，像是一些放射狀或者是透光形狀等等各種各樣怪異的樣子。出現這種怪異的樣子在民間就被懷疑是天有異象，尤其是在早晨或者是晚上的時候在陽光的照射下，天空更容易出現這種怪異的自然現象。

其實地震云最早應該是在1624年提出，那個時候意大利的傳教士在自己所著作的一本關于地震方面的書籍叫做地震解中，詳細的記錄了關于不同時期出現的這種地震云，不過這些說法都只是民間的說法，并沒有得到科學驗證。但是之后在日本卻被發揚光大，主要是因為日本市長鍵田忠三郎從上個世紀40年代就開始推廣這種地震云學說，當時他觀測到天空之中出現了一條奇異的云彩，就預告可能會有地震發生，結果這兩天之后日本真的發生了巨大的地震，由此這一說法被民間所普遍認可。

而地震云在上個世紀80年代的中國也是屬于比較獲得認可的時代，這主要是因為當時的中國基本上是處于百廢待興的時代，所以廣大民眾都希望能夠找到一種準確預報地震的方式，尤其是唐山大地震之后，全國上下幾乎陷入了恐懼和悲痛之中，所以在那個時候地震云學說在中國的凝重之中廣泛地流傳開來。

隨著民間的熱情不斷的高漲，中國還成立了專門的地震云研究會，不過這種地震云的說法從那個時候一直到現在都并沒有被科學界所認可。關于一些科學界以及氣象方面的專業人士直接都拒絕這種學說。而美國方面的地質勘探研究部門，則明確的表示，其實這種地震預言跟地震發生并沒有任何的必然聯系。中國氣象局也曾經作出過明確的表示，并沒有充分的證據能夠證明地震跟這種地震云的出現有什么內在的必然聯系。

雖然這種地震云在科學界不被認可，但是地震云學說現在民間有著廣闊的發展空間，到目前為止依舊有很多人都非常的堅信這種地震云就是能夠預測地震發生的有效前兆，并且有一些民間的地震專家也認為這種地震云能夠預測地震發生。

其實在早期的時候，地震云剛剛被提出的時候主要是分為三大類但是在80年代之后，隨著科學界的不斷反對，這種地震云的說法逐步的被取代，而到現在民間所謂的地震云又被重新地提及，并且各種不同的分類越來越多。

不過現在民間的一些地震云專家試圖提出一些理論依據來證明這種地震云的科學性，像是比較普遍的熱量學說，也就是說地震在發生到時候地熱聚集一地陣發生的地震，地震帶巖石強烈意念力作用產生相互的摩擦，就會產生大量的熱量，而這些熱量從地表溢出，隨著空氣不斷的上升，便會形成這種地震云。

雖然這些說法聽起來比較專業，但是經不起科學驗證和專業的推敲，現在地球上從地表到高空已經密布著各種的監測儀器，不論是地表或者是天空之中出現什么樣的異動都會被精確地監測到，如果在地震之前真的有大量的熱量從地表冒出，并且匯集到天空之中，那么這些儀器不可能監測不到，所以這種地震云的說法其實是并不靠譜的。

感謝瀏覽，歡迎探討，謝謝關注點贊！

“地震云”其實在科學之中都沒有這個說法，而在生活之中被不少人所傳播，那到底是怎么回事情？它的誤傳一般是地震發生之前，不少人將一種自然現象誤認為是地震云，所以準確地來說，地震云是一種氣象術語，但也不完全是，也有不被認可的時候。

地震云通常情況之下，也是在我們生活之中非常常見的一種現象，沒有什么特殊的情況。至于地震之前為何出現這情況，其實這是大家心理上的一種說明。

所以在每次出現這樣的說法之中，也有不少的機構來進行說明。并沒有可以提前預測地震的云，目前尚無準確定義。同時我們雖然說在部分時候被解釋為正常的自然現象，但是部分時段也不被氣象專業或地質專業所認可，壓根就是“無中生有”的一個事情。

地震云真的有科學依據嗎？

很明顯這個問題不用回答，大家都知道，壓根就沒有科學依據，也是如今沒有任何一個機構可以證明的。包括在我國四川九寨溝出現一次地震的時候，朋友圈源源不斷地涌出一批“事后諸葛亮”們，聲稱各地民眾碰巧拍攝到的“放射云”“排骨云”“魚鱗云”就是能夠預測地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在嗎？很明顯也只是弄虛作假，根本沒有的事情。

后來氣象中心也來給說明了，沒有充分的事實證明地震與天氣之間具有內在關聯性，所以并不能通過衛星云圖來準確預測地震發生。如果云都能夠預測地震的話，估計地球早就被地震所“震壞了”。

我們不知道看到了多少這樣的云，所以更加確信了一個問題，那就是沒有科學依據的，以后大家再看到這樣的問題，就不要故意來“找事情”，這都是科技發達的年代，很少是難以解釋和說明的，而除了這種之外，還有兩種被誤認為與地震有關。

地震魚、生物異常與地震有關？

地震魚也是說得比較多的一種現象，可以說比地震云還多，而地震魚經常是在日本傳播最多，但是地震魚就是一種正常的生物。而近些年來，為了證明地震魚與地震之前的關系，日本專家們已經用嚴格的數據對比與分析，發現地震魚根本就與地震沒有關系，它們的活動是屬于正常的，偶爾被捕獲或發現它都沒有與地震有關聯，所以這個問題是被直接證實了。

而對于生物異常來說，這個理解就更加簡單了，生物“一驚一乍”在地球上都是可以看見的。它們大多數時候都是因為環境的變化而帶來的，并沒有與地震相關性。其實每個人都可以做這個實驗，例如雞，你在某個時候給予一個動作，它們都沒亂串，這與地震有什么關系，明顯是沒得的，所以地震魚、地震云可以明確地說與地震也是沒關系的，大家不要誤解了。

那么綜合情況來說，地震云，地震魚，生物異常等都是與地震沒有直接的關系，至少如今是無法給予說明的，甚至不被任何科學分類所認可。準確地來說，如今科學界是沒有辦法做任何的地震預測。

地震真的無法預測？

上面我們也說了，如今地震無法精確預測到，首先我們知道，地震的出現原理主要是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，這都是屬于活動性的。

在全球范圍之中，幾乎每天都有大小不一樣的地震發生，而這里面大多數都是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，如果人類能夠掌握各個板塊下一秒會往什么方向移動，那么基本就能做到地震精確預測，但是這個問題很明顯是不成立的。誰知道未來會發生什么事情？

所以這就是地震精確預測的難度之一，也許地震預測永遠都做不到，包括如今美日經常說某個地區發生地震的概率有多高，這也是一個可能性說的說明，并沒有真實性的、確定性的依據。在這種情況之下，人類當然對于地震的防御也不能松懈，雖然無法精確預測地震，但是地震發生之后也是建立了地震預警機制來減緩地震的影響。

地震預警是根據地震波的傳播速度，采用人工技術提前做到預警，當地震波傳播到地震影響區域之前，給予一個預警時間，它的成效也可以看到，如今大多數情況之下都是提前幾十秒的預警時間。未來人類將全面實現秒級預警，對人類的影響也會更低，我們拭目以待吧。

這是地震云嗎

這不是地震云，這是正常的雨后沒散的云彩，所謂天上魚粼粼地上雨淋淋，意思就是這種云彩代表剛下過一場連陰雨，城市里人民很少看到，我小時候老家雨季的時候經常看到，大家別胡說八道。

圖中的云，從氣象專業角度而言叫「透光高積云」，俗稱魚鱗云，出現這種云層是天氣將轉晴并且有兩三天萬里晴空的征兆。原因是高空冷空氣下沉沖破了連續的云層，從而形成了魚鱗云。所以這種云的形成與相關的大氣運動有關，至于是不是與地震有所聯系并沒有科學依據。

其實地震云有沒有科學依據都不重要，即便地震云確有其事，但不能根據地震云判斷未來在哪里會發生地震，震級是多少，所以也就沒有實際意義。

目前網絡上民間一些人鼓吹地震云預測地震，個人認為不宜相信，因為地球每天發生地震很多，隨便哪個方向都可能有地震，很容易被人拿來與所謂的地震云做對應，欺騙性很高。

地震云，是一種被誤傳為可以提前預測地震的云，目前尚無準確定義，也不被氣象專業或地質專業所認可，主要在中國和日本民間流傳。中外科學界、地震局和氣象局等機構曾多次對此進行辟謠，強調目前沒有有效證據表明云可以用于預測地震。

中國科學院大氣物理研究所李汀表示，“地震云學說”從未被主流科學界接納，地質或氣象方面的專業人士都曾對此加以反駁。而中國氣象局也曾表示：沒有充分的事實證明地震與天氣之間具有內在關聯性，所以并不能通過衛星云圖來準確預測地震發生。

我遇到過很多對地震云的癡迷者，結果發現他們在全球找地震，對應起來很容易。全球每年發生地震5萬多次，5級以上地震1千多次，這種癡迷者認為這就是他們預報的地震，實際看看這種情況，碰上5級以上地震概率很大，這末一說大家就都明白了。

從氣象專家和相關人員的角度來講，所謂“地震云”不屬于氣象范疇，這一說法(地震云)只是民間研究地震這種自然現象人員的一種說法，沒有科學依據。其實，在下以為氣象專家這一斷然否定倒顯的急了點，因為地震專家還沒就這一說法給出個說法呢。為什么你們倆家就不能研究出個統一的說法呢？

在地震、由其是大地震發生前，自然界其實都會發生和出現一些“怪事”，這些與平日里不同的自然界反映被“有心人”記錄或口口相傳下來后，幾經反復人們終于認識到，違被常規的自然現象一旦發生多半就預示著一些大的自然災害即將要發生。而其中地震前會有較多違被常規自然現象事情是被反復證實了的。如井水反渾丶動物的行為極其反常，等等。上世紀70年代中期發生在唐山的大地震就有許多關于宇宙(天空行云和星星)提前向受災地預示要發生大的自然災害的說法，這方面的記載和傳說太多，人們可以通過網絡查查看看。總之，發生地震前會有“地震云”出現好象能夠被簡單的證實。做為平常人，我們只是希望專家們認真的面對自己的課題，即耍科學的，也不要排斥民間的，早日科學、準確的預報災害，減少大自然災害對人民生命財產安全構成的威脅。

當然不是所有條形排列的云都意味著有問題或預示有地震發生，但就沒有人認真考慮過天空的云層確實因受到地球磁場變化的影響而發生了變化？

地球板塊擠壓造成的能量會不會干擾地磁或者釋放某種波到地上？磁場的波動會不會擾動云層產生規律性的變化（形狀）。

身邊很多人雖不是地震學院地震系地震專業畢業的地震專家或者地震博士，但總會想到或談起這些方面的問題，專家們就不能花點時間認真的研究一下？

哪怕研究出一個結果作為提醒或預防措施，即便有誤判的可能，也比萬一發生地震而造成的傷亡好很多。