自然是和珅的官職最大，其他兩位在這方面與和珅比，還真是沒什么可比性，至于臣和奴才的稱謂區(qū)分，請(qǐng)見下文。

和珅、劉墉、紀(jì)曉嵐這三個(gè)人，得益于電視劇的傳播，在今天都非常出名。他們都生活在清代乾隆一朝，而且活著的時(shí)間有重合。不過，如果要共時(shí)性比較他們的官職，工程量很大，我們不如簡單一點(diǎn)，按他們各自的最高官階來比較。

乾隆五十一年，和珅官拜文華殿大學(xué)士，兼吏部、戶部尚書；嘉慶二年，劉墉獲授體仁閣大學(xué)士；嘉慶二年，紀(jì)曉嵐任協(xié)辦大學(xué)士。清代的殿閣大學(xué)士，位于官階序列的頂端。其中保和殿大學(xué)士、文華殿大學(xué)士、武英殿大學(xué)士、文淵閣大學(xué)士、體仁閣大學(xué)士、東閣大學(xué)士都是正一品，協(xié)辦大學(xué)士的品階略低半品，為從一品。

不過在保和殿、文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣諸殿閣大學(xué)士中，他們雖然都為正王品官，但地位又略有不同，保和殿地位最高，保和殿之下，依次為文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣，最后才是協(xié)辦大學(xué)士。

據(jù)此，我們可以知道，和珅、劉墉、紀(jì)曉嵐這三個(gè)人，和珅、劉墉的官階是一樣的，但和珅地位略高一點(diǎn)，紀(jì)曉嵐的官階則比他們低半品。

至于和珅為什么要在乾隆面前自稱“奴才”，那是滿洲的習(xí)慣，滿洲入關(guān)前保留著主權(quán)制度，有貴族與奴婢之分，皇帝是貴族中的貴族，是所有滿人大臣的主子，和珅作為滿人，自然要在皇帝面前自稱奴才。這跟官職沒有關(guān)系。漢人大臣想在乾隆面前稱奴才，還沒有資格呢。

先說品級(jí)，紀(jì)曉嵐是官職最小的，從一品。而劉墉和和珅都是正一品。

再看官職，和珅是內(nèi)閣首席大學(xué)士、領(lǐng)班軍機(jī)大臣，領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，同時(shí)，還兼過吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書等職務(wù)。所以，和珅肯定比劉墉大，和珅是三人中最大的。

所以，再次警告各位電視編劇，別再欺負(fù)和珅了。當(dāng)時(shí)，除了乾隆，真的沒人敢欺負(fù)和珅。

再說，為什么和珅在皇帝面前稱“奴才”，而劉墉和紀(jì)曉嵐自稱“臣”。

這是由于八旗制度，滿漢差異。和珅是滿族正紅旗。根據(jù)八旗制度，所有旗人都要聽從旗主管理。旗人有自己的下屬和家生奴隸，也就是旗奴。本來只有旗奴在主子面前自稱奴才。后來，旗人都開始在旗主面前自稱奴才。

當(dāng)時(shí)，除了八旗滿人，才能在皇帝稱呼自己是奴才，表示跟皇帝的“親近”外。皇宮內(nèi)的太監(jiān)也可以自稱“奴才”。

滿清使用奴才一詞，有禁錮思想的意思，讓底下人永遠(yuǎn)臣服于自己。雍正以后，風(fēng)氣變了，都開始以當(dāng)“奴才”為榮。尤其是當(dāng)皇帝的“奴才”，那是祖墳冒煙才有的榮耀。

而漢族大臣：劉墉，紀(jì)曉嵐等，只能稱“臣”。相比滿族大臣，他們少了一份“榮耀”。

(文/勇戰(zhàn)王聊歷史)

清朝的體制比較有意思，也比較混亂，細(xì)細(xì)說其實(shí)也說不清。簡單來說，三個(gè)人都曾位居大學(xué)士，但是各種區(qū)別極大。

其實(shí)，清代大學(xué)士可大可小，意義并不是很大，只有進(jìn)入內(nèi)閣和軍機(jī)處，才算是真正的權(quán)利核心掌握權(quán)柄。

和珅的官職可以說位極人臣，除了大學(xué)士，最重要的他是內(nèi)閣大學(xué)士，又是領(lǐng)班軍機(jī)處大臣，有人領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，真正意義上的首相和首輔，官居一品。

劉墉差得多，但也算核心大臣之一了，尤其是曾經(jīng)位居直隸總督，可謂是封疆大吏。官居從一品。

紀(jì)曉嵐當(dāng)過御史，當(dāng)過禮部和吏部尚書，當(dāng)過協(xié)辦大學(xué)士。其實(shí)，別看鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐放得那么火，其實(shí)紀(jì)曉嵐在乾隆一朝也就是類似中央辦公廳秘書的小角色，到了嘉慶朝才有真正的進(jìn)步。最終也是從一品。

和珅輝煌時(shí)代，相當(dāng)于身兼國務(wù)院總理、北京衛(wèi)戍司令員、中南海保衛(wèi)局局長，又是政治局常委第二人，可以說牛逼得不要不要的，絕對(duì)的一人之下萬人之上。

劉墉最牛叉的時(shí)候，也就是相當(dāng)于北京市委書記，成為中央委員，但是還進(jìn)不了常委。

紀(jì)曉嵐之前其實(shí)就是中央辦公廳或者國務(wù)院秘書處的秘書，第一秘書都不算。其他的官職，至多就是某個(gè)大部的部長，或者是中科院院長。

簡單一比，差別就出來了。劉墉其實(shí)是有機(jī)會(huì)和能耐跟和珅拍桌子的。但是紀(jì)曉嵐，估計(jì)連跟和珅坐在一起開會(huì)的機(jī)會(huì)都沒有，兩個(gè)人官階地位相差太大了。等到紀(jì)曉嵐有所起色的時(shí)候，和珅已經(jīng)被搞倒了。所以，歷史劇著實(shí)害人，把紀(jì)曉嵐吹得牛皮都快破了。當(dāng)年，兩人有交集的時(shí)候，紀(jì)曉嵐真敢對(duì)和珅不敬，和珅分分鐘可以讓紀(jì)曉嵐有一百種死法。

至于奴才和微臣。在滿清時(shí)代，只有滿人才有資格稱奴才。而能耐稱奴才，也相當(dāng)于有了第二身份，皇帝不僅是皇帝還是主人和家長，一般犯錯(cuò)了，是可以從輕處罰的。一般漢人想稱奴才還真沒資格。曾經(jīng)有過漢人也妄稱奴才套近乎的事，乾隆還為此很生氣，人家根本不讓你套近乎，專門發(fā)圣旨，要求規(guī)范奴才的稱呼，不許非滿人和包衣稱奴才。

單論最高官職，和珅和劉墉都擔(dān)任過大學(xué)士，和珅是文華殿大學(xué)士，劉墉是體仁閣大學(xué)士，而紀(jì)昀任職禮部尚書、協(xié)辦大學(xué)士，官職要比和珅和劉墉低一些，而論地位，和珅被封為一等忠襄公，劉墉有太子太保的虛銜，紀(jì)昀是太子少保虛銜，在地位上也是和珅最高，劉墉次之，最后才是紀(jì)昀。

其實(shí)從他們在皇帝面前的自稱，也可以看出來差距，可能在我們今天看來，“奴才”這個(gè)稱謂不是啥好詞，是蔑稱。但是在滿清統(tǒng)治時(shí)期，一般的大臣還沒資格自稱奴才。在滿清入關(guān)之初，只有上三旗和皇帝的包衣奴才，見到皇帝時(shí)才會(huì)以“奴才”自稱，而這久而久之就成了一種較為親近的稱謂。

雍正皇帝

在雍正皇帝執(zhí)政時(shí)期，雍正皇帝十分器重的漢族大臣楊宗仁，他一次在上的奏折中，落款寫到“奴才楊宗仁”，雍正皇帝就刻意把“奴才”給劃了，寫了一個(gè)“臣”字在旁邊，特別提醒到：稱臣得體。這些看似并不重要的稱謂，其實(shí)一直在暗示清朝統(tǒng)治者眼中，滿漢是有明顯區(qū)分的。

和珅是滿洲正紅旗，自幼受過良好教育，后來靠承襲輕車都尉步入仕途，和珅頗有才學(xué)，得到乾隆皇帝賞識(shí)，因?yàn)楣ぷ髡J(rèn)真逐漸被提拔起來，三年時(shí)間就從布庫升到了軍機(jī)大臣，這種升遷速度讓人嘆為觀止。

和珅

和珅很受乾隆皇帝寵信，在和珅權(quán)勢最鼎盛之時(shí)，同時(shí)身兼數(shù)十個(gè)重要職務(wù)，和珅在乾隆五十一年被升任為文華殿大學(xué)士，乾隆五十三年封三等忠襄伯，嘉慶三年，乾隆皇帝退位，但實(shí)際掌控著朝政，和珅因?yàn)榍塬@白蓮教領(lǐng)袖王三槐晉升公爵，要知道，曾國藩平定了太平天國，也不過才封為侯爵。

劉墉出生名門相府，他的父親劉統(tǒng)勛曾任職內(nèi)閣大學(xué)士，官職宰相，劉墉是科舉入仕的，和大多數(shù)科舉入仕的人一樣，他也是從編修干起的，劉墉和和珅不同，乾隆二十一年起，開始到地方任職，最初是在江蘇當(dāng)學(xué)政，這類似于省教育廳廳長。

先后又在太原，江寧等地任職知府，乾隆三十七年升任陜西按察使，乾隆四十一年才被調(diào)回京城，任職內(nèi)閣學(xué)士，劉墉在地方干了二十年才被調(diào)回中央，對(duì)比一下就知道和珅升官有多快了。

但一年后劉墉就再次被外派為官，和二十年前一樣，擔(dān)任江蘇學(xué)政，不過沒過多久，劉墉就被提拔為湖南巡撫，勉強(qiáng)混到封疆大吏的位置，劉墉并不像一些影視劇里演的，敢和和珅對(duì)著干，面對(duì)和珅大多數(shù)時(shí)候是委曲求全的狀態(tài)。

劉墉

乾隆四十八年，劉墉升任直隸總督，這也是劉墉在乾隆朝仕途的頂峰了，一直到了嘉慶二年，劉墉才被授予體仁閣大學(xué)士，嘉靖三年加封太子少保，嘉靖九年，劉墉病逝追憎太子太保。

紀(jì)昀按現(xiàn)在的話說，那是個(gè)神通，小時(shí)候就很出名了，十一歲時(shí)跟隨父親入京學(xué)習(xí)，但是在成年后，紀(jì)昀的科舉之路卻不太順利，鄉(xiāng)試考了兩次，會(huì)試考了兩次，在乾隆十九年才入仕。

紀(jì)昀的學(xué)問非常好，入仕后一直擔(dān)任纂修，總纂等職務(wù)，乾隆皇帝很喜歡紀(jì)昀，一般的官員入仕后，在京城待幾年就會(huì)外放地方去歷練，但乾隆三十三年，乾隆皇帝卻以紀(jì)昀在地方做官不能施展才華為由，把紀(jì)昀留在身邊升任為侍讀學(xué)士，不過這一年，紀(jì)昀卻因?yàn)橛H家犯罪被牽連，流放至烏魯木齊。

紀(jì)昀挺幸運(yùn)的，乾隆皇帝也很器重他，估計(jì)就是要警示下紀(jì)昀，紀(jì)昀才到烏魯木齊就被召回京師，乾隆皇帝讓他和劉墉等人編纂四庫全書，紀(jì)昀在仕途中，主要的職務(wù)都以編纂書籍有關(guān)，是乾隆皇帝文治的重要功臣。

紀(jì)昀

乾隆四十四年，紀(jì)昀升任內(nèi)閣學(xué)士，兼禮部侍郎，嘉慶元年升兵部尚書，任左都御史，很顯然紀(jì)昀并不適合兵部的職務(wù)，不久后就調(diào)任為禮部尚書。嘉慶四年，紀(jì)昀被升為協(xié)辦大學(xué)士，加太子少保銜，此時(shí)的紀(jì)昀已經(jīng)八十一歲了，沒過多久就病逝了。

結(jié)語

這三人一步步從基層干起來的就劉墉一個(gè)人，其他兩人的升遷之路，受皇帝寵信，器重的成分更高，而和珅是官職，權(quán)勢最大的，甚至一度還被稱為了“二皇帝”，不過他也是三人中唯一沒有善終的人。

和珅，乾隆朝就升任文化殿大學(xué)士，禮部、戶部尚書，因剿滅白蓮教起義有功晉爵一等忠襄公；劉墉，嘉慶二年升任體仁閣大學(xué)士，太子太保，無爵位；紀(jì)曉嵐，也是嘉慶二年升任協(xié)辦大學(xué)士，太子少保，無爵位。

三人中，和珅、劉墉為殿閣大學(xué)士，都是正一品。但和珅的文化殿大學(xué)士比劉墉的體仁閣大學(xué)士排名靠前，再加上爵位是公爵，地位高于劉墉。協(xié)辦大學(xué)士，從名稱上就可以看出，它比大學(xué)士低，是從一品官職。因此，三人地位依次為和珅<劉墉>紀(jì)曉嵐。

和珅對(duì)乾隆即可稱臣也可稱奴才。他們君臣二人都是滿族人，滿臣對(duì)皇帝稱奴才，既是為了與皇帝拉近距離，顯示皇帝對(duì)自己的恩寵，也是為了顯示滿、漢臣的區(qū)別。因?yàn)闈h臣對(duì)皇帝只能稱臣不能稱奴才，是故劉墉、紀(jì)曉嵐對(duì)皇帝稱臣不能稱奴才。

在回答這個(gè)問題之前我要做說明的是，可能在以清朝乾隆時(shí)期為背景的影視作品中（如《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》等），因?yàn)閯∏榈男枰瞳|、劉墉、紀(jì)曉嵐三人都成了乾隆皇帝身邊的大紅人，他們看起來官職、品級(jí)都相差不多，相互間嬉笑怒罵，經(jīng)常在乾隆帝面前互相斗法。

又因?yàn)楹瞳|是滿人，而劉墉、紀(jì)曉嵐是漢人的緣故，認(rèn)為他們?nèi)嗽诿鎸?duì)乾隆帝時(shí)，前者自稱“奴才”，后者自稱“臣”。

但我想說的是，影視作品并不能作為正史來看待。

那么和珅、劉墉、紀(jì)曉嵐這三人之間誰的官職最大？為何一個(gè)稱臣一個(gè)要稱奴才了？

答案是：在正史中，這三個(gè)人里面和珅的官職最大。

而和珅、劉墉、紀(jì)曉嵐在面對(duì)皇帝時(shí)，和珅自稱“奴才”，劉墉和紀(jì)曉嵐自稱“臣”，是因?yàn)楹瞳|是旗人（滿洲正紅旗），而劉墉和紀(jì)曉嵐沒有入旗籍（漢臣入旗，也可和滿臣一樣，自稱奴才）。

根據(jù)《清史稿》、《乾隆起居注》等史書記載來看，和珅以門蔭而踏入仕途，他在乾隆三十四年參加科舉失利，名落孫山后，承襲三等輕車都尉（清朝的三等輕車都尉為從三品）。又在乾隆三十七年，被授三等侍衛(wèi)（正五品）。

直到他在乾隆帝面前展示自己的才學(xué)，受到賞識(shí)后，他的仕途從乾隆三十八年開始，可謂是步步高升。

從乾隆時(shí)期到嘉慶時(shí)期，和珅先后擔(dān)任和兼任的重要職務(wù)非常多，其中主要包括內(nèi)閣首席大學(xué)士（正一品）、領(lǐng)班軍機(jī)大臣（兼職）、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書（定官制同六部，為從一品）。

兼任內(nèi)務(wù)府總管（正二品）、翰林院掌院學(xué)士（從二品）、《四庫全書》正總裁官、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣（正一品）、步軍統(tǒng)領(lǐng)（正二品）等數(shù)十個(gè)職務(wù)，官拜文華殿大學(xué)士，封一等忠襄公。

不僅如此，和珅的長子豐紳殷德還被乾隆帝指為額駙，是以和珅還是皇親國戚。

而比起在科舉考試中名落孫山的和珅，劉墉在乾隆十六年就考中進(jìn)士，被授予翰林院庶吉士，擔(dān)任正七品編修。

不久后劉墉升遷為侍講（從四品），開始步入仕途。

但劉墉的仕途并非一帆風(fēng)順，比如在乾隆三十一年，劉墉就因?yàn)槭Р欤瑢?dǎo)致被免職（按律應(yīng)免職并判以極刑，好在乾隆帝愛才，加恩詔免）。

而根據(jù)《清史稿·劉墉傳》來看，劉墉從乾隆時(shí)期到嘉慶時(shí)期，他的官職最高才至吏部尚書，體仁閣大學(xué)士（正一品）、太子少保（正二品）。

通過對(duì)比來看，劉墉與和珅雖然同樣是官居一品，同為內(nèi)閣大學(xué)士，但實(shí)際地位又有所不同。

因?yàn)樵谇宄摹叭钊w”中，實(shí)際地位由高至低分別為：保和殿、文華殿、武英殿、文淵閣、東閣、體仁閣。

所以，劉墉無論是品級(jí)，還是地位、兼職都比不上和珅。尤其和珅還有勛職在身，且身為皇親國戚。

但劉墉比和珅好的一方面就在于他是善終，不僅謚號(hào)“文清”，而且還被追贈(zèng)為太子太保（從一品）。

至于紀(jì)曉嵐（紀(jì)昀），通過《清史稿·紀(jì)昀傳》來看，他比起和珅和劉墉，于處理政事上和理財(cái)?shù)确矫媸沁h(yuǎn)遠(yuǎn)不如，所以他作為一個(gè)御用文人，擔(dān)任的官職往往較為“清貴”。

比如在乾隆二十三年，紀(jì)昀被任命為武英殿篆修，次年任功臣館總篆。在乾隆二十五年，被任命為國史館總篆（清朝國史館隸屬翰林院），后來又擔(dān)任方略館總篆（方略館隸屬軍機(jī)處）。

而根據(jù)史書記載，紀(jì)曉嵐所擔(dān)任官職最高為禮部尚書、協(xié)辦大學(xué)士（從一品）、太子少保（正二品）。

其中所謂的“協(xié)辦大學(xué)士”，在乾隆年間才成為定制，其職權(quán)為內(nèi)閣大學(xué)士副職。

但值得一提的是，紀(jì)曉嵐是在嘉慶十年正月才被封為協(xié)辦大學(xué)士、加太子少保。且他在該年二月十日故去后，只得謚號(hào)“文達(dá)”，并沒有被追贈(zèng)。

所以，比起和珅和劉墉，紀(jì)曉嵐的官職最低。

對(duì)于皇帝而言，“奴才”比“臣”相比，身份更高。

和珅、劉墉、紀(jì)曉嵐，自然是和珅官階最高，他的官更大。

而說到“奴才”，很多人理解上有誤。

雖然很多人也知道，這個(gè)“奴才”源于滿語“阿哈”，但是，“奴”字有講究。

有人提到，滿人自稱奴才，是由于祖先曾作為皇帝的仆役。對(duì)不對(duì)呢？有一定道理，但不完全正確。

這個(gè)奴，不是指“奴隸”，而是自謙的謙稱，這個(gè)字義也很常見，比如古代女人自稱“奴家”。

《敦煌變文集新書·卷五·王昭君變文》：“遠(yuǎn)指白云呼且住，聽奴一曲別鄉(xiāng)關(guān)。”

明·高明《琵琶記·五娘勸解公婆爭吵》：“奴自有些金珠，解當(dāng)充糧米。”

以滿語論，“阿哈”譯為“奴才”其實(shí)并不準(zhǔn)確，更準(zhǔn)確的話，應(yīng)該譯為“在下”“鄙人”才更妥當(dāng)。

換句話說，為什么滿臣才有資格自稱“奴”？因?yàn)榍逋⒑翊凉M臣，在滿臣的稱呼上并沒有特意強(qiáng)調(diào)上下尊卑。

滿臣自稱“奴”，就是單純的謙稱，就如同臣子在皇帝面前自稱“在下”“鄙人”是一樣的，可以說，這種稱謂是客套大于儀禮。

漢臣有幾兩骨頭渣子，面對(duì)皇帝敢自稱“在下”“鄙人”呢？漢臣的稱謂，強(qiáng)調(diào)了階級(jí)性，強(qiáng)調(diào)了尊卑，所以漢臣要自稱“臣”，體現(xiàn)階級(jí)差別，儀禮大于客套。

綜上。“奴才”、“臣”，實(shí)際上講究的不是誰與皇帝更親近，而是階級(jí)差別的體現(xiàn)。

所以，和珅是滿人，有資格自稱“奴才”，這個(gè)稱謂也表示他的階級(jí)成分高于只能自稱“臣”的紀(jì)昀、劉墉，地位上的高低，一下就體現(xiàn)出來了。

和珅、劉墉、紀(jì)曉嵐，誰的官職最大？毋庸置疑，必須是和珅！和珅雖然踏足官場比劉墉和紀(jì)曉嵐都要晚，但升遷速度絕對(duì)可謂是“火箭式”，比起雍正年間的尹繼善，有過之而無不及。

和珅在乾隆年間的最高官職是文華殿大學(xué)士、領(lǐng)班軍機(jī)大臣。在清朝有“大學(xué)士不進(jìn)軍機(jī)不算宰輔”的說法，按照這個(gè)說法，和珅應(yīng)該算是妥妥的“宰輔”了！更重要的是，嘉慶初年，和珅還被晉封為了一等忠襄公，這可是清朝異姓大臣中的最高爵位，劉墉和紀(jì)曉嵐都無法望其項(xiàng)背……

▲和珅畫像

劉墉是典型的“宰二代”，他的父親劉統(tǒng)勛是乾隆年間的東閣大學(xué)士、軍機(jī)大臣，也是妥妥的“宰輔”。而且，劉統(tǒng)勛還是清朝歷史上為數(shù)不多的幾個(gè)“文正”之一！因?yàn)閯⒔y(tǒng)勛的關(guān)系，劉墉連舉人都沒考，便靠著恩蔭直接參加了會(huì)試、殿試，考中了進(jìn)士。后來，也是因?yàn)閯⒔y(tǒng)勛的關(guān)系，劉墉幾乎是平步青云，即便受到了幾次處分，也沒有影響他的仕途。劉墉擔(dān)任的最高官職是體仁閣大學(xué)士，那已經(jīng)是嘉慶年間的事情了。在提拔劉墉出任大學(xué)士時(shí)，嘉慶帝還不忘說道:“太上皇一直都說劉墉懶散、不實(shí)心做事，我用他完全是因?yàn)闊o人可用了！”終劉墉一生，也沒能進(jìn)入軍機(jī)大臣行列。所以，雖然他位居大學(xué)士，卻不能算“宰輔”。

▲劉墉畫像

紀(jì)曉嵐名昀、字曉嵐，乾隆帝的一句話道出了他的處境——“以倡優(yōu)蓄之”。說白了，乾隆帝不過就是把他當(dāng)成了“倡優(yōu)”而已……紀(jì)曉嵐一生，主要就是從事文字工作，行政能力著實(shí)一般。乾隆帝讓他出任左都御史之后還說過:“我讓他當(dāng)這個(gè)左都御史是暫時(shí)找不到合適的人選，所以讓他先干著，根本沒想著他能做什么事！”那么，紀(jì)曉嵐的最高官職又是什么呢？協(xié)辦大學(xué)士，也就是“副大學(xué)士”，比和珅和劉墉的大學(xué)士還有低一級(jí)！而且，紀(jì)曉嵐升任協(xié)辦大學(xué)士時(shí)已經(jīng)是嘉慶十年了，這一年紀(jì)曉嵐已經(jīng)八十多歲了！就在當(dāng)上協(xié)辦大學(xué)士的第二個(gè)月，紀(jì)曉嵐便去世了……說白了，這其實(shí)就是嘉慶帝給紀(jì)曉嵐的一個(gè)“安慰獎(jiǎng)”而已。

▲紀(jì)昀畫像

至于為什么和珅在皇帝面前自稱奴才，而劉墉和紀(jì)曉嵐卻自稱臣，主要是與清朝的制度有關(guān)。清朝規(guī)定，只有在旗的大臣才能在皇帝面前自稱奴才，漢臣是不能自稱奴才的。這里有必要說一說，清朝的漢軍和包衣漢姓，雖然祖上也是漢人，但他們都是在旗的，也自稱奴才。奴才一詞看似很卑賤，卻與皇帝關(guān)系更近了一層，所以清朝的奴才實(shí)際上比臣更“精貴”。如果在旗的大臣與漢臣同時(shí)署名，寧可讓自家奴才稱臣，清朝的皇帝也不允許漢臣自稱奴才。如果漢臣自稱奴才，不僅會(huì)遭到旗人同僚的譏諷，甚至還會(huì)遭到皇帝的責(zé)備……

單論官職

和珅≥劉墉＞紀(jì)曉嵐

和珅和劉墉都做到正一品，而紀(jì)曉嵐最高做到從一品，聽著差不多，實(shí)際上卻是天壤之別。

劉墉還做過直隸總督，而紀(jì)曉嵐參與時(shí)政不多，更多的是編纂四庫全書這樣的領(lǐng)域建樹。

但如果加上軍機(jī)大臣和爵位……

劉墉與和珅之間那差了可不止一個(gè)紀(jì)曉嵐這么簡單，和珅是軍機(jī)大臣，又是一等忠襄公，最重要的，人家還是旗人。

和珅妥妥的一人之下，萬萬人之上。

劉墉就沒有軍機(jī)大臣的履歷了，簡單來說，和珅達(dá)到了中yang決策層的高度，而劉墉最多是管一個(gè)部門或者一個(gè)區(qū)域。國家級(jí)和區(qū)域部門級(jí)別的差異可想而知。

說到紀(jì)曉嵐，那差的更多了，基本上是因?yàn)榍』实巯Р牛瞳|又一直保舉。才有了從一品的虛職。而且紀(jì)曉嵐還因?yàn)橥L(fēng)報(bào)信進(jìn)過監(jiān)獄，全是有污點(diǎn)，不可能被完全信任。

其實(shí)和珅40多歲人生巔峰的時(shí)候，劉墉、紀(jì)曉嵐倆70歲老頭真的沒有任何抗衡之力。影視劇中和珅那種猥瑣奸詐的形象和劉、紀(jì)二人和大奸臣和珅的斗智斗勇更多的是藝術(shù)加工。這三人，根本不在一個(gè)緯度。

“臣”和“奴才”

千萬別覺得和珅喊奴才比紀(jì)曉嵐、劉墉喊“臣”要低人一等。事實(shí)其實(shí)恰恰相反，只有旗人才可以叫奴才，漢人叫奴才，人家會(huì)說你僭越，不拿自己當(dāng)外人。

雖說有乾隆皇帝一朝把“臣”當(dāng)成漢族讀書人的尊敬的說法，但史學(xué)界的共識(shí)便是上頭滿人旗人才才可以叫奴才的說法。