謝謝邀請回答。早在今年2月,筆者就曾指出:
與“馬拉松熱”相伴而來的,自然是“馬拉松黑”。
近年來,除了每一樁馬拉松猝死事件都被大肆炒作之外,不時還會冒出各種宣稱“跑步太多/太快有害健康”的所謂科研論文,讓那些本來就懶得跑步的人多了一個借口。
那些不肯跑出第一步的懶人,成天就等著這些黑馬拉松的聳聽危言,以便能竊喜慶幸一句:“還好我沒跑!”然后心安理得地想干嘛干嘛去。
事實上,這種現象不獨中國有,連跑步發(fā)達國家美國也不能免俗。大約從5年前開始,“馬拉松可能要了你的命”之類文章同樣在美國不時涌現。
它們引起一位馬拉松發(fā)燒友兼心臟病醫(yī)生本·羅辛(Ben Rosin)的密切關注。這位加州的七旬退休醫(yī)生有一大幫同齡的訓練老伙伴,其中大多數人都很健康。

他對這些老跑友的壽命和健康狀況進行深入研究,今年1月底將研究論文發(fā)表在《外科醫(yī)生與體育醫(yī)學》(The Physician and Sportsmedicine)期刊上。
文章標題是:《跑馬拉松有毒么:對54名男性馬拉松跑者心血管病患病率及壽命的觀察性研究》。

先說文章的結論:他的馬拉松跑友比同齡美國男性(1975年年滿40歲的成年人)平均多活19歲!
羅辛和這些跑友的相識可以追溯到四五十年前。自1969年開始,他們每個周日早晨都會在加州Palos Verdes鎮(zhèn)相約一起跑。
最初人數只有五六個,每次跑6英里(約10公里)。后來大家會在跑后共進早餐,自稱“早餐跑團”(The Breakfast Club)。
此后10年,這個跑團規(guī)模不斷壯大,跑得越來越遠。上世紀七八十年代中期,參加約跑的人數每次都在35到50個之間,距離往往延長到20英里。每一年隨著當地馬拉松比賽日的臨近,跑團人氣都會變得日益紅火。
跑團中的高手水平在兩小時三四十分左右,還有一些以進三為目標。“在當年這可是個大目標。”元老之一John Rudberg說。

羅辛的研究對象是當年這些嚴肅跑者中的54人。他們有很多已經跑過上百個馬拉松,外加一些超馬。
除一些曾是大學田徑明星之外,大多數從30歲以后才開始跑步,羅辛自己也屬于這一類。他迄今已跑過60場馬拉松,最好成績3小時30分。
“早餐跑團”目前依然存在,只是和鼎盛時期相比有不小變化:周日約跑可能會來20個人,新老成員大約各占一半;“老鳥”們大多以走代跑,但仍有一些人每周堅持跑幾次,盡管已經年逾八旬。

1970年代中期至今,這54名研究對象已有18人去世,平均終年81歲。主要死因是癌癥——有7人因此死亡,平均享年77.2歲;另有5人死于心臟病,平均壽命86歲。
在36名健在者中,17%存在某種形式的心臟疾病,平均年齡76歲;而美國這一年齡段男性的心臟病患病率為34.5%。
“我的數據揭示,(早餐跑團成員的)心血管病和冠狀動脈疾病的發(fā)病率很低,且壽命延長了19年。”羅辛寫道。
這一延壽效果遠好于其他大量關于鍛煉方式和長壽的研究發(fā)現,例如對環(huán)法自行車賽騎手的調查顯示,他們平均多活8年。其他研究的結論通常是,適中和大強度鍛煉能延長壽命三至八年。
羅辛醫(yī)生承認,他的研究遠不是一種條件受嚴格控制的試驗,尤其是“早餐跑團”的成員享有良好的教育、職業(yè)和保險等優(yōu)勢,而這些都有益于健康和長壽;他的“對照組”卻包括全體美國男性,包括較弱勢人群。
盡管如此,他的研究結論還是很令人鼓舞。“這里報告的對54名馬拉松跑者的長期觀察數據,支持了部分馬拉松跑者心血管疾病風險較低、壽命較長的看法。對于自愿參加馬拉松跑步的健康個人來說,沒有任何已知理由反對他們參與具有可觀潛在益處的高強度、高耐力體力活動。”他指出。
中國馬拉松的情況同樣如此。沒有多少人想慢性自殺,你再留意下身邊的馬拉松跑者,看看到底是跑過一個就不敢再跑的人多,還是經歷一次就從此上癮、欲罷不能的人更多?
如果馬拉松是慢性自殺,會有這么多人肯去飛蛾撲火么?