美國參加二戰，戰場是在歐洲和亞洲，離他們的本土十萬八千里，美軍可以放開拳腳打，反正破壞的是別人家的東西。而且工業潛能很大，一戰以前他的工業產值穩居全球老大，二戰前實際美國產能過剩，和今天的中國情況類似。二戰一開打，美國工廠立即開足馬力，生產軍火或者后勤裝備，一開始是兩邊“通吃”，英國來賣武器，日本人來也賣戰略物資，歐戰還沒有打完一年，英國人的幾百噸的黃金儲備就都變成美國人的。美國人大發戰爭財。到了后來參戰，全國轉入戰時經濟，工業潛能大大釋放出來，當時美國號稱整個同盟國的軍火工廠，他的軍火供應包括英國、蘇聯、中國等等國家，都是要拿真金白銀買的。他能不越打越富。

伊拉克打兩伊戰爭可是在本土打，雖然開始在伊朗打，但戰爭后期伊朗反攻，就打入了伊拉克境內。兩伊戰爭整整打了近八年，雙方動用了包括飛機、坦克、導彈等等現代化的武器，大炮一響黃金萬兩，戰爭打的就是錢，尤其現代化的戰爭。伊拉克自己就不能生產軍火，主要靠進口，據說當時中國的軍工廠也很賺了一筆。這樣伊拉克再厚實的家底聽個響就沒了。他能不打窮嗎？兩伊戰爭前后歷時7年又11個月，是20世紀最長的戰爭之一。它是一場名副其實的消耗戰，是一場對雙方來說都得不償失、沒有勝利者的戰爭。這場戰爭前，伊拉克的外匯盈余近400億美元，戰爭結束時，它的外債是800億美元，其中400多億是欠西方國家和蘇聯的軍火債、300多億是欠其他阿拉伯國家的貸款。戰爭中，伊拉克的死亡人數是18萬、傷25萬，直接損失(包括軍費、戰爭破壞和經濟損失)是3500億美元。靠著石油財富，戰前伊拉克可是高福利，小孩上大學都是免費的。你現在再去伊拉克看看，唉

算了，不說也罷。

沒有可比性！首先美國是全球高度最發達的資本主義國家，也是北約集團和歐盟的領導者，全球被其控制的國家和地區遍及各地。更不用說美國的國防尖端、高科技研發領域、教育和醫療、工、農業生產的實力無比雄厚。尤其是猶太財團掌控美國政府，這些財團的利益就是所謂的美國利益！

美國兩次介入一、二次大戰發了戰爭財，而且兩次都沒有在自己本土作戰，只是海外領地被德日的軍隊攻打過，美國參戰都是在勝敗天平非常關聯的時刻，導致一、二戰最終結局的走向！戰后在歐洲重建中獲得比出賣武器還豐厚的財富！只不過第二次大戰該打的真正的對手沒有打而是支援了它！導致了二戰后全球冷戰對抗的開始！美國的真正對手用比納粹德國還恐怖萬倍力量控制歐洲和亞洲，美洲部分國家，這些仆從國的國內恐怖統制籠罩國家，人民生存在極度恐懼中。二戰時的丘吉爾曾對羅斯福說“我們殺錯豬了”說的就是這場戰爭打錯了對手！

伊拉克和伊朗由于伊斯蘭派別不同有著歷史積存的矛盾，加上伊朗推翻美國支持的王朝換上了蘇聯支持者持政，美蘇兩個集團的代理人兩伊八年戰爭互相拖垮了對方的國力，所有的外匯儲備都被打沒了還欠了美蘇巨額武器欠款，尤其是后期襲船戰導致原油價格飛漲。兩伊戰爭之后薩達姆為了盡快擺脫欠款壓力，將最大的債權國科威特列入眼中，再利用伊朗和美國作對的空子，突襲科威特導致海灣戰爭爆發，美國領導的多國部隊胖揍一頓薩達姆，其實薩達姆也是受害者這些都是美國一手策劃入侵科威特，之后裝作不知情攜多國部隊胖揍一頓伊拉克薩達姆，在薩達姆用歐元結算原油觸動了美國利益，打到國破家亡，身首異處！

美國已經明顯是用大棒子說話的國家了，只是這個國家建國時間太短沒有厚重的歷史積淀。侵略成性都是為了金融戰爭而獲得利益而動！現在只有中國可以跟它博弈了！

謝謝邀請與信任。

二戰時美國在盟國中所起的作用不僅僅是主要戰力，而更重要的一點是所有盟國的輸血者，羅斯福主持通過的租借法案為盟國的勝利墊定了雄厚的物資基礎。而即然是租借法案那么各國在戰后是要和美國結賬的。不說物資本身的戰后結賬，僅二戰盟國所需的物資生產就已使美國經濟空前繁榮了。

更何況二戰戰后的世界勢力范圍的劃分，在已取得世界領導地位的美國主導下美國當然獲利更豐，不僅得到了廣闊的市場也得到了更多的源材料產地，更何況還得到了大批精英科技人才。

而兩伊戰爭不同。首先兩國之戰起因于經濟和領土糾紛，八年的戰爭投入巨大，還對兩國的經貿造成了重大損失，最要命的是打了八年之后除了花了大量的戰爭經費，造成了大量的人員傷亡，經濟蒙受巨大損失外，停火線也一如開戰時一樣回到了原點，搞半天八年戰爭對雙方來說都是白打了，除了損失外一無所獲。

這與國際資本避險需要，戰爭的場所及其性質有關系。1.政治經濟學告訴我們，戰爭是經濟活動過程中解決產生的矛盾不可調和的最后手段。國際上的資本，要想獲得穩定收益，往往回流到政治經濟穩定的地區。從這點看，二戰時，只有美國環境相對穩定，國際資本流向美國避險很正常。二戰初期美國通過軍火工業等大獲暴利。而兩伊戰爭根本不具這種條件。2.從戰爭場所看，二戰時，美國本土沒有受到戰火沖擊，而兩伊戰爭都是在兩國范圍內進行，經受戰爭催殘。3.從戰爭結果性質看，二戰時，美國是戰勝國，除了獲取戰敗國必要賠償外，還獲取了歐洲、及世界除蘇聯東歐之外的大部分地區市場。兩伊戰爭中，雙方相爭達8年，仍處于膠著狀態，這給雙方為戰爭而投入的資本流失嚴重，從而影響民生工業的發展，因而使國家陷入貧困之局。而之后的伊拉克強人薩達姆強硬反美態度招引美英介入，最終因后來的伊拉克戰爭而覆滅。

為什么羅斯福二戰越打越富，而伊拉克兩伊戰爭卻把國家越打越窮呢？說到底是綜合國力發展不平衡的原因。

一方面，美國作為世界上最強的國家，不僅經濟實力雄厚，其軍事力量更是世界第一。

都知道打仗打的是經濟，但如何保住勝利果實就需要強大的軍事力量作保障。這方面美國有天然的優勢。

首先，美國是世界上為數不多的占有地理優勢的國家。建國幾百年來，很少有國家能在美國本土作戰，但美國并沒因此而減少對軍事力量的投入，相反，從一戰到二戰，美國就一直在世界各個戰場充當中間人角色，哪個戰場都有他的身影，在大量提供軍火的同時，也鍛煉了部隊還提高了美軍的影響力。

其次，二戰讓美國成功登頂，名利雙收。不可否認，二戰最大受益國是美國，雖然日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭一度讓美國損失不小，但相對美國在占領日本后獲得的利益，還是非常劃算的。當然，美國在二戰后收獲最大的并不是軍事上的勝利，而是贏在成為世界霸主和獲得美元主宰權上，一個聯合國的建立，一個布林森美元體系的建立，讓美國坐收漁利。

第三，二戰讓美國的影響力空前擴大。二戰以后，雖然同盟國宣布廢除了殖民地政策，但美國卻用另外一個方式在世界各地充當殖民者角色，遍布世界各地300多個軍事基地成為其顯示武力的象征，在這些軍事力量的背后，是伴隨著經濟和財富以及貿易的巨大需求，稍有不慎，美國就會使用美元加武力雙管齊下，在這樣的條件下，美國想不富起來都難。

另一方面，兩伊戰爭把這兩個經濟強國打得千瘡百孔，

中東一直是世界的火藥桶，因為那里盛產石油，而石油又是世界經濟的大動脈，作為中東兩個重要產油國，伊拉克伊朗首當其沖成為世界上非常富裕的國家。但是，這兩個國家又是發展不均衡的兩個國家，其經濟和軍事并不對稱。

翻開海灣戰爭和伊拉克戰爭的歷史會發現，美國投入這一戰的兵力并不多，但取得了戰果卻異常豐富，主要就是拿住了戰場上的命脈。

兩伊戰爭期間，既有伊拉克和伊朗兩個國家之間的矛盾，同時也有美蘇兩個霸權之間的較量，但美國對伊拉克的戰爭純粹就是為石油和霸權而去的。

但不管是什么樣的戰爭，伊拉克和伊朗都不可避免地出現了軍事力量明顯滯后的問題，這是重經濟輕國防的后果。由于兩伊注重經濟忽視軍事工業和基礎工業的發展，戰爭打響全部依靠采購外國軍火來打仗，結果可想而知，當美國以最先進的導彈和戰機投入戰場時，伊拉克還在用最傳統的通信方式來指揮作戰，脆弱的經濟背后根本無法承受軍事上的重大打擊，美軍的戰機在伊拉克油田上跑一圈，世界油價就會漲聲一遍，可見軍事力量有多么重要。

從上世紀的海灣戰爭兩伊戰爭，再到阿富汗戰爭，以及前段時間發生的阿美尼亞和阿塞拜疆戰爭，帶給交戰國的不僅僅是經濟上越打越窮，也帶給其它國家深層思考，僅有經濟上去還不夠，國防建設和軍事力量的強大才是一個國家綜合國力的最強體現，

更多資訊請關注島主說事，喜歡本回答的請點贊、收藏和分享一下吧！

日本偷襲珍珠港，為何丘吉爾高興希特勒發怒，美國迅速加入二戰

二戰美英蘇合力打敗德國，誰才是中流砥柱？

二戰美英蘇各自發揮優長，在三個方面對軸心國形成合力打擊

二戰美國為何能脫穎而出后來居上，軍工技術發展是推動力

1二戰前期美國并未參戰，而各參戰國則需源源不斷的獲取武器，急需軍火來供應戰爭需求。無論是法西斯國家與反法西斯國家都與美國有貿易往來，直至美國對法西斯國家宣戰。美國商船一度比參戰國數量還多。

2而伊拉克戰爭是美國直接出兵干預，且沒有多少貿易，軍火更不會賣給對手伊拉克。

3美國在二戰戰事時間短，消耗短，而二戰導致其它國家經濟都倒退至少二十年，而美國本土并未經戰爭，反倒從中獲利。

4兩伊戰爭美國上萬軍隊長期駐軍達數十年，且其它國家正處于高速發展期。

5軍事科技越發展，武器越尖端，戰爭的消耗越大。

因為二戰是在歐洲打的，歐洲當年靠掠奪美洲發財，然后歐洲打仗，富人帶著錢跑到美洲，造成的結果就是美洲經濟異常繁榮，然后美國不受戰火影響，瘋狂輸出，那賺錢海了去，打伊拉克，伊拉克除了石油，別的啥也沒有，美國一打，伊拉克中東的富人都跑歐洲去了，歐洲市場繁榮，美國搭工搭料給歐洲人燉鍋肉。

先森認為，二戰和兩伊戰爭是兩種性質截然不同的戰爭，前者是世界大戰，后者是兩個國家的領土以及宗教之爭。

要說第二次世界大戰中參戰國誰的損失最小，先森認為是美國，因為美國不僅傷亡最小，由于戰爭的關系，經濟還越來越好，能發戰爭財的國家先森估計也就只有美國了。

美國的軍事發達，二戰中有不少國家都是向美國購買武器裝備，像以前的中國就有好幾個全美式裝備的機械化師，這筆錢美國賺的夠爽。

此外，美國從來都是在別人領土上打戰，摧毀的是別人的工廠和建筑，要說有損失也就是珍珠港讓美國蒙羞了。

另外，在戰爭時期，美國還發行了大約1800億美元的國債，美國民眾心愿是世界和平，所以很多人都買國債。

反觀伊朗和伊拉克戰爭，這兩個國家本來就窮，還一度為邊界問題而糾紛，兩國信仰的宗教也不相同，你看我不爽，我看你也不爽，于是就打起來了。

一場戰爭所耗的人力物力是巨大，要說你伊朗和伊拉克有錢你可以打仗，但是自己本來就窮，裝備還要外購，而且又是兩國之間的攻堅戰，損毀了建筑又要重新修，人口傷亡也有幾十萬，這些都要錢，兩個窮國哪里有這些錢？

只能借錢，就拿伊拉克來說，打戰之前雖有370億的外匯儲備，但是戰后卻欠了700多億外債，直接經濟損失3500億美元；伊朗也欠了450億，損失3000億。

所以說，在和平年代，打什么戰，能維持基本的生活就夠了，一戰打下來受害的可是自己。

謝邀作答

我認為羅斯福二戰和伊拉克兩伊戰爭根本沒有可比性。

二戰中美國是全世界都在打仗時，他在隔岸觀火，拼命地出售軍火并控制各國軍用物資采購運輸通道，國內的工廠開足馬力大量生產，人家打得遍地廢墟時，美國國內一片和平安定，各國人才蜂擁而至，最后還造出了原子彈，二戰時，全世界的錢讓他一家賺了，豈能不富？

兩伊戰爭完全是雙方消耗戰，而且耗時又長達八年，雙方都損失慘重。

美國選擇在二戰后期參戰，而且最后還成了戰勝國，這些還成就了美圍的世界霸主的地位。

1988年二伊戰爭停火時的結果是兩敗俱傷。伊拉克傷亡和被俘48萬人，損失作戰飛機250架，坦克2000多輛，火炮1500門，伊朗傷亡被俘108萬人，損失作戰飛機150架，坦克1500輛，火炮1200門，艦艇16艘。兩國軍費開支近2000億美元，經濟損失達5400億美元，雙方的綜合國力因此受到很大的削弱。

伊拉克經過二伊戰后，實力大減，以至于在海灣戰爭中被美軍打得全軍覆滅。

大家好！

二戰時的美國和現在的美國打的地區不同 過去美國主要是在歐洲作戰 歐洲都打爛了 歐洲所有的有能力的人才資金和先進技術都向著穩定的美國奔去 所以經濟后勁實足 現在美國人打的是中東 雖然中東國家土豪有錢有石油資源 但都是些吃老本沒有先進的技術含量的東西 沒有人才技術等 打來打去沒有資金人才技術的獲得 錢還是在中東土豪的銀行賬戶里放著 沒有給美國產生出生產力 所以我們偉大的領導人鄧小平說過：科學技術是第一生產力 看誰能把世界的第一生產力集中聚集積累到某一個地區 那些各地區肯定就會繁榮 戰爭是個雙刃劍 有獲得就會有失去 總之戰爭不是個好東西 是個得不償失的東西 靠戰爭發家致富的幾率微乎其微 運氣不好的話萬劫不復 所以我們的定位就是戰爭是用來保衛捍衛自己的