好比兩個仇人拿著槍，距離20米，一個人槍里面只有1顆子彈，一個人槍里面10顆子彈，雖然都可能被打死，但一個是幾乎必死，一個是比較小的可能被打死，很顯然10顆子彈那個人是有僥幸心理的，敢開槍的概率大。但如果大家都是10顆子彈，那可能都不敢賭了。

核武器之所以擁有巨大的威懾能力，恰恰就在于互相都擁有，而且你并不知道對方究竟會不會使用核武器。如果自己率先使用了核武器，那么第三方國家會不會以此為借口，高舉制裁的大棒向你使用核武器。如果是對方率先使用核武器，那么自己有沒有能力在受到一輪核打擊之后，還有余力同樣使用核武器將對方摧毀。

正是基于這種相互毀滅的高壓之中，有核國家們才會擁核不用核，因為核武器正是基于它的威懾能力。從每次開聯合國大會就不難看出，真正對全面禁止核武器投贊成票的恰恰是那些沒有核武器的國家，而投反對票或是棄權票的恰恰是有核國家，所以核武器這個東西可謂是和平締造者。

核武器的威力知識人人皆知，核紐一按就是毀滅性的打擊，所以一般不敢輕意的使用。但現在不敢用不等于一直不敢用，有理智的人不敢用不等于戰爭狂人，瘋子不敢用。到目前為止世界上只有我國對外宣佈：不首先使用核武器。其它有核國家都沒有吱聲。美國人在日夲第一個使用了原子彈，還經常用核威懾嚇唬其它國家。俄羅斯前不久倒是表態了說：一旦感到自己的國家受到危險，首先動用核武器進行打擊。以上種種對使用核武器方面就增加了不確定性，造成了核威懾不降反升的原因。

在原始時代，部落之間的武力威脅靠棍棒和火把；在冷兵器時代，國家之間的武力威懾靠大刀長矛和戰馬；在熱兵器時代，國家之間的武力威懾靠長槍大炮；到了高科技時代，國家之間的武力威懾要靠遠程核打擊能力和核反擊能力。而核威懾具體體現在哪里？主要體現在以下兩個方面：

1、誰也不敢保證，有核國家不使用核武器

由于核武器殺傷力巨大，有核國家一般情況下都不會輕易使用它。但是，問題在于其他國家不知道你在什么情況下會使用它。如果雙方發生矛盾和沖突，而且不斷升級，有核國家為了使事態向最有利于自己的方向發展，遲早會使用這個“大絕招”。然而，這個大絕招一旦使用，無核國家根本沒有招架之力。所以，在事態沖突中，無核國家鑒于核武器的巨大威懾力，只能選擇妥協。

如果雙方都是有核武國家呢？那意味著，誰都有能力發起核武攻擊。同時，雙方都無法保證自己不被首輪核武打擊。那如何置于不敗之地呢？雙方的核武威懾就上升到了“核反擊”能力。也就是當自己國家遭受對方核武器打擊后，自己還有能力發射核武器打擊對方，從而讓對方不敢首先對自己發起核打擊。當今世界的美國、俄羅斯、中國就是這個狀況。三家都有強大的制導能力、反導能力，還有在大洋上神出鬼沒的核潛艇。美國和俄羅斯還有海外基地做保障。

2、誰都知道，一旦被核打擊，有可能滅國滅種

眾所周知，核武器的威力非常驚人。一個核彈爆炸足以毀滅一個城市，多個核彈同時打擊足以毀滅一個國家，甚至毀滅一個民族。這遠遠超出了一般無核小國能夠承受的成果。如果兩個核大國之間爆發核戰爭，那不僅會毀滅國家，甚至可能毀滅地球，毀滅人類。這也是核大國之間的互相威懾的結果。

早在1962年，美蘇冷戰到了極致時刻。蘇聯在經濟方面不如美國逐漸處于下方，而美國在土耳其、意大利和德國等基地都部署了導彈，并將導彈對準了蘇聯。蘇聯為了扳回頹勢，抓住了古巴的一個機會，并將核導彈部署到了古巴。從而讓蘇聯打擊美國的能力增加了一倍有余。當美國得知此事，立即對古巴進行了海上武裝封鎖，并且派遣裝載有核彈頭的轟炸機進入古巴上空。蘇聯面對美國的強勢也毫不退讓，表示仍要繼續用武器援助古巴。同時，蘇聯也做好了核反擊的準備。授意在海外的潛艇隨時準備核反擊。幸好，雙方都顧忌核大戰的恐怖后果，最后互相諒解了。并在幾年后互相簽署了《不擴散核武器條約》和《美蘇限制戰略核武器條約》。

這就是有核大國之間的威懾，它們都核打擊和核反擊能力。所以最終結果就是互相簽訂協議，雖然大家未必相信協議，但至少多一道“阻攔索”。當然私底下都在拼命發展科技，確保自己不落后。

總結

總之，核武器并不是沒有國家不敢用，美國在二戰就對日本用過。2015年，美國國家安全檔案館披露了一份最高機密文件。據文件記載，1956年，美軍制定了數量高達1200個的核打擊目標。中國北京、廣州、上海等100多個城市，也在打擊清單中。所以，有核國家對無核國家不僅可以威懾，甚至可以恐嚇；而有核國家對有核國家，互相威懾的結果就是表面簽訂協議，私下依然互相發展競爭科技。

核武器不是擁核各國良心發現，怕生靈涂炭不敢使用，而是大家達到了相互徹底摧毀的核恐怖平衡時，想發動核戰爭者又生怕自己也被消滅，才不敢啟動核按鈕而已。像我國有些天真爛漫的，或別有用心的專假叫獸，認為有三四百枚核彈頭就“夠用”了，我國仍應該將精力專注于發展國內經濟，提高民生水平，是非常錯誤的觀點，是不對國家民族負責的妖言。這里想借用毛主席“以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”這句真理名言，引伸出具體的核斗爭觀點：以恐怖平衡求安全則安全存，倚敵良心發現求安全則安全亡！

一個國家有沒有核武器和一個國家用不用核武器這是兩碼事，一個國家不用核武器并不代表著這個國家不能用核武器，仍然是當今世界上威力最最強大的武器，而擁有核武器的國家也是當之無愧的大國。

隨著世界上有將近10個國家擁有核武器，其實在今天基本上世界上有很多國家都具有研發核武器的能力，但是有核武器的國家堅決限制沒有核武器的國家研究核武器，因為核武器只有掌握在絕對少數的國家手里，才有強大的威懾性，如果每一個國家都有的話，那么反而就等于大家都沒有。

另外不能夠迷信神話核武器，其實現在有很多國家發展核武器都不是說真正想要核武器，因為那種以為有了核武器就能夠讓國家強大起來的思想是大錯特錯的，世界上擁有核武器最多的國家是歷史以來，你知道是誰嗎？是蘇聯，可是現在呢蘇聯解體了，在蘇聯解體的時候，上萬枚的核武器沒有給蘇聯帶來任何好處，反而是增添了很多麻煩。

所以我是要堅決反對核武器無用論和核武器萬能論的，這兩種思想都不對，核武器可以有，但有了之后就沒有必要把過多的精力放在一味的發展核武器上。

核武器的破壞作用是眾所周知的，第二世界大戰由于美國在日本廣島、長崎投了兩顆原子彈而改變了戰爭的進程及世界格局。

核威懾力主要是針對敵對國家之間的一種震懾阻嚇作用，讓對方在針對已方采取大規模敵對及破壞性行為前有所顧忌。如果敵對方的行為可能導致已方國家各方面損失慘重甚至國家瀕臨崩潰滅亡的邊緣，那只有通過發射核武器打擊摧毀敵對方的所有有生力量及戰爭機器才能阻止對方對己方國家的進一步破壞。

因此，核武器的震懾阻嚇作用是顯而易見的。現在隨著科技技術的高速發展，大多數有核國家都在發展第二次、甚至第三次核反擊能力，目的都是為了核威懾作用，擁有以核制核、以戰止戰的能力。

簡單一點說，就好比你舉著一把槍，對方也舉著一把槍，互相指著對方；或者你舉著一把槍，但只有一顆子彈，對方三個人舉著棍子，雙方對峙著。這就是威懾。

核武不是不敢用，乃不到非用不可之地步。于小國，不必用。大國？沒有戰爭，又何必用，只是威懾而已！正是這看似無用之東西，制衡了大國間之爭端。一旦使用？毀天滅地，人類之災難。然誰又能知道誰不會使用呢？正因如此，其強大無比之威懾力？不得不使大國之間趨于理智，而能使天下保持和平！

題主對戰爭不是很了解。戰爭之所以發生是矛盾不可能調和了，換句話說這種矛盾需要戰爭去解決才能解決。當一部分人掌控社會紅利的大部分的時候，大部分人的辛苦一輩子卻無法養活自己，無法家庭組建，無法基本的生活支出，這些矛盾必然引入對生存的渴望的騙，搶，盜。作為管理者必然收縮律法加大打擊，于是出現一群人搶劫為生，盜竊為生，詐騙為生和管理者出現武力對抗的局面于是戰爭就發生了，等待下一個推翻政權的管理者重新組合社會紅利。為什么要說這個呢？因為二戰以后核武器的出現大家認為因為傷害太大所以認為核戰不可能發生，其實是個誤解。二戰之后各個勢力有個很好的調節平臺這就是聯合國。也就是一個勢力一家獨大從聯合國建立到現在其實是沒有的，至少五常在政治地位是平等的。雖然有局部的戰爭比如伊拉克，利比亞，阿富汗，但是沒有出現吞并領土這種情況。現在領土爭端也大都是放到聯合國和平方式解決。如果有這么一天，一個國家可以任意吞并一個國家，一個種族可以任意處理一個種族，聯合國已經無法調節各方勢力矛盾，作為主體五常也已經無力管理，核戰爆發就可能發生，如果美國倒了，能夠聯合各方勢力的老大倒了，各種勢力會重新站隊估計會出現一戰一樣出現幾大勢力的對抗，世界就會進入干柴世界，只要有火星戰爭就無法避免。核戰需要兩個條件一個是聯合國無法調和各方勢力，另一個就是能夠聯合絕大多數勢力美國解體倒了。