這兩者其實不適合拿來作對比，它們不是一個級別的東西，當然不是說性能方面，而是說他們各自擅長的領域不同。所以說，不知道樓主為啥問出這個問題，我就分別講一下哈。

“薩德”是THAAD的音譯，THAAD意為末段高空防御系統，是用來攔截近中程彈道導彈的，它的工作高度在150-200公里，這個高度一般是彈道導彈再入大氣層的高度，“薩德”主要在目標彈頭再入大氣層之前對其進行硬殺傷，在具體殺傷方式上，“薩德”使用的是動能彈頭，而非化學能彈頭，由于高達2.8公里/秒的攔截速度，“薩德”彈頭基本上可以確保一擊必殺，漏網之魚則交給“愛國者”反導系統處理。目前“薩德”屬于美國彈道導彈防御局管理。

S-400遠程防空導彈系統是一種主攻防空、兼具反導的防空反導系統，其最常用的攔截范圍是在大氣層內，主要攔截大氣層內的航空飛行器，如果不配備40N6型攔截彈，S-400防空導彈系統是不具備反導攔截能力的，9M96、48N6系列攔截彈只能對付高度在20-30公里高度的目標，再高就鞭長莫及了，而上面我們提到的“薩德”攔截彈，實用攔截高度可以達到200公里以上，而S-400即使使用40N6攔截彈，最大攔截高度也只能達到185公里，這是二者最主要的區別。另外在管理和使用方式上，裝備S-400導彈的單位通常是空軍防空導彈部隊，而非彈道導彈防御部門，S-400主要負責的是防空，反導（中近程彈道導彈）不是它擅長的。

實在不懂的，看薩德往韓國部署時大國和俄羅斯的反應，以及俄羅斯往敘利亞部署s400時，地區國家的反應區別還不明白嗎？以色列就根本不把400當存在。

如果要比較，薩德雷達的探測距離和準確程度甩400n條街，x波段雷達，最大探測距離4600公里，2500公里內精準探測，不僅給薩德本身提供準確數據，也給美綜合體系提供。

就攔截方式而言，薩德是直接撞擊動能攔截，400是破片殺傷，俄羅斯到現在沒有動能攔截。

說白了，薩德能直接攔截各類導彈，400基本攔不了，但俄吹不甘心，就說400是專門防空打飛機的，那隱形戰機和無人機，以及攜帶強大電子系統的咆哮者它能攔嗎？直接被干擾打自己了。

再一個，薩德能攔截彈道導彈，還攔截不了一架戰機？？？

400攔截不了導彈，就說是防空的，在敘利亞防的啥空？以色列戰機天天如入無人之境。

就抗干擾而言，薩德也甩400幾條街。

就攔截距離高度而言，薩德攔截高度180公里到200公里左右，這是內大氣層上沿高度，距離在四五百公里左右。

400，攔截高度幾十公里，最大射程400公里，攔截距離應該一百公里多一點。

這么下來，清楚了嗎？

美國1990年海灣戰爭就攔截，那時候大多數國家沒電腦。這些年其綜合技術越來越加速，領先越來越多。

從越戰后期，美國由于獨占信息技術革命鰲頭，技術開始爆發式發展，這些年至少兩次質的飛躍。

而蘇聯1991年解體了。

這些年俄羅斯技術幾乎沒咋發展，最先進的戰機蘇57是前蘇聯技術，根本不成熟，轟炸機圖160更是前蘇聯技術，俄羅斯才造了一架，烏克蘭還賬8架，自己繼承6架。

戰略潛艇北風之神，攻擊潛艇白蠟樹，都蘇聯技術。

最后，俄羅斯現在沒錢沒技術沒人才，海面艦艇都停了直接。

"薩德"和S-400，兩個經常上新聞通稿、攪動世界格局的武器！很多朋友都想知道，美俄防空導彈到底哪家強？其實，這2個根本沒有可比性！具體如何呢？

第一，是功能根本不同！"薩德"主攻反導，具體是反彈道導彈。"薩德"全稱"末段高空區域防御系統"，即Terminal High Altitude Area Defense，縮寫是THAAD。什么叫"末端高空"？就是在彈道導彈目標飛行過程末端，但又處于高空的區域，也就是距離地面40至180千米的高度，"薩德"系統正準備在此攔截。而其他導彈系統，比如"愛國者"-3是"末端低空"，"陸基宙斯盾"是"中段攔截"，大家跟"薩德"分工合作，各管一塊。這種攔截難度很高，相當于一發子彈擊落另一發子彈！所以"薩德"用了"直接撞擊戰斗部"KKV、AN/TPY-2型遠程高精度雷達、高速數據鏈等等利器。

而S-400功能特別多樣，且均衡。S-400攔截彈道導彈能力，肯定不如"薩德"。"薩德"的遠程相控陣雷達，有多達30464個陣列單元，理論上可在1200公里外發現彈道導彈，在500公里外精確識別！這個能力實在比較恐怖！而S -400的91H6A、92H6、36H6等雷達，目前做不到這些，而且S-400的40H6、48H6E導彈，用爆破型戰斗部，對付目標速度太快，戰斗部不能正常工作。但是，S-400能配套控制8種導彈，打擊有人飛機、無人飛機、巡航導彈能力也都很強！以上目標雖然速度慢，但是彈道靈活、隱蔽，沒有彈道導彈那么笨。而且，S-400配屬多套雷達，其中不乏反隱形雷達，抗擊隱形飛機，以及抗干擾能力極強！

第二是本質不同。"薩德"只是一個武器單元，以大隊或中隊為戰斗單元，和陸基"宙斯盾"、海基"宙斯盾"，"愛國者"協同，才能構成一個體系。而俄國S-400“凱旋”，他本身就是一個綜合系統！它的團級單位，以83M6自動化指揮系統為核心，不僅可以指揮8個S-400導彈營，還可以通過ИОС數據鏈，指揮蘇-27/蘇-30/蘇-35/蘇-57系列殲擊機，以及米格-31截擊機。給飛機提供態勢和空情信息，甚至相互交換火控諸元，讓導彈打得更遠，讓飛機攔得更快。這個能力，"薩德"是不具備的！"薩德"只能躲在一堆"愛國者"導彈網絡中，專心反導而已，它抗擊飛機和小型彈藥的能力并不行。

所以，美國在前沿部署"薩德"、"陸基宙斯盾"，是為攔截敵彈道導彈，美國人也不指望它們打別的！這些武器，跟"愛國者"配合，才能形成一個系統。而俄國S-400，它自己就是個系統，什么都能打！以后要加強反導，那就部署還在研制中的S-500！這就是兩者區別。

美國的薩德和俄羅斯的s400在全球范圍內都是十分優越的防空系統，但是如果要比較兩者的優劣還是十分困難。因為這兩個系統雖然都用于防空，但是就具體的攻擊范圍來說，兩者并沒有可比性。

首先是薩德系統。合作用于海軍艦隊的宙斯盾導彈攔截系統一樣，薩德系統也被譽為是地面上的宙斯盾，有著最強的反導系統的稱號。最近幾年為了在全球形成戰略優勢，美軍也是不惜冒著巨大的風險將薩德系統部署在東歐和亞洲的日本，韓國等國家。這樣做確實引起了包括中國和俄羅斯在內一些國家激烈的反對，但是這樣也恰恰從側面證明了這套系統使得中俄兩國有多么的忌憚。

薩德系統的主要用途是攔截中遠程彈道導彈，他的攔截范圍之廣令人驚嘆，甚至可以在目標還未進入大氣層的時候就對其進行攔截，這也大大的增加了攔截的成功率。所以很受美國和北約國家的喜愛。

俄羅斯的s400系統的作用方向和薩德是完全不一樣的，俄羅斯的s400系統主要的作用是完成區域性的防空任務，他的主要任務是應對大氣層范圍內中短程距離的空中目標的襲擊。在這個范圍內的s400具有出色的性能，這一點前段時間已經在敘利亞戰場得到了充分的驗證。包括中國在內的很多國家都對這套系統表現出了濃厚的興趣。

如果非要將兩個系統做對比的話，恐怕還是薩德系統會略勝一籌。畢竟薩德的攔截范圍要遠大于s400，可以對剛剛發射的洲際導彈做出早期預警和中段攔截，這是S-400目前很難做到的，美國和俄羅斯都擁有了如此出色的防空系統，那中國在這方面又該如何呢？這需要我們的拭目以待。

美國的薩德和俄羅斯的S400，都是先進的防空反導綜合系統，但是它們在作戰功能上必定有很大的不同。

我們從雙方已經公開的數據分析。薩德之強，強在探測能力。對于目前的國際軍事以局部沖突為主的現狀，連美國這種常年海外軍事部署的國家，都不太經常使用末段高空區域防御系統這種武器去攔截什么。為什么呢？因為有能夠從高空向美軍發射導彈的國家少之又少，這些國家都沒有與美軍開戰的意圖。

反觀一些低端作戰對手，他們發射的火箭彈，卻讓以色列的鐵穹火箭攔截系統，成為了實戰實用最高的防空系統。鐵穹能夠攔截“喀秋莎”和“卡桑”火箭炮等射程在5至70公里內的火箭彈、火炮等空中來襲兵器，這種高度的兵器，擁有的門檻低，隨便一個中東的地方武裝就能弄到。

但是薩德不是，薩德攔截的是40至180千米的大氣層的高層和外大氣層的低層的目標，比愛國者高了很多，這個高度區間只有射程3500千米以上的遠程和洲際導彈能夠實現，擁有射程3500千米以上導彈的國家，大家用手指頭就能數過來，五常加印巴以，德軍都沒有。

因此，“當今世界唯一能在大氣層內外攔截彈道導彈的陸基反導系統”薩德，是很難有發射攔截導彈的機會的，這與愛國者也有本質區別。那么，為什么美軍還在全球部署末段高空區域防御系統呢，原因非常簡單，不發射攔截導彈，但是可以打開AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，去探測部署地周邊的軍情。這也就是為什么很多國家明知道攔截導彈打不出來，還必須要反對末段高空區域防御系統的原因，就是因為這個強大的AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達！

回到俄羅斯的S-400上，本文認為雖然它也是防空反導一體化的導彈系統，但是偏重的作戰任務是攔截飛機，這與俄羅斯的反導能力與美軍有差距有很大的關系。另外，從探測能力方面，我們很少能夠見到俄羅斯人報道自己的S300以上系列的傳感器、數據鏈。這不是俄羅斯人的性格，為什么不報道，因為實在沒有拿得出手的先進技術，這與美軍的X波段雷達探測距離越來越遠是形成鮮明對比的。

最后，本文總結一下，論技術實力還是薩德更強一些。但是S-400也并非一無是處，在常規防空戰中，它還是最強的“高炮”之一。

去年，美國不顧周邊國家的強烈反對和韓國民眾的強烈抗議，美國堅持在韓國部署代號為薩德的反導系統，引起了軒然大波。在那時我們就對薩德有了初步了解，今天就讓我們看看薩德到底是個什么東西，與俄羅斯的S-400系統比較起來誰更優秀。

薩德的全名叫末段高空區域防御系統，字面上來看就是一款反導系統。一套薩德系統由發射車、雷達、電源車、指揮車等構成，它們會在目標地域建立反導陣地來應對威脅。那么去年美國的部署行為為什么會引發國內的抗議呢？主要原因是薩德的X波段的雷達十分先進，探測洲際導彈范圍達到了500公里，對隱身戰機的探測達到了870公里，這個數據是十分可怕的。

S-400則是俄羅斯在上個世紀90年代開始研發，2010年入役的最新一代防空反導系統，它的主要作用是攔截和摧毀對方來襲的導彈和戰機，為重要目標如機場、指揮部、后勤節點等撐起一把防空保護傘，同時S-400還有野戰防空的作用。

讓我們對兩者來個對比。相同點就在于兩者都是反導系統，都具有反導的功能。兩者哪里不同呢？首先，S-400的造價比薩德起來說如同九牛一毛，2015年中國購買了六個營的S-400防空導彈，大概花費了5億美元。而據分析一套薩德的造價在12億美元左右！從這里就可以看出，薩德比起S-400來說擁有諸多優勢。

首先，薩德的的X波段雷達比起S-400的雷達就強太多了，雷達如同防空系統的眼睛，眼睛不好的話敵人過來了也看不見。另外，薩德的導彈摧毀目標采用的是直接撞擊，而S-400則是爆炸產生的破片來摧毀。最后，薩德的導彈射程比起S-400較遠這讓它的“拳頭“可以打得更遠。

那么S-400相比之下就沒有優點了嗎？其實還是存在的。S-400可以做到反導防空一體化，既可以攔截導彈又可以擔負起摧毀敵人戰機的任務，而薩德專精于反導，對摧毀飛機可就是門外漢了。S-400系統的質量也小于薩德，這就使得S-400具有更好的機動性。

薩德和S400比類似跑車比越野車，兩者雖然是車但是主要意圖還是有不小的區別。薩德是一款專門給彈道導彈準備的攔截系統，由高性能探測搜索有源相控陣雷達，指揮車組，發電車組和薩德導彈發射車等組成。

（薩德系統攔截彈發射）

而S400是一款具備部分反導能力的戰區防空系統，S400系統是有搜索用有源相控陣雷達，火控有源相控陣雷達，通訊車，指揮車，發電車組，導彈發射車等組成的。S400的目標包括低空的巡航導彈，低空飛行的戰機。高空高速突防的戰機。以及末端的中近程彈道導彈。

（S400系統）

薩德系統的雷達能夠看得非常遠，看得非常高。薩德一開始就是為了攔截大氣層外以及大氣層邊緣的目標。薩德的彈頭也完全不含炸藥，引導方式屬于光電感應或者說紅外紫外復合引導。當薩德的雷達系統發現來襲的彈道導彈時會迅速響應，然后薩德攔截彈發射。之后薩德導彈上的陀螺儀以及通訊設備會開始工作明確彈體自身位置以及要前往區域。薩德的速度不會低于10馬赫，進入攔截區域后薩德彈頭與彈體分離，然后彈頭上紅外紫外感應頭開始工作，鎖定高溫的彈道導彈彈頭，薩德的攔截部分直接通過撞擊來攔截來襲目標。

（薩德系統雷達車）

而S400完全就是在大氣層內工作的，攔截來襲戰機和巡航導彈。雖然有部分的反彈道導彈的功能，但是主要職責還是展開一個大范圍區域的防空網。S400的射高可以從十幾米到20公里左右高空，不過S400是一個系統，不是一款導彈的名字，S400系統為了針對不同的目標有著不同的防空導彈。之前S400最火熱的攔截距離可以超過400km的攔截彈依舊沒有研制成功的消息，而復雜的雷達系統也讓S400變得有些臃腫。不同于其他防空系統，S400的攔截彈自身不攜帶雷達，必須要S400的火控雷達在攔截彈逼近目標的末端保持照射目標。這顯然讓S400對大量目標同時攔截的能力有限制。

（S400系統雷達車）

不過從技術含量上來評判的話，S400不過是區域防空系統的升級。薩德則是一種全新的攔截武器。

原創不易，軍情系悟空問答簽約作者，求點波關注。

薩德和S400導彈不一樣，薩德系統是一套攔截彈道導彈的系統，而S400系統則是一種多功能的防空反導系統。

多種導彈彈筒組合在一起的S400.

S400可以攔截多種飛行器，包括無人機，巡航導彈，各類飛機和彈道導彈等，用俄羅斯話說就可以攔截所有的空氣動力目標。有人說S400不能攔截彈道導彈，這是錯誤的，根據俄羅斯防空導彈系統發展一書中的記載，S300PMU2可以攔截飛行速度為2800m/s的彈頭，射程為700_800公里，而S400可以攔截飛行速度為4400m/s的彈頭，這種導彈射程為2000公里以上，導彈攔截彈道導彈時的射擊角度為60_90度，方位角度為360度，因此這種導彈也是可以進行彈道導彈攔截的。S400攔截彈道導彈時，彈片的破裂碎片更大更重，飛散角度縮小到60度內，以便于集中火力毀傷彈道導彈。

薩德很細，但是飛行速度很快。

金剛石安泰公司研發的S400導彈還可以模塊化搭載不同的導彈發射筒，他和其他防空導彈不同，他的發射裝置可以裝載兩種發射筒，一種發射區域防空導彈，一種則可以發射9M96系列導彈，包括射程10多公里的9M100，射程50公里的9M96E1,和射程120公里的9M96E2等四種導彈，S400導彈可以一套系統完成多目標，多層次，多種類的防空攔截攔截能力，堪稱世界上最好的防空導彈系統。

薩德的戰區反導搜索雷達很強大。

而薩德只能攔截彈道導彈目標，薩德攔截彈是動能攔截彈頭，他在美國的攔截導彈中，高于愛國者3,但是低于標準3，屬于中檔攔截彈，美國攔截彈有GBI，KEI，標準3,薩德，愛國者3等幾種，薩德并不是最好的，但是也不差，性能一般吧 。不過兩種導彈用途不同，分不出哪個好哪個差。

回答者簡介:張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜志評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎么打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30余篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

導彈防御系統旨在保護一個國家免受即將發生的彈道導彈攻擊。薩德和S-400都是導彈防御系統，分別由美國和俄羅斯開發。薩德能夠在200公里范圍內攔截和摧毀中短程彈道導彈，高度可達150公里。

薩德導彈在最后階段或最后階段攔截大氣內外的威脅。由洛克希德馬丁公司制造，在愛國者防御系統失效后，一個薩德電池包含六個發射車；每輛車可以發射八枚導彈。薩德電池由四個基本部件組成：發射器、攔截器、雷達和火力控制單元。

S-400系統還配有火控雷達和指揮所，使其能夠發射地對空導彈，并根除迫在眉睫的導彈攻擊。

薩德發射器安裝在卡車上，便于攜帶，能夠攜帶多達8個攔截器，可以快速彈出并重新裝載。薩德攔截器使用打擊殺傷技術，在這種技術中，迫在眉睫的威脅被動能摧毀，并使用最大的陸軍海軍/可運輸雷達監視系統。

這種可空中運輸的X波段雷達可以搜索、跟蹤和區分1000公里范圍內的物體，并向導彈攔截器提供跟蹤信息。然而，薩德在其飛行的最后階段攔截火箭，就像愛國者防御系統一樣，提供了愛國者系統無法提供的廣泛防御。

這種可空中運輸的X波段雷達可以搜索、跟蹤和區分1000公里范圍內的物體，并向導彈攔截器提供跟蹤信息。然而，薩德在其飛行的最后階段攔截火箭，就像愛國者防御系統一樣，提供了愛國者系統無法提供的廣泛防御。

另一方面，S-400是一個重擊手，400公里的射程更長，使它比美國的薩阿德更有能力。S-400由俄羅斯國有企業Almaz Antey研制，是最先進的地對空導彈防御系統。它可以擊落威脅飛機、巡航導彈和彈道導彈。

它還可以與無人機和飛機交戰，可以與戰斗機、預警機、J星、EA-6B支援干擾機交戰。它基本上是S300的升級版，射程可達400公里。S-400由8個發射器和最多112枚導彈組成。最重要的是，它可以同時攻擊80個目標，而其他系統都無法做到。

都不強大，或者都很強大。作為反導的兩種武器，都沒有參加實戰，都只是各自的媒體吹得厲害。倒是以色列的天穹反導還起了一些作用。用導彈打導彈本身就是個美麗的幻想，不論雙方的導彈有多粗壯，射到天空里那就是一顆子彈，在茫茫太空中子彈能擊中另一顆子彈，大家再想想，概率能有多大？所以反導系統其實是個偽命題，是騙人的。