要想知道他倆誰的權(quán)力大，首先要了解一下美國的政治制度。

美利堅合眾國實行國家三權(quán)分立制，為什么要這樣呢？因為美國人民認為"總統(tǒng)是靠不住的。"總統(tǒng)是國家的最大威脅，因為總統(tǒng)容易大權(quán)獨攬，所以他們要對總統(tǒng)權(quán)力進行限制，就像主席說的："把權(quán)力關(guān)進籠子里。"

美國參議院和眾議院無所謂權(quán)力誰大，只是職責(zé)不同。但他們都是關(guān)總統(tǒng)的籠子。

在美國，總統(tǒng)分管行政，大法官們掌控司法，而立法權(quán)則被參議院和眾議院參眾兩院牢牢把持。參議院和眾議院的產(chǎn)生方式是一樣的，他們都是由各州選民直接選舉上來的。

參議院議員美國每個州有兩個名額，美國五十個州一共100名參議院議員，他們的任期一共是6年，每兩年也就是中期選舉和總統(tǒng)選舉的時候進行改選，有三分之一的議員要被改選。

眾議員的人數(shù)要比參議院多，他是按照各州的人口多少來分配的，眾議員一共有435名，眾議員的任期只有2年，到時候要全部參加選舉，可以連選連任。

為什么說參議院和眾議院是關(guān)總統(tǒng)的兩個籠子呢？

因為白宮出臺的任何政策必須要過它們這兩道關(guān)，參議院和眾議院點頭通過了，白宮的政策才可以推行，要不然就是手紙一張。

除此之外，參議院和眾議院還可以彈劾總統(tǒng)，如果他們覺得總統(tǒng)犯下原則性錯誤，可以對總統(tǒng)實行彈劾。

在美國任何一個眾議員都可以向眾議院提出對總統(tǒng)彈劾指控，而眾議院需要有過半議員同意才能啟動彈劾程序。

眾議院提出彈劾，參議院負責(zé)一錘定音。參議院必須要有三分之二議員投票贊成，彈劾才會成功。

美國參眾兩院的老大由議長擔(dān)任。

參議院的議長法定由美國副總統(tǒng)擔(dān)任，眾議院的議長則是由全體眾議員選舉產(chǎn)生。

加入是按照管轄人數(shù)來論權(quán)力大小，眾議院議長肯定比參議院議長權(quán)力大，因為他的兵多。可是要論級別來論權(quán)力大小的話，參議院議長又比眾議院議長厲害。因為參議院議員雖然只有100名，但他們個個都是政治精英，大多是各州州長那些重量級的人物。

而且在美國國家的日常事務(wù)上，參議院有著比眾議院大的權(quán)力。政府各部部長和其它官員的人事任命通常是由總統(tǒng)提出人選，參議院來把關(guān)政審。對于總統(tǒng)提出的人選，參議院要刨根問底進行調(diào)查，要從他的幼兒園查到現(xiàn)在，看他有沒有犯罪記錄，有沒有嫖娼吸毒經(jīng)歷，說不說謊話，人品到底怎么樣，能不能勝任要擔(dān)任的職務(wù)。然后進行表決。

同時，美國的外交政策，簽訂什么國際性的條約，外交上有什么大動作，跟哪個國要不要宣戰(zhàn)，都是參議院當(dāng)家作主的。從這一點來說，參議院的權(quán)力要比眾議院的權(quán)力大一些。

可是，美國參議院議長的權(quán)力并沒有我們想象的大，甚至說參議院議長只是個擺設(shè)。為什么這樣說呢？

根據(jù)美國1787年憲法的設(shè)計，美國國會里參議院的議長，不是選舉產(chǎn)生的，通常是由副總統(tǒng)來兼職。在美國，副總統(tǒng)只是個虛名，沒有任何實權(quán)，甚至還沒有國務(wù)卿和聯(lián)邦調(diào)查局和司法部長的權(quán)力大，電視新聞里也很少見到副總統(tǒng)亮相。美國副總統(tǒng)就是一個備胎，一旦總統(tǒng)因為健康、動亂、戰(zhàn)爭和彈劾出現(xiàn)意外不能繼續(xù)履行總統(tǒng)職責(zé)。副總統(tǒng)去補位，當(dāng)代理總統(tǒng)，一直當(dāng)?shù)角翱偨y(tǒng)任期結(jié)束就完成了自己的使命。

副總統(tǒng)在參議院也只是扮演個會議召集人的角色，負責(zé)宣布開會，散會，大會議程。只有在參議院表決議案的時候，反對票和贊成票相等，誰也壓不過誰的時候，副總統(tǒng)可以投票改變平衡，一票定乾坤，但事實上這樣的機會很少，可以說絕無僅有。所以說，參議院議長是個名譽，還沒有我們的村長和街道辦主任的權(quán)力大。

相比之下，美國眾議院議長權(quán)力更大些。

美國眾議院議長是美國國會中的風(fēng)云人物，我們經(jīng)常看到這屆眾議院議長佩洛西在新聞中出現(xiàn)，對美國總統(tǒng)和政府政策指手畫腳。

因為眾議院是選民直接產(chǎn)生，眾議員的想法最貼近民意，眾議院院長說話底氣就硬。議長是議員們選舉產(chǎn)生的，他的發(fā)言代表著眾議院多數(shù)人的意見，往往有廣泛的民意基礎(chǔ)，所以他說話非常有分量也非常霸道。

從這個意義上說，眾議院議長比參議院議長厲害，權(quán)力更大。

但眾議院議長也只是個議員們的"民意代表"，沒有一點實權(quán)，你讓他在美國政府部門安插個職員沒門，安插個保安、保潔，還是沒門。如果我要交朋友，寧愿去交個村民小組長也不愿意交個眾議院議長，他給你辦不成事。

美國的眾議院像我國的全國人大，眾議長相當(dāng)于全國人大委員長，參議院相當(dāng)于我國的全國政協(xié)，參議長相當(dāng)于政協(xié)主席。只不過是美國的參議長由副總統(tǒng)兼任，我國的全國政協(xié)主席由中央政治局常委擔(dān)任。

美國參議院議長的權(quán)力不大。根據(jù)美國1787年憲法，美國國會參議院議長，是由副總統(tǒng)兼任。在美國，副總統(tǒng)只是名義上的聯(lián)邦政府的第二號人物，但實際上沒有實權(quán)，是一個最無關(guān)緊要的職位。副總統(tǒng)雖然主持參議院會議，但只有在參議院表決時出現(xiàn)贊同票和反對票相等的情況下才可以投票，他這一票被稱為決定票。

美國國會眾議院議長權(quán)力很大。是美國國會中最顯赫的人物。眾議院議長是眾議院的當(dāng)然領(lǐng)袖，眾議院多數(shù)黨的首腦，可以以議長的身份推進本黨的立法計劃，而這些，副總統(tǒng)是不可能的。眾議院院長可以控制立法程序，這也是佩洛西一直和特朗普對著干的主要原因。

因此，美國國會眾議院議長和參議院議長（副總統(tǒng)）相比較，除了在總統(tǒng)繼任順序上副總統(tǒng)占據(jù)優(yōu)勢外，眾議院議長擁有遠超參議院議長的權(quán)力。

美國參眾兩院不能用哪個權(quán)力大小來區(qū)分，二者在憲法角度來說，地位都是一樣的。共同享有美國立法權(quán)。但就實際運作和權(quán)力來說，還是有一定區(qū)別的，但這種區(qū)別責(zé)任性質(zhì)，而非各自權(quán)力的大小。最“庸俗”地來說，參議院管人，眾議院管錢。

美國立法權(quán)分別由參眾兩院把持，美國兩院議員由各州選民直接選舉產(chǎn)生。參議員每州2名，共100名，任期6年，每兩年改選1/3。眾議員按各州的人口比例分配名額選出，共435名。任期兩年，期滿全部改選。國會兩院最高領(lǐng)導(dǎo)者為各自議長。眾議院議長由眾議院議員選舉產(chǎn)生，副總統(tǒng)是參議院的當(dāng)然議長。兩院議員均可連任，任期不限。如果就當(dāng)選兩院議員的階層來看，參議院更加精英，而眾議院則趨于平民化。議員出身的美國總統(tǒng)都是參議員，沒有眾議員。（只有唯福特是眾議員）。眾議院是表達民意，參議院是核驗民意。

而就實際地位而言，參議員高于眾議員（在法律上都得副部級），美國總統(tǒng)更傾向于參議員的意見和作為，聯(lián)邦法案如果沒參議院通過時沒有效力的。而且美國以控制參議院作為控制國會的標(biāo)識。參眾兩院的實際區(qū)別在于，眾院的任期短（2年），參院任期長（6年）。眾院議員的覆蓋面小（僅限于戶籍本地），參院則是代表整體利益。人事權(quán)力和外交權(quán)力是國家核心權(quán)力，這個權(quán)力總統(tǒng)必須在參議院同意下才可以實施。所以美國總統(tǒng)更加重視參議院。而眾議院的最大權(quán)力在于預(yù)算案和彈劾案，只只是眾議院才擁有的權(quán)力。

參眾兩院議員互不干涉和互不隸屬。但他們卻彼此看不起，參眾兩院作用就是制衡和監(jiān)督總統(tǒng)、但參議院更多是對外，而眾議院對內(nèi)。所以彈劾和罷免總統(tǒng)權(quán)力在眾議院。而聯(lián)邦政府所有法案的制定，都必須要在兩院通過才可以。眾議院的立法權(quán)大于參議院，它可以對所對公職人員（包括總統(tǒng)）進行彈劾。參議院協(xié)助眾議院進行立法行為，并對其進行監(jiān)督。本質(zhì)上，眾議院是體現(xiàn)民意，參議院是驗證民意。有人比喻美國眾議院是油門，參議院是剎車。這個比喻十分形象。

我是清水空流。歷史的守望者。期待你關(guān)注和點評。

美國參議長和眾議長是美國會參眾兩院的“扛把子”，他們所領(lǐng)導(dǎo)的參眾兩院共同行使最高立法權(quán)，與美國總統(tǒng)行使最高行政權(quán)和美國聯(lián)邦法院行使最高司法權(quán)形成三權(quán)鼎立的格局。

僅從表面上看，參議長是參議院領(lǐng)袖，眾議長是眾議院領(lǐng)袖，地位理應(yīng)是平等的，不存在誰的權(quán)力大小之分。

其實站在不同的角度，其政治地位也有差異。

如果從行政權(quán)的角度來說，參議長的權(quán)力要大于眾議長的權(quán)力。

為何這么說呢？

這就不得不提到參議院議長之外的職位——參議院臨時議長，該職位是參議院地位第二高的成員，同時也是地位最高的參議員，平時召集參議員主持參議院會議，審議相關(guān)決策。

可能有人就疑惑了，參議院有一個正式的議長，再設(shè)立一個參議院臨時議長豈不是多此一舉嗎？

問題就出在參議長本人身上。

根據(jù)美國憲法規(guī)定，美國參議院議長是由副總統(tǒng)兼任的，只要有副總統(tǒng)產(chǎn)生，自動兼任參議院議長。

而美國副總統(tǒng)屬于內(nèi)閣政府的行政官員，他不具備參議員的身份，更沒有權(quán)力在參議院投票，只有參議院的主持權(quán)。

因此，美國副總統(tǒng)兼參議長通常并不在參議院處理公務(wù)，更多的是作為白宮官員的身份出現(xiàn)，那么參議院的事務(wù)就交給了參議院臨時議長來處理。

這個時候，美國參議長實際上就是美國內(nèi)閣2把手，行政地位僅次于美國總統(tǒng)。

按照美國總統(tǒng)繼任順序規(guī)則，美國副總統(tǒng)排名第一位，也就是參議長排名第一位，其次才是眾議院議長，排在第三位的是參議院臨時議長，第四位屬于白宮內(nèi)閣三把手的國務(wù)卿。

比如，當(dāng)現(xiàn)任年近80歲的拜登總統(tǒng)未來某一天突然嘎嘣一下，那么誰來繼任總統(tǒng)呢？當(dāng)然是身為參議長的賀錦麗副總統(tǒng)繼位，根本沒有眾議長佩洛西繼承大統(tǒng)的機會，這就清晰地體現(xiàn)了參議長的行政權(quán)大于眾議長的事實。

如果從立法權(quán)的角度說，參議長和眾議長權(quán)力基本相當(dāng)，只是參議院和眾議院的職責(zé)任務(wù)不同罷了。

參議長領(lǐng)導(dǎo)的參議院最引以為傲的權(quán)力就是終審權(quán)和人事任命權(quán)。

就拿人事任命權(quán)來說，美國總統(tǒng)所提名的任何一個聯(lián)邦級官員都需要經(jīng)過參議院的同意，任命才能生效，否則美國總統(tǒng)的提名就無效。

比如2020年11月份，特朗普下臺前夕，突然提名自己的親密盟友謝爾頓擔(dān)任美聯(lián)儲理事，誰知遭到了參議院民主黨籍參議員的反對，因此特朗普的提名遭遇參議院投票否決，最終謝爾頓的任命就落空了。

而眾議長領(lǐng)導(dǎo)的眾議院就無權(quán)干涉美國總統(tǒng)的人事任命事務(wù)，總統(tǒng)的干部任命也不需要經(jīng)過眾議院同意。

還有議案終審權(quán)也掌握在參議長領(lǐng)導(dǎo)的參議院手里。

比如在特朗普總統(tǒng)4年任期中，眾議院兩次通過決議，發(fā)起針對他的彈劾案，如果要想成功罷免特朗普就必須得到參議院對眾議院彈劾案的終審表決通過才能實現(xiàn)。

然而，參議院中民主黨和共和黨籍參議員席位相當(dāng)，特朗普所在的共和黨籍參議員絕大多數(shù)反對彈劾特朗普，最終參議院審議時，眾議院的議案并未獲得通過，眾議院發(fā)起的特朗普彈劾案才算告終。

除了針對聯(lián)邦官員的彈劾終審權(quán)，對于一般社會事務(wù)性議案，參議院同樣有權(quán)把控。

時間回到2015年，自從美國中情局前防務(wù)承包商雇員斯諾登曝光“棱鏡”計劃后，在美國引發(fā)極大爭議，于是美國國會眾議院就以壓倒性的優(yōu)勢通過了《美國自由法案》，禁止美國國安局繼續(xù)收集民眾的電話通訊記錄，改由電信公司負責(zé)收集這些數(shù)據(jù)。

按理說，眾議院的法案還算比較正向，理應(yīng)獲得支持，誰知法案提交到參議院審理時，卻被參議院無情地否決了，這樣一來眾議院的努力就會付諸東流，美國國安局仍然會繼續(xù)收集美國人的電話通訊紀(jì)錄。

參議院否決眾議院的議案，讓眾議長很惱火，但是眾議長卻無可奈何，根本沒有任何對參議院表決結(jié)果的反駁機會，可謂是啞巴吃黃連——有苦說不出。

對于眾議長領(lǐng)導(dǎo)的眾議院來說，主要行使三大職權(quán)，一是審批白宮預(yù)算權(quán)、二是聯(lián)邦官員彈劾權(quán)、三是政策法規(guī)起草權(quán)。

說實話，眾議院的這三項權(quán)力并非絕對，只是依靠參議院而存在，無論眾議院起草什么決定或議案，都必須經(jīng)過參議院同意才算生效。

上面所說的針對特朗普總統(tǒng)的彈劾案就是典型的例子。參議院雖然無權(quán)對總統(tǒng)發(fā)起彈劾，但是它能決定眾議院的彈劾案是否成功。

由此可以看出，參議院的職權(quán)相比眾議院職權(quán)更廣泛一些，唯一有差別的就是參議長在國會的權(quán)力相對弱于眾議院議長，畢竟眾議長屬于政黨實權(quán)派領(lǐng)袖，參議長就是副總統(tǒng)在國會的掛職，沒有議員身份。

謝邀。長話短說：

如果是比較美國的參議院和眾議院哪個權(quán)力大，那應(yīng)該是參議院的權(quán)力大，因為它獨享人事任命權(quán)，外交和戰(zhàn)爭等決策權(quán)，總統(tǒng)的外交，軍事，財政政策大部分都需要經(jīng)過參議院通過才能執(zhí)行（總統(tǒng)的個別特權(quán)權(quán)力例外；而眾議院雖然享受立法權(quán)，提議權(quán)和彈劾總統(tǒng)等權(quán)力，但這些法案在通過眾議院后都需要再經(jīng)過參議院決策表決后才能落實成為法律。

從權(quán)力行使上看，眾議院的權(quán)力受到參議院的制衡，而雖然參議院要立法和彈劾總統(tǒng)等都需要眾議院提議才能做，但其獨享人事任命權(quán)，外交和戰(zhàn)爭等決策權(quán)不受眾議院制衡，所以，參議院掌握的權(quán)力應(yīng)該大于眾議院。

但題主的問題是參議長和眾議長誰的權(quán)力大，那就剛好相反了。

眾議院的議長一般都是多數(shù)派領(lǐng)袖擔(dān)任，可以說如果議長所在的黨派掌握了眾議院的多數(shù)議席，那議長幾乎就能在眾議院“為所欲為”了，畢竟在投票中自己黨派議員反水的幾率很小。

而參議院的議長就不一樣了，他是由副總統(tǒng)兼任，基本就是總統(tǒng)在參議院中的副手角色。參議長一般是不具有投票權(quán)的，只有當(dāng)參議院投票出現(xiàn)平票的時候，參議長才能投決定性的一票，這個幾率也可以說是微乎其微的小。所以，參議長大部分時間基本就是個擺設(shè)，只是在參議院要開會的時候負責(zé)聚集參議員過來開會，平時沒什么行使權(quán)力的機會。

從角色上看，眾議長的權(quán)力要遠遠大于參議長。

美利堅合眾國實行國家三權(quán)分立制。

總統(tǒng)掌控行政權(quán)，大法官握有司法權(quán)，而立法權(quán)則由參眾兩院把持，美國兩院議員由各州選民直接選舉產(chǎn)生。

參議院每個州2名，共100名，任期6年，每兩年改選三分之一。眾議員按照各州的人口比例分配名額選出，共435名，任期2年，期滿全部改選。政府任何決策議案需要提交參眾兩院委員會審議通過方可執(zhí)行。法案經(jīng)兩院通過后交總統(tǒng)簽署才正式生效，即正式成為法律。國會兩院最高領(lǐng)導(dǎo)者為各自議長，眾議院議長由全院大會選舉產(chǎn)生，副總統(tǒng)是參議院的議長。總統(tǒng)無權(quán)解散參眾兩院，但兩院有權(quán)彈劾總統(tǒng)。

如果就兩院議員進行比較的話，參議院比眾議院人數(shù)少，按照人口比例眾議院差不多是十多萬選一，而參議院固定就100名。可以說的是參議院更加精英。而眾議院更加接近選民，但就權(quán)利而言參議院的議員權(quán)利更大，政府的人事任命、外事條約、宣戰(zhàn)條約都只需要經(jīng)過參議院投票通過就行，因此相對來說美國的參議院議長權(quán)利相對更大一些。

看誰擁有更多的權(quán)力，美國眾議院議長南希佩洛西還是參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇麥康奈爾，簡單的答案是佩洛西。

因為作為眾議院議長佩洛西在總統(tǒng)有變故，比如遇刺，或生重病不能行使總統(tǒng)責(zé)任時，接任者首先是副總統(tǒng)彭斯，然后就是眾議院議長佩洛西。

但是佩洛西不能利用這種特殊的權(quán)力，除非唐納德·特朗普和彭斯都死了，被免職或喪失行為能力。

此外，民主黨的佩洛西和多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾之間的權(quán)力是相當(dāng)分散和不同的——適合一個建立在制衡之上的政府。

眾議院和參議院具有非常獨特和獨立的功能。

參議院批準(zhǔn)聯(lián)邦法官，內(nèi)閣成員的任命以及批準(zhǔn)與其他國家的條約；

眾議院主要控制政府預(yù)算。所有撥款法案（授權(quán)付款的法律）必須起源于眾議院。

眾議院議員人數(shù)也超過參議院（435對100）。這意味著眾議員更容易被選民使用。參議員和眾議員都執(zhí)行大量的“選區(qū)服務(wù)”，

從憲法上看，眾議院佩洛西領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是啟動稅收和支出立法的唯一權(quán)力。

但是，參議院對各種確認擁有唯一的支配權(quán)，在特朗普時代，這給了共和黨人不受限制地在聯(lián)邦司法機構(gòu)中安裝大量保守派法官的機會。

參議院和眾議院都有不同的權(quán)力，但它們合起來的權(quán)力比單獨擁有的權(quán)力更大。

在多數(shù)情況下，參議長和眾議長并沒有可比性。

美國憲法規(guī)定，參議院議長就是副總統(tǒng)，眾議院議長也只是一個象征性的職位。副總統(tǒng)兼任參議院議長，但在非特殊情況下，并沒有實權(quán)，他不具備議員資格。

只有當(dāng)參議院出現(xiàn)50:50的情況時，參議院議長才可以投票。眾議院議長，也不具備實權(quán)，他由眾議院推選，一般是多數(shù)黨的領(lǐng)袖。眾議長具有議員資格，具備一定的影響力，但他與其他議員沒有權(quán)力的區(qū)別。

無論參議長還是眾議長，他更多是程序組織者

就參議院和眾議院來說，由于參議長首先是副總統(tǒng)且不是參議員，一般不到參議院上班而經(jīng)常在白宮上班，具體事務(wù)由臨時參議長負責(zé)。眾議院的眾議長是眾議員，上班固定場所就是眾議院。

就國會而言，顯然眾議長權(quán)力更加實際具體，由于還是眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖，這個力量是很大的，如果眾議長所在黨派在參議院也占多數(shù)，那這個眾議長（黨派的領(lǐng)袖）的權(quán)力都能壓得住總統(tǒng)了，如果總統(tǒng)不是本黨派，那這個國家的實際總統(tǒng)，就已經(jīng)成了這個“眾議長”了。

這還真得看實際情況，不可一概而論。

情形會隨著美國兩黨在美國政壇的權(quán)力結(jié)構(gòu)變動而發(fā)生變動。美國參議院議長是由美國副總統(tǒng)兼任的，現(xiàn)任為彭斯。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖是共和黨的麥康奈爾。

彭斯以副總統(tǒng)之職為重，作為參議院議長更多是象征性的。因此，參議院中最有權(quán)力的人士其實是麥康奈爾，他是現(xiàn)任華裔交通部長趙小蘭的丈夫。

而眾議院目前是民主黨占多數(shù)，于是現(xiàn)任的眾議院議長佩洛西，也就自然成了民主黨頭號領(lǐng)袖，二號領(lǐng)袖是目前的參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默。以佩洛西、舒默為龍頭，民主黨展開與特朗普的PK。

因此，我們可以說，目前美國權(quán)力最大的兩個人物，頭號是特朗普，二號是佩洛西。

在自己職責(zé)內(nèi)，權(quán)力最大，無人可以施壓！不在自己職責(zé)內(nèi)，則依法辦事！沒有權(quán)力誰大誰小之分！

我認為毫無疑問是參議長權(quán)力大！

首先鷹醬憲法規(guī)定倆院是平等的，倆院只有分工不同，一個負責(zé)提案，一個審核提案但沒有修改權(quán)，沒有權(quán)力大小分別！

但是實際上，每個眾議員奮斗的目標(biāo)都是成為參議員。因為參議員人數(shù)更少，前途更好。

并且參議員出身普遍比參議員要好，可以決定提案是否通過，并且任期要比眾議員長4年，更容易得到游說集團的照顧！

況且一些眾議員，往往為了迎合某個區(qū)的選民，或者某個群體提出不切實際的提案，那么參議員往往就代表鷹醬最大利*益*力*量，在參議院進行狙擊！這時候，參議員身價爆增！

好的，那么參議長和眾議長誰的權(quán)力更大？

1、根據(jù)權(quán)力分配人頭來說。

鷹醬憲法規(guī)定，參議員和眾議員是權(quán)力一樣的！參議長是100人的頭，眾議長是435人的頭，

在參議院，權(quán)力分配到每個人頭上的更大，那么參議員的權(quán)力總和更大！所以參議員的權(quán)力總和比眾議員總和大！

所以作為各自院的頭，參議長權(quán)力比眾議長權(quán)力要大！

2、根據(jù)處理事情的關(guān)鍵程度。

提案可以讓眾議員提，但是通不通過，就是參議員的事情了。很多決定鷹醬長遠厲害的事情，往往都是參議院做出決定的！

3、事實上，參議院還具有眾議院不具有的權(quán)力！

總統(tǒng)的人事任命、與國外的條約都只需經(jīng)過參議院投票。

執(zhí)政黨最需要爭取的是成為參議院多數(shù)黨！只有穩(wěn)定了參議院，他們的總統(tǒng)才可以放心！

4、參議長很明顯比眾議長受重視！

最直觀的表現(xiàn)就是辦公條件要好、福利待遇要好、受尊重程度要好！

往往眾議院吃飯伙食太差，好多人沒有桌子；參議院伙食好，有漂亮桌子。

往往參議院裝修豪華，還經(jīng)常有人打掃維修，參議長還有大的辦公室；而眾議院裝修樸素，眾議員要接待選民，并且親自打掃衛(wèi)生，眾議長辦公室很普通！

眾議員去國會開會，坐的小火車像礦車；參議員去國會開會，坐的小火車像豪華地鐵！

總結(jié)啦！

我認為鷹醬參議長要比眾議長權(quán)力要大，待遇要好！