這個問題提的有點意思，不過個人的理解是：并不能！

從上個世紀的八十年代開始，世界圍棋史至今公認的只有“李昌鎬時代”，時間大致是1996年到2005年這10年間。盡管90年代初這位初出茅廬的韓國神童在國內取得過史無前例的41連勝，從師傅曹薰鉉以及“四大天王”之一的徐奉洙手上搶下過韓國的大部分棋戰頭銜，而且早在1992年年僅17歲時就拿下個人第一座世界冠軍，但因為曹薰鉉有應氏杯、富士通杯和東洋證券杯世界三大棋戰的大滿貫在手，再加上世界大賽中屢次負于車澤武、芮乃偉等人，以致世界第一人的加冕禮遲遲未能到來。

以2005年三星杯三番棋決賽負于羅洗河為標志，李昌鎬開始走下神壇，此后一段時間連續獲得七次亞軍，其中包括富士通杯的三連亞。世界棋壇也正式步入群雄逐鹿的時代，強如李世石者因為有古力這樣的強勁對手（世界冠軍數14：8），尚不能扛起“李世石時代”的稱謂，何況亞軍乎？

再來說說當下。2015年的柯潔以一年三冠宣告強勢崛起，四年間獨攬七項世界大賽冠軍，強如出道更早、互為一生之敵的樸廷桓也只有三冠在手（三國最強棋士戰有爭議），如果說如今是“柯潔時代”，不要說韓國人不服，恐怕連中國棋迷都不會認同。畢竟柯潔在國內的統治力還遠不及連笑，盡管后者參加世界大賽的最好成績不過是五次八強而已。

強如聶衛平都無法建立屬于自己的時代。中國棋壇曾經有過“聶馬時代”的說法，上個世紀的八十年代，雖然馬曉春的國內戰績要優于聶衛平，但隨著中日擂臺賽上刮起的聶旋風，后者國內第一人的地位根本無人可以撼動。一直到1995年，隨著馬曉春在東洋證券杯決賽中3：1擊敗聶衛平并連續拿下富士通杯兩座獎杯，“馬聶時代”之稱才更符合對他們的評價。

競技體育一定是勝者為王。NBA從來都有三連冠球隊才有“王朝”一說，歐冠三連冠的皇馬因為國內聯賽被巴薩壓制，“皇馬王朝”尚有不小的爭議呢！所以個人對棋手要建立個人時代的理解是：

1 獲得國內的大部分棋戰頭銜；

2 同時在世界圍棋大賽中至少保持一年一冠的節奏；

3 同時期沒有競爭對手。

以上缺一不可。所以柯潔未來要建立屬于自己的時代，恐怕還有很長的一段路要走！

如果有一名棋手在10年內拿到了25個圍棋世界亞軍，一個冠軍都沒有，能不能說這十年是他的時代？

這個問題還是要兩說的。先不說會不會出現10年內拿到25個世界亞軍卻一個冠軍都沒有的情況有沒有可能出現，就從目前的圍棋界狀況來看，即使這種情況真的出現了，也難說就可以說這十年是他的時代。

和這個情況首先讓人比較容易聯想到的可能就是聶衛平了。聶衛平是中國的棋圣，而且還是國家親自冊封的稱號。聶衛平的時代持續了很久，但是他卻沒有過世界冠軍的記錄。那么如果真的出現了題中所說的情況是不是就能和聶衛平一樣可以代表了一個時代呢？這很難說。

首先說，聶衛平時代有著獨特的歷史背景和國情，有興趣的可以專門去看一下他的相關資料。聶衛平對國家的貢獻甚至對整個世界圍棋界的價值都是不可估量的。而且，從當時他的圍棋實力來說其實是完全有能力拿到世界冠軍的。遺憾的是那時候還沒有世界性的比賽，后來雖然有了國際賽事，但因為年齡、身體等各方面原因，想拿世界冠軍也就確實是有點勉為其難了。所以首先他在一定時間段里是公認的有拿世界冠軍的實力，其次他有著獨特的歷史背景和國情。因此，后人很難與其來相提并論。

另外，正常情況下人們往往更加習慣于記住冠軍，冠軍，冠軍，而很少把焦點放在亞軍身上，所以即使25連亞，影響力也很難能夠支撐起代表一個時代的重任。

而且，這還要看具體情況。如果說這個人連續25連亞，而冠軍每次卻都不同，這還是有一定的影響力的。但如果25連亞，冠軍卻是同一個人，也就是說同時有人是25連冠，那這25連亞的戰績恐怕就很難掀起一點點的風浪了。哪怕只是十幾連冠，也完全可以把他這25連亞的風頭給壓制下去了。

所以說，正常情況下25連亞的圍棋戰績想要代表一個時代，基本是不太現實的。

肯定不能算，沒有冠軍的話， 怎么可能有著屬于自己的時代呢？但他會因為亞軍多而聞名于世。不過如果連續拿到25個亞軍，沒有拿到1個冠軍，怎么也是不可能的，這種概率完全就是0！諸如這類亞軍很多，但沒有重大賽事冠軍的，我們可以想到的便是李宗偉。

在2008年北京奧運會以來，李宗偉多年來在世界大賽上，便過不了林丹的坎。屢屢在奧運會和世錦賽上殺入到決賽，但卻接連成為林丹的陪襯，無奈的給林丹送人頭。

終于林丹老了，李宗偉將林丹給熬到頭了，沒想到諶龍又起來了，繼續壓制著李宗偉！于是李宗偉便非常悲催的在7次奧運會和世錦賽的決賽里，全部輸球，其中4次輸給了林丹，3次輸給了諶龍。

正是因為這樣較為尷尬的戰績，雖然李宗偉拿到分站賽和大獎賽的冠軍無數，但卻依然沒有人認為他是這個時代的王者，甚至連同林丹雙驕都顯得有些勉強，畢竟他在大賽里，從來沒有拿到過冠軍。

科比在2008年總決賽輸給凱爾特人的三巨頭時，曾經說過這樣一句赫赫有名的話，“第二名就是頭號輸家”！確實，第二名基本上就是冠軍的陪襯。除了諸如2005年歐冠決賽那么有傳奇色彩的逆轉，其他的第二名基本不會給人留下什么深刻的印象。

有人拿到25個亞軍卻沒有拿到一個冠軍，那么人們只會將之看做是一個趣聞，不會有人看做是他的一個時代。

體育是競技時代，勝者為王。在圍棋世界，如果25個亞軍堪稱老二，那他或她在一國之中成績始終穩定，穩居第一。那么，世上千年老二，可在所在國或地區開創其時代。

俄羅斯乒壇奇才薩莫洛夫，從未染指世界冠軍，但一直稱雄俄羅斯，稱他開創俄羅斯時代并不為過。

范圍有大小，但球王和棋王也有世界和國家級。然后在全球登頂稱雄為世界之王。但真正能長期被戴上桂冠必是世界常勝將軍，偶爾一屆只能一時。當今圍棋雄群并起，諸侯混戰，冠軍輪流拿，能稱王進而開創王者時代，難上加難。

在圍棋界，女隊教頭俞斌是老二命，難得一冠??！

一個棋手，十年內一個冠軍都沒有拿過，僅僅拿了亞軍，也即第二名，我認為不能說是他的時代——

有人可能會提到聶衛平，因為聶衛平一個世界冠軍都沒有拿過，可中日圍棋擂臺賽那些年的中國圍棋，卻被稱為聶衛平時代，有人不服氣，認為聶衛平一個世界冠軍也沒有得到過，后來輸掉了好幾次世界冠軍，似乎“聶衛平時代”的說法有點對他過譽了，可我認為那些個年代的中國圍棋被稱為聶衛平時代，是一點也不過譽的，在以后的正式世界大賽上，聶衛平確實沒有拿到過冠軍，可是就憑當年連坐三屆中日圍棋擂臺賽臺主，連續贏下三屆中日圍棋擂臺賽，這個份量起碼絲毫不遜色于后來的世界圍棋冠軍份量——要知道在那幾年里，韓國的圍棋還沒有崛起，世界其他地區國家的圍棋還處于要么是“蒙昧時代”、要么也就“幼稚園”水準，而韓國的曹薰鉉還沒有真正的進入圍棋頂級棋手境界，李昌鎬等都是他的徒弟，就更還沒有“長毛”呢。此外，還有一個殘酷的事實是，在中日圍棋擂臺賽之前，中國棋手連贏過日本九段棋手一盤、兩盤棋的都只有陳祖德和聶衛平（時間隔了長了，我可能搞錯），所以在日本人眼中，中國棋手還沒有一個擁有可以和他們的六大超一流棋手平等下棋的資格，他們之所以會派出超一流棋手出戰中日圍棋擂臺賽，純屬1、禮貌、尊重，他們當然知道，中國人知道他們最強棋手是六大超一流棋手，2、有報道說是中日圍棋擂臺賽策劃組建者之一即藤澤秀行強力邀請的。日本圍棋界當然絕對沒有想到，這個圍棋擂臺賽竟然從第一屆開始，就演變成了聶衛平一人高高在上，打遍日本六大超一流棋手，連續拿下三屆擂臺賽。所以當時的中日圍棋擂臺賽，份量其實比后來的任何一屆圍棋世界大賽都要重，這毫無疑問，只不過其賽制用是一盤勝的擂臺制，輸了就下去，贏了繼續打——一盤勝的擂臺賽，輸贏都有存在偶然性、意外性、超常發揮或者超級失常的可能，所以假如聶衛平僅僅贏了一屆擂臺賽，那我也認為那些年的圍棋稱聶衛平時代有點勉強，但聶衛平連贏了三屆，看看聶衛平都戰勝了哪些日本超一流棋手：

第一屆，聶衛平做擂主，第十二局：小林光一執黑中盤勝馬曉春，聶衛平上臺：

最后中國隊以8比7獲得了勝利，聶衛平連勝三個超一流棋手。

第二屆，聶衛平做擂主，第十二局：片岡聰執黑1目半勝馬曉春；聶衛平上臺：

中國隊以9比8獲得了勝利。其中，在那幾年里，武宮正樹、大竹英雄都是名副其實的超一流棋手。

第三屆，仍然是聶衛平坐鎮做擂主，這一屆馬曉春發揮的也不錯：

第十五局：馬曉春執黑3目半勝武宮正樹，看清楚了，武宮正樹這里輸給了馬曉春。只是可惜，馬曉春在第十六局輸給了加藤正夫。聶衛平上：

第十七局：聶衛平執黑中盤勝加藤正夫，

這屆擂臺賽中國隊以9比8獲得了勝利。這次他輕松一些，下了一盤，贏了加藤正夫，此君當然也是日本當時的六大超一流棋手之一。

后面幾屆，中日互有勝負，這個結局，這個在圍棋方面的“中日互有勝負”，起碼我認為是聶衛平憑一己之力，憑借三屆連勝的氣勢，嚴重增強了中國其他棋手的信心，嚴重打擊了日本超一流棋手的氣焰和信心，才因此而產生的一種“后遺癥”，尤其對日本超一流棋手的打擊最大，所以第四屆日本方面干脆一個超一流棋手都出戰，竟然弄了幾個新興高手出戰，比如依田紀基，以及一個據說擁有準超一流的羽根泰正，結果反而被這兩個人打敗了，不過第五屆中日圍棋擂臺賽，又演繹了一出中國新興高手一舉贏下擂臺賽的好戲——錢宇平九段，據報道他一直屬于天才型但不穩定的棋手，發揮的好，可以戰勝任何高手，發揮的不好，也可以輸給任何低手，結果第五屆中方第四位錢宇平成為最后的贏家，這一屆中國棋手前四位都有勝績，加上錢宇平最后超水平發揮，連續戰勝了坂田榮男和武宮正樹，這不能不說和聶衛平連勝三屆擂臺賽有關：聶衛平的連勝日本六大超一流棋手，等于用實際戰績告訴了中國其他圍棋高手，日本圍棋高手包括所謂六大超一流棋手，并非不可戰勝，水準總體上可能還是比中國最高水準棋手好一些，但僅僅屬于發揮的問題，大體上水準還是差不多的。

所以，即便是聶衛平沒有獲得過世界圍棋大賽的冠軍，也仍然可以將中日圍棋擂臺賽那些年成為聶衛平時代。

當然，那還是比較特殊的年代，中國還剛剛從噩夢中醒來，剛剛開始和世界進行全方位的接觸、了解、互動，甚至可以說各種愚昧還沒有被破除，各種眼界還沒有打開，那個時候誰能用實際戰績贏得一次或者幾次的世界強國運動，就可以無愧的被稱為他的時代，比如女排，連續的贏得世界大賽，不含一點水分，所以那些年的中國體育界，整體上可以稱為中國女排時代。

后期的李昌鎬有點接近題意，在他負于羅洗河后再也沒有登頂世界冠軍，多次獲得亞軍。那時李世石、古力已經大殺四方，而競技體育殘酷性在于人們只會記得第一名，而第二名時間一久又有誰會記得呢？

十年內拿了25個亞軍，只能算那十年的一名頂級高手，不能算是他的時代！強如李世石還有古力對他加以限制，也沒有聽說過李世石時代。

目前AI橫行的時代，很難產生絕對的統治者，強如柯潔、申真谞也不可能。

作為一名圍棋愛好者，網絡圍棋已經成為自己一種休閑方式，自然對圍棋類新聞和比賽十分關注，對重大國際國內比賽轉播頗感興趣，對比賽進入決賽選手以及冠軍產生過程都有一定了解，對這個問題，我有以下認知:

（一）圍棋多數情況下是雙人對弈，能夠進入決賽堪稱頂尖選手，冠軍與亞軍都代表此次比賽先進水平，多次進入決賽說明具備奪取冠軍的實力和機會，10年內多次取得亞軍證明棋力達到頂尖水平。

（二）一個時代是寬泛概念，是10年還是5年都不好定論，棋手維持頂尖水平有長有短，相對短的時間內得到大多數冠軍或者得到大滿貫，也可認為一個時期的領軍人物。

（三）冠軍一定程度上是靠亞軍拖起的，如果10年作為一個時代，會有很多冠軍和亞軍，不可能形成一個人的天下，統領一個時代自然也就不能是一個人，冠軍都不確定能稱為一個時代，亞軍就更不能是。

（四）領軍一個時代只能行業內公認，得到行業內權威人士的認可，而且多數是由后人評價的，很少自己說自己是一個時代的，一般稱得上一個時代的人物，應該是幾個人，包括亞軍也情有可原，不足為奇。

這個問題我覺得從某種層面上來看，一句話就能論證：人們永遠只會記住第一名！

按照題主的說法，這一名棋手在10年內拿到了25個世界亞軍，沒拿到一個冠軍，這同時也意味著這十年內有那么幾個人甚至可能是一個人拿下了這25場比賽的冠軍。按照勝負論的角度來看，這些拿下冠軍的人才是真正拿下這個時代的人。

或者我們可以再從體育史上整體再來看一看“勝者為王”是不是正確的？喬丹是籃球史上最偉大的球星，六進總決賽，六拿總冠軍，但請問你能記住那六年的亞軍都分別是誰嗎？所有人都知道舒馬赫是F1（方程式）賽車最厲害的車手，拿下了七次總冠軍，無人能敵，那請問你能記住那七個亞軍嗎？巴西隊（足球）是有史以來最偉大的球隊之一，他們拿下了多個世界杯冠軍，那請問你還能記住到底是哪幾個球隊最終含淚敗北嗎？所以我想，當通過比賽來決定勝負的時候，大多人是只能記住拿下冠軍的人。

當然，我們可以再回到題主所說的圍棋上來看一看。咱們就拿近幾年國內大熱的圍棋選手柯潔來說，短短四五年的時間，柯潔在多項國際大賽上斬獲冠軍。記住，他拿下的是冠軍，而不是亞軍。但就這么一個狀態下的柯潔，你敢說這就是他的“圍棋時代”嗎？我想柯潔自己也不敢說的。而那些倒在柯潔“手下”的人，可能更是讓人記都記住，更何談屬于自己的時代呢？

最后就是，從客觀角度上來看，如果真的有人可以做到在十年內連續拿下25個亞軍，那這個人在這個行業最起碼是站在最前列的，能被人熟知，但屬于他的時代，估計是沒戲了！

如果非要挑三個認為最能代表“一個時代的運動員”，你會選誰？我先來：喬丹、舒馬赫、泰森。

類比一下吉米懷特

感覺這個問題非常有意思，雖然現實中發生的幾率不大，卻打開了一個思考的大門，，

在體育屆，特別是圍棋屆，特別高頻率出現一個詞～千年老二，每次聽到這個詞，都會感覺有點兒搞笑，因為太夸張了，對比這個問題，都達不到25個亞軍的程度，，

中國圍棋隊有這個稱號的好像有幾個人，最突出的是錢宇平吧，似乎也說過馬曉春，不過他們短時間內都只得過不超過五個亞軍，，

回到提問，解析一下:

1小明10年內在所有不超過30個世界級比賽中獲得25個亞軍，而冠軍卻是不同的15個人，就可以說小明有統治地位，但不是絕對的，，

2同樣情況下，假如有另外一個人同時期獲得了10個以上的冠軍，小明就只能說和他分庭抗禮或者屈居其下，，

3小明可以獲得冠軍，卻是因為某種原因每次故意只獲得亞軍，那他就是一個可怕的人了，，