交通案件，一旦死人，就是刑事案件。除非取得家屬諒解書。否則，處理完案件，肇事人賠錢完了以后，吃牢飯是必須的。但是如果取得了被傷害人的家屬的諒解書，就可以作為民事案件來處理，不一定要吃牢飯。問題在于，被傷害的人的家屬，要求要多少。多少都合理，畢竟人命關天，多少錢都無法抹去家屬心中的痛。下來，在談諒解金額的時候，就有一個平衡點了，多了，肇事者給不起或者寧愿坐牢也不給。少了，自己心里不舒服。

所以，知道這點以后，首先，要讓對方明白自己肇事，是情非得已，是意外，是不容易控制的意外。其次，要讓對方明白自己的誠意，愿意想辦法撫平對方心里的創傷，并確實做到。再次，需要表明自己經濟能力有限，已經在能力范圍內，做了最大的努力。如果還是不能達成一致，就等法院判決了。一般保險處理完以后，按照法律的賠償標準賠償完了的話，法院會酌情考量，不會吃太久牢飯。

這個簡單，一看判決書主要責任人是誰，如果你正常行駛沒有闖紅燈，沒有超速，按照保險走就可以了，他如果非要私下賠償，你只要錄音，保留證據，直接把證據提交法院就可以了，甚至可以告他勒索，要挾你，到時諒解書就會被法院作為次要依據的。如果主要責任人在你，那就沒辦法了，畢竟你是違反交通規則才發生的交通事故，這個諒解書就顯得特別重要了！你只能吃啞巴虧了，不賠，你就可能面臨坐牢的風險。

出了事故第一時間聯系交警，不管你是不是主責，然后聯系保險公司，讓保險公司的也到場。一切等交警和保險公司處理完畢了再說。三者險包含的東西很多，你不要急著給錢，給錢沒事你都有事了。涉及到責任的問題，沒有人道不人道的。交警判你全責或主責，那你就讓保險公司去給他們談，他們比你專業。如果涉及其他問題找個律師吧，專業的事情交給專業的人處理。

這種情況在司法實踐中是非常常見的。先來看看法律對于緩刑是怎么規定的。

對于被判處三年以下有期徒刑的人來說，同時符合下列條件的可以判處緩刑。

1.犯罪情節較輕；2.有悔罪表現；3.沒有再犯罪的危險；4.宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

注意兩點，一是可以不是必須，哪怕滿足了上面的條件也不是必然會被判處緩刑的，是否判緩刑還得由法庭結合其他情況。

二是四個條件加上被判處三年以下有期徒刑，一共5個條件要同時滿足。同時的意思是缺一不可。

看完了緩刑的法律條款再來分析下題主提到的實際情況。

犯罪人撞死了人，觸犯了交通肇事罪。根據事故責任認定后犯罪人進行了賠付，賠償款是由保險公司支付的。

對于受害家庭來說，人家死去了一位家庭成員，獲得了賠償款。一般也就是幾十萬元，不太會超過100萬元。說個夸張點的，如果撞死的是公司高管，一年年薪7、80萬元，還有20年退休，能夠賺1500萬元，這樣的損失誰來承擔？

當然，這個例子過于夸張了，但很多時候即使不考慮對家屬導致的精神傷害，僅從經濟上來說，受害人的家庭都是很虧的。

對于犯罪者及家庭來說，經濟上并沒有什么損失，賠償款由保險支付了，最多也就是花了些錢在訴訟費用上。被害人的父母失去了孩子、被害人的丈夫（妻子）失去了配偶、被害人的孩子失去了父親（母親）。換位思考一下，你愿意和對方交換身份嗎？

民事法律賠償是法定義務，是必須滿足的最低限度，并不是履行了民事判決的結果就能像沒事人一樣了。

再從法律的角度來分析怎么辦。

緩刑的幾個必須同時滿足條件里有一條叫作“有悔罪表現”，這條是必須滿足的。那么什么叫有悔罪表現呢？承認犯罪只是悔罪的第一步，還要更多的悔罪表現。通過不斷努力獲得被害人的諒解就是典型的悔罪表現。交通肇事罪最大的受害者就是被撞身亡者及其家屬，沒有取得對方的諒解根本不能算作有悔罪表現。

當然，如果犯罪情節極其輕微，那么即使沒有被害方出具諒解書也可能被判處緩刑。不過，既然題主提到了法庭要看到諒解書才能宣判緩刑，這就說明并不符合“極其輕微”的要件。

額外的20萬元多嗎？肯定不少，但和人命比起來真的不算多。對方家屬只是要額外的20萬元補償，并沒有提出200萬元的補償。我覺得這并不過分，而且是能夠做到的。

題主可以和被害人家屬再商量一下爭取少支付一些，比如支付15萬元額外補償獲得對方的諒解書。

如果對方家屬不愿意的話，就把20萬元給人家，還是希望多站在被害人的角度思考問題。一般交通肇事會被判處1-3年有期徒刑，如果題主覺得坐一、兩年牢比付出20萬元劃算的話就去坐牢唄。

造成對方死亡的情形下，既不想支付經濟補償又不愿意被判實刑，天下哪有那么好的事情。

以上答復希望對你有用，歡迎關注、點贊 王五說財 您的支持是對原創最好的鼓勵！

只要積極賠償，不取得諒解并不影響緩刑的適用。將人撞死，很明顯構成《刑法》中的交通肇事罪。

關于交通肇事罪，是指違反道路交通法規，發生重大交通事故，致人重傷或者死亡的情形。要構成交通肇事罪，要求行為人主觀上是出于過失，而非故意，且通常情況下必須負事故的全部或者主要責任。

構成交通肇事罪死亡一人的，處三年以下有期徒刑或者拘留。由于交通肇事罪為過失類犯錯，嫌疑人主觀惡性不大，因此在積極賠償、并取得諒解的情況下可以判處緩刑。

但在實務中，經常會遇到被害人家屬獅子大開口的現象，比如車輛購買的保險完全夠賠，但被害人家屬會在保險之后另外索要巨額賠償，比如本案中的20萬。

對于這種情況，無論是道德還是法律，都不應該提倡，誠然，犯罪嫌疑人確實有錯在先，但其已經進行了足額賠償，過分的索要反而失去了賠償本身的目的。

況且行為人購買車險的目的就是為了預防意外，防止普通家庭因事故返貧的現象發生，被害人家屬如此索要，與購買車險的意義相悖。

那么已經足額賠償，但未獲得被害人家屬諒解的情況下，是否可以判處緩刑呢？

回答這個問題之前，我們先看看可以判處緩刑的幾個條件：即1.被判處三年以下有期徒刑或者拘役；2.犯罪情節較輕；3.有悔罪表現；4.沒有再犯罪的危險；5.宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響；6.不屬于累犯和犯罪集團的首要分子。

由上述條件可以看出，判處緩刑并未要求必須獲得被害人家屬諒解。因此在足額賠償的情況下， 完全可以向檢察官、法院表明自己積極悔過的心態、爭取緩刑，對于無休止的索要，積極說不。

十年錢老娘車禍去世，對方全責，我們也沒簽諒解書，死亡賠償金，喪葬費，醫療費一共賠了三十九萬零幾百，對方緩刑。

走法律程序。讓他起訴你。讓法院判。該賠多少就多少。沒有怨言。

如果你的全責，必須要有諒解書，否則會判刑，如果次責或半責，那就法院判

這個問題還需要你自己拿主意定奪才是。

一是題主提到要受害人家屬諒解，那么這起交通事故你肯定是主責以上的責任，致一人死亡負主要責任以上的就構成了交通肇事罪，如果你不想坐牢，只有另外增加賠償家屬的精神撫慰金，以求得受害人家屬的諒解，受害人家屬出具諒解書后，法院就會酌情減輕處罰，甚至是檢察院不予起訴，這就是我們所說的不用坐牢，不留案底。

二是你說的正常的賠償保險公司已經賠完，說明你的保險買的比較全，交強險和商業第三者責任險都買了，那么在合理范圍計算出來的賠款保險公司都幫你扛了。就是說大頭的賠償保險公司給你解決了，像目前一個主要責任的死亡賠償金都要在40-50萬元之間。余下的部分如果是受害者有一部分責任，那么保險公司是不會賠的，因為法律規定在交通事故中各負其責，受害者有一定的責任，那么他就該承擔他的責任賠償的那部分金額。

三是受害者家屬提出讓你賠償20萬才出具諒解書，可能這20萬正是受害者本人需要承擔責任的賠償金額，所以保險公司是不會賠償的，因而需要你賠償，他們才出具諒解書。

四是這個問題的決定權在與你，你可以給，那么獲得諒解書可能是緩刑，也可能是免予起訴；你也可以不給，那么你就要按照交通肇事罪的罪名被法院起訴坐牢，留下案底，可能對自己子女以后的前途產生不良影響。

所以，這個給與不給還是由你自己定奪，理由筆者都寫在上面了。

就按照法院判決來執行就行，如果對方不同意判決可以去上訴，對方這種行為已經構成敲詐勒索了，不用管它，只要法院沒對你去執行，不用管他們。