上訴案子的審理期限是3個月。中院遲遲不判決，可能案子積壓的多，真的很忙很忙；也可能你的案子確實復雜，需要時間調查核實，還需要合議庭合議；還有可能不排除其它人為因素，故意拖廷辦案。

正常情況開庭后，十天半個月左右判決就下達。3個月內下達判決都是合法的。超過3個月就不正常了，可以打中院電話詢問情況。判決結果沒出來，對上訴人是利是弊都是未知數，猜也是瞎猜，忙也是瞎忙。焦急的心情可以理解，我也感受過。說啥做啥都沒用，靜靜等這3個月時間熬過去吧。

我的工傷案子中院立案20天后開庭，等了2個月，審限最后一天下達判決。雖然也作了改判，結果卻并不如意，明顯有偏差。判決不徹底，有灰色成分，模糊不清。有一項賠償認可事實，卻不在判決部分，而在“本院認為”部分，執行不了。人為設置障礙，難以實現。事后又分析遲遲不判決原因，有一個因素是自己造成的，就是沒有堅決果斷的拒絕調解。這個是自已的失策，給對方又留了一些拖延時間。

遲遲不判決，不能確定是好事。

1遲遲不判決的原因。

法院審理案件靠的是法官，發達地區中級法院，法官平均每年審理的二審案件很可能超200件，審理壓力大，可能是來不及看。

也可能是你的案件爭議比較大，法官需要上會討論，擱置時間比較長。

2遲遲不判決，當事人需要怎么做。

通過上訴狀，答辯狀以及法庭對爭議焦點的歸納，法官在庭審中的提問問題，判斷出法官如果糾結，可能糾結的點是什么，根據這個點，我們一般會擬寫代理詞，爭取讓法官的內心傾向于我當事人，打消疑慮。

結論，對于上訴人來說，遲遲不判決不是壞事，要么是審不過來，要么是二審法官認為有爭議，肯定不是那種一看就會維持原判的案件。

我從事法律工作多年，我來回答這個問題。

有好多人對遲遲不判決持有非常大的偏見，其實每個案子有每個案子特殊的情況，不一定時間長就一定是對哪一方不利。

從一定意義上來講，刑事案件中有人上訴了，盡快判下來，可以讓所有被告人吃了定心丸，看到了終審結果。

對一些債務案子，中院盡快判下來，以后可以盡快進入執行程序，好像也比較有利。

但是還有一些情況特殊的案子，還是要具體情況具體對待。

以前我們曾經遇到過好多離婚案子，起訴的時候雙方矛盾非常尖銳，開庭的時候也吵得不可開交，但是由于一時工作忙，有時候也是覺得他們有點太草率，先把那個案子放了兩個月，結果丈夫騎著摩托車帶著妻子抱著小孩過來撤訴了，這也是現在民法典設立了離婚冷靜期的另一種體現吧。

上訴以后有好多案子還是屬于可以調節的狀態，所以能調解的案子就不一定判決。

以法院判決時間來認定利弊，應該是不太合理的。

二審案件，我們《民事訴訟法》有審理期限規定。《民事訴訟法》第一百七十六條 ，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

對于當事人來說，自然是越快出判決越好。有的當事人會覺得法院遲遲不出判決，是不是判決結果對自己不利。按正常來說，只要是在審理期限內，那就沒問題。我們雖然規定三個月審理期限，但法律也規定可以延長。一審審理期限延長是有規定，但二審延長期限則沒有明確規定。從規定來看，我們是無法知道法院可以延長到什么時候。總體來說，法院案多人少，沒能在審限內結案的情況也并不少見。不過現在因為考核等要求，我們法官也是比較重視按期結案。《最高人民法院關于嚴格規范民商事案件延長審限和延期開庭問題的規定》更是明確規定，故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重后果的，依照《人民法院工作人員處分條例》第四十七條的規定予以處分。但如果當事人自己著急，那不妨多跟法官聯系，催催法官，盡快早出判決。

不能簡單的理解為對上訴人有益或有弊。中院遲遲不出判決有多方面的原因，具體情況要具體分析。

一、今年受疫情影響，對法院影響都比較大。比如深圳，很多案件都是今年四月后安排開庭，肯定比以往時間更長。

二、二審當庭宣判在實務中也確實少見，除非當庭和解。開完庭一兩個月出判決也確屬正常。

三、有些案件案情復雜。法院可能會組織多次開庭，甚至還會上審委會，案件審理時間會適當延長，當然需院長批準。

四、二審案件，上訴狀一般交一審法院，二審訴訟費交納再整案移送中院。移送時間是不計入審限的，筆者有碰到的實務案例，一審法院移送時間長達半年。所以適當跟進案件進展很有必要。

綜上，還是要結合自己案件的具體情況分析。委托代理人的，讓代理人跟緊一點。未委托的，自己多與法官助理溝通案件進展情況。寶君普法平臺專注金融法律事務，普及法律常識！歡迎條友關注學習法律知識！

中院是二審，如果上訴狀還是炒一審的冷飯，或者開庭后一周內也沒有補充意見，那么駁回上訴維持原判的可能性比較大，一般半個月左右就會下達判決書；如果上訴狀提出新的法理觀點，或者提供新的證據，或者填補新的法律依據，或者開庭后一周內補充有理有據的意見，那么二審就會慎重審理，開庭獨審的會成立合議庭審理，就會拖延時間。所以一般來說，中院遲遲不判決對上訴人有利的可能性比較大一些。

原告與被告，法律上說雙方是平等的，也就是我們說的權利、義務。中院什么時候開庭、什么時候判決是有法律規定的，只要在法律規定的范圍內，都是合法，更不可能因遲遲不判決而損害任何一方。

是弊。