首先英國并不甘心淪為地區強國，英國一直都在掙扎，只不過無能為力而已。

世界上沒有一個國家原因走向衰落，也沒有一個國家不愿意崛起，沒條件的創造條件，有條件的利用條件。

美國要是失去全球霸權，只成為一個地區強國，美國當然不會甘心，不然在為何要在全球打壓其他國家的崛起。

美國為了保持世界霸權，都不知道打壓了多少地區的崛起，例如日本就被美國的廣場協議給KO了，歐元要崛起，美國馬上給他們送去了一場南斯拉夫戰爭，讓歐元大幅度貶值。歐佩克組織一直想掌控石油定價權，幾十年了一直被美國分化拉攏，現在都要解散了。遠在南美的阿根廷都被美國搞了一次，還有什么好說的。

別以為英國在二戰后老老實實的跟在美國后面就認為他真甘心，而是英國太了解美國人的尿性，美國只要覺得你不符合他利益，而是對他有威脅，他就一定會搞你，當初英鎊就是被美國搞垮的！

英國這些年來向美國表忠心，還不是為了讓美國放松對他的警惕，英國同樣不甘心淪為地區大國，不然英國還留著英聯邦干嘛，早應該解散了才對，如果英國沒有恢復全球大國的地位，他就不會脫歐。

要說美國失去世界霸權目前還有點遙遠，由于依附美國的國家多，美國在衰落前肯定會先吸干他們的血液，用他們的血液來補充美國枯萎的血管。

而且現在美國已經開始這么做，特朗普當上美國總統后，開始對美國所有盟友進行敲詐，一個都沒放過。

先是逼墨西哥和加拿大簽署新的北美自由協議。

然后再逼日本、韓國承擔駐軍費用，這相當于讓這兩個國家幫美國養軍隊。

接著逼歐盟增加防御開支，而這個所謂的防御開支就是逼歐盟國家拿錢出來采購美國的軍火。

至于沙特這些國家都不知道在此期間增加了多少次軍火訂單了。而唯一美國無法直接下手的澳大利亞，則被美國給賣了。美國在能源出口上搶了澳大利亞的生意，讓澳大利亞損失慘重。

很多人都羨慕跟美國走的國家，覺得他們都比較發達有錢，但實際上這些國家都是美國養的肉票，就是為了在他衰弱時候用來做“血祭”給美國補血的。

別以為的在胡說八道，危言聳聽，現在不是你們不是都看到了，和美國關系好的國家除了歐盟還在硬撐著之外，哪一個都乖乖的給美國獻出“祭品”，讓美國回血。

假如美國這次抽血依然無法讓美國恢復“健康”，那么美國將會繼續加大對這些“肉票”的抽血量，直到他完全恢復，或者這些“肉票”被抽好為止。

美國這些年來對待他的“盟友”，其實就跟養豬沒啥區別，先把這些盟友的軍權全部收掉，仍然在好好的把這些“豬”養大、養白、養胖，必然時方便宰殺！

你們看韓國的軍事指揮權在美國手里，日本只有自衛隊，而且被美國進行軍事看管。而歐洲所有國家的軍事權力被美國以北約司令部名義給掌控了。

從這里就可以看出，想和美國搞好關系，第一個條件就是先把軍權交給他，讓他來指揮你的軍隊。

我們身邊有的人天天夢想的跟美國走，跟美國混，跟美國搞好關系，但他們連和美國搞好關系的基本條件都不知道。這些事情都是擺在明面上的他們竟然看不到，這些人要么眼瞎，要么腦殘。

而且他們總以為跟著美國就可以吃好的呵好的，天天過舒服的日子，天下哪有這么便宜的事，我認為他們連養打手的基本常識都沒有，更別說他們能看的到“肉票”這個層次呢。

美國衰落前，肯定是他的盟友先衰落了，但是美國和他的盟友在世界上的力量是最強大的，他們可以一起通過推毀第三方崛起的方式來防止衰落。

由此第三方勢力想崛起必然要具備同時打贏美國和美國盟友加在一起的實力，如果美國想崛起是不可能的。如果第三方勢力無法崛起那么也就不存在美國衰落一說！

如果硬要說有，那么美國的衰落必然是來自他盟友的內部挑戰，或者是美國盟友借著第三方勢力掙脫美國的束縛，從而和第三方勢力聯合起來在力量上超過美國，導致美國衰落。

從推演上看，美國衰落的最大可能就是盟友的的背叛，和第三方勢力聯合起來，讓美國失去全球霸權。

假如出現這種情況，美國必然不會甘心只做地區強國的，他會拉攏力量對抗，到時候出現的情形，大家懂的！

現在談論這個問題，為時尚早。

第一，美國現在正在實行的美國優先的國策，在世界各地橫行霸道，說明他現在還沒有衰落，現在還有實力。

第二，英國雖然不象以前大英帝國那樣耀武揚威，但在海外依然有殖民地，有英聯邦，依然還是個世界大國，只是比以前收縮了一點。但是在利益上他依舊不會讓步，馬島之戰就是一個例子。

第三，現在世界上，西方國家還是比較多，盡管他們不是鐵板一塊，但是在利益糾葛上總是抱團在一起的。

真的等到美國經濟肅條，國力大減的時候，美國恐怕也不會甘心把霸權主義這一頂帽子丟掉的。

題目既然問到了英國，木叔先從英國的例子來談談這個話題吧！

歷史可以借鑒，未來也可以預見。

對英國和美國的關系也有類似的判斷。

英國甘心成為只是地區強國么？當然不甘心，而且過去幾十年的歷史也證明了，英國還是全球性的強國，并非是地區強國。

對英國還是要客觀看待的，不能因為該國和美國比不了，就認為英國不行了。這不是理性思維。

如果按照這個邏輯來比，俄羅斯比英國綜合實力差，就成了類似有核武器的沙特阿拉伯的感覺。這樣豈不是更像是地區強國？

但誰敢說俄羅斯只是地區強國而不是全球強國？

所以，對英國的看法還是要正確，這樣才能對世界有客觀認知。

木叔談兩點：

從經濟上看英國：

該國GDP排名全球第五，2018年有2.8萬億美元。人均高達4.25萬美元。

而俄羅斯GDP只是全球排名第十二，人均只有1.1萬美元。

一個排名全球第五的經濟強國，當然是世界強國，畢竟全球有近200個國家呢。

再看看英國的軍事：

2018年英國軍費開支是世界第三，這是不是很多人都比較吃驚？其實維持這個地位已經很多年了。而且比俄羅斯還要高，更是說明問題。

這對一個地盤面積只有我們一個省這么大的國家來說，是很厲害的。

英國的核武器其實也很強，除了美俄之外，也是全球第三。

另外，根據英國國際貿易部7月底的統計，該國軍售在2018年有140億英鎊，成了僅次于美國的世界第2大武器出口國。

當然有的排名說英國還是第三。

但即使如此，這些第二、第三的全球排名，你能說英國還是地區強國而不是世界強國？

經濟和軍事實力是一個國家國際地位的最重要表征。

所以，英國雖然不是日不落帝國，但底子沒完全壞掉。因此還是那句話，木叔希望各位正視英國。

他們不是可有可無，也不是在什么問題上都是美國跟班。

從英國的例子就能看出，美國未來有一天衰落，也不可能一下子成為俄國，變成英國的可能性更大。

那么屆時美國也不會是地區強國，應該依然維持一定的全球強國地位。

以為制裁，打壓，長劈管轄，顛覆別

國政府就能使自已強大的美國，是自

掘墳墓，自取滅亡。將來會招至全球

群起而攻之的！

美國稱王稱霸不得人心！到處橫行，

動不動就制裁別國，為了自己的利益，

不擇手段！它的無人機炸死了多少無

辜的的人群！有的甚至是尸橫遍野，慘

不忍睹！美國就是全世界人權的踐踏者！

美國的虐囚手段之毒辣，像屠夫一樣殘

忍！

這樣的國家，天地不容！難怪風災，水

災，火災不斷！

現在全球霸權，將來連一個地區強國都做

不成！

一個世界霸主，肯定不會拱手相讓自己已經擁有的既得利益。當他將要失去霸主地位時，也就是他的政治，經濟，軍事影響力全面衰落，無以保持其優勢地位之時。這個時候，即使他不愿意放棄既得的利益，又能如何呢?

蒙古帝國當年何等強悍，及其崩潰時，難道不眷戀曾經的輝煌，但又無力應對新興的力量，譬如朱元璋的大明勢力，不放棄又如何？英國當年'要不是兩次世界大戰掏空了多年積攢的底子，以至于無力維持其對世界范圍內“日不落”疆域的統治，世界霸主的地位，他無論如何也不會甘心放棄的。

當然，現在說美國就將失去霸主的地位，還是有些為時尚早！俗話說，“瘦死的駱駝比馬大”，“百足之蟲，死而不僵”，一個大帝國的衰亡不可能在頃刻之間轟然倒塌，也有個漸進'的過程。只要美國按著目前特朗普的調子走下去，（窮兵黷武，好大喜功，揮霍信用等

）早晚有到來的一天。

歡迎大家評論留言。

當然不會，因為美國失去全球霸權的那一天，根本就沒有淪為地區強國的可能性，何談甘不甘心？

因為在美國之前，世界出現過西班牙帝國、葡萄牙帝國、日德蘭帝國、荷蘭帝國、法蘭西帝國、大英帝國等多個全球霸主，這些國家在失去全球霸權后，淪為地區強國，在歐洲仍然具有一定的影響力，最少也是發達國家俱樂部的成員。所以很多人相信，美國如果失去全球霸權，其結局也會和之前的世界霸主一樣，從一線退居二線，最次也成為二流強國。

真的是這樣嗎？顯然不是。

因為美國作為當今世界上唯一的超級大國，雖然也奉行資本主義制度，但和之前任何一個世界霸主都有著明顯的不同。

首先，支撐美國霸權的，是石油美元而不是殖民地。

英法等帝國的衰落，根本原因在于大片殖民地的喪失，因為失去了原料產地和商品傾銷市場，這些帝國的體量被大大壓縮，從地主一下子退化成富農。而美國自1867年購買阿拉斯加后，大規模的領土擴張就宣告終止，尤其是第二次工業革命后，美國的目標轉向控制全球市場而不是擴張殖民地，這一目標在1944年布雷頓森林體系建立后宣告完成。

而在1973年美元與黃金脫鉤后，美元再度與石油捆綁，成為美國攫取世界各國財富的重要手段。

通過美元霸權，美國幾乎以印制美元的成本，就獲得了其他國家的實物財富，這比勞心費力地經營殖民地要好得太多。

但是這種做法的副作用同樣明顯，在美元霸權暴利的驅動下，美國國內的實體經濟紛紛外逃，金融、電子商務等第三產業成為美國經濟的主體，美國對世界市場的依賴加深，這也使得美國的經濟結構更加脆弱，如果美元霸權崩塌，美國將陷入萬劫不復的境地。

其次，美國和資本主義世界深度捆綁，榮辱與共的命運決定了美國沒有回頭路。

兩次世界大戰，徹底摧毀了英法等一線強國的根基，美國一躍成為名副其實的世界霸主。戰后的美國，通過馬歇爾計劃幫助歐洲迅速復興，又組建了旨在對抗共產主義陣營的北約，成為資本主義世界真正的老大。

因為以蘇聯為中心的共產主義陣營的存在，懾于蘇聯威脅的英法等曾經的強國，不得不緊緊追隨美國的腳步，成為美國政治和經濟等方面的附庸。

而因為此時的美國，通過美元霸權掌控了國際市場，這使得追隨美國的英法等國即便失去了世界霸主地位，難以從殖民地攫取財富，也能在美國主導的國際市場中分得一杯羹，繼續作為二流強國而存在。同時也受到美元霸權的挾持，被迫為美國打工。

在這種情況下，美國一旦失去世界霸權，首先就意味著以美元為支撐的世界市場的不復存在，屆時被美國壓制的英法等國毫無意外也會跟著衰落。而不與美國同流合污的東方大國等國家，將不再復制美國的成功模式，屆時失去美元霸權支持的美國在沒有靠山的情況下，連二流強國也做不成。

在二流強國也做不成的情況下，美國甘不甘心有什么意義呢？

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

美國會甘心個棒槌！

在這個世界上，所有的生靈萬物都是有生有死，有興有衰，當然今天要說的美國也不例外，也是一樣，他有興盛的時候，就會有衰落的時候，其實只是個時間的問題，時間的早與晚，那都是取決于美國自身的所作所為。能不能得到世界各國的支持和擁戴。

如果美國還像當初一樣，作為世界反法西斯主義和維護世界和平的中堅力量，廣納全球的精英人才，努力發展科技，那么美國就會衰落的慢一些，但是現在的美國卻是忘記了當初自己的初衷，大搞美國優先政策，搞貿易單邊主義，進行全球科技壟斷，實行經濟侵略與制裁，并且無視聯合國與國際法，肆意的踐踏別國的主權，無端發動對他國的戰爭，為了自身的利益，手段可以說卑劣至極。

美國自從利用手段搞垮前蘇聯以后，為了繼續保持自己世界霸主的地位，所有威脅到自己，世界霸主的寶座的國家以及地區，全部運用各種手段進行制裁和打壓，比如曾經的號稱買下美國的日本，就被美國以一個廣場協議直接給打趴下了，20年沒有進步發展。以德國為首的歐盟也是如此，你們聯合起來搞歐元，那么我就讓你的歐元不值錢，美國直接就來了一場南斯拉夫戰爭，直接把歐盟以及歐元也打趴下了。

所以說美國，再對威脅到自己的國家，進行打壓制裁的時候是一點情面都不留的，無論你是誰，就好比歐佩克，你想要掌握石油的定價權，那不好使，我一定想辦法讓你們自行解散，幾十年來，歐佩克國家被美國拉攏的拉攏，恐嚇的恐嚇，制裁的制裁，現在都要解散了。就連他最忠實的跟屁蟲大英帝國，當年也是被美國，用各種手段把英鎊直接打到了美元之下，而如今的英國，依然還老老實實的跟在美國人的屁股后面，作為曾經的世界霸主，如今跟在別人屁股后面混，你說他甘心嗎？

尤其是最近兩年美國感到了自身地位以及利益，被某個大國赤裸裸的威脅，美國更是變本加厲，使用各種手段在全世界，壓榨吸血，甚至連他自己的盟友們都不放過。并且，使出渾身解數阻礙別國發展，這也仿佛看到了一個垂死掙扎的美國，在為了保持自己的尊嚴和地位進行苦苦的掙扎。

但是現在說美國已經衰落了，已經快要失去全球霸權，還是為時尚早，因為美國的盟友體系還在，美國依然有超過960多萬平方公里的土地，并且是全世界可耕地面積最多的國家，就憑這一點，美國即使失去了全球霸權主義的時候，他也不會像英國一樣的變為二流國家，越來越衰弱。

并且美國依然牢牢掌握著，第3次科技革命——互聯網革命的前沿陣地，擁有著來自于世界各地的頂尖科學家以及高級科技人才，所以只有在這一方面，哪個國家能夠打破美國的壟斷，那么，這個國家實力就會飛躍式的發展，而美國不拜神話也會因此被打破，就像美國曾經用第2次工業革命，打敗了英國一樣，代替了英國地位一樣，并且美國也意識到了這點，所以這也是美國極力打壓華為5G，以及我國高科技產業的原因之一。

而且，在地球上，美國如今的發展，很難被撼動，將來最有可能讓美國失去霸權主義的地方是科技戰，是太空戰，是對新世界的探索之爭，這場霸權主義之爭，有可能就相當于，當年哥倫布發現新大陸一樣，有能力的國家，在新興的世界中大展身手，你爭我奪確立霸權主義帝國地位，比如，移民到某個星球，這都是將來極有可能發生的事情。那時候人類將進入一個，更加高速發展，高維度的發展空間。

那么咱們別脫離實際，咱們還是回答樓主的問題，如果在美國霸權主義，結束的時候，淪為地區強國，他還會像英國一樣擔心嗎？

當然以美國的作風和脾氣，就那個尿性勁兒，他不會甘心，他不會甘心聽命于任何國家，他還會利用自己的盟友以及小弟們興風作浪，只要美國的盟友體系沒有崩塌，那他就不會重蹈英國的覆轍，如果他的盟友體系因為它的衰敗而分崩瓦解，那么美國就會步入俄羅斯的后塵，只能以單打獨斗的形式，以赤裸裸的核武毀滅威脅的模式，延續著自己大國的地位和保存著自己大國的臉面和尊嚴。

就像普京說的一樣，如果沒有了俄羅斯還要世界干什么？你看美國卻從來沒有說過這樣的話，但是他們卻以實際行動一直在做著，這就是一個失落的強大帝國和，一個得意的霸權帝國的對比，如果俄羅斯還繼續擁有前蘇聯時期眾多的盟友追隨，俄羅斯經濟也不至于達到現在的地步，俄羅斯也不至于為了敘利亞在苦苦掙扎。

因此我們可以推斷出美國一旦失去了全球霸權主義的時候，只要他的盟友們，還在追隨美國，美國就依然是一個不可小窺的世界強國，依然可以呼風喚雨，帶領自己的盟友小兄弟們吃肉喝湯。相反，如果美國霸權主義結束，他的盟友體系也就此分崩瓦解，那么美國就會步入俄羅斯的后塵，被處處打壓，處處排擠以及被敵視。

但是到了那個時候，美國霸權主義分崩瓦解，如果沒有一個真正的大國出來維護世界秩序，世界就會處于混亂之中，就會出現我國古代戰國時期，各路諸侯爭霸的境地，各國為了自身的利益以及資源、領土糾紛等，從而大打出手，世界有可能又會進入一一個混亂的動蕩時期。

兵哥點評首發，如有疏漏和不同觀點，歡迎留言探討

美國失去霸權，能否甘心當一個地區強國，關鍵看此時的世界霸主是誰，是損害美國的利益，還是維護美國的利益，如果美國的利益遭到損害，美國還會繼續攪動世界局勢。

美國在世界上盟友眾多，包括歐美國家，中東地區以及日本韓國，它們之間構成利益共同體，尤其是五眼聯盟。

五眼聯盟包括美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭，它們之間關系密切，軍事上可以達到互不設防的地步，經濟來往密切，共享從其他國家竊取的商業情報。五眼聯盟中四個國家都曾是英國殖民地，主體民族都是盎格魯撒克遜人，如果美國衰弱了，其余四個國家能夠崛起，美國會甘心成為小弟。

如果不是美國的盟友，而是俄羅斯成為新的超級大國，美國絕對不會甘心，美國封堵俄羅斯多少年，俄羅斯一旦翻身，肯定會打破現有國際秩序，美國的利益會受到損害，美國絕不會甘心。

美國要做的是聯合昔日盟友，共同抵制新的霸主，而且很可能一呼百應，因為在美國構建的體系下，世界主要的經濟體都是受益國，美國衰退了，新的體系下，歐美日本韓國以及中東國家利益都會受損。

美國擔心自己會衰退，所以不遺余力的鞏固自己的實力，強化自己的優勢，尤其是針對伊朗和俄羅斯這樣的對立國家，美國加大制裁力度，同時鞏固美元的霸權地位，加強人才培養，美國所做的一切都是要盡量拉開與其他國家的差距，保持優勢地位。

當美國失去全球霸權時，淪落為地區強國，美國會象現在英國這樣甘心嗎？

回答：

當年的英國也不甘心霸權旁落，但它欠了美國那么多的外債，又有法國等國家從中作梗，它不甘心又能怎樣？

無可奈何花落去，它不認也得認！

現在的美國也在有英國的老路。因為有中國，歐盟的強勢崛起，俄羅斯的堅決抵抗，他們對美國無法無天，胡作非為的做派早就看不慣了，早就情緒滿滿，心懷怨恨。美國肯定不會甘心，但美國又能怎樣？能擋得住這種趨勢嗎？

美國依靠大量發行國債來勉強維持政府運轉，終究不是長久之計。靠發行紙幣掠奪全世界，世界人民正在覺醒和反抗。為了一己私利，而利用強大的軍事實力到處炫耀武力，打打殺殺，已經激起全世界大多數人民的仇恨和反抗。其國內的貧富差距越來越大，只顧自身利益的那些國會兩黨的資本家們是不會改變這種狀況的。種族歧視的矛盾也越來越尖銳，已經到了不可調和的地步。特別是，近幾年來的特朗普政府，為了美國的一家利益，為了“美國優先”，“讓美國再次偉大”而不顧別人死活，自顧自地一再退群毀約。重挫了美國的國家形象和影響力。現在的美國已經是外傷累累，內傷也積重難返了。

以上這些都是美國走向衰落的先兆和前奏。

以后的幾十年內，世界多極化必將形成，美國的一強獨霸必將成為歷史。這是歷史的必然。

無論美國怎么折騰，都改變不了這樣趨勢。如果它用發動戰爭來阻止這種趨勢，那它死的會更快！恐怕到時候它會四分五裂，只能做一些三流四流國家了！

實力決定地位，從簡入奢易，從奢入簡難，任何一個帝國如果不是被直接滅國，要調整霸權心態都有一個過程，不會立即適應和甘心。

英國其實當初也很不甘心，如果他甘心的話也就不會發生鎮壓北美戰爭和參與兩次世界大戰了。

當二戰結束后，實力對比在那里擺著，英國自己應付德國都困難重重，面前又橫空出世了一個強大的蘇聯和美國，他不甘心又如何？它根本無力單獨應付蘇聯的挑戰，不用說跟蘇美爭霸了，如果不背靠美國歐洲，它活下去都很困難。

所以在權衡利弊之下，英國最后做了最優化選擇，那就是抱緊美國大腿，雖然不能繼續獨霸全球，但是還是可以在世界上繼續指手畫腳一番的。

美國一旦失去了第一大國地位，肯定也會有一個掙扎、反彈的過程。但是隨著時間的推移，力量對比不斷發生深刻的變化，他認清事實，接受現狀的意識會越來越清醒。

最后擺在美國面前就三條路：一、跟著新的全球決定性力量混，盡可能讓自己的強勢地位維持的久一些；二、孤懸一隅，在北美老老實實過自己的日子；三、抱團取暖，在幕后小打小鬧的上跳下竄。