沒有退休金的農村老人其實也很羨慕那些有退休金的城里老人甚至都會有一點嫉妒，他們肯定不像城里有退休金老人活的那么滋潤，所以幸福感談不上更談不上高，，滿足感還是有的，必竟生活水平要比以前提高了很多。

沒有退休金的老人，他們的幸福感不高。跟有退休金的老人比較起來他們更是失望。所以他們六七十歲還的勞動，以彌補生活的不足。

謝邀

沒有退休金的農村老人（應該叫沒有養老金的農村老人），他們的幸福感高不高，這要從哪個角度看，才能比較準確的回答這個問題。

第一，沒有養老金的農村老人要和城市里已經退休有養老金的老人相比，農村老人的生活是很艱苦的，城市退休的老人養老金都在月平均2000多元以上，而農村沒有退休的老人也就是在月平均200元以下，可能相差10倍以上，這樣相比之下農村沒有退休老人的幸福感瞬間蕩然無存，也可以說是無法相比的。

第二，農村沒有養老金的老人要是和城市里沒有退休、沒有養老金的老人相比，農村的老人應該是幸福滿滿。這主要是因為農村的老人承包的土地可以說基本上是“終身制”，除非是農民自愿放棄土地，才可能沒有土地。農民的土地是無償使用的，農民不交一分錢的稅，國家每年還給農民各種農業補貼，同時每個月還可以領取100多元的基礎養老金，這些個福利城市里沒有退休、沒有養老金的老人是享受不到的。城市里沒有退休、沒有養老金的老人只有國家給的100多元的基礎養老金，除此以外是沒有其他任何收入的，因此農村的老人和城市里的老人相比，那真是啞巴吃餃子——心里有數，就是嘴上不說！

因此，農村沒有養老金的老人就看怎么比，和有養老金的人相比，那就要先問問自己為什么不交養老保險？養老金不是白拿的；其次，和城市里沒有退休、沒有養老金的老人相比，農民的土地如果自己不種還可以租出去，租金還是一筆收入，城市里的老人就沒有這樣的福利。

通過對比就能得出這樣的結論：農村老人的幸福感要遠遠高于城市里沒有退休、沒有養老金的老人，這是讓人不得不承認的事實！

謝邀:這種老人怎么能談上幸福感高、低？他她們感覺生在這個社會覺得幸福！這是肯定的！比城里同令老人連板不沾。不占城里老人零頭兒！照當今社會發展再住百年也比不上現在城里老人的待遇！

高！高的很！！

能有點幸福感就不錯了，哪里還有高低之分喲。

你看怎么比，橫著比農村的老人比有退休金的城里人當然他們的幸福感就不可能高。

但如果拿現在與過去比，他們就會有幸福感。就拿我們村的老人來說，一年的收入比過去高多了。

土地流轉，每畝地一年800元。每人1.7畝地，每人一年1356元。

60歲以上的老年人國家一年補助1400元。

國家發放的種糧補貼，每人還有300元。這三項加起來就有3000元之多。日均8元多，這比過去就強多了。

我覺得幸福感不如城里的退休老人。

有子有孫比那些只有錢沒有人的人幸福多了。

這個題太大太虛。農村老人也未必都是沒有養老的經濟基礎的群體，很多經濟發達，繁茱的農村鄉鎮，農村老人也是有一定經濟實力的，解放前，地主老財，家有萬貫財富，老人們幾世同堂享受天倫過的很好尚且不比，改革開放后，也有大批的農民成了新富起的一族，看看我國那些薪興鄉鎮的繁華景象就一目了然了，有的新農村的老人，產業有股份可分紅，有店鋪房產租金財源不斷，也有聰明的農民們，早在幾十年前進城務工時，參加了社會養老統籌，買了養老保險，如今也享受著千元以上的進項。他們就過的很滋潤，比城里退休工人還開心，住著寬敞的大房子，有田園風光供欣賞，有老鄉親兄弟姐妹相伴，活得也挺適意，我農村八十多的舅舅，叔叔阿姨就屬這樣的，還笑我們退休金太低，在城市生活處處消費高，日子也不寬余，房子小，吃的東西不新鮮，他們還勸我們回鄉呢！