因宅基地被占母親被鄰居誤傷身亡，隱忍22年后為母報仇——“張扣扣案件”。
“言語侮辱、鞋子塞嘴、被打耳光、趴馬桶，追債人甚至還當著母子兩人的面脫褲子，做出各種下流的動作，因被追債人使用各種令人發指的手段逼迫母親，忍無可忍之下反擊失手誤殺他人”——“于歡案件”。
以上兩個案例都是源于父母被欺負后引發出來的刑事案件，所以當我們遇見父母被他人欺負或者辱罵，作為子女的我們該怎么做呢？
提到這件事，我相信肯定有人會說：“那還用得著考慮嗎？父母之恩大于天，作為子女的自然不會眼睜睜的看著父母任由被人欺負辱罵，如果不聞不問那還是“人”嗎？可能連畜生都不如吧”？
替父母爭回面子，讓父母不受欺負，如果真的到了忍無可忍的情況下，那時候也無需什么理智與不理智的考慮，這個觀點我相信是在座各位的內心想法，也是始于孝義之固然也。
事實固然如此，但結果卻是大家都不想看到的，也不是一般人能夠承受的。
關于這個問題，我就以張扣扣與于歡兩人的事跡來說一說吧！通過他們兩人不同的事件出發點，我相信看了之后大家心里也知道了這個問題的答案了。
該怎么做？后果又會如何？
孝義與法律的天平
案件一：張扣扣案件
首先我們先來說一說張扣扣的這個事，張扣扣“為母報仇”的時間跨度挺久的，這前后距離了22年之久。
幼年目睹母親被打身亡，雖然兇手已經得到懲罰，但仇恨的種子已經在張扣扣心里埋下，兒時沒有能力，隱忍多年后終爆發出來，有一點臥薪嘗膽的意思，缺的就是一根導火索，促使這一切發生的，有兒時的仇恨，也有心里的不平衡，這似乎是電視劇般的情節，但沒想到它會在現實里出現。
在上個世紀九十年代，也就是1996年，張扣扣家發生了大事。
1983年1月6日，張扣扣出生在南鄭縣一個不起眼的小山村，1996年時張扣扣年僅13歲，這個年紀的他正在讀初中，原本平淡無奇卻幸福美滿的家竟因為“領里糾紛”變得支離破碎，張扣扣母親汪秀萍因為宅基地的事情與鄰居王正軍、王富軍二人發生口角糾紛，其實在農村這種鄰里口角糾紛并不算稀有，許多人會因為各種各樣的問題而發生矛盾。
就比如在我老家，由于地勢崎嶇耕地少，往往會因為耕地問題發生口角矛盾，比如你家占我我家一點點地腳，坡坎地被挖了一個缺口等等，都會引發矛盾，但有句話說得好，遠親不如近鄰，其實有時候只要不是太大的矛盾，往往一段時間后也就和解了。
但有時候也會出現意外，矛盾處深了不相往來的也有，張扣扣母親的遭遇也是矛盾積怨已久的結果，這個宅基地問題估計也是吵鬧許久，因為矛盾激化也不是一天就能夠產生的，長時間的吵鬧糾紛勢必會把事態擴大化，張扣扣母親與王正軍、王富軍兩人之間的矛盾由最初的吵鬧演變成廝打，汪秀萍雖然是婦道人家，可在這件事上也沒有退讓，更何況王正軍還是鄰居小一輩，讓兩個孩子給欺負了說出去可成何體統？直接先發制人打了王正軍與王富軍兩人。
站在汪秀萍的角度是以大人教訓一下孩子，可王正軍、王富軍這兩個半大孩子根本就不吃這套。
這一打不得了，直接惹怒了王正軍、王富軍兩人，也不可能一直被動挨打，也是年輕氣盛緣故，王正軍當時順手在旁邊抄起一根木棒就反擊，一個大男孩子的力道豈是汪秀萍能夠比擬的？王正軍當時也是下手不知輕重，木棒敲打在汪秀萍腦袋上后直接就是重傷，重傷之后的汪秀萍并沒有搶救過來 ，在當時那個年代，腦袋重傷能夠搶救過來的幾率太小了。
這一切都被張扣扣看到了。
那時王正軍年齡也沒大張扣扣多少，也就幾歲的樣子，也正是因為這個原因，王正軍雖然犯了故意傷害致汪秀萍死亡的罪名，但王正軍并沒有判決死刑或者無期徒刑。
主要原因是當時王正軍是未成年人（未滿十八歲），事后王正軍對自己的罪行供認不諱，認罪態度很好，而且王正軍的父親又積極承當了汪秀萍的后事費用，對王正軍也就進行了從輕處罰。
其實當時影響王正軍刑期的原因除了上面的這幾個原因之外，也還有被害人汪秀萍在這件事上的行為主導，宅基地糾紛先動手方是汪秀萍，在這件事上汪秀萍也有一定的責任，如果汪秀萍沒有先動手，那小她一輩的兩個“孩子”也不會動手，這件事也對判決的結果有很大的影響，數條因素加起來，王正軍的刑期判決并不是特別嚴重，只判了七年的有期徒刑。
王正軍雖然說是未成年人，但因為故意傷害（致人死亡）還是被判了七年有期徒刑，刑期判決生效后就該是王家對張扣扣一家的賠償問題了，法院判決的賠償王正軍家根本就無力償還，考慮到王家條件困難，最后賠付給張扣扣父親張福如的只有9639.3元，事后王正軍進入監獄服刑。
這件事到此為止似乎已經結束，在王正軍服刑后王家、張扣扣父親對此判決都沒有異議，也沒有再次提起上訴。
不過這件事也有些奇怪，后來張扣扣父親張福如說：“其實真正的兇手是王富軍，也就是王家的二兒子，當時使用木棒打傷汪秀萍的不是王正軍，但最終王家推出來認罪的卻是三兒子王正軍，至于如此做的原由為何？張福如自己也不知道，至于賠償款的事情，張福如也說除了喪葬費之外，他只收到了王家的1500元，與喪葬費的8139.3一起正好是9639.3元，喪葬費與賠償款是否一起算？這個兩家都沒有提及，張福如也沒有提起訴訟”。
很顯然這件事“已經過去”，當時的具體情況，估計也說不出一個所以然來，但至少在接下來的二十多年時間里兩家都沒有再提這件事。
這期間我們都忽略了一個人，那就是目睹這一切事情的張扣扣，整件事他的沒有參與其中，仿佛游離于事情的邊緣。
處理這件事的是他父親張福如，年紀還小的他根本說不上一句話，王正軍判刑七年，王家又作了賠償，這件事似乎就這樣過去，但他又深入其中，這件事他是一清二楚的，張扣扣在等一個機會，一個可以報仇的機會，這一等就是二十二年。
2018年2月15日，張扣扣終于等到了這個機會，這是王家所有人都回家過年的日子，張扣扣要等的就是人齊了在動手，張扣扣本來也是這樣想的。
王正軍當時只服刑七年，也就是零幾年就出來了，可后來張扣扣也一直沒有見到王正軍回家，他有心想找王正軍麻煩，可人都不知道在哪，2018年這一年對張扣扣來說正是一個機會，因為王正軍與王校軍都回家來過年了。
張扣扣曾經說過，這件事對于王正軍來說或許已經過去，但對他來說難以釋懷，他并沒有忘記當初發生的事情，本來張扣扣還想等王家老二王富軍回來在一起動手，可張扣扣看見王家已經到齊三人時再也忍不住了。
他盤算已久的計劃開始實施，在張扣扣的特別準備下，王家的一切行跡都落在張扣扣眼里。
張扣扣埋伏于王正軍、王校軍（王家大兒子）上山祭祖的路上，趁兩人不備時將其殺害，張扣扣的計劃是有預謀的，隨即直接去王正軍家殺害了家里的王自新（王正軍父親）。
做完這些的張扣扣并沒有收手，直接回家拿上自己準備多時的汽油，把王校軍的小車給燒成焦炭，完成這些后張扣扣才逃離了案發現場，一切行動有條不紊，都是張扣扣早已計劃好的路線。
從張扣扣的角度來看，他為自己母親一事報了仇，也釋放了擠壓在心里多年的仇恨，我們不知道當時張扣扣到底看到了什么，但對他內心的沖擊力肯定很大，甚至后來張扣扣心里一直背負著這種自小帶來的心理沖擊。
兩天后，也就是2018年的2月17日，張扣扣選擇了自首。
2019年7月17日，長達一年多的判決后，張扣扣被以故意殺人、故意損害他人財物，情節嚴重，被判死刑。
張扣扣此案有沒有“爭論”呢？
當然有，張扣扣隱忍這么多年是為了什么？為什么會選擇突然出手？
從判決結果來看張扣扣報復王家并非只有一個原因，張扣扣坦言，他報復王家主因是為了母親，其次也還有自己工作、愛情不順利，生活收到頗多挫折，對未來不看好也無希望，在看到王家整整齊齊回家過年后，這心里難免有些不平衡。
的確！在張扣扣看來王正軍服刑七年回來之后依舊一家團圓，且王正軍哥哥王校軍也過得相當的不錯，回望自己這些年過得卻是一塌糊涂，自己現在的遭遇是誰造成的？張扣扣被很大一部分因素歸結于王家。
張扣扣此案縱使有諸多原因，但最終結果卻是如此，我們該說些什么呢？張扣扣年幼時親眼目睹母親被打身亡，那時的他無話語權，也無力改變什么，二十多年后張扣扣自己過得不順利，在諸多壓力下他選擇了這樣一條路。
張扣扣案件或許說明不了什么，畢竟他也曾經坦言如果王家的態度好一點，自己的日子過得順利一點，如果能夠娶妻生子，或許他不會做出這種事情，這期間是有空檔的，張扣扣為母親報仇這件事未免不是他泄憤的一個口子。
當然！也或許是因為事情發生時他還小。
但歸根結底張扣扣還是為母親報仇了，也釋放了他積壓在心里的仇恨，于孝義來說張扣扣的確做到了。
但于法律來說，他的這種行為卻又觸犯了法律，于孝于法，張扣扣該怎么做？似乎無論怎么選，張扣扣都需要面臨著痛苦。
張扣扣雖然為母親報仇了仇，但他自己的人生也到此結束，如果張扣扣母親在天有靈，她會同意張扣扣這樣做嗎？我想她也不愿意看到自己兒子張扣扣會走到這一步吧！
如果這件事不能說明問題，那么我們來看看辱母案中的于歡是怎么做的？
案件二：
于歡在此案中雖然沒有失去母親，但他所承受的痛苦并不亞于張扣扣，甚至在一定程度上于歡的痛苦在精神層面上已經超過了“正常人能夠承受”的極限。
為什么我說是“正常人的極限”呢？你且聽細細道來。
其實“于歡案件”這件事的前因后果很簡單，并沒有什么很復雜的細節，大家圍繞于歡的討論點并不是案件的發展情況如何，而是于歡該不該出手，他是否防衛過當？
整件事情的導火索就是“欠錢”，也就是債務糾紛，過程也很明朗，但這件事引起的效應一點也不比張扣扣的案件少多少，甚至有過之而不無不及。
造成這樣的結果就涉及到一個“辱”字。
這個案件說復雜也挺復雜的，它涉及到了孝義、人倫、道德、以及法律，這幾者之間該怎么做到一個合理的平衡？這才是爭論不休的焦點。
于歡母親并沒有受到生命上的威脅，但人格上卻受到了前所未有的侮辱，并且還是當著于歡的面，如果你是一個正常人，目睹別人侮辱你的母親，你該會怎么做？
你能夠忍嗎？這已經超越了正常人能夠隱忍的精神極限了吧？
借債引發的紛爭
于歡母親蘇銀霞也是一個能力很強的人，能夠打拼出一個偌大的公司也是難得可貴的，可創業難，守業更難，蘇銀霞的公司在壯大的同時也需要大量的資金支撐，公司運營發展難免有資金出現短缺的時候，為了公司的可持續發展，蘇銀霞給房產公司老板吳學占借了135萬元用于公司周轉，月利息達10%。
這個利息是相當的高了，這意味著蘇銀霞每個月需要償還13.5萬的利息，如果第一個月沒有來得及還清繼續累計下去，那將是一筆龐大的天文數字，不需要多久，本息利滾利僅僅只需要半年，蘇銀霞需要償還的利息就以達到本金數值。
明知道利息如此之高，可蘇銀霞為什么還要借呢？
其實蘇銀霞去找吳學占借錢已經是到了走投無路的地步，如果蘇銀霞能夠在其他地方借到資金，想必也不會選擇這樣高的利息，主要原因還是蘇銀霞之前為了公司的債務已經成為了“失信人員”，也就是說蘇銀霞在此之前已經成為了失信人員“黑名單”，找銀行借錢彌補這個資金鏈的辦法已然行不通，蘇銀霞能夠做的只能找私人借錢了。
吳學占成為了當時蘇銀霞為數不多的選擇，可利息實在是太高了，蘇銀霞給吳學占借了135萬元之后并非沒有償還，蘇銀霞一共償還了本息184萬以及一套價值70萬的抵押房子，前后共償還了254萬元，這個數值差不多是借錢時的兩倍了，可由于利息實在是太高，蘇銀霞就算償還了254萬，依舊還是沒辦法把這個錢全部還完。
吳學占逼迫得緊，蘇銀霞公司效益不好也沒辦法及時還上，于是這個債務糾紛就發生了。
為了逼迫蘇銀霞還錢，吳學占糾集了一般社會小混混去找蘇銀霞麻煩，這些打著吳學占催債的口號的小混混先是去蘇銀霞的工廠搗亂，意思就很明白了，要么趕快還錢，要么你這工廠就別想安安穩穩的開下去，一天不還天天來搗亂，看你這工廠還怎么正常生產下去。
可當時的蘇銀霞也實在沒錢，手里最后能夠抵押給吳學占的房子都拿出去了，手里哪里還有多余的錢，吳學占糾集的這些小混混見搗亂不成就開始玩狠的了，這期間從辱罵蘇銀霞上升到毆打，讓蘇銀霞苦不堪言。
吳學占脅迫的緊，事件也愈演愈烈，在案件發生的前一天，蘇銀霞遭遇到了人生當中最羞恥的侮辱，為了能夠讓蘇銀霞還錢，吳學占可謂是無所不用其極，見語言侮辱無效，就讓手下小混混在馬桶里放置排泄物，然后讓手下按著蘇銀霞的頭貼到馬桶上，逼迫蘇銀霞還錢，這一天蘇銀霞遭遇到非人的待遇。
吳學占的“高利貸”蘇銀霞不是說不還，她只是沒錢而已，如果說不還那蘇銀霞之前為何還了254萬？只是還錢的速度跟不上利息漲的速度，這邊還沒有還完，那邊利息又漲了不少，可吳學占根本就沒有意識到這一點，在他看來蘇銀霞已經成為了他“獵場里的酒菜”，借135萬已經收回來了254萬，蘇銀霞身上還有利益可圖，他不相信蘇銀霞還真的骨頭里敲不出一點油水來。
只要蘇銀霞一天沒還清，他就能夠一點點的把蘇銀霞給壓榨干凈，還有什么比這樣來錢更快呢？
在吳學占看來，蘇銀霞就算沒有錢也還有廠子不是嗎？這廠子只要抵押出去，自己的錢豈不是就到手了嗎？可廠子抵押出去后蘇銀霞就徹底一無所有了，手底下還有幾百人需要吃飯，這可怎么行？
第二天吳學占繼續帶著人來到了蘇銀霞的公司辦公室，這一次吳學占是準備來狠的了，先是在工廠里大鬧了一番，緊接著他不僅帶著人控制了蘇銀霞，甚至就連蘇銀霞的兒子于歡也沒放過，大概率是想借著于歡脅迫蘇銀霞繼續還錢，然而事實上吳學占也是如此做的。
這期間吳學占帶來的催債小混混依舊以語言攻擊蘇銀霞，與上次不同的是這一次有蘇銀霞的兒子在場，為了能夠讓蘇銀霞拿出錢來還債，從言語辱罵攻擊上升到了身體上的侮辱，催債小混混把于歡的鞋子脫下來捂在蘇銀霞的臉上，故意把滾燙的煙灰灑落在蘇銀霞的胸口，更加過分的是吳學占手下有一個叫杜志浩的直接脫掉褲子，當著于歡的面朝蘇銀霞做出很多不雅的動作。
不論是蘇銀霞還是于歡，在這期間他們受到了多少言語辱罵？肢體侮辱？
僅僅從后來的交代我們就能夠感受到其中的絕望與憤怒，一個做母親的被人當著兒子的面如此侮辱，內心深處的最后一絲道德早已崩塌，作為兒子的見到母親受到如此侮辱，心里是如何的憤怒？
羞恥、絕望、憤怒早已填滿了于歡的胸腔。
試問一個正常人看到自己母親受到如此虐待侮辱，他能夠忍受下去嗎？這么多人一起侮辱欺負他母親，還當著他的面說著各種下流不雅的話，但凡是一個正常人都不可能忍受，發生在于歡眼前的一幕幕如同尖刀一般刺痛他的心，這比直接在他身上劃拉一刀還要痛苦。
最終！于歡忍無可忍，他內心深處的憤怒爆發了，情緒崩潰邊緣的于歡混亂中拿起一把水果刀，直接導致吳學占帶來的催債小混混傷亡四人，其中杜志浩重傷不治身亡，其他三人兩個重傷一個輕傷。
發生這樣重大的刑事案件，吳學占與蘇銀霞的情況不僅僅只是普通的債務糾紛了，2017年2月17日于歡一審被判無期徒刑，判刑標準為防衛過當，故意傷害罪（最終致死），其實當時杜志浩并沒有當場死亡，只是后來耽擱了救治時間失血過多休克而死，如果早點搶救還是有希望的。
對于這樣的判決于歡自然不會接受，原告杜志浩家人也不服，雙方都提出了上訴。
杜志浩家屬提起上訴的原因我認為是涉及到賠償的問題，畢竟于歡當時已經被判無期徒刑了。
結果戲劇性的二審來了，經過一系列的層層審理，詳細分析了于歡當時的狀況以及被害人的行為，最終審理結果為于歡防衛過當，屬于故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
這次的判決可比之前輕多了，也是眾多關注此案件心之所向，于歡當時是正當防衛，雖然造成了大家都不想看到的結果，但終歸是事實。
2020年11月18日，于歡得到減刑，并刑滿釋放。
這件事也到此為止了，對于歡的做法，你又怎么看待呢？
在孝義、法律面前，我們又該如何處理這種事情？
站出來制止得到了道德違背了法律，可反之又沒了道德孝義，這似乎是一件兩難全的事情。
在我們的文化里，孝是一件大事，也是老祖宗傳下來的文化，這是無數人刻在骨子里的東西，這其中“二十四孝”的故事更是貫穿我們的五千年歷史，從堯舜禹開始就已經有“孝道”之說，就比如“舜”的孝道傳說更是二十四孝的開篇。
后來春秋時期的“戲彩娛親”、“蘆衣順母”，以及后來的臥冰求鯉、賣身葬父等等都是關于孝道的故事，這些故事時刻警醒著人們孝義為大。
于歡生于“孔孟之鄉”，對于這種事自然是知之甚深，當看到母親受到欺辱時，他內心會是怎樣的痛苦？
于歡遵循了“道德孝義”，可他又觸犯了法律，法律又是道德的書面呈現。
法律是約束觸犯道德或道義的基本框架，是所有人都必須遵循不得觸犯的規矩，當道德與法律出現沖突時，我們又該怎么辦呢？
是需要“合情合法”？還是需要“法不容情”？似乎這兩者都需要，但又不可能同時得到。
對于法律與道德之間該怎么界定平衡關系呢？
兩者之間是否有共處之道？道德約束于心講究自覺，法律約束于行講究行動，兩者能相輔相成，也能相互互補，只是這其中需要一個“界定”，需要法律行動的同時也要根據事實來界定道德——也就是心。
當道德與法律沖突時，共處之道尤為重要。
以上兩個案件，張扣扣與于歡雖有不同，但都是為了母親“爭一口氣”，或者說是孝道希望，張扣扣的事情過去多年，他始終沒辦法放下心中的仇恨，于孝義他給母親報仇，可于法律他已經觸犯了，無論如何當初王正軍確實進入了監獄，但張扣扣依舊沒辦法放下這一切。
王正軍、王校軍、王自新三人的死亡是張扣扣有計劃的，于情他給母親報仇，于法他觸犯了故意傷害（致死罪）。
而于歡這個案例更加“現實”，從精神層面上來說，于歡受到的侮辱，受到的刺激更大，在侮辱之后甚至還有可能受到人生安全的危害，在逃生時奮起反抗誤傷（防衛過當致死），這都是無意識的，于歡不想傷害誰，可他與母親都受到了傷害。
在防衛時失手是為了求生，不存在故意傷害（致人死亡）的本意，雖然說于歡在一審時被判無期徒刑，但后來雙方不滿上訴之后，于歡的案發經過得到了最為細致的還原，從法律的角度，從道德的角度來看，于歡確實是正當防衛。
不論于歡母親之前如何，是否欠債，這些都與本案關系不大，與于歡關系不大。
蘇銀霞的債務糾紛自然有其他法律法規去約束，然于歡此事更加需要深入研究。
最終二審后于歡以防衛過當（致死）判處有期徒刑五年，最后在這五年的基礎上又得到了減刑。
結論：
于歡這個案件也成為了一個相當典型的案例，為以后類似的案例提供了積極的參考，于道德、于法律，這個案件都做到了兼顧，也提醒了許多人。
我們看到父母被欺負時該怎么辦？不論是于歡還是張扣扣的做法都不是最優的解決辦法，常言道忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，父母之氣不能忍，遵循了孝道違背了法律，這也不是父母所期望的。
最佳辦法還是需要法律來解決，沖動只會害了自己、家人，可法律不會放過一個壞人，有時候我們也需要柔性處理，你認為呢？
說在最后：沖動是魔鬼，可孝義之道不可沒，自古孝義兩難全，這確實是挺難平衡的一件事，但利用法律武器來維護自己，這會比你使用拳頭更好，也更徹底。
如果換做是你，你又該怎么解決？不妨說說看。