在泰國有以下幾大政治力量：民選政府（一般代表下層民眾）、軍隊、國王與佛教（后三者一般代表上層勢力）。自1932年泰國實行君主立憲制以來，民選政府與軍政府（或軍隊支持的政府）交替掌權。
從泰國的法律規定來看，泰國的軍隊是效忠國王的，經國王批準后，泰國政府才有權調動軍隊。但在實際操作中，泰國的軍隊是泰國上層的代表，其行動基本是獨立的。一旦貴族階層的利益受到傷害，軍隊就會出面干預，甚至是推翻民選政府，接管政權。當下層民眾不滿軍政府之時，國王就會出面調停，在泰國重新舉行大選。近幾十年的泰國政局就是在這種循環反復中運作的，于是就有了司空見慣的軍事政變。
當前泰國的巴育政府就是軍隊推翻英拉政府而成立的。但當前泰國政局與以往的不同之處在于：威信較高的泰國老國王去逝了，而新的國王的威信大減，并且與他信家族關系密切。這樣就使國王對軍隊的影響力更小了。目前巴育軍政府正在醞釀實現華麗轉身，企圖在新一輪選舉中贏得大選。但前景仍不明朗。
泰皇是泰國公民的精神領袖。以前泰國國王親政，國王就是政府，當時軍人聽從于國王，后來泰國改為君主立憲制，泰王的實權被掠奪了許多，新的政府成為了一個獨立的政府，所以泰國成了三方權，即泰王、政府、軍隊。
泰王盡管沒有實權可是經常靠民間的信仰力經常派軍隊干預政府，不過現在的軍隊已經不太聽泰國國王的話了，雖然泰國皇家軍隊依舊宣布效忠于國王和人民，但是如果政府不太強硬，有時候軍隊就會直接政變，讓軍隊的首長做政府首腦，所以現在的泰軍其實也是半獨立的，誰也不聽，誰也不鳥
按照泰國的法律規定，軍隊是效忠國王的，國王擁有對武裝部隊的直接指揮權。自1932年泰國實行君主立憲制以來，軍政府和民選政府交替執政，軍隊也在國王的授權下由軍政府或者民選政府指揮。但是泰國發展到現在，軍隊已經有了較強的獨立性，軍政府受王室的限制越來越小。
泰國的權力階層分為王室、佛教、軍政府和民選政府，對于現在的泰國而言，王室與佛教更多是象征意義上的權力，并不擁有實權，民選政府雖然是民眾選出來，也沒有對軍隊的指揮權。軍隊的指揮權始終掌握在軍政府自己手中，這也就是為什么泰國總理英拉會被軍政府發動政變趕下臺的原因。
現在的軍政府是由巴育控制，軍隊也是聽巴育的指揮，加上這一任泰國國王不夠強勢，所以巴育成為了集軍政大權于一體的“泰國總理”，在泰國可謂是只手遮天。這次泰國雖然進行了民主選舉重現選總理，但是總理大選實際上已經被巴育架空，大選只不過是為了給巴育合法上臺做嫁衣。
未來泰國局勢如何，權力會不會轉移，我們也可以拭目以待，但是可以確認的一點是，巴育不下臺，軍隊的控制權就永遠在他手中。
在泰國有句話，叫做流水的總理，鐵打的泰王。前前后后泰國的軍事政變跟開奧運會一樣頻繁，幾年就一次，但是不管國內怎么鬧，泰王的地位依舊還是如日中天，甚至泰王要是愿意，都可以把狗封為軍官，比如一只叫做福福的狗，就曾被冊封為泰國空軍元帥，甚至還有專業定制的衣服與軍靴，所以泰國軍人在泰王面前能有啥地位？只不過是福福罷了。
而泰國總理看起來是實權派，好像掌握了一國的統治權力，但泰國總理其實是弟弟中的弟弟，在國王和軍隊面前沒地位。別的不說，就拿他信家來講就好，他信、英拉家族是除了皇室之外泰國最大的政治家族。這伙人其實是中國南部的農民后代，當初在中國待不下去，于是只能跑到泰國去冒險，結果一家子在泰國打出了一片天下，到了他信這代幾乎達到了巔峰，10多年間出了3位泰國總理，創造了泰國政壇的真神話，但是他信的結局大家也看見了，現在一家子都沒辦法回泰國。他信在底層民眾中也有很深的基礎，所以他才能前前后后把自己人都推上總理，但是后來大家也看到了，軍方只要有想法，他信幫的總理分分鐘下臺。
泰國總理有點像《讓子彈飛》中的縣長，他也有縣衙，也有一伙人馬，但是大家不信他，出了事大家會去“講茶大堂”而不是“縣衙”，因為大家知道“縣衙”沒啥用，掌握著武力和威勢的黃府管轄下的講茶大堂才是大家的議事堂。而且泰國總理比“縣長”更為尷尬的是，他在泰王面前也沒有足夠的權威和合法性，因為他的合法性是泰王給的，所以理論上只有泰王一不高興，泰國總理就沒有啥好果子吃。
可以看出在泰國，國王是面子，軍隊是里子，里子必須撐住面子，所以軍隊必須是國王的忠犬。泰國總理也就是一個紙面玩物，不影響到泰王和軍隊利益的時候，大家也就忍忍他，但是試圖另分蛋糕，那么總理就必須下臺。
在泰國武裝部隊聽從泰國國王的指揮，而不是民選總理。因為泰國的武裝部隊對泰國國王負責，而不是對總理負責。
這是有充分的法律依據的。因為泰國的憲法規定，泰國國王是三軍總司令，是泰國的國家元首，是佛教及所有宗教的守護人。任何人對國王都不能指責和控告。國王通過國會、內閣和法院分別行使立法、行政和司法權。
隨著形勢的發展，在泰國的政治生活中，國王還扮演著仲裁者的角色。
從泰國的憲法規定中可以看出，泰國國王的權力非常大，軍隊的權力也非常大。可以說，泰國王室和軍隊構成了一個密切聯系的利益共同體。
泰國國王雖不直接管理軍隊，但是卻是三軍的總司令，是通過軍隊直接管理達到控制軍隊的目的，來維護王室的統治。
而軍方直接對國王負責，而不是對總理負責，通過直接管理軍隊，充當國王的打手和幫兇，來維護自身的軍方利益。這也是泰國多次發生軍事政變來推翻民選政府的主要原因。
作為總理來講，是由選舉直接產生的，但是必須對國王負責。加之民選政府控制不了軍隊，只能成為任人宰割的魚肉。
可以說，在王室、軍方和民選總理的三方較量中，總理總是處于下風，總是被軍方推翻。他信和英拉就是在這種情況下被軍方推翻的。而王室和軍方互相利用，互為依存，成為最后的贏家。
這是個很有意思的問題。現在泰國的軍事體制與晚清有些相似(僅指軍隊)，泰皇是一把手(慈禧)掌握全國武裝力量，泰國總理經泰皇同意可以調動軍隊(榮祿)，軍隊內部實行參謀長聯席議會制(新軍)，也就是泰皇是決定者，總理是指揮者，參謀長聯席會是執行者。可是實際上，軍政不分家，泰皇靠威望指揮軍隊，無軍隊背景的總理只是雞肋，真正的軍權掌握在聯席會議總參謀長手里。當然這個參謀長多由泰皇授意產生，總理由選舉產生(或者軍隊政變，由泰皇成立臨時政府，指定產生)，三者相互牽扯。綜上，泰國軍隊不是由某個職位掌控，而是由三個職位上哪個是強人，哪個掌控。(總理和參謀總長會輪換，泰皇確是繼承，所以長期看，泰皇的影響力是軍中最大的，但某一時段的軍隊控制權并不一定掌握在泰皇手中)。
這就是泰國經常動亂的根本原因。
泰國歷史上曾經發生過24軍事政變，是一部活生生的軍事政變史，從1932年開始，在長達70多年的時間里，武裝部隊在泰國這個國家中占據了主導的地位，槍桿子里出政權就是泰國領導人的座右銘。
泰皇是泰國這個國家的象征，皇室的權力涉及到了泰國武裝部隊的領導權，泰皇的職能在巔峰時期就是全國的精神政治領袖，掌握著泰國的武裝力量，可如今在軍人統治的泰國之下，泰皇的職能權力就大大削弱了，只負責處理一些外交禮儀上的事，沒有太多的實權，但在民間的威望比較高。
泰國總理是一個國家的首腦，其職能是負責國家的重大事情的決策，全權掌管國家的各項大事，總理必須由泰國的議員擔任，是經過泰國眾議院激烈的討論選出來的，同時泰國總理還具有任命，調查和復議相關重大立法的最后決定權。
在泰國的相關明文法律中，表面上聲明泰國政府在泰皇的正式批準下才能有調動軍隊的權力，但在現實中，泰國武裝部隊是可以獨立自由行動的，如果一旦泰國武裝部隊利益上遭受不公平的對待，武裝部隊的領導人就會選擇發動軍事政變來推翻當時的泰國皇帝統領的政府，進而正式接管政治權，所以泰國皇帝只不過是一個傀儡，有名無權就是當今泰國皇帝最苦惱的問題。
泰國總理是君主立憲制之下的產物之一。由泰國國王親自任命，例如英拉就是泰國歷史上的第一位女性政府首腦，國家的決策權掌握在泰國總理的手中，但是在泰國裝部隊方面，泰國總理沒有掌握軍事的權力，所以一旦發生軍事政變，第一個遭到重創的就是泰國總理，武裝部隊推翻泰國政府的歷史劇本屢屢上演。
在2006年，泰國的武裝部隊發動了軍事政變推翻了他信政府，在2014年，泰國的武裝部隊領導人決定采用軍事政變推翻英拉政府。數次的軍事政變無疑證明了泰國武裝部隊的領導人就是掌握軍事實權的泰國將軍。
在泰國的武裝部隊中，作為泰國軍事最大權利機構—泰國皇家武裝部隊總部，背后的最高領導人就是泰國皇家軍隊參謀總長，武裝部隊的一切作戰計劃的制定和執行都由總參謀總長一手遮天，比如當今的泰國總參謀總長就是巴育將軍，泰國武裝部隊的實權就掌握在他的手中。
第一點就是泰國的文人政府和公眾參與制度的法律地位在泰國民眾心中沒有得到確立，對軍隊干政態度冷漠。在1933到1983年13次泰國選舉中，只有出現過1958年和1983年兩次大選中合法選民人數分別為57.5%和50.76%，令人驚訝的是在1957年的大選中合法的選民只占到了13%，慘淡的數據的背后說明了泰國群眾的選舉意識淡薄，誰當領導人也躲不過軍事政變的洗禮是泰國群眾習以為常之事。
第二點就是泰國政治制度的不成熟，導致了軍人對政黨的極其不信任。在泰國的政治體系中，根本沒有一系列的政治綱領和主張。泰國曾經出現過十幾個政黨，但都是極其短命的，只是為了完成某一個選舉任務，任務一旦結束就解體了。所以每一次軍事政變后的第一件事就是解散政黨，導致了政黨在泰國群眾中是一種可有可無的狀態。
第三點就是泰國政府的軟弱無力以及腐敗無能。在泰隆那任總理之后，泰國就出現了官員腐敗不堪，經濟衰退的現象。這幾乎成了每次軍事政變的導火索。這樣軟弱無力腐敗的政府被推翻也是在泰國群眾的情理之中。
第一點軍事政變仍然是泰國政治生態的主旋律。進入21世紀以來，泰國無論是政治上還是經濟上，發展的比較安穩許多。泰國群眾的文化水平也日益增長，選舉參政的意識也在一直進步。但是泰國病弱的政治體系和政黨腐敗無能的現象將是軍事政變永遠的導火線。
第二點軍人治國的獨裁現象將會慢慢減弱。泰國每一次的軍事政變，都會給這個國家立法、行政，司法、軍隊、警察權力方面帶來相應的改善。在泰國經濟高速發展的今天，泰國民主化的主張已經深入人心。軍隊監督政府將是一條開創泰國政治先河的正確政策。
第三點泰國皇帝的地位將會得到進一步的提升。泰國國王作為一個國家的象征，在泰國擁有至高無上的威望，得民心者得天下，如果軍事領導人想得到泰國民心，必須征服泰國國王，合作是雙方共贏的一個選擇。加強泰國皇帝的地位是雙方合作的前提。
01：加強皇室在泰國的地位
在泰國，皇帝簡直就是神一般的存在，從普通的泰國民眾對泰國皇帝的禮儀之中就可以看出泰國皇帝是無可替代的，每一次的軍事政變后，軍隊的總參謀長都會到泰國皇家陵園拜訪皇帝，希望得到泰國皇帝的支持。
02：在泰國大力推行君主立憲制
作為君主立憲制中的“君主”，泰國皇帝無疑是支撐這個制度的出發點，由于泰國歷史上曾經出現過泰國國王掌握軍事實權的長年統治事件，泰國武裝部隊的總參謀長不敢小看泰國國王的軍事權威，所以打壓泰國國王的軍事權威有利于鞏固自己的統治。所以君主立憲制將會是泰國皇帝的生存之本。
03：合作共贏是泰國皇室的生存之道
泰國皇帝與泰國武裝部隊的合作，有利于加強君主立憲制，從而可以非常完美的維護國王至高無上的形象，泰國的武裝部隊也可以借助泰國國王的權威穩定民心，雙方的合作無疑是共贏的經典案例之一。
誰都沒有想到，在泰國領導武裝部隊的竟然不是泰皇也不是總理，而是武裝部隊背后的最高領導人皇室武裝部隊總參謀長。你們覺得泰國武裝部隊領導權落在誰的手中更合適呢？
按照國際慣例來看，一個國家的武裝部隊最高統帥權歸屬于國家元首。泰國作為君主制國家，泰國國王自然就是泰國皇家軍隊的三軍總司令，不過，軍隊的核心領導權究竟是屬于國家元首還是政府首腦，還得看國家政治體制。
不同的國家政治體制，對軍隊的最高指揮權歸屬是不一樣的，有些國家的國家元首雖是三軍統帥，但僅僅是法律形式的，沒有得到軍隊實權，但有些國家的國家元首卻掌握著軍隊最高領導權。
按照目前，全球普遍實行的五種政治體制：議會制共和制、議會制君主立憲制、二元君主制、總統制、半總統制半共和制來看，這五種政治體制的軍權歸屬都不同。
議會制共和制的國家，國家元首是總統，是虛職元首，不掌握實權，武裝部隊的統帥雖然在法律形式上屬于總統，但軍事領導調度權實際上只攥在行使國家行政大權的內閣總理手中。尤其是軍事調動權、部隊的高級軍官任命權，都由內閣總理來決定，總統雖為武裝部隊的三軍統帥卻無權插手。代表國家有印度、巴基斯坦、德國等國。
總統制共和制的國家，總統掌握最高實權，通常不設總理職務，總統既是國家元首又是政府首腦，同時還是武裝部隊的最高統帥，可以決定一切軍事行動，握有真正的軍權。代表國家有美國、委內瑞拉、印尼等國。
半總統制半共和制國家，總統不僅是國家元首，還是武裝部隊最高統帥，掌握核心軍權；而總理雖是政府首腦，但最終決定權卻在總統手中，總理負責國內經濟事務以及輔佐總統，并執行總統的各項方針政策，絕不能插手軍隊事務。代表國家有法國、俄羅斯等。
議會制君主立憲制國家，國家元首是國王或天皇，同時也是武裝部隊最高統帥，但國王往往是不能干政的，屬于虛職元首，國家施政大權歸屬內閣首相（總理），也就是說只有首相才有核心軍權，才能調動軍隊。代表國家有英國、日本、澳大利亞等國。
二元制君主立憲制國家，國家元首是國王，同時也是武裝部隊的最高統帥，掌握最高軍權，內閣總理雖然是政府首腦，有行政大權，但須向國王負責，一切皆聽從國王的旨意。代表國家有泰國、摩洛哥等國。
既然泰國屬于二元制君主立憲制國家，那么泰國皇家軍隊的最高領導權就在泰國國王手中，而不是在泰國總理手中。不過，國王雖然是軍隊的最高統帥，但他不具體領導軍隊，而是交由各軍種司令來管理軍隊事務。
泰國武裝部隊分為陸海空三軍，各軍種都有設有司令一職，陸軍司令權力最大，也最重要，基本代表著整個武裝部隊。泰國皇家軍隊的高級將領都是由國王親自任命，內閣政府根本插手不了軍隊事務，泰國內閣政府中，唯一一個跟軍隊沾點邊的官職就是國防部長，同樣無法領導調動泰國軍隊。
所以，在泰國的政治權力結構中形成了三方勢力，分別是王室、軍方、內閣政府。實際上，內閣政府和軍方都要無條件服從服務于國王。尤其是軍隊的領導權在國王手里攥的死死地，任命了自己信任的軍隊指揮官。
可內閣政府就不一樣了，內閣總理一般是由民選產生，國王的控制力度較弱。一旦出現內閣政府的政策與國王不符或者內閣政府施政對社會產生不利影響，那怎么辦呢？這個時候就由代表國王的軍方出手，可能實行軍事政變，建立軍管政府。
這也是為何泰國政壇容易發生軍事政變的緣故，從1932年以來，泰國政壇累計上演了19次政變或未遂政變，最近的兩次在2014年和2006年，兩任泰國陸軍司令分別推翻了英拉內閣和哥哥他信內閣，建立了軍政府，而背后就是國王在給軍方撐腰。
因此，泰國武裝部隊的最高領導權是在泰國國王手中的，具體管理調度由泰國各軍種司令負責，泰國內閣總理無法插手軍方事務。
泰國軍隊在泰國是一個獨立的系統，可以讓一些無法通過教育獲得晉升機會的人有晉升的機會，而泰國另外的三個系統分別是公務員、商業和佛教。自從1932年人民黨革命，泰國改君主制為君主立憲制以來，泰國軍隊就控制了泰國，大部分時間里，軍隊都以軍政府的形式控制泰國。近年來，隨著時代的變遷，泰國軍隊也順應歷史的潮流從前臺退居幕后，讓民選政府在前臺發揮作用，然后通過影響政府的形式來繼續存在。1992年（最近第2次政變）以后的泰國，歷屆泰國政府都是都是由多個政黨聯合執政，在國會只能保持相對多數，所以只要政府不能滿足軍方的需求，軍方只要拉攏聯合政府某個黨派，就能讓政府倒臺，這樣就控制了政府的運做，又不需要擔負軍隊干政的罵名。可是2001年他信異軍突起，他領導的政黨是歷史上首個獲得過半數國會席位的，這樣軍方再也無法象以前那樣控制政府，特別是2005年他信連任泰國總理，在反對黨杯葛選舉的情況下獲得72%的選票，那是足以修改憲法，改變泰國國制的票數。所以，2006年，軍方忍不住直接再次政變把他信趕下臺。并且直接修改了憲法，并且通過憲法法院、反貪委員會等機構，把代表他信勢力政黨的總理一個個趕下臺。直到2008年，終于收買他信政黨里面的一個小派別，在國會投票里達到微弱多數，把民主黨的阿批實送上總理寶座。于是支持他信的紅衫軍起來反抗集會，接著在2010年，民主黨政府下令清場，造成90多人死亡的慘案。阿批實政府一如既往的只會說不會做，無法帶領泰國走向更好。在2011年的選舉中他信政黨再次獲勝。他信的妹妹英拉當選總理。這次黃衫軍起來集會 ，待遇不同啦，軍隊宣布中立，實際上卻是支持集會者的。這就是為什么紅衫軍集會會被民主黨政府鎮壓，而黃衫軍集會，提出一個個明顯反民主的要求，而英拉政府卻只能一忍再忍的原因啦，軍隊，以及泰國多年來的統治者和既得利益者們，是黃衫軍的后盾，英拉政府手里只有選票，選票當然是無法戰勝槍桿子的啦。
按泰國法律，國王是名義上的武裝力量最高統帥，有權調動軍隊，事實上是軍隊最高總司令管理。雖然國王不直接掌握兵權，但最高總司令聽從國王命令，否則無法立足。