精選回答（10）
同級對比，我不相信未來城市里的房子不如鄉下的房子值錢！
城市的教育醫療公共出行等配套不是鄉下能比擬的。簡單的說生活中的小事，例如網購，城市中各種快遞，外賣可以送上門，在鄉下有這么方便？仔細觀察生活必需品的價格，越大的城市日常化工產品越便宜，越往鄉鎮上走越貴，中間經手人越多，層層賺取差價，最后全是消費者買單。生活不是只需農副產品就行，越落后的地方生活消費越高。在縣城三五人到小飯店炒幾個菜百十元可以吃飽，但到鄉鎮小飯館里同樣這幾個菜決不會比縣城便宜，那味道我也就呵呵了。我觀察過，很多鄉鎮的各種蔬菜都是從縣城批發去的！
其次城市越大人口越多，人口多代表機會多，很多農村鄉下人家中有房，但他們寧愿到城市中租房打工。就拿我們這縣城來說事，哪怕你沒什么技術，就算到工地搬磚背沙，一天一人也可以掙一百多，但在鄉下農村里到哪打工？起早貪黑上田間地頭死做，刨除各種農藥農資我負責的說，一個農民一天達不到五十塊的收入！
趨利避害是人之本性，普通人當然同樣付出勞動，什么來錢快做什么！誰不明白鄉下空氣好適宜居住養老，但大多數人還沒那條件和資格去養老。一輛頂級豪車咱不談普通人能不能買得起，白送你一輛，條件是必須和你的電動車一樣代步你上下班和買菜，一年的保險油錢等各種費用普通人都承受不起。同理，沒任何收入白送城市中心一套房給你住，各種物業管理費水電費出行的交通費……這些都不是一個沒收入的人能承受的。
城市房價高是因為普通人能在城市里住下后能賺取更多的錢！
我說說我自己的親身體會吧:我現在住農村，有轎車一部，離城里二十幾公里，小孩在城里讀住校，一個禮拜回來一次。住校比別的城里走讀生晚上多三節課補習，因為統一管理，小孩比較自覺，成績上升得很快。我每個禮拜五下午開車去接孩子的時候就順便去城里批發市場買些必需品。家里小菜雞鴨魚基本上不用買，自己都有養，買的大棚菜也不放心。農村農民種的很多小菜比城里便宜一半都不止。而且確實沒用過什么農藥，都是吃不完的拿來賣。再說醫療，小病找集鎮上的醫生拿點藥就行了，傷風感冒不超過二十元，一般就五至十元，這個在大醫院可能就一個掛號費。前幾天我外婆需要住院就到市里大醫院去了，因為有農村年交220元的農保，扣除保險自己付了六千多元醫療費。(共計一共一萬多元）。假如有急病，鎮上離我十公里，救護車十分鐘就能到，因為農村不堵車，如果在城市救護車可能還堵在路上吧？在市里找份工作或者做生意每天來回在路上時間不超過兩小時，而有的在大城市上班路上都需要四小時以上，(為了省房租或者房子離工作地遠)，而我們農村也有小企業，工資低點，但生活成本低了不少。我自己是造輕鋼別墅的，在農村有一棟別墅，也是輕鋼的。造價四十萬含裝修，占地一百五十平，二層，有個精致的庭院，關鍵是有地震我不用跑，大地震也就變點形，換點材料我還能放心的住。城市的水泥房子如果震裂了你還敢安心的住著嗎？就算給你補上你敢賣有人敢買嗎？城市物管費，停車費，買車位，加上擁堵浪費的時間，用車成本你能比農村低嗎？全程算下來我沒感覺到在城市的房子有什么優勢。大家有贊同的給個贊吧！看看有多少人和我想的一樣。
說農村房子不值錢的你們自己思考一下！只要有錢你可以隨便在城市里買房子，但是你到農村買看好不好買到！很簡單的道理，說城市學校，醫療什么配套好的，你這樣思考一下！學校好你就肯定你孩子女兒都能成才考上清華北大，我敢斷言不可能！你住城市醫療好，你沒錢你進醫院試試醫生給你醫不！總的來說別把城里生活想的太美好，也別太看不起農村！經濟社會只要有錢住農村一樣什么都高質量！沒錢勉強的在城里首付按揭，只能說恭喜你成為房奴一族！說個我身邊的例子，每個星期定時從縣城跑回農村老家超市，瘋狂采購一個星期的生活用品，帶回城里生活！
這個未來是多少年？也太未知了吧？起碼未來的幾十年，甚至于更長的時間內，不會有那樣的＂奇跡＂發生吧？
如果那樣，目前正在發生＂城市包圍農村＂的現象，必然農村正在復制類似于圍城一樣，擴大建設規模，一座座高樓拔地而起，城市農村一體化，沒有了＂三大差別＂的懸殊剪刀差，那現實嗎？
況且，新生兒出生已經連續幾年呈現負增長，人口紅利減少，城市住宅處于飽和狀態，或者有過剩的現象，＂基建狂魔＂即使去國外參建、援建，也不可能在中國農村圈地狂建吧？
農村吸納不了大量人口回潮，鄉村房子成為值錢的搶手貨，不是空談嗎？即使發生這種現象，也是城市的近郊，一些名山大川，人文景觀的旅游地區，才可發生那種事情吧？
(網絡圖片，原創回答）
未來城市里的房子，不如鄉村房子值錢，你信嗎？
我想有很多人都不會相信吧，畢竟你想一下，鄉村不管如何的發展，還是比不過城市的發展，而且現在國家規定，農村的房子是不可以隨便拿來買賣的。
我家鄉的農村，現在一戶一宅，不能一戶多宅，多出來的要把房子打掉，一家人只能住一個房子，一家里人兄弟分家分戶，才能申請修建房子，現在管控嚴格。想讓農村房子值錢，首先你得賣得出去才值錢，能交易了，才能實現它的價值，現在都管得如此之嚴格，以后的房子就是不能隨便買賣，所以也就不值錢了。
再說，如今的農村大量的人員涌進城市買房，他們都想著逃離農村，只因為想改變生活環境，想過得更好，買房在城里了，就慢慢的很少回來了，至于后代也變成城里人了。
村里有一家人，在十幾年前就在城市里買房，搬進城里了，剛開始的時候，斷斷續續倒是偶爾回來，之后就很少回來了。
有一次遇見問他說在城里過得怎么樣？習慣嗎？他的回答是剛開始是有點不習慣，想到水電費、物業費等都頭疼了，遠遠比在農村里生活要高出許多的費用。但是后來找到了一份穩定工作之后，慢慢的也就習慣了，畢竟住城里的每家每戶他們的生活方式幾乎是一樣的。
住在農村與城里的生活費用自然是有很大區別的，但是生活條件遠遠比農村好太多，心中的見識啊都比農村好，他說農村除了空氣好點，真的找不出讓他能進步的東西了。
這一家人可謂是運氣很好，前年，縣城有規劃，那個小區被規劃成商業中心，全部要砸掉重新起，當初花了十幾萬買的房子，現在人家再送一套房給他，還能獲得補償十幾萬元。所以這就是城市快速的發展，這一點農村遠遠是比不了的。
當然，我們也不知道未來的農村會發展成什么樣子，但一定會越來越好，不過農村的房子想要趕上城市的房子，這個時間估計是太遙遠了，遙遠到我們都不敢相信！
為什么要在城里買房？我說說我的個人建議吧！我在老家有一棟兩層樓的房子，裝修挺好的，離市區不到大概十五公里，前些年一直覺得不用買房子，但是最近我們忙著看房子，因為小孩的教育問題是我們逃避不了的，別說什么以前怎么怎么的，什么寒門出才子，都是什么年代了，現在城里孩子的教育，課外的興趣培養已經甩開農村孩子不知道多少檔次了，醒醒吧！孩子把書讀好了比什么都好
那是肯定的，城市的那些所謂房子就是那些一幢一幢的高樓，商品房，使用權最多也就70年，雖然有可續期的講法，但70年后這些房子估計都已經是危樓了，還能住人嗎？一幢樓雖然有很多戶，但地皮卻只是那一塊，這么多戶人能分得了嗎？所以最終你或你的后人是不會分得那塊地皮一個平方的，就算是續期也只能是續給當初投那塊地的單位或企業。因此從長遠來看還是鄉村的房子值錢，因為鄉村的房子就是實實在在的土地，自古以來，土地才是最寶貴的，目前鄉村的土地雖然大多都是屬集體土地，但也是屬于永久使用的，這就是其可貴之處，雖不能自由買賣，但最起碼土地使用權是屬于自己的，好歹也是土地的主人，這些都是城市里的商品房無法比擬的，那怕是一線城市。
這個未來是多少年？十年，二十年，一百年？一百年以后真的不好說，三十年好說，土地承包政策三十年不變，也可以說三十年內農村的土地仍然是集體所有，農民的宅基地是集體的，個人無權買賣，不能上市交易，因此農村的房子不值錢。比如拆遷賠錢農村的房子只賠房屋建筑成本不含土地成本，城市按附近平均商品房價賠錢含有土地轉讓費。
城市房子貴是多種原因：一，城市建設配套設施齊全，交通四通八達，市政工程投資大，城市土地是寸土寸金。
二，教育上名校都在城市或城市近郊，醫療上大醫院在城市，購物上大超市專賣店都在城市商業中心。
三，住在城市里工作方便，政府部門在城市，各個職能部門在城市，上班族必須要按點到崗。
四，這個問題最重要，在城里住掙錢比農村容易多，比如你想開個飯店是選人多的地方開還是選人少的地方開？當然是選人多的地方能掙錢。
一部分人認為城市房子將來不值錢，因為土地使用權最高只有70年，70年后房子就不是你的了。錯了，城市商品房的權利分兩方面，一是房屋所用權，二是土地使用權，土地使用權到期可以自然延續，再延續多少年？是小于70年？還是大于70年？70年后城市如何規劃誰也不好說，但是我相信憲法規定的依法保護公民私有財產不會變，無論怎么變讓人民生活的更幸福宗旨不會變。
關于“未來”一詞，我們現在沒有準確的定義。200年是未來，20年也是未來。
我今年已經五十幾了，假設能夠長壽，還有三四十年的光景。我可以肯定地講，在我的有生之年絕對看不到農村的房子比城里的房子有價值。
農村視野開闊，空氣新鮮，但年輕人到農村里去生活幾十年，是絕對耐不住寂寞的。當然現在農村也還有很多年輕人居住，這是因為他們城里沒有房子，或者城里有房子，到城里生活不下去。
現在有很多退休的人在網上發起倡議，說要到農村去抱團養老，這也是說說而已，不現實的。
現在全球壽命最高的是新加坡人。新加坡人均年收入高于美國，有關人士得出了一個結論，越有錢，越長壽。
有錢不是直接長壽的原因，是因為有了錢生活就很方便，生活品質有檔次，心里不慌，安安心心過日子。
什么是生活方便？生活方便就是有天然氣，有電有水，就醫方便；想吃什么就有人送上門來，生活上遇到了困難，一個電話就有人來解決。
哪些地方具有這種生活方便呢？那就是城市里的小區。
我們一步一步的分析，慢慢道來，說來說去還是城里好。既然城里好，為什么城里的房子就沒有價值呢？就比不上農村呢？
再說下去就是多余了，因為這個道理大家都懂了。