曾經有個笑話，簽訂完了蘇德互不侵犯條約不久，莫洛托夫應邀回訪德國。當時二戰已經爆發了，里賓特洛甫舌燦蓮花的勸說蘇聯干脆也加入軸心國算了。莫洛托夫只是低頭不語。突然英國轟炸機來了，大家不得不進了防空洞，里賓特洛甫還不算完繼續勸說，莫洛托夫不耐煩了，就說現在說啥都早吧？里賓特洛甫保證說，英國馬上完蛋了。莫洛托夫雖然是個很嚴肅的人，也不由得笑了一下，問他，那么天上飛的是啥？

所以說，即便德國那么做了，也最多讓戰爭繞一個彎，最后還是難免覆滅的命運。因為軸心國（注意不光是德國）發動戰爭的目的是挑戰凡爾賽體制這個世界總體格局，而不是具體的針對這個國家和那個國家。

德國開始戰爭的目的是要一統歐洲天下，日本則是要吞下整個“大東亞”，意大利想要全部的北非和東非。單憑這一點，德國和英國的矛盾不可調和，日本和美國的矛盾也不可調和，意大利也許比較容易認慫，姑且算是能調和吧。

那么不能調和，就會面對最少也是對峙的局面，介于美英的海軍力量，不用說的，封鎖死他們問題不大。沒了廣袤世界作為支撐，德國就算是霸占了整個歐洲大陸的工業資源，原料和市場都會成為麻煩。日本必然也會被開動戰爭機器的美國壓在東亞沿海不得動彈。

不能小看美英之間的聯動和德日之間的聯動！畢竟從戰略上來說，正是他們沒有目的明確的緊密合作才導致了失敗的那么快。如果當時德國戰略明確的直奔中東，日本毫不猶豫的借助消滅了Z艦隊之后掌握了東部印度洋的制海權，火速在中亞或者中東實現戰略握手，一切都會變得可怕起來。

只不過歷史不會給他們這個機會了。因為希特勒不可能放下蘇聯不管的！即便他真的不管好像前面那么去做，他也馬上要面臨蘇聯可能的突然打擊。

早在二戰爆發之初，蘇德互不侵犯條約簽訂之后，德國就想不斷地拉蘇聯加入軸心國一起去瓜分世界，也許只有這樣子分贓了才能讓德國對蘇聯真的放心。否則蘇聯怎么會坐視自己被德日兩國從全方位包圍起來？

另外從蘇德戰爭爆發的初期，蘇聯軍事力量部署來看，蘇軍正在重新大規模組建機械化軍，強化自己的縱深突擊能力。而戰爭頭一個月之所以西方面軍能夠損失主力是因為幾個主力軍都密集的擺在了白俄羅斯西部的比亞維斯托克一個狹小的突出部，結果被德軍從兩翼迅速合圍。

什么情況下才會如此密集的部署大量部隊在這么狹小的地域？如果說西方面軍司令員巴甫洛夫是個笨蛋，那么部署幾個軍在哪里這種大事斯大林不知道么？所以我們只能說，這是蘇軍悄悄的在做進攻準備，那里是蘇軍的進攻出發集結地。

另外一點，蘇德貿易當時在德國經濟中是很重要的一筆了。因為前面說過德國被英國封鎖失去了大量的海外市場和工業原料產地，蘇德貿易可以不小的補償這一點。但是有一點，蘇聯大量的進口德國的機床設備乃至先進戰斗機等工業品，這對于拉動蘇聯自己的相關產業水平起到了非常大的作用。如果給蘇聯以時間好好消化，那么未來的蘇軍一定會成為德軍更可怕的對手。

與其被蘇聯從背后捅一刀，而且是在自己跟英國對峙中消耗不少的情況下，莫不如趁著兵鋒最盛的時候先下手為強。希特勒就是這么干的，奈何，人不是神仙而又總是會想超過自己能力的事情，最后被現實壓死。事情就是這樣子的，希特勒開始全面挑戰凡爾賽體系那一天，一切都是不歸路了。

德國有稱霸歐洲和世界的野心。如果德國在擊敗法國后不去攻打蘇聯，而是選擇修養生息，那么德國一定有希望戰勝英國。

1.我們知道戰爭是綜合國力的比拼。二戰期間德國是歐洲地區非常強大的國家之一。 德國的綜合實力要比英國強大很多。如果德國不去進攻蘇聯，而是休養生息，積極生產戰爭物資，那么德國一定會打敗英國。

2.但是即使德國真的擁有了攻打英國的實力。蘇聯也一定會與英國一起對德國進行兩面夾擊。因為一旦英國被德國打敗并占領。那么蘇聯就成為德國稱霸歐洲的最后一個障礙。

3.希特勒在打敗法國、比利時、荷蘭后。曾經對歐洲形勢進行了分析，他認為英國沒有實力打敗德國。而蘇聯當時已經是世界上第二大工業強國，時間拖得越久對蘇聯的工業生產越有利，蘇聯一直就是阻礙德國稱霸歐洲的一個障礙，因此德國要先打敗蘇聯后，在鞏固戰爭成果養精蓄銳，最后進攻英國。

4.第一次世界大戰和第二次世界大戰都是德國為了謀求成為世界霸主而進行的一次嘗試。只可惜德國的理想很美好，可是現實很殘酷。德國的綜合國力不足以與蘇聯和歐美國家進行持久戰。

5.德國的工業生產能力和自然資源儲備也沒有蘇聯和美國強大。因此，德國出現了戰爭損失后無法得到有效的補充。在戰爭的泥潭中消耗了大量的國力，最終導致德國失敗。

不可能。

因為在德國攻陷法國之后，全世界已經看清了希特勒的計劃——占領整個歐洲。

這一點，無論納粹還是蘇聯、英國，都一清二楚。

德國想要攻占英國決非易事，英吉利海峽也許不寬，但對于英國海軍阻擋德軍來說足夠了。德國要攻打英國，一定要經歷漫長的過程，還不一定能打贏。

到底蘇聯人，會在德國跟英國交戰的時候坐山觀虎斗。什么也不做嗎？

蘇聯人難道會認為，納粹占領英國之后，就會甘心當和平使者，再也不擴張了嗎？

實際上。蘇聯對德國的侵略計劃一清二楚。而蘇聯早就做好突襲德國的準備，一旦西線戰事陷入焦灼，蘇聯就會雷霆一擊，主動進攻德國。而那時候德國依然會腹背受敵，只不過比歷史上的真實情況更糟糕，因為戰火將在德國本土上燃燒。

德國無論如何都躲不過與蘇聯的一戰，它進攻蘇聯，只不過是先下手為強而已。蘇聯之所以被突襲，是因為沒想到德國會在準備不充分的情況下突襲蘇聯。

但德國早晚要腹背受敵，也早晚要被消滅。這就是法西斯主動擴張不可避免的命運。

分享專業知識，奉獻原創精品。我是兵說，我來回答，歡迎關注！

當時德國需要面對歐洲強國就是英國和法國，其余的西歐國家都是打打醬油的角色。在德國越過馬其諾防線，閃擊法國將其按在地上摩擦之后，法國也就基本沒啥反抗的能力。德軍的快速突進將英法軍隊壓縮在敦刻爾克周邊地區。很不懂德軍不集結主力部隊將這些軍隊圍而殲之。要知道英軍是職業化軍隊，被打死一個就少一個老兵。如果德軍將這些部隊全部殲滅，那么英國就元氣大傷了，需要一段時間才能恢復。

在英法聯軍撤回到英國本土之后，德國也設想過進行登陸戰占領英國。然而礙于英國強大的海軍部隊，最后只是采取了空軍轟炸的方式，打擊英國抵抗的決心和信心。炸著，炸著，眼看著英國就要堅持不住了，德國又把空軍主力部隊調往了東線準備巴巴羅薩戰役。事實上德軍應該集中力量轟炸英國，徹底摧毀它之后，才能發動另外一場大的戰爭。

在西邊的問題還沒有解決完畢，德國又準備攻擊東邊的朋友。德國之前與蘇聯是簽署了《蘇德互不侵犯條約》，雙方不打仗，和平友好的共處。這只是德國的緩兵之計，蘇聯早就被元首列為德國的頭號大敵。所以德國攻擊蘇聯是已經決定好的事情，什么時候攻擊蘇聯，怎么攻擊蘇聯才需要細致討論的事情。德軍不發動巴巴羅薩戰役，也會有其它甚至更好攻擊蘇聯的策略。德國不可能給蘇聯土地，更不可能等待幾年再與蘇聯宣戰。那樣的話，蘇聯只會更加的強大。或許蘇聯先違約條約攻擊德國，這都是有可能的事情。

德國幾百萬軍隊的多路攻擊，爆發了強大的戰斗力，尤其是閃電戰，打的蘇軍有點懵逼了。在前期作戰中，蘇聯軍隊可以說是損失慘重。在德軍持續猛烈的攻擊下，蘇軍也漸漸的扛不住了。這個時候美國朋友來了，它們帶來了大炮，坦克和飛機，還有成噸的戰略物資。德國攻擊蘇聯，忽略了一個關鍵因素，那就是美國對于歐洲戰場的態度。不敢德國打不打蘇聯，戰爭的走向德國最后都要和美國開戰，但是德國遠遠不是美國的對手。

如果你知道斯大林說過的一句話，就知道如果再給蘇聯2到3年時間，那么德國完全可能在初期就被蘇軍給抵抗住。斯大林就說過：只要在給蘇聯2年時間，那么蘇聯的損失將大為減少。

很多人總結德軍在蘇聯的失敗是由于天氣原因，但是真正擊垮德軍的卻是蘇聯恢復過來的工業能力。整個二戰時期蘇聯就生產了10.8萬輛坦克，而且質量不比德軍的差。而且還是在德軍占領大量國土的情況下，對比一下德軍二戰各時期的生產能力就知道，蘇聯越打越強，德軍越打越弱。

1943年德國坦克年產量7600輛，隨后1944年就只有2500輛左右。而蘇聯戰爭期間被擊毀了近7萬輛坦克，但是其裝甲部隊一直保持著巨大的規模，補充能力遠強于德軍。也就是說蘇軍在質量不如德軍的時期，完全可以靠量來挽回。而到了1944年后，德軍裝甲部隊就已經完全不是蘇聯的對手了。

所以如果希特勒不這么早發動巴巴羅薩，我們只想到德軍在恢復元氣，但是卻沒考慮蘇聯也在發展，而且由于制度優勢，蘇聯發展的速度明顯要比德國快！

有人說，歷史很多時候都是以成敗論英雄的。也許有一定道理吧。因為你翻翻歷史看看，又有多少個功成名就的“壞蛋”被釘在了歷史的恥辱柱上呢？

至于國家層面，就更加復雜了！

更何況歷史是掌握在勝利者手中的，所以他以前的自己的歷史和別人的歷史都是一個可以任他打扮的小姑娘！不信你去看看清朝人撰寫的明史，不忍卒讀的程度，你就清楚明白了。

而到了現在，誰掌握了輿論誰就掌握了歷史！自己做過的壞事可以選擇性遺忘，自己做過的哪怕芝麻大的好事，就大張旗鼓的宣傳。即使做了天大的壞事，我不說，大家不說，某些人說，我就讓海量垃圾信息覆蓋你，淹死你。你說半天，沒幾個人聽到，沒幾個人理你，慢慢你自己就說著沒勁了。當然再過一百年，你死了，更就沒人說了，而且還沒人知道了。誰都不知道，誰也不說了，當然這個壞事就自然是“根本沒有發生過嘍”！

不信？你去翻翻自詡為世界警察、地球法官的美國佬的發家致富史，就小蔥拌豆腐一清二白了！

回到正題，既然是假設，那么我們就大膽、放肆的假設一下吧。

如果德國沒有完敗，或者說和蘇聯人、美英同盟打平手了，你吃不了我，我滅不了你。今天，德國又會以怎樣的面目被世人評說呢？

有人會跳出來反駁了，德國殺害了那么多無辜生命，是邪惡的化身，邪惡必敗，邪惡怎么能不被打敗呢？

如果單從殺害無辜生命上定性正義與邪惡，那么二戰時的德國估計還趕不上，1500年前13世紀蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸時的殘忍、血腥與天文數字的殺戮吧！

然而蒙古人打勝了，所以如今有不少人美譽蒙古人的橫掃一切和所謂的“豐功偉績”。他們屠戮了多少個城市，殺死了何止千千萬萬的無辜生命！可又有誰何曾將其釘于歷史的恥辱柱上呢？

二戰時，如果德國擊敗法國后，既不發動巴巴羅薩計劃與蘇聯開戰，也不在英國敦刻爾克大撤退后，招惹美英，而是固守已有成果，休養生息，和美、英、蘇示好。那么美、英、蘇會不會不肯媾和，而是聯手繼續滅掉又臭又硬的德國鬼子呢？

看看二戰初期美、英、法、蘇的綏靖政策，就知道，他們是不會和德國硬碰硬，非得來個魚死網破不可的。

如果這樣，只要給德國四五年的時間，和美蘇展開研究原子彈的競賽，全力以赴研究原子彈，哪怕在美蘇之后研究出來原子彈。那么今天世界的歷史將不再只是美、俄、中，三角鼎足天下了。而應該添上一個德國，成為四足天下！

當然這只是我個人的主觀臆想，歷史畢竟是歷史，第三帝國的邪惡本質是不能改變的，邪惡的第三帝國也必須一定釘在歷史的恥辱柱上。

太多人簡單的馬后炮了。要知道，德國在一戰時期把全部的海外殖民地都喪失啦，這是二戰的主因，因為德國的工業發展遇到了物資短缺的瓶頸。吞并法國及其他幾個大陸小國，并沒從根本上改善這一狀況。更重要的是德國海軍的疲弱，跟其不可一世的陸軍無法相比；空軍當時的戰斗半徑也比較小，加上沒有發展航空母艦等等。沒有海上控制能力，就不可能向西去遠洋獲得各種物資資源。這決定著德國在戰爭開始后必須迅速控制住英國(雖不要求其一定要投降，但丘吉爾的強硬把這一可能性斬斷了)，這個戰略死穴很多德國高層是明了的，后來的戰爭走勢也證明了這一點。北非戰場的整個過程可以說是最好的例子，隆美爾極強的戰術能力，也沒戰勝蒙哥馬利，他不過是按部就班的戰略模式，這一戰略布局的合理點，就是英國控制著中東石油，能依靠強大的物資資源反敗為勝。

因此德國侵略蘇聯，也是想利用其強大陸軍，向東找到物資資源。看似氣勢洶洶，實際也是無奈之舉。蘇俄繼承其早期擊敗拿破侖的戰略，就是把德國拖入其廣大的領土，并結合嚴寒擊敗德國。雖抄襲擊敗拿破侖的方法，但戰術上實際還是有所不同的。因為拿破侖明顯是要逼俄國投降，所以戰略要點是迅速占領俄國首都及大城市，圣彼得堡和莫斯科，以期摧毀俄國的信心，放棄抵抗。所以庫圖佐夫為保存有生力量，避其鋒芒，放棄這兩座城市，并燒毀莫斯科，采取的純粹是堅壁四野的戰術。但二戰時期，斯大林明顯認識到德國是沖著南部石油去的，而且二戰時期的武器及戰略物資，需要大工業的生產。堅守列寧格勒和莫斯科是必須的，這一戰術，也是因應德國希特勒的戰略企圖而制定的。所以后來，蘇德兩方真正的決戰在南北樞紐斯大林格勒展開，是對這個說法最好的明證。這表明蘇德兩邊高層，實際對復雜的戰爭情況，都有清醒的戰略分析。

對于軍事歷史迷們，不要簡單的分析軍事上的戰術可能性，還有有一定軍事戰略分析能力。

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！

事實上這是不可能的，就算你從現在回到過去去建議德國這么干，德國也不會采納你的建議！

德國僅用38天就迫使世界陸軍第一的法國投降，這種勝利不僅僅是政治軍事上的勝利，也是歷史性的勝利。這讓德國看到了閃電戰的威力和樹立了掃平歐洲的信心，你讓他這個時候收手改為和平對峙，這怎么可能？

還有休養生息這個詞你從哪弄來的？你以為這是兩千年前的大漢帝國， 用的是黃老之術，無為而治？你錯了！這是第三帝國，大德意志帝國，用的是國家社會主義和民族主義，占領區內所有資源都得給國家統一調配，但只分給優秀的雅利安人，其他人就別生息了，都去死吧，你以為德國入侵是為了你休養生息，你別傻了，是人家生，你徹底熄火了。所以他這種狹隘的民族主義政策無法整合歐洲的資源，統一認識，也就沒有什么休養生息的可能。

還有蘇聯，你覺得歐洲就是德國人玩的地方，完全沒別人什么事是吧，你想打就打，你想歇就歇，那怎么可能？希特勒在肆意侵略的時候，蘇聯早就是熱鍋上的螞蟻一樣了，人家蘇聯會想你德國占領的這些地方應該是我們蘇聯的，并且要按照我們蘇聯的意識形態建立社會主義，現在你全占了，我們蘇聯怎么辦？蘇聯當時是還沒準備好，準備好早打過去了，還等著你來侵略？

跟英國僵持？說實在的，你真耗不過英國，英國雖然衰敗，但還有個英帝國的組織可以從海外支援他，還有一個明里不說，暗地里早就擰成一股繩的美國在支持他，租借法案，你德國耗得起嗎？就算這么僵持著，你就不怕美國在找個比限制潛水艇戰更糟糕的理由加入戰局，到時候就被動了，應該馬上去進攻蘇聯，只有拿下蘇聯才能逼降英國，對抗美國。德國人當時緊迫感很強的，他們打敗法國是有些自負，但還沒昏了頭，分析不清世界局勢。

當時，德國在戰略上并無不妥，只是他沒能完成這種戰略目的罷了，改用其他的策略都不現實。

實際情況是 希特勒被誤導。在敦刻爾克本來可以截殺英軍和法軍的 希特勒讓軍隊停下來。目的其實在考慮是否和英國結盟或者停戰。但戈林給的答案是僅僅靠空軍就可以拿下英國 希特勒猶豫后開始進攻英國。正確的戰略應該是 和英國締結和平條約 避免兩線作戰。進攻蘇聯。當時是整個西方愿意支持的 包括美國。真的拿下蘇聯。希特勒根本看不上英國那一點點地方。可惜希特勒太過于高估自己的軍隊能力

曾經上歷史課的時候，我就在想，如果當年德國在拿下法國后，和英國死磕到底，不去攻打蘇聯，是不是就可以改變戰爭的走向，有沒有可能成功打贏二戰。就算打不贏，能不能保住打下來的領土。現在看來，根本就沒有這種可能。

首先，德國是一個畸形發展的國家，軍事上德國的陸軍所向披靡，屢戰屢勝。但是到了海軍和空軍，對于世界強國來說，真的是不堪一擊，大不列顛空戰，德國完敗。海軍上德國根本就沒有可能打贏英國。這也就注定了德國跨越不過英吉利海峽。根本征服不了英國。

那么不攻打蘇聯，堅持幾年，整合一下現有的資源，發展好了海軍和空軍，是不是可以拿下英國，然后打敗蘇聯呢？

也不可能，德國的畸形，不僅僅是軍事發展，經濟發展也是極為畸形。經濟危機之后，數百萬人因此失業，德國政府大肆借貸發展軍工，吸納了這些勞動力從事軍工，這樣一來，帝國所有的一切都在為軍事服務，一旦德國停下戰爭的腳步，所有的軍需用品都會停止生產，大量的工人因此失業，政府的信貸崩盤。國家會重新陷入經濟危機之中。很可能會倒退數十年。國力衰落，很可能會土崩瓦解。

再有即便是不攻打蘇聯，當年的蘇聯也在積極的謀劃著攻打德國，二戰初期，在德國閃擊波蘭之后，蘇聯相繼侵占了波蘭東部、波羅的海三國、匈牙利和羅馬利亞的部分領土。德國攻打蘇聯，極短的時間內，僅僅在東線戰場上就消滅了蘇聯幾百萬的軍隊，所以可以肯定的是，蘇聯一直謀劃著攻打德國。

所以，無論德國是修養生息，或是和英國死磕到底，都不可能改變戰爭的走向。德國當時的決斷是正確的，但是因為自身實力的問題，根本不可能改變。