這個問題是要問李自成為什么要造反？

明朝幾百年，從打江山到建設江山到興盛再到沒落，走的是格式化老路。誰能說清楚！只有歷史學家。

不進則退，是通過歷朝歷代血與火的檢驗所得的四個字。當今仍可用。

大清的強盛到沒落仍沒走出這一定律。怎樣穩中求進，除弊興利，自強自立，不依不靠老話說法叫：匹夫有責！

既然你誠心誠意的邀請，那我就勉為其難的回答這個問題。

我以前早就說過了，大清不入關，中國變斯坦。這里的斯坦指的是四分五裂，用斯坦不過是為了押韻，當然這不是危言聳聽，我們可以參考一下《清史鏡鑒——部級領導干部的清史讀本》中的觀點：

今日中國的版圖疆域和新中國成立之初的人口基數奠定于清朝，即使當代中國的經濟、政治、軍事、外交、民族關系等諸多方面問題也大都是由清朝演化、延伸而來的。這還是新修清史的立意，清史權威戴逸說：如果沒有康雍乾盛世期間的統一大業，中國就沒有現在的版圖，更就談不上現在的統一。而且那時候不統一，中國將是一盤散沙，在近現代遭受帝國主義侵略后勢必分崩離析。

這恰好就對上了我的觀點，若沒有清朝，那么古典中國到了近代就會分崩離析，我們先從明朝說起。

為什么要從明朝說起？因為古典中國在明朝就基本快到頭了，因為明朝是一個典型的內斂型王朝。當然，這個內斂不全怪明朝，因為古典中國，或者說是中原王朝的歷史軌跡就是內斂。

所以明朝在政治上，君主專制得到空前的加強；經濟上，小農經濟得到強化，工商業遭到打擊，沿海地區的自由貿易也基本被明朝斷送；文化上采取高壓態勢，就連孟子他老人家也不放過，兩百多年就出了個比理學還極端的心學，好不容易出個異端李贄還被迫害死了；軍事上，明軍過早退化，說句不好聽的，還不如北宋。說的再直白點，跟其他四個大一統王朝相比，明朝可謂是沒啥值得大書特書的。

而且在國力上，明朝也是孱弱，主要表現在疆域方面，因為在古典時代，疆域的大小體現國力的強弱。所以，一目了然，無須贅述。

而且，這種內斂是不可逆的，因為后面的清朝在天下承平之后也內斂了，即便是比較離經叛道的大元也在忽必烈之后逐漸內斂。所以，我沒必要相信，沒有清朝，接替明朝的政權就一定是英明神武，能像清朝那樣開疆拓土。

而且我認為，如果沒有清朝，那么古典中國不用等到1840年就會分崩離析，因為洋人會提前來華。

不管是拉達還是利瑪竇，他們筆下的明朝充滿了愚蠢、落后、骯臟、腐朽和停滯不前，毫無馬可波羅那種溢美之詞，甚至拉達和利瑪竇都曾經斷言，只需要幾千名歐洲軍人就能征服明朝，或者沿海省份。而且明末清初幫著南明抵抗清朝得傳教士魯日滿等人，一邊罵明朝一邊對清朝贊賞有加。再者，明朝和西方商業公司的沖突，明軍基本都被西方武裝商人刷人頭，這其實就相當于鴉片戰爭的預演，如果明朝面對的是西方正規軍，那么假以時日明朝必然會被洋人瓜分干凈，因為當時西方正在逐步完善大西洋、印度洋和東南亞的殖民據點。

而清朝的存在，恰恰是中國之大幸，因為清朝的建立和入關，你可以說是實力，也可以說是運氣，也可以說是天意，最起碼古典中國不至于在近代分崩離析。

一是因為我相信輸血論，因為清初的滿洲人是一個朝氣蓬勃的族群，用日本學者內藤虎次郎得話說，17世紀的滿洲人具有樸素主義精神，因為滿洲人給中原王朝注入了武德和開拓精神，在滿洲人武德完全泯滅之前，清朝對內革除弊癥，對外開疆拓土，締造了古典中國最后的輝煌；但是在滿洲人的武德和開拓精神完全泯滅之后，清朝又成了翻版的明朝。

二是由于清初表現強勢，西方侵華的時間被滯后。沒記錯的話，曾有海外歷史學者提出一個觀點，就是清朝鼎盛時期，西方一直在關注清朝軍力的發展；而且英國幾次侵犯中國主權的嘗試，比如武裝商船未經通報進入定海（舟山群島），以及以防備拿破侖為名侵犯澳門，最后都被清朝挫敗。因此長期以來，洋人一直把中國作為貿易對象，而不是侵華。

三是留下了翻身的空間。因為清朝鼎盛時期開疆拓土，把古典中國推向極致，因此也給中國留下了足夠的戰略空間。因為洋人不可能像征服印度那樣征服中國，因為中國實在太大，人口眾多，洋人沒那么好的牙口，無法承擔改造的成本。再者，清朝留下的國土和人口紅利，也有助于現代中國摘掉落后農業國的帽子，成為現代化工業強國。最重要的是，中國在近代失敗的次數再多，中國還是中國，因為我們的戰略空間足夠大，我們承受的起失敗，東部沒了我們還有西部，海路沒了我們還有陸路，失敗了大不了我們從頭再來，而那些小國則沒有中國的實力。

全文完

謝謝邀請！清朝的建立，對中國來說是好事還是壞事？這當然是好事。就是因為清王朝是使中華民族的凝聚力最大的一個王朝，圓滿了中華民族的大家庭，出現了康雍乾盛世。

大明朝，名義上是大一統的王朝，而實際上，明王朝沒有統一中國，只是奪了元順帝少半個國土，還是使中華民族處于長期分裂的局面，到清軍入關的時候，國土只有遼東半島，長城以南的國土，內、外蒙古還是蒙古人控制，內、外興安嶺和庫頁島還是后金的版圖，新疆、西藏還是分裂狀態，臺灣人還被荷蘭人蹂躪。清朝建立后，中華民族長期分裂的局面逐步好轉，到了康熙帝的時候，康熙帝統一了蒙古、新疆、西藏、臺灣，使中華民族的大家庭得到圓滿。清王朝這個貢獻是有目共睹的。

在明朝末年，吏治腐敗，國家混亂，農民起義不斷，雖然崇禎帝力圖挽救明朝的滅亡，但最終還是被李自成滅亡了。清軍入關后，僅用幾年的時間，就使社會得到安定，人們可以得到休養生息，國家逐漸強大起來。如果不是清軍入關，明朝還改變不了混亂的局面，就是和李自成爭天下，還要有多年的戰亂，使人民不得安寧。除此之外，西方殖民者也會趁火打劫，蹂躪中華民族。清朝的強大使西方殖民者不敢貿然入侵。嘉靖、道光時期，清政府開始走下坡路了，帝國主義的魔爪就伸來了。

清政府的致命弱點，就是閉關鎖國，總認為天朝獨大。西方國家已經進行工業革命了，清政府還不知道，致使中國落后于西方國家，從1840年鴉片戰爭以后，到日本投降，這100多年的歷史，是中華民族的屈辱史，這是清政府的過失。

我是漢族人，不喜歡滿族人統一天下，站在民族的立場上 ，是狹隘了點，但是沒辦法，一個外來民族，打到家門口，最后還要統治你，估計每個漢族人心里都會好受，當然了，漢奸除外，誰愿意當亡國奴呢？所以從內心講不論做的如何，對他們都不會產生好感的 ，別人當了你的家，鬼才能高興起來，明朝在怎么不好，還是自家人做主，他們可是外來的。清朝的建立，對中國來說，是好事，也不是好事 ，封建社會每個朝代，如果經歷了幾百年都會有從興盛時期到衰敗時期的過度，物極必反，盛極而衰，是一條必然規律 ，大明朝從朱元璋開始，到永樂皇帝也曾是鼎盛時期，永樂皇帝能征慣戰，不次于朱元璋，領土也不會小，后來那些皇帝不爭氣，不好好當皇帝，干什么的都有，宦官掌權，貪污腐敗，最后弄的國庫空虛，全都進了個人腰包，連自己剿匪滅李自成那樣的賊寇，福王都舍不得掏一兩銀子，傳說被李自成把他跟鹿一起燉了，就是常說的福鹿宴。崇禎皇帝再勵精圖治，也難扶住將要倒塌的大廈。大清朝還算適應了歷史的發展，后來比較尊重漢文化，也逐漸漢人做官，所以也有康乾盛世，但是歷史是不斷發展的，各國都在進步，就是小小的日本也通過明治維新 成為較強的國家，而大清朝卻是閉關鎖國，被人超過了還不知道，最后屢戰屢敗，簽訂了很多不平等條約，做為清朝的統治者，慈禧太后垂簾聽政達四十七年之久，只顧自己享受，弄的民不聊生，又走了大明朝的老路 ，最終被推翻了，事實證明，只有社會主義才能救中國。

當然是好事了。

我可以肯定的說，如果不是清王朝，那么我們現在絕對不會有這么大的疆土。

因此，從領土角度說，清朝的建立是一件大好事。

事實上明朝最大的問題是作為一個中原政權，皇帝與士大夫們對于內亞地區的威脅并不敏感；這從明朝從嘉靖年間放棄收復哈密衛就能看出來。

為什么明朝會在嘉靖年間放棄收復哈密衛呢？

就是在皇帝以及中原士大夫無法理解內亞地區的游牧民族占領哈密怎么會威脅到定都幽州的明朝。

但是清王朝的建立者本身就是源自東北的漁獵民族，他們天天和蒙古人打交道，非常了解內亞游牧民族對中原王朝的威脅。

所以我們看到清朝康熙、雍正、乾隆三朝差不多150年時間一直在與蒙古準噶爾部作戰，而且是絕不讓準噶爾休養生息的作戰。

在康熙朝，準噶爾部與清軍作戰是在內蒙地區；到了雍正朝，準噶爾部與清軍就在今天青海地區作戰，而到了乾隆朝，準噶爾部徹底被消滅，殘部要么融入蒙古諸部，要么就遠走中亞地區。

可以說，正是清朝與準噶爾部長達一百五十年的戰爭才最終奠定了今天我們的西部版圖。

到了清穆宗、清德宗時期，雖然清朝已經內憂外患，但是在“海防與塞防”之爭時，以慈禧太后為首的滿蒙勛貴還是保持了對內亞游牧民族的警惕，批準了左宗棠西征的主張。

要知道左宗棠西征一共花了4000萬兩白銀，都是以清王朝的名義向法國銀行借的錢，這錢可不是左宗棠還。

事實上“海防與塞防”之爭時，絕大多數中原士大夫都是站在李鴻章這邊，主張放棄西部大片地區，以嘉峪關為界的。

“海防與塞防”之爭其實也是中原士大夫與滿蒙勛貴之爭。

大家可以想象一下，如果清朝和明朝放棄哈密衛一樣以嘉峪關為界，那么今天我們的版圖又會是什么樣的？

從這個角度講，清朝的建立以及清王朝對內亞游牧民族的警惕難道不是一件好事？

清朝的建立，從中國歷史發展的大環境上來說是好事。原因是什么？

一是擴大了國家的疆土面積。中國的整個疆土版圖擴大了，不再局限于長城以南。

二是民族風情、民族文化風格的大融合。滿清民族文化強悍、雄健之風與漢族柔弱、溫柔的文化交融碰撞，使其民族雄風得以提拯。

三是軍事文化的交流交融。馬上民族的軍事思想與戰略，同漢民族軍事演習與戰略交互作用，使軍事思想，軍事武器等更加完備。

四是文化的大聚集，大整合，大發展。康熙字典，四庫全書，這一浩大的文化工程的實施與建設，讓中國幾千年的文化匯聚成河，匯聚成汪洋大海，從而滋養華夏民族！

五是民族大團結，民族大融合，民族數量增加擴大。

也許有人認為清王朝最后的沒落導致八國聯軍的侵略。因而認為滿清入關是弊。八國聯軍侵華，給中國人民帶來巨大傷害。凡是衰弱的民族，都逃不了被外族（國）欺凌的事實。這點，是每一個朝代到了晚期的宿命，是一種循環，是一種朝代末期的共同悲哀，即使不是清朝，不管是哪個朝代，如果落后了，必然會被列強欺凌。國民黨統治時期，日本一個小小的國家都對中國發動侵略戰爭！國民黨政府是地地道道的漢民族統治。宋朝該是漢民族吧？末期被外民族（蒙古族）消滅，這是歷史的周期，而不能把過歸于清朝統治了中國！

謝謝邀請！我認為，清朝的建立，對中國來說是一件壞事。我的理由如下：

一、血腥屠殺漢人。清朝為了鞏固自己的地位與文化，就通過殺戮屠城的方式威懾全國。清軍入關前后不斷地屠殺漢人，前后屠虐了一百多年，史稱為滿清大屠殺。揚州十日屠城，80萬人被殺；嘉定三屠，50萬人被殺。基本上是男女老少，一個都不留。據統計，清初的大屠殺使中國人口由明光宗泰昌元年的5100多萬下降到1000多萬。漢族人到了亡國滅種的最危險的時刻。數十年間，漢族人口由1623年的5165萬銳減至1660年的1908萬，減少近三分之二。

二、制造了空前的文字獄。最喪心病狂而又野蠻、變態清朝文字獄一直延續了100多年，這在古今中外的歷史上是極其罕見的，到乾隆帝后期才逐漸停息下來。這種極其高壓的政治、文化專制政策，造成了社會恐怖，萬馬齊喑，許多知識分子不敢過問政治，甚至遠離學問和文化，從而禁錮了思想，摧殘了人才，嚴重阻礙了中國科學技術的發展。

三、實行閉關鎖下政策。閉關鎖國政策限制了對外貿易的發展和工商業的發展，使中國的資本主義萌芽始終得不到發展，使中國一直處于中古時代。這助長了統治階級的妄自尊大心理，自詡天朝上國，盲目排外，不思進取，保守愚昧。這阻礙了中外文化交流，使西方近代科學和技術無法傳入我國，導致中國全面落后于世界。

四、丟失了大片國土。從康熙帝開始，一直到清朝末期，清朝此后幾乎歷代皇帝都簽訂了一系列不平等條約，割讓了大片國土，無數次充當了“撒財童子”的角色，到宣統皇帝退位一共割讓了700多萬平方公里，僅對沙俄一國就割讓了500多萬平方公里。

任何再不堪的朝代都做過一些好事，當然，清朝也不例外。不管是從清朝當時的所作所為來看，還是從它造成的結果來看，清朝的建立，對中國、對中華民族來說，都是一件讓人難忘的壞事。

那要從哪些角度去看？從領土大小，各個名族之間的認同感來看，清朝在這方面的貢獻絕對在歷代封建王朝中是數一數二的，還有現在的人口數量也是從清朝引進紅薯后暴增而打下的基礎，這些如果沒有清朝，也就沒有現在如此大的領土和人口，各個民族之間對華夏的認同，總的來說清朝對中國的好處還是非常大的。但清朝期間頻繁發動文字獄，打壓傳統文人，導致整個國家的人民后期麻木不仁，自私自利，又各種篡改歷史文化，以致很多傳承很多年的文化記錄的真實性受到質疑。還有限制科技發展，導致近代中國落后西方數百年，備受欺凌，但好在老一輩人為了中國偉大復興辛辛苦苦，努力追趕，實至今日已將這些副作用抹平并且追趕上了西方，才有用如今的五常之一，世界大國的地位，總的來說，清朝對中國的利弊各參半，貢獻和危害都有，加油?中國。

大清王朝是中國最后一個封建王朝；它的壽終正寢離現在已經過去了一百多年；但是，對這個王朝的蓋棺定論還遠遠沒有完成——只有一部《清史稿》而缺乏更加權威的《清史》問世。

換句話說，，學界對于遠古比如說夏商周的斷代研究是趨之若鶩，一個已經發掘了將近一個世紀的“三星堆”最近又成了熱搜；對于清史的研究卻缺乏足夠的重視。

由于清政府是一個以少數民族為主體的統治集團，因此，對于清朝的評價，對于清朝的歷史功過一直都是諱莫如深。

反倒是一些暢銷書以及根據這些小說改編而成的電視連續劇在一般讀者以及電視觀眾當中，掀起了也一場接著一場的造神運動——

在小說家的筆下，在電視劇編導的鏡頭中，清軍入關帶來的民族矛盾人間蒸發了；“揚州屠城”也不再被提起。

康雍乾三位皇帝簡直就是十全十美的“完人”——有的是創造了“豐功偉業”的“千古一帝”；有的是“鞠躬盡瘁”任人評說的“得民心者”——完全看不到中國的歷史在清朝拐了個彎，這個事兒不能“甩鍋”。

同樣是少數民族建立的政權，元朝以及遼、金卻沒有如同清朝那樣幸運——在文學以及影視作品的存在往往都是中原王朝的對立面；如果以疆域或者版圖論英雄，元朝要排名第一!

對比一下與清朝同一時期的西方列強就很容易看出差距在哪里——森林文明、草原游牧文明出身的滿清入關以后還來不及消化中原的農耕文明，當然也就無法理解什么是資本主義殖民主義。

在對比一下鄰國日本；它為什么沒有成為印度，也沒有淪為半封建半殖民地？

歷史的發展曲折迂回有退有進——大清王朝的建立實在是在開倒車。

這是關于一個朝代的問題，也是一個關于中華文化的問題了，這可以從幾個方面來說明問題。

首先是一個文化基礎的問題。中華文明經過幾千年的洗禮，有了深厚的文化底蘊，高度發達的文明意識和對自然社會深刻的認識。滿族這種游牧民族沒有這些東西，他們只有弱肉強食，掠奪征服和屠殺，入關之后屠殺了多少人，僅僅是因為留辮子又殺了多少人。他們是用游牧文化搶奸中華文化，這是非常可恥和倒退的歷史，元朝和清朝就是這種歷史，這和英美海盜搶奸其它文明的歷史是非常相似的。元朝偽裝成先進文明做的不好，所以很快就倒了，清朝偽裝的好一些，但骨子里的東西是不會輕易改變的，所以就多保留了許多年。美國偽裝再好也有倒臺之時。

其次是國策問題。他們自知游牧文化沒法和中華文化抗衡，作賊心虛，瘋狂貶低中華文化，毀滅明朝歷史，借修四庫全書，剔除中華文化中的部分內容，文字獄，文化禁錮，思想禁錮，社會禁錮無所不用其極。表面上拜朱元璋，拜孔子，其實骨子里格格不入，所以統治階層永遠不會站在中華文明的高度來管理國家的，落后就成了必然的結果。這就是寧可用錢做壽修園子，也不會來強國防，他們只是明目張膽的竊國強盜罷了。

最后說說國家管理。不管漢唐，或者是宋明，多是自信開放，和世界融為一體，共同進步，領導了世界潮流，鄭和下西洋就是最好的證明。清政府閉關鎖國，拒絕進步，拒絕資本主義，維護封建主義，最后只能喪權辱國，被動挨打了。盡管標榜太平盛世，其實是民不聊生，苦不堪言。統治者只會站在游牧文化的立場來考慮問題衰敗就只是時間問題了。

所以元朝，清朝的建立，就是中華文化的災難，是中華民族的災難。