海思，作為中國的乃至亞洲第一、全球第十四的半導體公司，為中國帶來了第一顆芯。芯片可以說是一個電子設備中最為核心的部件，而海思在芯片上的成就，直接作用于了華為身上，華為能夠擁有如此多的5G專利，成為全球通訊行業第一名，海思的功勞可以說功不可沒。

說實話，要我們單純的說海思的芯片領先于高通多少多少，這就是吹牛了。但是，我們卻可以說，海思的芯片不比高通差。

“備胎”是以前海思對自己的定位。為什么海思說自己是備胎呢？因為一個尷尬的問題，就是海思的芯片確實不是不可替代。也因此，海思的核心優勢確實不是特別的明顯，但它卻可以解決華為產品的芯片供應問題。

試想，如果在華為拿下某個國家的基站建設訂單時，芯片不是華為自己的，是使用的高通的，這是美國一紙禁令，停止了芯片的供應，那么就會非常的被動。賠錢事小，品牌的信譽問題會大受打擊。

因此，海思最大的優勢就是，它是中國企業在國際市場上不被打壓的一個武器。

要說不足的話，海思也確實有

首先就是產能問題

海思現在的芯片主要還是供給華為自用的，部分芯片對外銷售。海思的芯片除了我們熟悉的麒麟移動芯片外，海思還有巴龍系列基帶芯片、天罡系列基站芯片、鯤鵬系列服務器芯片、達芬奇架構AI芯片等等。

但是，華為也只有一半多一點的設備是使用的海思芯片，還是部分芯片依舊是使用的其他芯片廠商的。海思最近也是在加大產能，預計能夠供貨率達到65%以上。

其次就是大家都非常關心的ARM架構了

ARM禁令，讓海思無法繼續使用后續的ARM架構，這對于海思和華為的打擊應該是最為嚴重的。唯一值得欣慰的是，ARMv8架構，海思還是可以繼續使用的，而且，短時間內，ARMv8應該是不會被淘汰。

現在，海思已經研發出了自己的GPU，也正在研發自己的芯片架構，如果能在ARM架構升級前研發出自己的芯片架構，那么海思就真的是脫胎換骨了。

謝謝您的問題。我認為，華為海思的優勢與不足如下。

海思的主要優勢。華為海思產品系列比較全，海思產品成功銷往全球100多個國家和地區，包括無線網絡、固定網絡、數字媒體等芯片及行業解決方案，比如，常見的麒麟處理器、SoC網絡監控芯片與解決方案、可視電話芯片與解決方案等。涉及的產品線有智能手機、人工智能、服務器、安防監控、機頂盒、電視等，涉及的產品形態主要為SoC、超大規模數字電路。今年一季度海思收入18億美元，同比增長40%，全球排名第14位。數字芯片是海思的強項，智能手機、安防監控、機頂盒等產品位居全球行業第一梯隊，據稱美國 60%監控攝像頭使用華為海思芯片。

海思的主要短板。模擬芯片、光通信芯片是華為的短板。第一，全球最大的模擬芯片企業，第一名是美國德州儀器，前十位全部是歐美企業。第二，華為的這兩類芯片主要依賴進口，核心芯片供應商有30%來自美國、約30多家，比如高通、英特爾、ADI等。第三，不僅是華為海思，中國模擬芯片全面落后于全球同行，在國內市場，國產模擬芯片市場只有約10%。第四，模擬芯片研發困難，沒有標準的開發工具，需要多年的經驗與技術積累。第五，華為P30手機有華為自主研發的模擬芯片，但是“點”難以代替“面”，海思模擬芯片還需努力。

海思的ARM危機。全球絕大多數智能手機是基于ARM架構的。ARM的授權主要有兩類，一是授權處理器，ARM設計CPU、GPU并授權，受讓方只需要對照設計圖紙生產即可。二是架構/指令集授權，華為采購ARM的架構/指令集（ARMv7、ARMv8等），投入資源自主研發芯片。有消息稱ARM要給華為“斷供”，雖然ARM否認，但也給我們敲響了警鐘。第一，華為獲得ARMv8架構的永久授權，短期內可以自主設計ARM處理器，但是ARMv8指令集終會過時，一旦ARM停止合作，華為將無法獲得ARMv9指令集架構授權，麒麟處理器更新換代會有大問題。第二，華為要想芯片架構、制造都要自主控制，單靠自身一家難以做大，需要行業支持與長期投入。RISC-V架構已經開源，是華為的現實選擇之一，而且中芯國際針對RISC-V已投用28nm工藝，制造沒有問題。第三，華為可以與中國控股的英國GPU供應商Imagination合作，研發手機芯片。
歡迎關注，批評指正。

小伊評科技，希望幫到你

風波之中的華為海思

既然題主問到了這個問題，筆者就根據自己所知道的信息和知識好好的給讀者解答一下關于目前華為海思的現狀和危機，以及關于arm架構的相關問題，希望可以幫到你。

• 華為海思的發展之路
  

華為海思，前身是成立于1991年的華為半導體研究中心。2004年，那時候華為和思科大打專利戰的時候，任正非老爺子敏銳的感覺到將來可能會在芯片行業被西方國家卡脖子的危險，所以在此基礎上建立了華為海思芯片公司。目前華為海思半導體公司已經超越聯發科成為世界排名第14，亞洲排名第一的半導體公司。這個成績不可謂不耀眼。

• 華為海思的優勢-數字電路芯片設計
  

說到華為海思的優勢，那就是豐富的半導體電路設計經驗。根據目前已經掌握的信息來看，經過十幾年的發展，華為海思的產品線涉及手機、服務器、機頂盒、安防、電視、網通等很多領域，并且在某些領域做到了世界一流的水準，并且憑借低廉的價格，在全球范圍內口碑都非常不錯，得到了很多消費者的認可。這就說明了華為海思在數字電路芯片的設計實力十分強大。并且根據消息，華為海思一直在謀求配件國產化，能實現國產化的就用國產化的配件(這其實也是華為的理念，比如我們可以看到在自家旗艦華為mate20pro上面，首次采用了國產高端oled屏幕，雖然當時并不成熟。而且在p30上面依然采用國產屏幕，這就是一種魄力和擔當以及未雨綢繆)

• 這次封鎖中海思最受影響最危險的領域
  

這兩天谷歌和arm公司的制裁讓大家議論紛紛，其實這并不是這次主要的危機，因為這兩家公司在短時間內并不能對華為造成太大的影響，我們下文再談。其實這次封鎖中大家可能不知道的是最大的危機來源于-模擬芯片的供應問題，模擬芯片和數字芯片的區別簡單來說就是前者負責處理對外信號的處理和轉化后者只處理內部的事情，比如我們熟知的cpu就是屬于數字芯片的一種。而華為絕大多數模擬芯片都是來自于國外，比如ADI，比如skywords等。在國內基本找不到同級別替代品，而且短時間內很難彌補，所以一旦元件用光就會面臨極大的危機。所以這才是目前華為最大的危機

• 關于ARM和谷歌的制裁
  

關于arm的制裁，我們最近鬧得也是滿城風雨，其實目前來看大可不必過于擔心，首先華為已經買斷了ARMv8架構的永久授權，也是目前最新一代的架構，下一代架構問世預計至少要到2020年，也就是說哪怕Arm公司一直斷供，華為也能生產出一到兩代旗艦芯片，起碼根據目前的消息來看，麒麟985芯片是不受影響的。所以就算是arm一直斷供，華為也完全可以在這一段時間內找尋替代品，性能上可能不足，但是起碼是可用的，比如開源架構Risc-v等。而且啊，對于arm來說也很難受，畢竟白白流失一個大客戶，誰會舒服到哪去？

而關于谷歌的封鎖，起碼對國內用戶是沒有影響的，而且谷歌也沒有能力封禁安卓系統，畢竟安卓系統是基于開源框架下的產物(不過會影響華為安卓系統的更新)，而華為也在積極的布局自己的系統，未來到底怎么樣猶未可知，我們不需要過分的擔心。

總結

總的來說，華為海思作為半導體企業實力是有的，但是目前都是全球化的市場，受到這樣的制裁哪個企業都受不了(你讓蘋果短時間內離開富士康代工試試，也遭不住)，不過也說明了中國在核心領域確實處于劣勢，這也是我們如今所面臨的最大的危機。這也就是美國佬搞科技戰的前提。但是有危機就有契機，我堅信我們的國家是可以在這種危機下崛起的。華為加油，國產芯片企業加油。

end 希望可以幫到你

海思主攻消費電子芯片，從半導體產業的類型來看，海思屬于fabless的芯片設計公司，目前也是國內該領域的領頭羊。

優勢:

首先從產品來看，海思共有六大類芯片組解決方案，其中，最廣為人知的產品應該是手機處理器麒麟芯片，制程已經到7nm。

在無線通信方面，5G基帶芯片巴龍5000也已經推出，這也是華為可以和高通一較高下的技術領域；數據中心領域，有ARM架構的服務器芯片鯤鵬系列，今年已經推出7nm的產品；AI方面，去年華為就發布了昇騰310和910，今年有更多搭載他們的設備落地；視頻應用上，海思有機頂盒芯片和電視芯片、安防芯片等；物聯網方面，海思還推出了PLC / G.hn / Connectivity / NB-IoT產品。

這些芯片華為主要自給自足，其中也有外銷的部分。比如安防芯片、電視芯片，其中安防芯片在國內的市場份額占比排名第一。

在2018年，國內電視廠商高管就告訴21世紀經濟報道記者：“華為海思芯片已占國內彩電SOC芯片市場的三成份額，銷量達到千萬級別，而且份額還呈上升趨勢。”

不足:

華為的供應商有很多，但是大部分是國外廠商，易受美國政府影響。

盡管華為有不少核心技術已經國產化，但是一些美國供應商仍不可替代。

最關鍵的就是射頻芯片，尤其是用于基站的射頻芯片。在基站端，中頻的Transceiver芯片目前只有TI、ADI可以供應。國內有廠商在跟進，但目前相對空白，自給率幾乎為0。

隨著ARM公司與華為切斷了合作關系后，基于ARM架構的麒麟處理器就會受到很大的影響，未來麒麟的開發只能靠自己一步一個腳印，沒了底層基礎，相當于從頭再來了，這可謂是一個巨大的挑戰。

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

華為海思曾經差點被華為以百億美金的價格出售給美國企業，關鍵時刻卻救了華為。

• 任正非在接受面對面采訪時，記者問到，華為海思現在幾乎就像是一個英雄？
  

• 任正非答道，華為海思他本來就是一個英雄，可見華為海思目前在華為的重要地位。
  

那么，華為海思具有哪些核心優勢與不足呢？

華為海思的產品

華為海思半導體有限公司成立于2004年10月，前身是華為集成電路設計中心。

短短十五年的時間，可以說華為海思半導體有限公司得到了快速的發展。

那么，華為海思半導體公司有哪些產品呢？

• 首先，大家比較熟知的麒麟處理器，當前最新的型號為麒麟980；
  

• 其次，即將會搭配手機處理器使用的5G芯片，當前的型號為巴龍5000；
  

• 再次，5G基站端的天罡芯片，性能更強，支持運營商的頻譜更寬；
  

• 最后，服務器端的鯤鵬920芯片，性能評分高于業界25%，功耗低于業界30；
  

當然，華為海思芯片產品較為豐富，就不一一進行列舉。

華為海思的不足

華為海思背靠華為，具備充足的科研基金與技術人才。

但是華為海思依然存在著不足：

一、芯片研發經驗

華為海思起步較晚，同美國一線芯片研發企業依然存在著較大的差距。

• 從華為海思總裁發布的“備胎”計劃就能夠看出，與美國高端芯片具有一定的差距；
  

• 以常用的手機處理器芯片為例，華為麒麟處理器的性能要低于蘋果A系、高通驍龍處理器。
  

芯片產業無法快速速成，是個逐步積累的過程，相信未來華為海思會做的更好。

二、芯片產業鏈鏈條的缺失

華為海思僅是一家芯片研發企業，這個角度來說對于華為海思有點苛求。

1、華為海思芯片研發的基礎為ARM架構，并沒有自研芯片架構

• ARM公司已經中斷與華為之間的合作，華為具有ARMv8架構的永久授權；
  

• 短期對華為芯片并無影響，華為的麒麟985處理器芯片也能夠正常生產。
  

長期來看，華為勢必要基于ARMv8架構重新研發或者打造自己新的芯片架構。

2、華為還是缺乏芯片生產的能力

• 雖然臺積電宣布與華為正常合作，但是芯片生產依然是至于華為發展的問題；
  

• 不僅華為如此，芯片生產同樣是制約我國發展的重要問題。
  

高端芯片已經使用7nm的工藝制程，我國最高才能夠生產出14nm工藝制程的芯片。

關于華為海思在于芯片產業方面的能力，您怎么看?是否能夠幫助華為度過難關？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

謝邀！

其實目前來看的話，華為海思已經是完全在芯片領域站穩腳跟，如果按照芯片的發展階段來看的話，華為已經是從初期轉向成熟期，這對于華為來說是最重要的。

所謂萬事開頭難，但一旦進入到這個領域，并且有了比較成熟的產品之后，無論是經驗的積累還是技術的開拓，對未來的幫助都是非常大的。

加上目前華為芯片布局還是比較廣泛的，除了廣為人知的麒麟手機處理器之外，還包括了PC端的處理器鯤鵬以及路由器處理器凌霄，還包括了電視領域的處理器以及一些硬件產品的微處理器。

所以總體狀態是比較穩定的，在核心層面，而華為麒麟處理器也是獲得了ARm的永久性授權，包括32位和64位，理論上是不存在被限制的可能性，當然如果沒有ARm的幫助的話，華為的麒麟處理器在架構層面的進步可能會稍微慢一點。

而華為的芯片的優勢就在于，目前工號給做的非常不錯，除此之外，CPU的性能還是相當出色的，只有GPU是比較大的軟肋和缺陷，這一部分需要比較長的時間去追趕，如果不發展自己的自主架構的話，那么理論上是很難追趕上高空或者是蘋果的a系列。

不過縱觀華為麒麟芯片發展的這么多年以來可以看出，麒麟處理器包括其他芯片在華為內部是有非常高的地位的，也就是說研發資金會向芯片這方面傾斜，而技術的進步其實是可以期待的。

更何況華為目前在軟件層面進行了針對性的優化，其實在用戶層面，已經感知不出來差距，這才是華為比較厲害的地方。

在高通驍龍820難產，三星“貓鼬”還沒正式登場的大環境下，華為在2016的手機芯片市場上打響了“中國芯”逆襲的第一槍。11月初，華為發布了其最新手機處理芯片“海思麒麟950”,并且很快就在月末發布的華為Mate8上搭載了此款芯片。華為的第一槍放的著實響亮，并且由于其頭頂“中國芯”的光環，引來的關注可謂空前。

要知道華為做手機芯片也迭代好多年了，之前一直不溫不火，為什么麒麟950一出關注程度會如此之高呢？我們不妨先來看看媒體是如何評價華為的這顆“中國芯”……那么，事實果真如此嗎？讓我們嘗試著來分析一下。按照以上文中的說法，華為海思麒麟950目前性能強過三星和高通，并且通過一款名叫安兔兔的跑分軟件印證了他們的說法。我們在此先不表被戲稱為“娛樂兔”的跑分軟件是否具備足夠的說服力，先看它提供的跑分圖。從圖中我們可以看出，目前性能最強的手機芯片依舊是蘋果最新A9和在ipad air2上運用的那顆高頻的A8X芯片。

排在第三位的便是來自華為海思麒麟950，力壓三星和高通。但是，如果我們認真點觀察不難發現，以上用來與麒麟950對比的產品，除了蘋果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年發布的產品。用今年的新產品對比競爭對手的舊產品，這樣的“碾壓”值得高興嗎？要知道麒麟950的對手根本不是三星的7420和高通的驍龍810，而是即將上市的高通820以及代號“貓鼬”的三星8890。

所以，電科技在這里從本質出發，從架構，CPU，GPU，基帶等幾個方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890還差在哪里。眾所周知，麒麟950采用了臺積電的16nm FF+工藝，晶體管密度是上一代產品的2倍；集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心，GPU為全新的MaliT880 mp4，頻率為900MHz。根據華為公布的資料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%；臺積電16nm FF+是標準的16nm FinFET的增強版本，前者的性能和功耗都比后者要好。另外，麒麟950還搭載了i5協處理器，并且采用的是華為自主研發的ISP。

先從工藝方面來說，這次麒麟950采用的是臺積電16nm FF+工藝，高通驍龍820以及三星8890則使用三星14nm 工藝，雖然看著貌似16nm稍遜14nm，但實際差異并不大。CPU方面，麒麟950采用ARM公司提供的公版架構,集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心。新一代高通820采用自主4核Kyro架構（2×2.2GHz+2×1.7GHz），三星8890采用集成了4顆自主架構核心與4顆Cortex A53核心。要知道ARM公版架構只是一個大體的框架，并未對各個手機做過優化。所以有能力的廠商通常會針對手機進行性能、功耗優化，重新設計架構。所以，高通820是采用字節設計的Kyro架構，而三星則是mongoose自主架構+公版架構。

GPU方面，華為海思依舊采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制為四核設計。三星雖然也采用了這款GPU，但卻定制了12顆核心，其性能上無疑要比四核心的950強悍許多。高通則在GPU方面一直使用自家技術，并且常年處于領先狀態。根據高通的表述，新一代型號為Adreno530的GPU，與Adreno430相比可提供多達4成的圖形處理能力，同時還能降低40%的功耗。就此看來，相比三星和高通，華為海思在GPU上也沒有占到優勢。最后再說手機通訊最重要的一部分——基帶。一直以來，基帶都是華為最引以為傲的成果，也是唯一能和高通相爭的部分。其從2012年開始，就率先推出了支持LTE Cat.4的Balong 710，2014年又領先其它廠商推出首款LTE Cat.6基帶。然而麒麟950沒有集成此前預測支持LTE Cat.10的基帶，而是出乎意料的貫徹了夠用就好的思想，直接用上了去年麒麟920上的Balong 720，這款基帶支持Cat.6網絡，最高下行僅300Mbps，堪稱平庸。

根據高通之前公布的信息，驍龍820下行支持Cat.12（最高傳輸速度達600Mbps），上行支持Cat.13（最高150Mbps），至少在基帶上，麒麟950就被驍龍820吊打了。而且最主要的是，高通手中還握著一張王牌——CDMA網絡基帶。要知道目前支持CDMA網絡制式的基帶廠商不多，要想做CDMA的制式或者全網通制式的手機，目前只有兩種解決方案。其一便是采用高通基帶或是直接使用高通的手機芯片，所以業內經常有一句玩笑話為高通是“賣基帶，送芯片”。

第二種則是原有基帶的基礎上外掛CDMA基帶，但這樣會導致功耗增加并且穩定性相比第一種會有些許差別。 第一種是目前安卓手機廠商的主流做法，而華為則是一直使用著第二種方案。 所以在這方面，雖然華為已經優于許多其他芯片廠商，但相比高通還是棋輸一著。

最后，引用新浪一個網友做出的表格，讓大家更方面的認知手機芯片中各個廠商的自主技術。結語：針對目前市面上那些將“麒麟950”吹捧到捧殺地位的文章而言，電科技認為雖然華為海思麒麟950芯片性能和技術相比之前有了長足的進步，使其能在2016的市場上取得一席立足之地，但相比高通三星這些頂級芯片廠商還有一定的距離。

國產芯的進步是值得肯定的，但絕不能在自滿中迷失，希望華為能再接再厲，在之后逐漸縮小并追上高通和三星的步伐。

海思的水平目前準確說應該還是一個集成制造商，其芯片核心部分來自第三方，自己僅做外圍接口整合設計，并且受到了限制合約，否則為什么只有華為一家用海思麒麟，水平如果能做到高通那樣，大可以賣給所有主流手機廠商了。

簡單一句話回答：海思的水平接近但尚未達到汽車工業里韓國現代起亞的水平。海思的客戶還主要是亞非拉，而現代起亞在歐美雖仍在二線但已經耳熟能詳很普及了，不過海思達到今天現代起亞的水平是大有希望的

有政府和人民的支持，這是最大的優勢。當然也要認清現實，我們的芯片工藝和外國有差距

目前斗爭情況這么復雜，盡量少這種問題來自曝家短而漁利老美了