【@徐言法事】告訴你答案：不一定！

“打死我也不說！”——很多刑事案件中，犯罪嫌疑人打定主意將“零口供”進行到底，甚至在圈子里流傳著“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年”的說法，幻想著靠死扛脫罪。

1、前半句“死都不承認有罪”指的是刑事證據形式的一種——“被告人的供述與辯解”，后半句“犯罪過程的錄像”指的是刑事證據的另一種形式——“視聽資料”。

事實上，《刑事訴訟法》規(guī)定的證據形式有8種，除了上面2種，還有：物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。

2、《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定， 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

法條規(guī)定很清楚，只要證據達到確實充分的標準，被告人可以被認定有罪。

3、刑事訴訟的大車一旦啟動，滾滾向前的車輪很難停下來。每年成千上萬刑事被告人，有多少被判處無罪？——2019年最高人民法院工作報告提到，2018年全年刑事判決無罪率為0.057%，萬分之五多一點。

4、不要認為相信“你有權保持沉默.......”,那是萬惡的資本主義社會。我國法律規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有沉默權，相反有如實供述犯罪事實的義務。

《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定：
偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

5、以上，供參考。

歡迎咨詢。

會有逃脫刑罰的概率，但是一旦失敗，后果嚴重。

有些多次“進宮”的累犯會有這么一句口頭禪，“坦白從寬，新疆搬磚；抗拒從嚴，回家過年”。確實在刑事案件中，由于證據的高標準和嚴要求，致使一些死不認罪的。犯罪分子可能逃脫了刑罰處罰。但是，并非所有的案件都要求必須有犯罪嫌疑人的口供，只要其他直接和間接證據能夠形成完整證據鏈條，零口供定罪案件，數量并不占絕對少數。

監(jiān)控視頻和嫌疑人供述確實是很多刑事案件中的主要證據，但并非絕對必須的證據。簡單來說，監(jiān)控視頻是近些年才開始，普遍應用于刑事案件中的，那么前些年的案件，難道就沒有辦法對零口供嫌疑人定罪嗎？當然不是。按照刑事證據種類劃分，證據類型包括：物證，書證，證人證言，犯罪嫌疑人供述，被害人陳述，鑒定意見，勘驗、檢查、辯認、偵查實驗等筆錄，電子證據。從證據類型中可以看出電子證據中監(jiān)控視頻和嫌疑人供述只占八項證據分類中的兩項，如果其他證據能夠形成完整證據鏈條，自然可以對嫌疑人定罪。

無論犯罪行為多么隱蔽，都不能保證沒有第三人知悉。證人證言在犯罪中的指控效率是極高的，尤其是與嫌疑人和被害人雙方均無利害關系的證人證言，其采信程度高于嫌疑人供述和被害人的陳述。如果同時具有被害人陳述和嫌疑人供述，再有相應的辨認筆錄，能夠辨認出嫌疑人實施犯罪，那么無論嫌疑人是否供述，定案沒有問題。

除此之外，鑒定意見被稱為沉默的證人。很多被害人已經身故的嚴重刑事案件是通過司法鑒定來指控嫌疑人犯罪行為的。只要犯罪嫌疑人到過案發(fā)現場，實施了犯罪行為，那么不可能沒有留下任何痕跡。而鑒定意見正是恢復還原案件現場，指控嫌疑人最有力的證據。

因此如果實施了犯罪行為，不要輕易嘗試“拒不認罪、抗拒司法”，可能要承擔更為嚴重的法律后果，而且失去了通過賠償被害人，獲得和解得到從輕處理的最佳機會。

其實，這個問題要分兩種情況來看：

第1種情況，就是確實存在犯罪行為。

如果確實存在犯罪行為，卻死不承認有罪而且沒有犯罪過程的錄像。

這時就涉及到一個法律規(guī)定的問題，根據刑事訴訟法的規(guī)定，被告人認罪，但是沒有其他任何證據來印證的，法院是不可以判處被告人有罪的；相反，即便被告人拒不認罪，如果有其他的證據足以認定被告人構成犯罪的法院也是可以對被告人定罪量刑的。

換句話說就是，即便是零口供，只要有其他的證據，證明你構成了犯罪，法院也是可以定罪的。

所以，這時也有了兩種可能。

其一，如果有其他的證人，或者物證書證能夠證明你確實涉嫌犯罪的話，即便不認罪，法院也是可以定罪量刑的。

因為法院審理刑事案件的過程中不僅僅根據犯罪過程的錄像，還要綜合考慮其他的證據，包括書證，物證，證人證言，被害人陳述，電子證據等等。

其二，如果沒有其他任何證據能夠證明你涉嫌犯罪，這個時候，當事人有堅決不認罪的話，法院很有可能根據“疑罪從無”的原則判決無罪。

這里所說的疑罪從無的原則意思就是，法院即便懷疑一個嫌疑人有罪，但是卻沒有任何證據證明的情況下，就只能按照有利于被告人的原則，認定被告人無罪。

但是這種情況，在現實中并不多見。畢竟任何事情，只要做過了，或多或少都會留下證據。

而這些證據，往往會成為公訴機關指控犯罪的關鍵依據。

第2種情況，確實沒有犯罪的行為。

而如果被告人確實不存在犯罪行為，當然也就根本不可能存在犯罪過程的錄像，而被告人有拒不認罪，這個時候法院一般會判決被告人無罪或者讓檢察院撤回起訴。

當然還有一種可能，就是被告人確實不存在犯罪行為，被告人也拒不認罪，但是卻有其他大量的證據，足以證明被告人涉嫌犯罪。

這種情況在現實中也是存在過的，因為這些證據有可能是偽造的或者涉嫌其他的問題造成的。

如果確實存在這種情況，那只能“盡人事聽天命”，也就是要盡自己最大努力，相信法律會還自己的清白。

希望上述解答對你有所幫助。

沒有犯罪過程的錄像不等于沒有證據證明。刑事訴訟法明確規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。監(jiān)控錄像等視聽資料只是八種證據類型中的一種。在司法實踐中，也都一部分案件被告人拒不認罪，但有證人證言，物證，書證，鑒定材料，勘驗筆錄等證據，這些證據形成了完整的證據鏈條，完全可以依法定案，也被判處刑罰，所以即便沒有被告人供述和監(jiān)控視頻，其它證據充分的完全可以定罪量刑。

在證據缺失的情況，只要所有的罪犯抱著，無論對方拿不拿出證據都不認罪的態(tài)度，理論上被查到會被判重刑，但是實際上，警方對于很多案子確實會辦不了，如果所有的有同案犯的人，都抱著一個人死比大家死好的態(tài)度，外面的人過幾年都會讓提供證據的家庭發(fā)生滅頂之災，比方讓所有的人都看見提供證據的人生不如死，而自己抱著只要做到了死了都值的態(tài)度，后面有多少知情的又敢說出實情？

如果死不承認有罪，且沒有犯罪過程的錄像，會被判罪嗎？

我以為很有可能不會被判罪（適應“疑罪從無”的原則）。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人的供述、視聽資料、電子數據等證據經過查證屬實，可以作為定案的根據。

被告人死不承認有罪，且沒有犯罪時的錄像證據?！缎淘V法》所規(guī)定的證據還有物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗、檢查、辯認、偵查、實驗等等。公安機關在偵辦案件過程可以搜索相關證據以證實犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行。

假若犯罪嫌疑人、被告人拒不承認有罪（或沒有什么可承認的），同時亦沒有犯罪時的錄像證據（大多時皆沒有），公安機關在辦案過程中并沒有搜尋到證實犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據。那么，人民檢察院很可能作出“不予起訴”的決定。人民法院依據“疑罪從無”的原則或宣布犯罪嫌疑人、被告人無罪。

我們本地亦有犯罪嫌疑人（職務很高的公務員）“零口供”，同時亦沒有犯罪錄像的被告人被判有期徒刑的案例。主要是因為其它相關證據能證實他的犯罪。

遵循“疑罪從無”的原則是刑事司法制度的進步，亦是文明社會的必然！能證實的犯罪才是犯罪，否則無罪！

這個要看疑罪從有、還是疑罪從無，評定八個證據鏈形成幾個是關鍵，有證據即使零口供也可判，當然，在死刑認定上，還是非常慎重的，很多證據不足都發(fā)回重審，極少數先收監(jiān)判死緩，再收集證據來最后認定。隨著司法改革，不斷完善，大陸法系會更加完美。

如果死不承認有罪，且沒有犯罪過程的錄像，會被判罪嗎？

這個問題，應該是這樣的答案：承認不承認不會決定是否有罪。根據現行法律規(guī)定，只有嫌疑人的口供沒有其他證據不能認定有罪；在有證據證明其有罪的情況下，嫌疑人不認罪并不影響對其定罪量刑。

法院

例如，某嫌疑人因強奸罪被刑事拘留但拒不認罪。警方掌握了受害人身上的嫌疑人分泌物，經DNA鑒定屬該嫌疑人分型，女方身上的傷和現場搏斗痕跡證明嫌疑人違背婦女意志強行發(fā)生了性關系，符合強奸罪的定罪條件。后依法以強奸罪判處嫌疑人有期徒刑四年。

如果嫌疑人是真的犯了罪，即使他不認罪，如果其他證據足夠充分，也會根據其他的證據判處其刑罰。有興趣的答友可以搜索下零口供的案例，這樣定罪的也有。

在最普通的情況下判斷一個人有罪，對證據的要求自然是要求證據達到閉鎖的鎖鏈程度，即證據能夠必然充分的證明犯罪嫌疑人與犯罪有聯系。定罪量刑的標準是事實清楚，證據確鑿。

在特殊的情況下，可能會遇到一些犯罪嫌疑人，在審訊的時候一言不發(fā)，堅決不肯認罪。這時候并不意味著檢察機關對犯罪嫌疑人就毫無辦法。只要其他證據能夠證明他實施的犯罪，同樣可以提起公訴。任何時候，證言的證據效力都是小于物證的。

因為一個案件除了口供之外還有一些其他證據，即使沒有現場錄像還會有其他的證人證言，現場痕跡等等。俗話說要想人不知除非己莫為，天網恢恢疏而不漏，還是做一個平平常常的普通人的好。千萬不要以為自己不認就可以蒙混過關。

你說的這種情況，用業(yè)內人士的話來說，叫做“零口供”，偵查人員、檢察人員、審判人員遇上了都很撓頭，審理起來是件很麻煩的事情。

被告人的供述，也就是大家通常所說的“口供”，在審理案件中是非常重要的。沒有口供，案件的許多細節(jié)就不容易搞清楚。所以，過去許多辦案人員把口供看成是“證據之王”，千方百計要拿到口供。

沒有口供怎么辦？有些辦案人員就會違反法律規(guī)定搞刑訊逼供，或者變相的刑訊逼供。一逼就供，一供就信。

客觀的說，刑訊逼供之下，確實也會破了一些案件，但是往往也會帶來極其嚴重的后果，造成冤假錯案?？梢哉f，絕大多數冤假錯案都有刑訊逼供的因素。

刑訊逼供為什么可怕？因為重刑之下必有口供，世界上幾乎沒有誰能經得起刑訊逼供的折磨。你別不信，如果你受了刑訊逼供，你也當不了所謂的英雄好漢。

中國歷史上有個“請君入甕”的故事，

《資治通鑒·唐紀·則天皇后天授二年》記載，有人告發(fā)周興謀反，武則天命令來俊臣審問周興，周興還不知道。來俊臣問周興：“犯人不肯認罪怎么辦？” 周興說：“這個好辦，拿個大甕，周圍用炭火烤，把犯人裝進去，什么事他會不承認呢？” 來俊臣叫人搬來一個大甕，四面加上火，對周興說：“我奉命來審老兄，請兄入此甕吧?！?周興是當時有名的酷吏，不知道用刑訊害了多少人。這次輪到他了，周興也嚇得連忙叩頭認罪。周興確實辦了不少壞事，要說去謀反那也未必有。大刑之下，他敢不承認嗎？

在人類刑事訴訟的歷史上，對證據的認識和使用，可以分成三個階段：

神示階段，用動物或者水、火等辦法來驗證犯人是否有罪；

人證階段，靠人的口供或人的證言定罪；

物證階段，主要靠客觀性的證據來定案。

在信息化以及刑偵技術高度發(fā)達的今天，只要被告人犯了罪，哪怕沒有被告人的口供，經過縝密的偵查，完全可以通過證據鏈把被告人鎖定，將其繩之以法。

老話說，人過留名， 雁過留聲。犯罪分子作案之時，必然會留下大量的痕跡，這些痕跡通過現代的刑事偵查技術搜集起來，就是最有說服力的證據。世界上再高明的犯罪分子，也不可能來無影去無蹤。

美國有個著名的碎木機碎尸案。

1986年11月19日，住在美國康州新鎮(zhèn)市的泛美航空公司的“空嫂”海莉突然失蹤了。警方懷疑她已經被有外遇的丈夫理查德·克拉夫茲殺害。但是他們沒有找到任何證據，甚至無法證明海莉已經死亡。偵查工作陷入僵局。萬般無奈之際，警方想到了李昌鈺博士。

李昌鈺重點勘查了克拉夫茲夫婦的臥室。李昌鈺以超人的觀察能力在那張雙人床床墊的側面發(fā)現了一小塊長條狀的極不明顯的痕跡。經過檢驗，他確認那是被人擦洗過的血痕，而且血型與失蹤人海莉的血型相同。他還根據血痕的形態(tài)判斷那是擦蹭血痕，很可能是在人體倒地的過程中形成的。

這時候，有人反映在前些日子的一個大風雪之夜，在被害人家附近，有個男人在河邊使用碎木機粉碎木頭。

李昌鈺組織警察們全面仔細地勘查那段河岸，而且將那岸坡上的積雪一點一點地融化。他們在融化的雪水中相繼找到了一些碎木片、毛發(fā)、纖維、骨頭碎片、人體組織碎片，還有一小片帶著指甲油的指甲、一小塊兒很像牙醫(yī)們鑲牙用的金屬片和一小塊兒牙齒。

警方調查后發(fā)現，克拉夫茲租用過碎木機。在水里，警方找到了已經被抹掉編號的機器，經過鑒定正是克拉夫茲使用過的機器。

李昌鈺把機器部件帶回試驗室，從上面提取到了一些微量物質，包括毛發(fā)、纖維、人體組織和血痕物質。

經過鑒定，在克拉夫茲家里、河岸邊、機器上提取的東西，可以認定為死者的衣物和人體組織。

盡管被告人拒不供述，法庭調查和辯論結束后，陪審團一致裁定被告人克拉夫茲犯有謀殺罪。法官宣布判處被告人50年監(jiān)禁。

別說是普通的刑事案件，就是取證最為困難的受賄案件，在證據形成鎖鏈的情況下也能認定。淮安市人民檢察院在二十年前就成功的辦理過一起受賄“零口供”案件。當年中央電視臺的記者還專門采訪了辦案人員，這起零口供定罪案件在中央電視臺播放過。

綜合起來說，只要證據形成鎖鏈，哪怕被告人裝成啞巴，也照樣能定罪量刑。

天網恢恢 疏而不漏。