法官越懂法律，越需要律師的存在。

就舉個比較淺顯易懂的例子。

《民法總則》出臺后，訴訟時效由由兩年延長至三年，這可能大多數人都知道，但是非法律人士可能不明白何時訴訟時效如何起算，什么情況下中斷、中止，當然，對于這類問題，法官必然很清楚，因為法官是案件的審判者，但是訴訟時效的起算、中斷、中止法官是不會向訴訟的當事人就訴訟時效的問題作任何說明的，因為《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條明確規(guī)定：“當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。”說白了，假如你作為一個案件的被告，實際原告就某項權利追索的訴訟時效已過，但是只要你不提出訴訟時效的抗辯，法院就不會主動向你釋明，也不會主動適用于訴訟時效相關的法律、法規(guī)，當然你就很有可能喪失了訴訟中的優(yōu)勢。

舉這個例子，只想說明，雖然法官很懂法律，但是也需要律師的存在，目的在于在法律范圍內還原某個事件的真相，當然律師的作用還體現在很多方面，就不一一贅述，最后還是想說，雖然法官越懂法律，但是越需要律師的存在。找個靠譜的律師很重要。

法官是在大堂之上，律師是游走事態(tài)人倫之間。法官拿的是奉銀旱澇無礙，律師拿的是跑腿的錢。法官用的是天平，律師只為一方，缺一不可。

我初到法院的時候，法院案件并不太多，但案件處理起來卻不太容易。一方面，法院要調解率，一方面，還要執(zhí)行率。

對于基層法庭，立案、審理、執(zhí)行，都是法庭的事。

而且當時，法院實行的是職權主義。以法官為主。當事人一份訴狀，剩下就是法官的事了，到處去調查取證，就比如，離婚案，立案后，首先要去當事人家里清點財產，召集左鄰右舍聽取當事人的婚姻情況，去學校詢問孩子的撫養(yǎng)意見。

開庭時，多是出具法庭的調查筆錄和詢問筆錄，一個案件事實就基本清楚了。

然后就是采取各種手段進行調解，直至調解成功為止。只有少數案件，在審理到期前，未能調解的才會判決。

后來，法院進行司法改革，由職權主義，法官的大包大攬，變?yōu)楫斒氯酥髁x。

當事人主義的重點就在于，誰主張誰舉證。除非有些自己能力范圍無法舉證的，可以申請法院調查取證外，其余都是自己提供證據，法院只是作為居中裁判者，對當事人所提供的證據進行認證其真假性。

鑒于當事人對法律知識知之甚少，不會或不當舉證，會影響案件的事實，律師的作用就顯現出來。

律師可以幫助當事人分析案情和利弊得失，可以幫助分析案情，指點迷津，使當事人明確自己在訴訟中所處的地位，從而為合法地行使權利打好基礎。

律師可以幫助當事人調查證據，獲取有關對當事人有利的證據材料。

律師出庭參加訴訟，以自己精通法律的長處代當事人行使訴訟行為，在庭審中也能抓住重點，切中要害，使當事人的合法權益得到切實的維護。

哈哈好天真的問題，這就跟只要有好藥就不用醫(yī)生了一個道理。我見到好多次開庭法官因為對面當事人沒有律師都氣的不行了。有個場景多少年了我一直記得，有個女法官氣呼呼的說 不懂去花錢找律師去，別把我當免費的使。

沒律師，第一會加大法官的工作量，當事人很多不懂的要法官一遍遍解釋，第二會減輕法官壓力，有些法律法官說的確實沒錯但是當事人總是懷疑法官收了對面好處，有個律師給解釋下會好很多。第三，律師法律上會鉆空子，但是事實很少會主動說謊，一個案子判決最要命的不是適用法律選擇錯誤，而是把貓認定成了狗這種事實錯誤。

法官判案子是根據法律事實，因為法官并不是糾紛的當事人，案件的真實情況法官不知道，只能根據當事人提交的證據來判斷，也就是還原出來法律上的事實情況，法律事實并不等于客觀事實，也許你確實說的都是真的，但沒有證據支持，法官也不可能判你勝訴。所以，當事人的舉證很重要，哪些證據需要提交，哪些證據證明力大，哪些證據對自己有利，都需要一個法律經驗豐富的人來操作，所以需要律師。

再者，有些案件比較復雜，法律的適用比較有爭議，需要法官自由裁量，這樣，一個水平高的律師，可以提出有利于己方的論點，影響法官說服法官，使法官支持自己的觀點，如果普通的當事人，可能就提不出這樣的法律觀點，天平可能就傾斜到對方那里了。這就有點像作戰(zhàn)，訴訟是需要技巧的，這也就是律師存在的理由吧。

法官肯定很懂法律！尤其是當下的“圓額”法官，乃是法律方面的“精英”！雖說如此，但律師在訴訟中亦是很重要的存在！

法官如同籃球場上的裁判！公平公正地執(zhí)法！而律師則是比賽一方的隊員或是教練！球場上的裁判絕對不會參入一方或兩方的比賽！亦不會指導比賽！誰方犯規(guī)只管吹哨執(zhí)法就行！

律師是訴訟一方聘請來的教練或隊員！他指導或幫助當事人進行訴訟！增添訴訟的勝率！律師只服務于聘請他的當事人！他與法官在訴訟中是迥然不同的存在！

法官站在訴訟雙方的中間！根據事實，依據法律！公平判決！

律師站在訴訟的一方，為當事人收集證據，據理力爭！用專業(yè)知識服務于當事人！

所以，無論法官如何優(yōu)秀！并不影響律師堅定地站在他的當事人一方！在訴訟中施展“拳腳”！展現風彩！

律師的任務是把你最美的一面推薦給法官看。如果你堅信自己就是個美女，即使是穿著睡衣上庭，法官也一定會對你一見鐘情，那就不要律師。

即使是美女，出門前要不要打扮呢？是個問題。

其實司法的過程最終是主觀的判斷過程，這世界上沒有哪個正義是很客觀的、不辯自明擺在那里。

老百姓的愿望是善良的，希望有個包青天包辦一切，實際上所有正義都是付出代價才得到的。

既然法官很懂法律，那律師有哪些存在的必要？

這個問題，的確是有不少朋友在問。

第一、根據法律規(guī)定，法官的職責是居中裁判，當事人沒有提出的主張，法官不得主動涉及。

例如，某甲訴某乙借貸糾紛，原告某甲要求被告某乙還錢，某乙為躲避追債沒有到庭應訴。根據原告的證據，法官知道這起糾紛，已經超過了訴訟時效。

根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。這種情況下，法官明知案件已經超過訴訟時效，也只能根據原告某甲提供的證據，缺席判某乙敗訴。

第二、處理訴訟需要大量的調查取證工作，這些工作如果全部由法官來做，會更進一步加劇案多人少的矛盾，加重納稅人的負擔，而如果由律師來做，可以使法官騰出精力來處理更多案件。

以一起交通事故侵權責任糾紛為例，原被告需要準備的證據，有醫(yī)療費單據，住院病歷、司法鑒定資料、誤工費證據、被撫養(yǎng)人相關證據等等幾十項上百份證據，如果不利用律師取證，單靠法官取證，估計案件審理時間要延長三倍以上，更嚴重的問題是，法官替原告被告雙方取證，很難保證完全客觀公正。如果雙方都請了律師，則各方律師圍繞本方當事人的訴求收集證據，無疑會大大提高效率，加快速度，保證質量。法官的職責則是根據雙方的舉證和質證，依法審查證據的客觀性、合理性和合法性，依法援引法律條文進行居中裁判。

你會這么說的原因是你沒有搞清楚法官在一個案件的整個過程當中是充當什么角色，一旦你清楚了法官的角色，就不會這么說了，也會知道為什么需要律師的存在了。

法官，在我們國家的法庭上是被稱為審判人員。以刑事案件為例，犯罪嫌疑人可以自己委托辯護人（律師），公訴機關有自己的公訴人（檢察官），法院有審判人員（法官）。這三者都是各司其職的存在。公訴人就犯罪嫌疑人的罪行向法院提起公訴，嫌疑人委托辯護人為自己辯護，法官在聽取了公訴人的意見和辯護人的意見后對案件進行審判。舉一個很簡單的例子，公訴機關的起訴材料，基本都是我國的偵查機關（一般為公安機關）提供的。在我們國家，是存在著一些冤假錯案的，近幾年也有很多案件得以平反。

之前的政法圈子流行著一句話“公安是做飯的，檢察院是端飯的，法院是吃飯的”。什么意思呢？就是這頓“飯”到底吃什么，是由公安機關決定的，也是公安機關做出來的，“飯”做好了，由檢察院端給法院，法院只要負責吃就好了。很多時候，無論“飯”好吃還是難吃，都是要把“飯”吃了的。那么律師在這個過程當中是充當什么角色呢？可以說律師就是給這頓“飯”挑毛病的。一頓“飯”只有能夠經得起律師挑毛病，才能是一頓好“飯”。這也是很多辦案人員不待見律師的原因，因為知道律師來就是為了找麻煩的。其實有些人不知道，他們辦的不止是案子，還是別人的人生，更是自己的人生。

如果大家覺得對你有幫助，請點個贊

點擊頭像關注我，查看更多法律相關回答與文章，總有跟你情況相近的

我是無極，您身邊的法律顧問

對于刑事案件而言，公安機關偵查，檢察機關起訴，法院審判，這三方都是具有法律專業(yè)知識的。對于被告來說，大多數人不懂法，甚至大部分都是法盲。在這種情況下從法律專業(yè)知識的角度來講被告是處于弱勢群體的一方，如果有律師代理，那么情況就不同了，律師具有豐富的法律專業(yè)知識，可以和這些部門抗衡，當事人的合法權益才能真正得到實現。

其次、律師可以監(jiān)督公安機關和檢察機關的工作，防止在搜集證據，執(zhí)法程序出現違法違規(guī)現象而侵犯被告的合法權益，避免冤假錯案的發(fā)生，切實維護被告人或者犯罪嫌疑人的合法權益。

最后、律師可以在庭審階段為被告做出無罪、罪輕的辯護，為在審判中法律的正確實施和維護被告人的合法權益起到不可或缺的作用。

在民事案件中，律師可以幫助不懂法的當事人搜集和組織對自己有利的證據材料，最大限度的為當事人爭取合法權益得到更好的實現。