按照1901年，清政府和德、奧、比、西、美、法、英、意、日、荷、俄11國簽署的《辛丑和約》，賠償白銀總計海關銀4.5億兩，39年還清，本息是海關銀9.8億兩，是謂“庚子賠款”。另外，葡萄牙、瑞典、挪威三國臨時加入索賠，也能獲得相應份額。需要特別說明的是，以上14國按不同比例分配庚款，各國所分數額都超過了最早的預期。

美國最先向中國歸還部分庚款。1908年，美國“查明原定數目過巨，實超出應要求賠償美國人民所損失數目之上”，為促進兩國邦交，決定返還一部分庚款，作為中國人赴美的留學基金。清華大學的前身留美預備學校，即是用這筆錢興建的。

在后來的“一戰”中，中國作為戰勝國，廢除對戰敗國德、奧的賠款；其后，英、日、法等國為爭取中國好感，也相繼推出有關庚款的退還政策。1919年，成立不久的蘇俄政府宣布放棄庚子賠款；1922年，英國表示將庚款“撥充作中英兩國互有裨益之用”；1923年，日本通過法案，決定退還庚款；1925年，法國也和中國簽訂有關退還庚款的協定。

比利時、意大利、荷蘭等國也紛紛放棄賠款，要求中國將這筆錢用于教育、慈善、水利等方面。只有數額極小的西班牙、葡萄牙、瑞典、挪威沒有退還庚款。

在庚子賠款中占有主要份額的英、法、俄、日、美五國宣布退還的原因各不相同，其中美國時間最早，也最真誠，退還總額達4100多萬美元。英國在“一戰”后走向衰落，需要擴大在中國影響，于是同意退還庚款，至1938年總共歸還737.93萬英鎊。法國“一戰”后無力在遠東擴大勢力，無意向中國示好，但在外交上需和英、美協同一致，才被迫原則上同意退還庚款。法國和中國談判中制造重重障礙，誠意極少，總共退還1700多萬美元。

至于蘇俄，主要是建政之初，為爭取中國承認，才宣示放棄庚子賠款。日本退還的庚款主要用于資助在華團體、學術機構等，被認為是“籍發揚文化之名，為文化侵略之實”。

庚子賠款也就是辛丑條約簽訂后清朝政府需要賠付各帝國主義國家的錢財。那么為什么后來列強們又會選擇退換部分賠款呢？今天放翁來帶大家了解一下。

其實每個國家退還的原因都是不一樣的，他們并不是統一起來決定退給中國政府。放翁先帶了解兩個比較特殊的國家，一個是蘇俄，一個是美國。

蘇俄退還中國政府庚子賠款的原因在于它是有求于中國的。為什么這么說呢？因為當時蘇俄在十月革命建立國家之后，還并沒有得到多少國家的承認。所以列寧就決定宣布以前沙俄帝國利用霸權和中國簽訂的不平等條約全部廢除，其中就包括了庚子賠款，以換取中國政府承認蘇俄的合法地位。

美國又特殊在那里呢？美國是第一個主動提出退還庚子賠款的國家。1908年12月，中國駐美公使梁誠就庚子賠款的支付問題和美國國務卿海約翰討論，海約翰無意中提到了一句“庚子賠案實數過多”被梁誠把握到了，梁誠就提出希望美方來減少賠款數額。后來經過和美國國會的多方周旋終于確定中國不需要賠償多余數額，但也明確表示美國退還的錢只能用于中國的文教事業，清華就是這么來的。

其余的英德日等國家和蘇美不同，他們退還庚子賠款是因為一戰爆發。一戰爆發后，英、法等協約國便勸說中國參加協約國對德作戰，以打擊德國在遠東的利益。借此中國向各國提出緩付庚子賠款，希望延付10年，日、意、俄等國都表示同意。

一戰結束后，中國以戰勝國的身份終止了對德國的賠款，奧匈帝國瓦解后，奧地利和匈牙利分別于1919年和1920年放棄賠款，對奧匈的賠款也終止。后來在1922年英法兩國也提出退還賠款用于中國的文教事業。1923年，1926年日本和意大利也提出了退還賠款用于中國的文教事業。

自此曾經在清政府手上簽訂的辛丑條約中的庚子賠款都退還用于了中國的教育事業，我想這筆錢如果在晚清政府手上可能還不會用于教育事業。不過庚子賠款始終是一個屈辱性的賠款，它加重中國人民的負擔，也使中國喪失了許多主權。很慶幸生活在當下的中國，百年國恥洗刷，中國更加自強。

各位看官有什么看法呢？歡迎大家在評論區留言。我是頭條作者一樹梅花一放翁，碼字不易，希望大家點個贊關注一下我謝謝各位啦。

天下沒有免費的午餐，特別是國與國之間，一切靠利益說話！

當年美國退還了部分庚子賠款，用于中國的教育事業，直到現在還有人為美國唱頌歌，很傻很天真！

這就相當于有強盜從你家里搶了幾張餅，然后又給你一張讓你吃。難道你應該對這個強盜感恩戴德嗎？別忘了這餅本來就是你家的！

言歸正傳，我們還是來繼續看本題。

一、什么庚子賠款？

八國聯軍侵華后，清政府被迫同列強簽訂喪權辱國的《辛丑條約》，按照條約，清政府清政府要賠償俄、德、法、英、美、日、意、奧等侵華八國，以及比、荷、西、葡、瑞典、挪威六個“受害國”4.5億兩白銀，以補償列強的損失。

清政府無力一次性支付如此巨額的賠款，列強允許清政府分39年還清，連本帶息一共是9.8億。因為八國聯軍侵華的時間是1900年，屬于庚子年，因此這筆賠款被稱之為庚子賠款。

各國的賠款比例如下圖所示：

不得不說列強們太過于心狠手辣，4.5億的賠款，連本帶利要還9.8億，利息比本金還多。而且在這4.5億中，恐怕有一半屬于浮溢。

所謂浮溢，就是本來只要賠款100兩白銀，但是列強非要你賠款200兩，這多出來的100兩就屬于浮溢。

大家所說的，列強退還庚子賠款，實際就是退還的浮溢。最終，9.8億的庚子賠款，清政府以及接下來的民國政府實際支付了5億7600多萬，也是相當恐怖的一個數字。

美國為什么退還庚子賠款？

美國是第一個退還庚子賠款浮溢的國家。

1904年，清政府駐美公使梁誠和美國國務卿協商賠款如何支付事宜，在談話間美國國務卿無意間說漏了嘴，美國人認為庚子賠款浮溢過高，清政府有點冤。因此梁誠開始在美國國會及議員中四處游說退還浮溢，經過努力，美國人終于同意退還部分浮溢用于中國留學生赴美就讀費用，并于1909年開始實施。

美國人之所以會率先退還庚子賠款，并不是因為美國人心地有多善良，實際上美國人有自己的小算盤。

當時的美國，雖然經濟發展程度已經追上甚至超過了歐洲的老牌列強，但是因為美國遠在大洋彼岸，一直被歐洲列強所孤立，國際地位不高。美國人想借著退還部分庚子賠款，讓中國派遣大量留學生赴美，讓他們接受美式教育，接受美式思想以此同化他們。當這批人學成后，如果留在美國，屬于寶貴的人力資源；如果這批人要返回中國，也能替美國在中國搖旗吶喊，提高美國在華的影響力。

實際上，美國人主動放棄部分庚子賠款，轉而對中國實施文化入侵，著實陰險！

但客觀來說，美國的這一舉動，卻間接的為我國培養了一大批人才，包括錢學森、鄧稼先這些偉大的科學家，都是出自庚子賠款的留學計劃。

俄國為什么退還庚子賠款？

俄國退還庚子賠款的理由比較簡單，1917年俄國爆發十月革命，沙皇俄國被推翻，建立了世界上第一個蘇維埃政權。當時的國際形勢對于蘇俄來說相當不友好，蘇俄肯定要想法設法在國際獲得承認，改善國際環境。

處于這樣的考慮，蘇俄于1924年放棄了庚子賠款中尚未償還的部分，叫喚的條件就是要求北洋政府承認蘇俄政權！

德國和奧匈帝國為什么放棄剩余的庚子賠款？

第一世界大戰之后，德國和奧匈帝國作為同盟國一方戰敗，而中國則是屬于勝利的協約國一方。

最為戰敗國，德國在中國的一切特權被廢除，當然也包括庚子賠款。而奧匈帝國更是直接解體了，主要的繼承者奧地利和匈牙利宣布放棄庚子賠款。

英法等其他歐洲國家為什么放棄剩余的庚子賠款？

第一次世界大戰之后，英法等老牌強國逐漸衰落，美國一躍成為世界最強大的國家，不論是經歷實力還是國際影響力。

既然老大美國都放棄庚子賠款了，英法等歐洲國家也是有樣學樣！

日本為什么堅持索要庚子賠款

其他國家最后都放棄了庚子賠款，唯獨日本除外？

理由就不用說了，拿著中國的賠款去制造武器，然后再用制造的武器來侵華，掠奪更多的資源！

對于日本的賠款，歷經了清政府，北洋政府，南京國民政府，直到1937年日本全面侵華之后才停止支付！

本不想說的，可看到沒有人回答我還是說幾句吧，免得你別人誤導。返還庚子賠款是美國最先提出來的，美國和其它列強不太一樣，當時它已經擁有了大片的領土，擴大國土面積不是它的第一要務，第一要務是向其它國家出口商品賺錢。和現在一樣，當時的中國也是最大的市場，義和團運動讓美國人發現中國人的愚昧（實在找不到別的詞形容），因此美國提出利用庚子賠款創辦學校，教育國人，使得西方活物可以進入中國市場，為本國賺錢。其它西方列強也因為中國幅員遼闊無法獨吞而不得不采用美國的辦法。

補償幾句:有人認為美國人是從自己的利益出發，認為是把中國當豬來養，等養肥了再殺。如果按照這個邏輯，這個世界上就不會有外交一說，兩國關系都從自己的國家出發，但往往能夠達到雙贏的目的。美國人雖然把它們的產品賣到中國，但也讓中國人生活水平提高，并且也讓中國有了自己的工業，現在的招商引資也是這個道理。

對于當時的列強而言，中國城會徒弟實在是太大了，人口也實在是太多了，把它發展成為殖民地，這一點完全不切實際。中國有著自己的文化底蘊，有著自己的文化底子在那兒擺著。這些跋山涉水來到中國土地上的侵略者們是沒辦法長期的在這塊土地上大量的主張軍隊以維持這塊土地的統治的。因此，對于當時列強而言，中國必須是一只聽話的狗，而不是成長為一個聽話的仆人。

因此，對于這時的列強而言，如何能夠使中國不破落下去，尤其是中國政府不會因此失去管理國家的能力，但是又要使得中國政府沒有勇氣或者能力跟諸侯列強進行對抗。這樣子的問題就擺上了臺面。

教育是國之根本，有的時候你對一個國家的統治很有可能必須得通過他的教育進行入手，通過教育，你可以掠奪對方敵國的人才或者是這些未來要掌控國家機秘情報或者是政府權力的人進行洗腦，對他們進行各種各樣的理念教育，與此同時在掌控國家的基礎設施工程，比如說鐵路，公路，采礦生產或者是各種各樣的交通通信手段，通過對于這些東西的運營權，照你這個國家發展到哪一個地步，或者是通過這些。運營權所創造出來的小據點對你的國家進行情報分析。當然，這一切都必須得建立在你對這個國家具有完全的軍事凌駕能力。

與此同時，說到底鴉片戰爭是列強們想要打開中國市場的一個手段。如果這個時候你因為一個賠款的事情跟你中國的本土的消費者搞得太僵的話，那么我的商品怎么賣出去呢？萬一到時候他鬧一個仇敵的情緒或者是直接搞一個反對，美國反對英國的游行，那我這些商品的這些商人豈不要虧死了嗎？這個時候，我適當的打你十寸，退你一寸，這樣的話既給你一根大棒又給你一根胡蘿卜，你不就更加聽話了嗎？

當然，所有返還賠款的國家里面有一個國家確實別有用心，可能對于歐美一些列強而言，侵占中國，這是一件只可以想，但卻做不了的事情，但對于日本而言，近在咫尺，唾手可得，因此日本人退還給中國的那些賠款實際上更多是做到什么的，將來侵略中國做準備。

竟是些替外國佬翻案的，都不考慮當時歷史時期，當時大清已經亡國，各地軍閥割據，誰給中央交錢？這時候收個屁的賠款？列強為了各自利益，扶持軍閥混戰，還給了很多錢，那是不是你們會說是出于人道主義援助？伊拉克被換個聽話的政府，美國也援助恢復建設，伊拉克人民是不是應該感謝美國寬宏大量？為了為西方侵略翻案，真是無所不用其極！無恥之極！

列強們退還部分庚子賠款，并不是出于什么“好心好意”，而是在除生硬的軍事威懾之外，用相對溫和的“文化侵略”方式引導控制中國人民。

最早聲明向中國退還部分庚子賠款的是美國，通過用賠款資助中國的赴美留學生，期待有更多的中國年輕人接受美式教育，灌輸美國思想，從而培養出一批親美的知識精英，間接起到支配和掌控中國社會的作用，算得上是“美式民主”最早的輸出。相比于歐美列強在天津赤裸裸地駐軍，文化侵略的方式更能緩和中西方的民族矛盾，避免義和團式的激烈沖突。

在美國的帶頭下，英、俄、法、日相繼聲明減免退換部分庚子賠款，其考慮除與美國如出一轍的方面外，蘇聯（俄）是因初建政權亟需獲得中國政府承認。日本因國內資本缺乏和日俄戰爭的巨大虧空，在退還賠款一事上總是拖拖拉拉，一直奉行“脫亞入歐”的它到了最后才不情愿地退賠。

退還庚子賠款雖然在客觀上促進了中國的現代教育，清華大學就是用退還的賠款修建的。但列強的本意還是為了輸出文化觀念，用“軟刀子”控制中國。除日本和德國外，近現代歐美國家很少以侵略領土為國家目標，英美往往以獲取原料產地、搶占商品傾銷市場為戰略目的。由退還賠款推動中國教育，進而培養中國人的消費能力，向中國市場傾銷歐美商品，占據國際產業分工鏈條的上游，這便是英國經濟學家亞當?斯密的思想核心在中國的現實運用?。。?br/>

因為他們清楚把清政府逼滅亡了，將來利益受損的只會是自己。退還一部分庚子賠款，能夠借由此事收買人心，讓清政府感恩戴德，給他們帶來更多的便利。

八國談判之時，美國人已經深切認識到，想要在中國將自己的利益最大化，最好的辦法就是扶持清政府。所以在談判桌上，美國一直勸解其他幾個國家能夠減少賠款，盡量少去懲治清朝的官員。

辛丑條約的簽訂和之前的幾個不平等條約不同，在商談的時候，中國政府是沒有資格和其他國家同坐一席的，清朝代表李鴻章連參會的機會都沒有。所以這場會談之中，反而是美國一直在為中國爭取利益，他強調中國的國土一定要保持完整，而加大賠款可能讓清政府面臨崩潰。

美國不像英國、法國那樣對殖民十分熱衷，他們更喜歡的是直接交易從而直接得到現金。對于美國來說，瓜分中國反而會影響自己的財富來源，畢竟對付清朝政府要比對付這些強國便利許多。加上當時清政府的官員也多次找到美官員進行協商，低聲下氣請求美國幫中國說說話。美國深知殖民地國家早晚會有醒悟的一天，他們也是推翻殖民統治之后才視線了獨立建國。

1906年，已經有人向羅斯福提議過，要在中國盡力吸引中國的年輕人來美國留學。不久之后，又有人提議羅斯福將庚子賠款的一部分還給中國，條件就是這筆錢一定要用在開辦學校方面。美國政府說明了退還賠款的原因：要幫助中國教育事業的發展，幫助中國盡快融入日新月異的世界局勢之中。

其實，美國退還賠款是有先例的，在明治維新之前，日本曾經封鎖馬關海峽，攻擊西方的商船，從而惹惱了西方諸國，促使英國、法國、荷蘭和美國聯合起來逼迫日本開放海峽，并且賠償300萬美元。美國拿到這筆錢不僅沒有動，還幫他們存得好好的，20年后，將這筆錢還給了他們。日本人對他們確實感激，還修建了美利堅碼頭。

袁世凱也曾經想要動用美國退還中國的這筆錢，美國多方施壓才將這筆錢控制住，后來修建了清華大學。有了美國作為先例，列強也開始考慮退款事宜，想要借此收買人心。比如俄國蘇維埃政府取消了庚子賠償，主要是想要北洋政府承認他們的合法地位。法國、英國、比利時、意大利都退了一部分的錢，同樣指定用于教育事業。

說到底就是列強發現靠蠻力征服我們大中華是不可能，只能靠文化入侵！

正好利用庚子賠款這個契機，退還賠款來做教育，從文化上侵略我國，攫取遠超賠款的巨大利益。

但列強對我國文化還是不夠了解，其結果不言而喻。

但我國文化的連續性與統一性，不是歐美用賠款建幾十所大學或者是培養幾百幾千個留洋學生就能摧毀的。

其實整個退款都是由美國帶頭，而這里就不得不提到梁誠（1864年－1917年），時任清朝駐美國公使。因為其追回的“庚子賠款”建立了清華學堂，是清華大學的前身，被稱為清華之父。

在美國外交場合，梁誠聽到海約翰談話間說出“賠款原屬過多”的話，抓住機會，各方周旋，終于說服美方帶頭減免庚子賠款。

眾所周知，1901年，《辛丑條約》規定清政府賠款4.5億兩白銀（當時人口就這么多，等于每人1兩，羞辱我國，賠款的期限為1902年至1940年，年息4厘，本息合計為9億8千萬兩。經過梁誠周旋后，美國帶頭，讓除了日本的諸國退還了很多賠款，日本靠著庚子賠款發展迅速，為侵華戰爭打下的基礎，狼子野心，實在可惡。

最后我國實際支付6億兩，減免了4億兩白銀，著實不少。

但美國人退還可不是這么簡單！他們放棄賠款，是為了更大的利益！

1905年，伊利諾伊大學校長詹姆士提醒羅斯?？偨y：“哪一個國家能夠成功教育這一代中國青年，哪一個國家就將因此而在精神與商業兩方面收獲最大的回報。如果美國在35年前能成功吸引中國的留學流，并使其壯大，那么我們此時就能以最圓滿和最巧妙的方式控制中國的發展，那就是以知識和精神操縱中國領袖的方式。”

看到這句話，還以為美國是心甘情愿退還庚子賠款的的么？

用庚子賠款的錢，在我國建立大學，征服我們的年輕一代。從思想上洗腦中國人，才是征服我國的唯一辦法！

他還認為"隨著每年大批的中國學生從美國各大學畢業，美國將最終贏得一批既熟悉美國又與美國精神相一致的朋友和伙伴。沒有任何其他方式能如此有效地把中國與美國在經濟上、政治上聯系在一起。"

美國人，用心良苦啊！

在1899年，美國推出門戶開放政策，需要跟中國建立好良好的關系，來獲取遠超與庚子賠款的利益，所以才退還庚子賠款。

至于列強試圖從文化用教育上征服我國，歷史證明他們已經失敗了。

用西方數百年一千年的文化，挑戰我國數千年的文明史，以及思想，未免太不自量力，最終讓我們白白得到庚子賠款，發展了我國的現代教育，還極大程度的保留我們文化的獨立性與完整性，讓西方列強的四億兩白銀打了水漂。

所以說一切都要謝謝梁誠，可能他早已經料到了這一切！

歡迎關注我哦～這里有我的立場與看法。

顯然是不懷好意，雖然對我們有好處，但是不應該贊美，更不可對此感恩戴德。

我們先看看所謂的“庚子賠款”到底是怎么回事：

1900年“拳亂”逼近北京，危及洋人在華利益，于是洋人要求清政府派兵鎮壓“拳亂”以保護他們的利益，但是遭到了清政府的拒絕，慈禧更是試圖借助拳民教訓洋人，因此向11國宣戰，因此引發了八國聯軍侵華戰爭。值此之時，東南諸省督撫，如張之洞、李鴻章、劉坤一、袁世凱等人，越過清政府于上海與各國駐滬領事商定《東南保護約款》和《保護上海城廂內外章程》，達成了所謂的”東南互保，沒有派兵北上求援慈禧。

慈禧攜光緒逃離北京，八國聯軍攻占京城，坐上了紫禁城中的龍椅。

為了能夠回北京繼續自己的統治，慈禧讓又老又有病的李鴻章北上與洋人以后，最后在1901年9月7日簽訂了《辛丑條約》。清政府不僅將東郊民巷劃為使館界，成為了“國中之國”，也同意拆除了天津大沽口到北京的炮臺，讓自己喪失了防御能力，同時還要賠償列強4.5億兩白銀，分39年還清，本息總計高達9.8億兩白銀！

《辛丑條約》所規定的賠款即為“庚子賠款”。

對于這份巨額賠款，八國又是怎樣分贓的呢？沙俄28.97%，德國20.02%，法國15.75%，英國11.25%，日本7.73%，美國7.32%，意大利5.91%，比利時1.89%，余下的由其余三國分。

我們可以試想一下，這9.8億兩白銀對于當時的中國來說到底意味著什么？清政府拿什么來還？只能從老百姓身上吸血刮油來填補這個窟窿。

1908年清政府與美國達成協議，美國將自己所得的庚款的一半“退還”給中國，實際上是不是真的“退還”呢？當然不是，這些錢是有固定用途的，也就是讓清政府派遣留學生去美國留學，用這些退款來充當留學費用。

美國為什么突然變得這么“好心”了呢？原因很簡單，也很殘酷，美國就是想要給清政府培養親美的“高端人才”，讓這些留學生回國以后成為美國人在華的利益代言人，也就是說，他們看似是好心，實則是想通過教育來對清政府派去的留學生進行洗腦。

1947年的時候臺灣為什么會發生“228”，多多少少和日本幾十年的殖民教育有關。

所以，千萬不要小瞧了美國對中國留學生的“教育”。

有人說，美國能拿出錢來給你辦教育已經很不錯了，人家是給你也行，不給你也行，你不感謝人家就算了，還罵人家。

是這個理嗎？當然不是！如果哪天你走在街上被人惡意捅了一刀，他賠給你醫藥費，你是不是也要哭天搶地地感謝他？一個女人被暴徒侵犯了，暴徒給錢買藥或者出手術費，這個女人也要對此感激涕零？

對于美國“退還”庚款的原因，老羅斯福說得很露骨：“哪一個國家能夠做到教育這一代中國青年人，哪一個國家就能由于這方面所支付的努力，而在精神和商業上的影響取回最大的收獲。”

我實在想不通的是，為什么會有人竟然會因此對美國感恩戴德。

是，美國即使不退，我們也拿他沒轍，可是這能成為我們要感謝他們的理由嗎？

所謂的“斯德哥爾摩綜合征”，也不過如此。

在美國之后，獲得庚款的國家也陸陸續續表示“退還”所得庚款的部分。

實際上，即便列強“退還”了部分庚款，可是他們從中國手里拿走的庚款仍然將近5.8億兩！

看到這個數字，你還覺得應該感激美國人、俄國人、英國人、法國人、日本人？

雖然不可否認，列強拿出的這筆錢確實為中國培養了不少人才，但是他們從中國撈走的好處卻是這筆錢的無數倍，他們吃的是中國人的血肉。

這是恥辱，可是有人卻在為這份恥辱歌功頌德，實在讓人難以理解。