北約的全稱為北大西洋公約組織，是二戰之后，美國締結的一個軍事同盟組織，主要成員國都是歐美國家，成立的目的是為了遏制蘇聯在歐洲的擴張，從而讓大部分歐洲國家都能團結到美國周圍，以實現控制歐洲的目的。

按照常理來說，北約是為了對抗蘇聯而誕生的，也應該隨著蘇聯解體而解散，但事實上并非如此。北約不僅沒有解散，在蘇聯解體后的十幾年后，還進行一次東擴。

直接把北約的勢力幾乎快要擴張到俄羅斯家門口，畢竟美國和歐洲國家不放心擁有核武器庫的蘇聯繼承人俄羅斯。

現在的俄羅斯就深受以美國為首的北約國家的軍事圍堵和經濟制裁，所以俄羅斯對此也是十分苦惱。如果北大西洋公約組織解散的話，俄羅斯必然是一個是一個大贏家，軍事壓力減小是必然，相應的國防開支也能減小。

但是要說俄羅斯是最大的贏家卻不盡然。一個舊的軍事聯盟體制被打破，必然會讓很多新興勢力受益，因此意味著世界的老大要讓位和分權了，有能力搶到位置和權力的國家都是贏家。

其實北約內部早已經矛盾重重，隨著英國的脫歐，歐盟逐漸變成一個歐洲大陸國家的組織，其中以法國和德國為帶頭人。早年間面臨蘇聯的威脅，法國和德國必須依靠美國的軍事力量。

但法國和德國同時也想帶領歐盟成為世界的一級力量，加上隨著實力的膨脹，更想擺脫美國的控制。所以法國總統馬克龍一直建議歐洲國家要建立統一的防務體系，劍指北約，德國對此也是非常贊同的。

11月9日，法國總統馬克龍又接受媒體采訪時表示，“北約正經歷著腦死亡，歐洲不能再依靠美國來保護北約的盟國，需要重新思考自己作為地緣政治力量的定位，否則歐洲將失去對命運的掌控權。”這個表態基本上擺明，歐盟要脫離北約，不跟美國玩兒了。

所以北約如果解散的話，法國和德國也是贏家，因為沒有北約的束縛，法國和德國就要著手建立統一的歐洲防務體系，兩國就真正的能成為不受控制的軍事大國，并借助歐盟的整體力量，也能成為獨立的世界一級。

而美國如果失去了北約，勢力必然會大幅度地撤出歐洲，而美國的盟友體系也就因此塌了一半兒，其霸權地位將會松動。而新興的國家如印度和我國都將是受益者。

許多人都說如果北約解散，最大的贏家會是俄羅斯。我不這么看。

我認為如果美國真的退出北約，北約很可能不會馬上一哄而散；北約真的解散了，最大的贏家將是德國、法國這樣的老牌歐洲強國；俄羅斯并不能從北約解散中獲得多少安全上的好處。

當然，別看特朗普嚷嚷的厲害，真要退出北約是件不可能完成的任務，搞得不好他會付出生命的代價。

北約的誕生是東西方開始冷戰的結果。二戰后，東西方因意識形態問題嚴重對立。1949年，美國拉著加拿大和一眾西歐國家在華盛頓成立北大西洋公約組織，簡稱北約；蘇聯經過一番努力，沒辦法阻止北約國家結成軍事聯盟，于是在1955年拉一票東歐國家成立華沙條約組織，簡稱華約。自此，華約和北約這兩大陣營形成了全面對抗態勢。

1990年東德與西德合并退出華約；1991年，華約解散，同年底，蘇聯解體。從此北約失去了華約和蘇聯這個最大的敵人。

就在大家猜測北約會不會因為華約的解散而宣布解散的時候，美國給北約樹了一個新的敵人：俄羅斯。西方反蘇勢力迅速將俄羅斯描繪成一個貪婪而危險的北極熊，認為俄羅斯是歐洲新的最大的敵人。為了對付這個新的敵人，美國吸收前華約國家加入北約，帶著北約不斷地把勢力范圍向東擴展，把刀子一點點地抵向俄羅斯的胸膛。

大家都知道自從蘇聯解體之后，虛弱的俄羅斯實際上無力挑戰歐洲，更無法觸動美國在歐洲的利益。美國人為什么要這么做？因為美國人只有將歐洲國家牢牢捆綁在北約的戰車上才能令它們俯首帖耳，才能維持美國在歐洲的統治地位。北約散了，美國在歐洲的利益就將走到盡頭。

美國人的小心思，像法國德國這樣的歐洲傳統強國心里都明白，所以這兩個國家的領導人都一直致力于擺脫美國人的控制。他們搞歐共體、搞歐盟、搞歐元區，甚至提出來要建立獨立于北約的歐洲軍隊，說到底就是試圖一點點擺脫美國的控制，掙脫北約這個由美國人套在他們身上的枷鎖。雖然出于某些“政治正確”的原因，法德等國會時不時地跳起來指責俄羅斯，但他們心里非常清楚今天的俄羅斯并不是歐洲國家最大的威脅，恰恰相反，俄羅斯豐富的資源和潛在的市場才是德法等國垂涎已久的。

特朗普是個生意人，他認為美國每年通過北約投向歐洲的軍費看不到對等的回報，他認為北約是美國保護歐洲的工具，歐洲人應該向美國支付保護費。從2016年開始，特朗普在多個場合反復聲稱美國人虧了，要歐洲多出錢，要歐洲國家每年拿出GDP的2%來支付安全費用，否則美國將退出北約。而當歐洲國家勉強答應將國防開支加到2%后，特朗普又將價碼提高到4%，并且要求歐洲國家立刻實施。很顯然，這些都是當初他談生意時管用的招數。

（北約峰會，特朗普討錢）

對于法國總統馬克龍成立“歐洲軍”的設想，特朗普毫不客氣地加以狠批，要法國先把保護費交清了再說。特朗普還反復威脅稱北約對美國來說并不重要，他可以隨時退出，美國人不要當世界警察，除非歐洲人付錢。

說到底，他就是想要錢，只要給夠了錢，一切都好說。

美國軍火商們當然樂意看到特朗普敲詐歐洲，無論特朗普能得手多少，他們都將是受益者。但美國國會的政客們和五角大樓的將軍們卻并不這么看，他們認為特朗普這么鬧會使傳統盟友離心離德，傷害了美國的形象和長期的利益。他們不可能容忍特朗普走到解散北約的那一步。

對于俄羅斯，即使北約不在了，俄羅斯的敵人不僅不會變少，反而會變得更多。因為它與美國的對抗不但會延續，還會面臨“歐洲軍”的新挑戰。當然了，歐洲方向的軍事壓力會減輕一些。

沒了北約的束縛，德國與法國將團結得更加緊密，成為歐洲真正的領導者。歐洲新增加的軍費會更多地投入到法德等歐洲國家自己的軍火商，這將顯著改善歐洲的工業結構，增加許多新的就業機會。

北約解散，德國與法國將是最終的贏家。

北約這個軍事聯盟解散最大的贏家是誰？

有人說北約解散之后最大的贏家是俄羅斯，也有人說是德國，兩個說法我都不同意，我認為北約解散之后最大的贏家將會是大英帝國！！！！

北約解散對俄羅斯的影響并不大

目前北約的主要任務是反恐和防止大規模殺傷性武器的擴散，還有防備來自網絡的攻擊，而不是防備來自俄羅斯方向的大規模的軍事對抗。

（北約首腦會議場景）

畢竟當華約組織解散之后，北約就沒有了那么大的來自東方軍事集團的壓力。所以，這個軍事同盟便將他的主要任務放到了其他方向上。

當然，俄羅斯也是北約的遏制對象之一，畢竟這個擁有全世界第二大核武庫的國家依然是歐洲各國在東方的主要的對手。

（俄羅斯的戰略導彈）

這個國家只要沒有失去大國雄心，沒有自我閹割摧毀所有的大規模殺傷性武器，北約就不會放松對他的警惕。

但是，無論北約解散與否，對俄羅斯來講都不是有很大影響的了。因為俄羅斯的持續衰弱，讓他根本就沒有能力在北約解散之后將自己的勢力范圍向西方擴張。

所以，北約存在與否對俄羅斯來講根本就沒有什么區別。頂多在北約解散之后讓俄羅斯心理上有一定的安慰而已。。。

對德國來講，北約的解散和他關系也不大。

德國是北約經濟、科技實力第二強的國家。

這個國家擁有3.8萬億美元的GDP總額，每年的軍費支出多達400多億美元，軍費占GDP的比重為1.2%，和荷蘭、羅馬尼亞等國相當，處于較低的水平。

北約解散之后，德國作為二戰期間的戰敗國也很難大力發展軍事。就像上面所說，俄羅斯已經衰落，即便是沒有北約這個組織，歐洲各國也很難以防備俄羅斯的名義來擴軍備戰。

（德國軍隊在演習，目前德軍共有18萬人）

而作為二戰的戰敗國，德國在軍事方面受到了聯合國的嚴格限制。即便沒有北約這個組織，他也沒有能力在政治和軍事方面獲得長足的發展，而且只要德國有這個苗頭，周邊的英、法，甚至俄羅斯、美國等國都會聯合起來共同對付他。

畢竟一戰二戰的發起國這個名頭是會讓很多人頭疼的。

所以，不管怎么樣德國都不會是贏家，他很有可能比北約解散之前所受到的限制還要大。

真正的贏家是大英帝國。

北約是美國人牽頭搞起來的軍事組織，因為美國強大的實力，北約各國全都以美國馬首是瞻。

只有的好處是內部比較和諧，沒人敢和美國爭老大，美國大哥去干什么，一打招呼小弟們跟著去就可以了。

如果北約解散了，那就說明美國不怎么管歐洲各國了，歐洲各國肯定得亂套。

沒有美國牽頭的歐洲，俄羅斯、法國、德國、意大利、英國這些國家實力相差的也不多，他們互相之間瞅誰都不順眼。不說別的，前幾年德國想入常，英法還沒怎么著呢，意大利就第一個跳出來反對了！

所以，沒有北約的歐洲就會再次進入諸侯爭霸時代。

這個時候，英國反而有了自己的優勢，作為數百年的歐洲攪屎棍，英國玩大陸均衡政策簡直爐火純青。

到時候歐洲各國又得看英國臉色做事了。

（英國現任首相特雷莎·梅）

只要美國沒有衰落，北約會一直存在

北約對美國的用處非常大，比如前幾年北約各國在全球的反恐。

根據北約憲章第五條，對北約任意一個國家的攻擊都視為對所有北約國家的攻擊，各國應該在軍事上給予援助。所以，當美國遭到恐怖襲擊之后，各國只好組織軍隊和美國打仗去了。

北約大多數國家在全球都沒有利益存在，也不會無端受到恐怖襲擊，說白了各國就是在為美國打仗。

所以，只要美國沒有衰落，就不會讓北約解散，這些國家可都是他的打手啊。

謝謝邀請！

國聯在二戰后解散了，重新誕生了一個新的國際組織—聯合國，那么北大西洋公約組織解散了難道就不會有新的組織誕生嗎？可以肯定的是即使北約解散，還會有一個新的軍事合作組織取而代之。

如今的北約已經呈現出組織煥然的狀態，美國既出錢又出力，老歐洲不出錢也不出力，新北約國家沒有錢，但只有力可出！還有更多不置可否，例如：意大利、西班牙和土耳其等國，繼續存在當然可以，但肯定會有很多國家很不滿意。不過一般的這類國際組織即使明明已經成為雞肋，但不會出現直接解散的情況，唯一的解散方式就是被新的組織代替。

那么北約解散有最大贏家嗎？其實這種問法有點幼稚，大國博弈的精彩之處就是足夠的復雜和詭異，哪里來的最大受益者，不過是各國在本國利益最大化重新調整順序罷了。

可以預見的是，北約解散的同時，會有一個新的覆蓋大部分北約成員國的組織誕生，當然也有可能被多個不同組織代替，例如：如今正在趁機崛起的歐盟，以及東歐對美國有安全保護訴求的各國，以及英國和北歐一些不贊同歐洲大陸主義的國家，還可以預見，還會出現以美國為首新的安全協防組織。

那么這些替代的組織會改變目前的歐美格局態勢嗎？俄羅斯會繼續成為以美國為首的東歐諸國圍堵扼制的對象，所以俄羅斯肯定不會是最大受益國。歐盟呢？歐盟肯定也不是最大受益國，以美國為首的新組織若不能拉攏歐盟各國加入，肯定會對歐盟予以深度分化，而且歐盟也會享受俄羅斯的待遇，因此，歐盟各國不會是最大受益國，德國當然也不是。

是英國嗎？英國要么加入新的組織，要么與北歐諸國組成親這個組織的新的組織，但被美國影響和利用的狀況在相當長的一段時間內不會發生改變，對英國來說改變不大，也不是最大受益者，同理美國也不是最大受益者！

北約不會解散，現在一直在討論的是特朗普率領美國退群。

北約全稱北大西洋公約組織North Atlantic Treaty Organization，縮寫NATO；是歐洲及北美國家為防衛而建的國際合作組織。有一些國家，“外人”覺得應該是北約成員國，日本，澳大利亞，新西蘭，瑞典，芬蘭，以色列，并不是北約成員。有的國家，怎么看也不是北約的人，卻是正式成員，土耳其。沒加入的可能出錢出力比誰都走心，比如日本。加入的可能天天內訌，如土耳其。

北約是個抱團取暖的組織，因為資金、思路、想當頭兒等等，一天到晚哄鬧，卻不會解散。最主要的原因，是英法德這幾個歐洲大國，既無力獨自面對世界，又互相不服，最終卻只能選擇合作。這幾個挑頭的歐洲國家堅持以現在的方式走下去，北約既無法成為以美國為首的強力軍事團伙，又不會真的解散。

美國人一直視北約為雞肋，希望更有力的管理北約。特朗普是個行動派，想從另一個方向解決北約，退群。但這個不是特朗普一個就能決定的，美國內部有很強的勢力要求留在北約。特朗普上臺兩年，從橫沖直撞到越來越不順手，他想干的事兒，能干成的可能性已經很小很小。

美國公開鬧退群，是對北約最大的削弱。北約成立時，直接針對的就是蘇聯。蘇聯解體之后，北約大力東擴，對俄羅斯的攻擊傾向比對蘇聯還明顯。介入烏克蘭內戰的并不是美國及小兄弟，而是北約，這兩者看著差不多，卻有質的區別。

所以么，北約削弱，最大贏家是俄羅斯。嗯嗯。

（全文完）

北大西洋公約組織簡稱北約，奉行的宗旨是集體防御，旗幟鮮明的站在蘇聯的對立面，繼而應對1955年誕生的華約“威脅”（華沙條約組織）。

北約本身就有一定內部矛盾，強敵在側之時，雖然歐洲國家都明白美國的戰略意圖和不大方便直接啟齒的目的，但也不得不放下身段低眉順眼地為老大鞍前馬后全力做事，而隨著防務壓力減輕，內在的矛盾問題漸漸都擺放到桌案，亟待解決。

特朗普2016年競選期間就曾提出“北約過時論”，后來更是把德國描述為“該打屁股的小孩”，再到馬克龍的“北約腦死亡”，這個為蘇聯而生的軍事同盟組織貌似間隙和矛盾越來越大，如果北約解散，誰會是最大的受益人呢？

關于這個問題，答案莫衷一是，大概的范圍是歐洲國家、美國、俄羅斯、德法甚至還有人猜測是東方大國的寶島問題，各有各的道理。

隨著東歐劇變、華約解散、蘇聯解體，冷戰時期的假想敵消失，北約的繼續存在略顯尷尬，一度被稱為“早該解散的組織”，出于私利，在美國的牽頭帶動下，俄羅斯被當做新的目標，遭到歐美國家全方面遏制，哪怕葉利欽和普京釋放極大的善意也于事無補。

蘇聯解體前西方所給出的所謂的“民主”、自由、繁榮、和平的承諾，統統沒有兌現，俄羅斯得到的是“趁你病要你命”這句至理名言，他被歐美進一步打壓，因為歐美覺得以俄羅斯龐大的體量，拆解的還不夠充分，總要稀碎稀碎才好。

在美國的帶領下，北約東擴幾乎是肆無忌憚，即便蘇聯解體也未曾停歇，但無論北約是否存在，也無論是以哪個國家為主導，都不敢把俄羅斯的生存權打壓到極限，因為沒有人愿意承受幾千枚核彈的怒火，所以只能采取溫水煮青蛙的方式徐而圖之，而俄羅斯進一步分裂的討論，就現在態勢而言沒有討論的價值，除非某天再次地域巨變甚至全球格局巨變才有這種可能。

無論美國是否還在北約，或者北約是否存在，西歐對俄羅斯的態度只會是若即若離，既不能把俄羅斯逼到死角，也不可能和他前仇盡逝把酒言歡，因為與俄羅斯關系正常化是幾乎所有人都擔心甚至害怕的，一旦俄羅斯依靠經濟再次崛起，那么西歐國家基本就是人人自危的狀態，他們不可能養肥養壯一個絕世死敵。

所以，從這點來說，北約解散后，俄羅斯的壓力會減輕，但是具體好處不會很多，因為他還是被遏制的對象，也難怪他人擔心，核威懾已經令世界顫抖了，經濟再騰飛，后果不堪設想。

雖然法國和德國也傾向于打造歐洲防務，但也只是大方向對頭，具體事務方面，二者的意見并不統一，德國還是傾向于類似現在的合作模式，但要掌握更多的話語權和決定權，而法國則想完全甩開美國單干，歐洲打造自己全新的軍事集團力量，如果北約解散，法國和德國恐怕會共同承擔“領袖”角色，但還是以法國為主。

因為歷史原因，德國不能也不敢太強勢，二戰戰敗的后遺癥到現在遠未消失，而且從內部來說，很多人擔心民粹主義黨派勢力做大，這很危險。

北約解散，歐洲撿了最大的便宜？那不能夠。美國現在的地位，無論在世界上還是在北約內部，都是無人可以取代的，離開了美國的北約可不只是改個名字，歐洲整體防務都會受到極大的影響，他們的確脫離了被擺布的命運，但隨之而來的是，他們擔心會展開軍備競賽，他們擔心獨立軍事集團的打造會帶來規模更為龐大的軍費開支，他們擔心西歐民粹主義冒頭。

北約離開了美國，軍力會整體下滑，這需要多年的經營，花費令人肝顫的巨額資金才能回到如今的這個“起點”。

北約消失后，還會有新的軍事集團出現，勢力真空會在極短的時間內被填充，而既定政策和以前不會有太大不同，只是把老大踢出局而已，所以政治、軍事、經貿方面還會沿襲以前的態勢，既然一切基本不變，也就談不上誰是“最惠國”了。

北約在蘇聯解體后還能繼續存在至今，必然有他的生存價值，這種價值是美國和歐洲都認同且不能放棄的，特朗普退群很多，但是北約問題上，他不會蠻干，他的目的只是收取足額的保護費，而德法走近俄羅斯無非是給美國各政治勢力看的。

他們只想昭示特朗普上臺后和盟友的關系變壞，而不會和美國這個國家漸行漸遠，說白了，他們覺得只要特朗普下臺就萬事大吉，一切都好商量，北約內部現在的確有利益沖突，但是遠沒到解散后重新組建新軍事集團的地步。

北約的全稱是北大西洋公約組織，是美國與西歐、北美主要發達國家建立的軍事集團組織。第二次世界大戰后，美國推行遏制蘇聯的戰略，1949年4月4日與加拿大、英國、法國、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、意大利共12國在華盛頓簽訂了《北大西洋公約》，宣布成立北大西洋公約組織，公約于1949年8月24日生效。北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量。這是二戰后西方陣營軍事上實現戰略同盟的標志，是馬歇爾計劃在軍事領域的延伸和發展，使美國得以控制以德國和法國為首的歐盟的防務體系，是美國實現超級大國領導地位的標志。美國某些人發表稱“北約已經過時了，該解散了！”震驚四座。雖然事后，白宮方面出來辟謠，但實際上，這種想法早已在美國存在。美國總統小布什就曾私下說，應該減少美國在歐洲的軍事存在，畢竟，美國負擔了北約五成的軍費開支。

北約成員想法和利益的多元化，使得北約想要實現“全球化”的目標有點遙遠。而北約是否解散，看歐洲現在混亂的局面，暫時應該不會。每個國家都知道，大家一起總比單打獨斗要強。但天下大事，分久必合，合久必分，誰也說不定以后。

1955年西德加入北約后，歐洲社會主義陣營國家簽署了《華沙公約》，全稱《阿爾巴尼亞人民共和國、保加利亞人民共和國、匈牙利人民共和國、德意志民主共和國、波蘭人民共和國、羅馬尼亞人民共和國、蘇維埃社會主義共和國聯盟、捷克斯洛伐克共和國友好合作互助條約》。該條約由原蘇聯領導人赫魯曉夫起草，1955年5月14日在波蘭首都華沙簽署，東歐社會主義國家除南斯拉夫以外，全部加入華約組織；在亞洲方面，除中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國之外，其他社會主義國家都是華約組織觀察員國。成員國包括蘇維埃社會主義共和國聯盟、德意志民主共和國、波蘭人民共和國、捷克斯洛伐克社會主義共和國、匈牙利人民共和國、羅馬尼亞社會主義共和國、保加利亞人民共和國、阿爾巴尼亞人民共和國。

北大西洋公約組織、華沙條約組織兩大國際組織的成立，標志著雙方以冷戰形式的軍事對抗正式開始。1968年8月，捷克斯洛伐克發生了“布拉格之春”的改革運動，華約武裝力量在蘇聯的帶領下大規模武裝入侵捷克斯洛伐克，招致了普遍抗議。而蘇聯與阿爾巴尼亞交惡，阿爾巴尼亞于1968年9月13日宣布退出華沙條約組織。1990年10月3日，兩德合并后，民主德國退出華沙條約組織。1991年2月25日，在布達佩斯召開的華約政治協商委員會非常會議決定從1991年4月1日起終止在華沙條約范圍內所簽訂的軍事協定的效力，廢除華沙條約的軍事機構。同年7月1日，華沙條約締約國在布拉格舉行會議，宣布華沙條約組織正式解散。

當今和平年代，華約組織已經不復存在，如果美國退出北約，并解散北約，那么美國將失去對歐洲國家施加強有力影響的直接手段。但是在當今，對于美國來說，冷戰已經結束，華約不復存在，對于美國而言，當初建立的宗旨已經沒有太多的急需和必要，歐洲國家此前成立共同體、歐盟，目的就是在美蘇兩大陣營的對抗中謀求自保。在北約解散以后，歐洲國家可以直接將原來北約的軍事力量轉化成為歐洲軍，這樣歐洲國家就可以借此建立了自己的防御力量和防務體系。最近，法國總統馬克龍倡導歐洲國家成立獨立于北約以外的歐洲安全防務部隊，目的就是有意擺脫美國對歐洲的影響，如果北約解散，正好順了法德等國意愿，使歐洲重新建立獨立的防務體系。

特朗普和北約領導人看向不同的方向，被認為是他們之間矛盾關系最好的證明。因為特朗普“通俄門”的原因，美國對特朗普和普京之間的關系一直猜測不斷，甚至認為特朗普故意隱藏他和普京之間的關系，還處處維護克里姆林宮，還有一個非常重要的原因，就是特朗普多次提出要退出北約，這遭到了其他人的強烈反對，他們認為這對美國在歐洲的影響力有不好的作用，同時會削弱美國的國際地位，而俄羅斯就可以趁機反撲擴張，這一切都表明特朗普和普京關系不一般，不然為何特朗普執意要退出北約，摧毀這個軍事聯盟呢？

假如特朗普真的把北約搞解散了，那么第一個受到影響的就是歐洲國家，多年來，美國一直為歐洲國家提供安保，特朗普還讓他們自己增加安保費用，美國不應該為他們的安全花錢買單，這樣矛盾越來越大，最后就只能是分道揚鑣，這樣俄羅斯沒有了北約的制衡，你說他會干什么。

北約主要功能是防蘇聯，但蘇聯解體，華約已經不存在了，北約完全吞并了華約國家，刻赤海峽危機爆發，用美國官方的話講，是普京送給北約的最好禮物。由于俄羅斯呑并了克里米亞，又使東歐國家感到恐懼，因此松懈了的北約，又開始新的使命，就是防止俄羅斯再一次強大后，向西擴張。北約如果解散了，直接最大受益者，必然是俄羅斯，間接受益都，肯定是與美國敵視的國家，因為美國的幫手少多了。這樣美國就沒有歐洲作為跳板，俄羅斯能不受益可匪淺嗎？歐洲任何國家敢去挑戰中俄羅斯，能抗衡強得了俄羅斯的軍事碾壓嗎？

謝頭條！如果北約解散，最大的贏家將是歐盟成員國。

北約是美國套在歐盟頭上的緊箍咒，表面上看，北約在保護歐洲的安全，其實是美國綁架、要挾歐洲的工具。

北約的誕生是因為蘇聯和華約，現在蘇聯和華約早已解散，而北約不但不解散，還動不動煽動地區和世界緊張局勢，故意炒作俄羅斯對歐洲的威脅，搞得歐元區無暇顧及地區發展，整天圍繞美國談論應付安全問題。

俄羅斯現在還對歐洲構成威脅嗎？歐洲除了北約東擴，引發烏克蘭危機，導致歐洲狼煙四起，俄羅斯反彈外，還有什么還能令歐洲出現緊張局勢？俄羅斯目前的狀況早已不是從前的蘇聯，俄羅斯想融入歐洲，而美國不允許，俄羅斯想獨善其身，發展俄羅斯經濟，而北約卻經濟制裁和軍事圍堵，這世界，到底是誰在破壞世界和平？

歐洲的命運應該由歐洲人自己來決定，而不是美國人。歐盟成立，設立歐元區，目的很明確，就是振興歐洲經濟，但美國人不干，讓歐洲發展了，歐元成氣候了，美元怎么辦？美國的世界霸權怎么辦？

所以，北約不解散，歐盟就不會發揮作用，歐洲也就沒有出頭之日。

天下大事分久必合合久必分，北約作為冷戰的產物，在世界多極化趨勢形成的大環境下，散伙可能是早晚的事兒。實際上在北約的孿生兄弟華約解體后，北約在失去對手的同時也失去了繼續存在的意義。現在作為世界最大軍事安全框架的北約，它的假想敵主要就是俄羅斯，而且以北約東擴和反導系統在東歐的部署為標志繼續圍堵俄羅斯擠壓其戰略安全空間。所以，如果北約解散那么理論上的最大受益者非俄羅斯莫屬。

但是與冷戰時期不同，歐洲的態度正在發生改變。歐盟一體化和歐洲防務自主化，以及歐盟軍隊的建設構想，都成為北約從內部分化崩塌的催化劑。對于歐洲安全的考量，美國和新加入北約的東歐的前蘇國家以及前蘇衛星國一樣，就是通過北約的集體力量，實現有效遏制和威懾，把俄羅斯禁錮在他自己的邊境線上只求自保無法實施戰略擴張。

與之相反，德法意等歐盟的幾個主導大國，則希望實現歐盟防務自主化，并與俄羅斯建立新型的安全戰略關系，從而以最低的風險和最低的成本來保障歐洲的安全。同時以穩定的新型安全戰略關系為基礎，構建俄歐經濟合作新模式，俄歐實現資源和優勢互補。實現軍事安全和經濟合作等多領域的互利共贏局面。而且這些新模式的合作，會具有排他性，美國將在俄歐戰略新關系中被邊緣化。

從后面的分析可以看出，歐洲與俄羅斯一樣，也是北約解散的最大受益者。現在的美國特朗普政府，一方面高喊北約過時論，一方面又變著法的要北約框架內的歐洲盟友掏腰包，目的是重新鞏固和加強北約。其實，美英在伊拉克戰爭中的尷尬，早就說明了問題。不要說靠美國自己，即便是美英聯手也不如依托北約安全框架在世界上打群架來的穩妥順暢。

上面說了兩個最大受益者，但都不是最大的贏家。最大的贏家是誰呢？答案很簡單，誰有能力在軍事安全、經濟貨幣霸權兩個方面挑戰美國，誰就是北約崩潰的最大贏家。是誰不用說了，自己算一算，除了核武器，哪個核大國的軍事實力更接近美國，哪個大國的的經濟總量數據當前最接近美國。

沒有贏家，因為沒有這個“如果”。

畢竟地球人都知道，成立于1949年的北大西洋公約組織是為了對抗蘇聯以及龐大的共產主義陣營，所以在蘇聯的嚴重威脅下，昔日的歐洲大佬們紛紛放下身段，堅定不移地團結在美國周圍，將北約的事業發揚光大。

但當1991年蘇聯解體，共產主義陣營不復存在后，完成了歷史使命的北約非但沒有隨之壽終正寢，反而煥發第二春，將觸角伸向昔日的對手，將蘇聯曾經的衛星國甚至加盟國都拉入北約的朋友圈，著實囂張得緊。

而這樣的北約，更充分地說明了：北約作為一個流氓集團，不僅是一起耍流氓的遮羞布，更是美國這個大流氓控制諸多小流氓的韁繩，而且通過不斷的擴編，北約也成為美國保持霸主地位的重要支撐。

在美國占據絕對有話語權的情況下，北約的聚散離合基本都要看美國意志。而從美國霸權主義的角度來看，它是絕不會選擇讓北約化整為零的，即便瘋狂退縮的特朗普也不會這么做。而能夠讓北約風崩離析，就只有一種可能，那就是美國因盛極而衰難以駕馭北約，最終作出了解散北約這樣的破罐子破摔舉動。

而當這一天真的到來時，誰將是最大的受益者呢？你也是認為當然是德國。

很多人認為作為北約的主要敵人，俄羅斯會因北約的解散而壓力驟減。此言不虛，但俄羅斯的幸福與否，并不是因為北約的存在。俄羅斯想要的，是通過美國勢力在歐洲的退潮，實現融入歐洲甚至掌控歐洲的目的。

但一蹶不振的綜合國力早已讓俄羅斯的膨脹失去了可能，而且歐洲對俄羅斯的厭惡和鄙視并不是因為美國或北約的存在，所以即便北約作鳥獸散，俄羅斯也依然是歐洲人眼中的另類。

也有人認為，北約的解體會讓法國如魚得水。這樣的觀點不無道理，但作為一個在北約時期就與美國對著干的國家，北約并不是其所謂大國地位的掣肘，而且，無論是西歐第一軍事強國還是安理會五常之一的國際地位，都不會因失去北約而徹底逆轉。

更有人說北約的消亡會讓英國枯木逢春，畢竟在二戰中被美國取代了世界霸主地位后，英國就不得不接受淪為美國附庸的命運。但問題是堅定不移的追隨美國，是英國主動實行的外交策略，即便沒有北約的存在，其追隨強國的路線也不會明顯改變。

所以，北約的存在與否能夠改變且改變最大的，必然是德國。

作為二戰的戰敗國，德國在戰后被同盟國分割占領，至今德國仍然是美國海外駐軍最多的國家之一，而德國斯圖加特的帕克兵營也是美國歐洲司令部所在地。

作為歐洲經濟最發達的國家，德國常年因國土面積狹小而抓狂，這是其挑起兩次世界大戰的重要因素。而當德國不得不淪為美國的殖民地時，這個在美國扶持下迅速復興的經濟大國開始利用美蘇爭霸的寶貴契機，開始了旨在曲線統一歐洲的一體化之路。

今天的歐盟，名為德法共同領導，實則德國才是歐洲經濟增長的最大引擎。

而因為美軍的存在，雖然德國減輕了軍備方面的負擔，但卻只能做一個經濟強國，距離真正的大國始終咫尺天涯。

而北約的解散，首先意味著美國對德國掌控力度的空前減輕，解綁的德國將開始逐步向正常國家邁進。

二戰結束尤其是1990年兩德統一以來，德國與俄羅斯的關系逐步升溫，這是德國能夠應對英法等國阻撓和反制的有力保障。

而一旦德國走上了正常化，則法國將被徹底踩在腳下，屆時無論是組建歐洲軍還是以歐盟形式參與國際事務，德國都將是舉足輕重的歐洲領導者。

概括起來，北約的存在，是美國壓制歐洲，尤其是壓制德國的巨擘，所以一旦這樣的壓力解除，德國必然滿血復活。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。