謝邀！

越戰后，越南人民軍和越南游擊隊大量裝備我國56式沖鋒槍或蘇軍的AK47后，就說明步槍和沖鋒槍在未來戰場上將會淡出現代戰爭人們的視野。

有人會拿我國的56式沖鋒槍說那也是沖鋒槍，實際那是我國當年在引進和生產這種槍時，人們對沖鋒槍的認識有誤解。

沖鋒槍直譯叫短機槍或短機關槍。說明是一款輕便的機槍。但其只能發射手槍彈，射擊有效距離也就是150至200米。

AK47在原產國蘇聯原名為AK47突擊步槍。我國引進時雖叫56式沖鋒槍，但其性能完全是突擊步槍。

從這點說，這時的突擊步槍已經是未來輕武器的發展方向。因為其火力單發既具步槍的距離和精準，連發又具沖鋒槍的火力。后來我國在56沖的基礎上改進的81式，直接就叫了81式突擊步槍。這款槍既具了56半的精準，又具備了56沖的火力。

再后來我軍裝備的95式突擊步槍，都說明了現代戰爭更適應于突擊步槍的發展。

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注！

早在13世紀，火藥武器在戰場上的廣泛應用，步槍就隨之誕生了，它經歷了火繩槍、燧發槍、線膛槍等多個階段，到了19世紀末期，無煙藥槍彈的使用，步槍也發展到了栓式步槍階段。栓式步槍的廣泛應用，直接促進了沖鋒槍的誕生，當時步槍和手槍的火力之間缺乏一種近距離速射武器，沖鋒槍就是滿足這一條件應運而生的。

二戰時期沖鋒槍成了各國軍隊中不可缺少的武器，它雖然射程只有100多米，但是它射速快、火力猛，非常適合近距離突擊作戰。不過二戰結束后，突擊步槍的誕生，沖鋒槍就沒那么流行了，突擊步槍的射程可以達到400多米，即有栓式步槍的精準度，又有沖鋒槍的連發優勢，是栓式步槍和沖鋒槍的集大成者。

自此，突擊步槍就成了各國軍隊主要裝列的武器，隨著步槍進一步發展，如今的各國的突擊步槍實現了小口徑化、槍族化，彈藥通用化等，而沖鋒槍，早已退居二線，所以在現代戰爭中，步槍的實用性比沖鋒槍大多了。

現代的沖鋒槍早已實現了彈藥通用化，而且沖鋒槍經過了幾十年的發展，早就已經微型化和輕型化，所以現在沖鋒槍對于特種部隊、警察和安全部門來說，還是不可缺少的武器，畢竟它們雖然射程近，但是火力猛和便于攜帶還是優勢，對于警察來說，如果在鬧市區與持槍歹徒交火，沖鋒槍就可以起到火力壓制作用，還不易傷及無辜。

其實你在現代軍隊裝備里面看，基本沒有沖鋒槍的身影了，全是突擊步槍+班機，大多數還裝備精確射手步槍在里面，唯獨沒有沖鋒槍了。下面這張圖是美軍一個步兵班的火力配置，里面兩挺M249機槍，剩下全是M4A1。

這就說明問題了，沖鋒槍早就不在軍隊的裝備之中了，至少常規部隊很少去用了。其實從二戰結束后，那一二十年里，絕大多數軍隊都淘汰掉了沖鋒槍。二戰時期揚名立萬的波波沙湯姆遜，都不見了，取而代之的是突擊步槍，當然，五六沖另當別論，那就是個AK47。

沖鋒槍這東西射速蠻快的，停止能力不錯，但是優點也就這點了。致命缺點就在于射程太近，普遍的沖鋒槍有效射程就一二百米，
這點距離夠干嘛的？直接就給槍的使用場景限制住了，限制到樓道、樓梯口、室內等狹窄地方了。

相比之下，突擊步槍射程就遠了，普遍有效射程四五百米，而且精度有保障，尤其AR15那一系列，精準度特別好，射程也遠。現在的突擊步槍，打開全自動射速也夠快。突擊步槍適用的場景，比沖鋒槍要多太多了。

那么問題來了，軍隊打仗能用沖鋒槍這小短腿么？肯定不能啊，你一百米左右，這沖鋒槍頂點用，出了一百米咋辦？戰場情況各有不同的，交火距離也不一樣，你沖鋒槍在一百五十米的距離上，子彈指不定飛哪去了。那在150米的距離，一伙用沖鋒槍的，就得被一伙用突擊步槍的壓死。

沖鋒槍的特點，就已經給他嚴格的限制住了，再怎么提升，再怎么強悍，也彌補不了射程上的劣勢，現在，裝備沖鋒槍的部隊，一般也都是特警特種兵這類的，再不就是警察。而且，警察特警特種兵什么的，也都是要沖鋒槍搭配突擊步槍來用的，各有千秋。

這個問題，得看具體戰場環境。不能籠統的說步槍比沖鋒槍實用，沖鋒槍不如步槍。

步槍可說是近代輕武器元老級人物，從它中文名字，就可以得知它是步兵最主要的武器。作為步兵，自然希望自己槍射的越遠越好，于是你看到的步槍，槍管很長，還不是為了擊發的遠。

沖鋒槍作為步槍的后輩，大約在一戰時，首次由德國人發明，因為一戰主要玩的是蹲守戰壕，好不容易，沖入敵軍戰壕。你當然想快速殺敵，遠距離狙殺不需要，精度瞄準也不需要。你只想扣動扳機，一個勁的“突、突、突”，將眼前的敵人殺個精光。

也就是說，沖鋒槍強調的是連發性，而步槍的強調的射程和精度。由于連續射擊，槍口跳動的厲害，所以沖鋒槍精度很差。

綜合而敘，你想殺敵于千里之外，那么步槍無疑是你不二選擇；若是你想在近距離，連續射殺一群人，那么沖鋒槍就是你最佳選擇。

那么有沒有，綜合這兩者優勢的槍呢？

有，它就是突擊步槍。

如果光說“步槍”的話其實是非?；\統的，因為按退殼方式可分為栓動式步槍、半自動步槍、全自動步槍，按彈藥長度分的話可分為全威力步槍彈和中間威力彈。所以里面的可選的項目是非常多的。而沖鋒槍其實的模式其實是固定的，那就是全自動的方式發射手槍彈。所以以一個定義模糊的“步槍”和定義明確的沖鋒槍相比是不太好比的。但如果非要二選一的話我可能會選步槍，因為它的可選范圍比較廣。

步槍彈無論是中間威力彈還是全威力彈，其射程、威力、精度都遠高于手槍彈，沖鋒槍的優勢只有在巷戰或者室內作戰才會凸顯，而在野外作戰中就會暴露出射程短的問題，所以當二戰結束之后使用中間威力彈全自動射擊的突擊步槍出現之后，沖鋒槍曾很長時間都消寂下去，直到反恐作戰出現后才開始慢慢的重出江湖，并且主要還是用在室內CQB和特種作戰中，在野戰軍的裝備序列當中幾乎沒有沖鋒槍的地位。

而這些年隨著短管突擊步槍的出現，沖鋒槍的地位再次遭到威脅，因為沖鋒槍在室內的優勢就是槍身短，輕便靈活，那么把步槍的槍管再縮短不久可以了嗎，這樣還可以保證彈藥的通用性，反而減小軍隊的后勤壓力。而在現代戰爭中雖說城市戰成為主流，但其他的作戰模式還是存在的，所以既然不能像98K那樣負責400米外的目標，而沖鋒槍的主要負責是50米左右的目標，而現代突擊步槍就是取兩者的200米左右的中間值，所以其彈藥才被稱為中間威力彈，而這也是閑著各國的野戰軍裝備的，所以還是步槍實用一些。

實踐是檢驗真理的唯一標準，這個問題很簡單，看看現在全世界所有國家的軍隊服役槍支種類就知道了，正規主力作戰部隊幾乎全是步槍搭配機槍，這是經歷了百年時間和許多場戰爭考驗才確定的，所以步槍在現代戰爭當中更實用。

當然有個概念還需要先解釋一下，步槍并不只是單發的，現代步槍和沖鋒槍都一樣，都具有連續射擊的能力。這個概念原來根深蒂固，或許現在已經沒有那么嚴重了，大多數人已經可以分清楚什么是步槍和什么是沖鋒槍了。

簡單的說，步槍和沖鋒槍的區別在于采用什么樣的子彈。步槍是步槍彈，威力較大，射程較遠，一般在300米到800米之間，當然射手步槍或者狙擊步槍射程更遠。步槍的尺寸和重量也比較大，比如槍管長。

沖鋒槍使用手槍彈，導致它的尺寸和重量都很小，射程和威力也很小，比如射程在200米左右，它比較適合近距離作戰，比如巷戰和特種作戰，需要在段時間內，向目標傾斜大量的彈藥，所以沖鋒槍適合裝備在特種部隊，他們主要進行的都是近戰。

而現在戰爭，并不只是近距離作戰，大部分時候，都是中遠距離作戰，比如大于300米，在這個距離上，沖鋒槍根本就無法發揮作用。

理論上槍支的射程越遠，威力越大越好，但是由于各種現實條件的限制，導致槍支也需要考慮實際情況，所以自動步槍是目前最適合現代戰爭的槍支種類，也是經歷過實際戰爭檢驗的。

都很重要，甚至可以認為在大的戰役中缺一不可，步槍射擊精度高，可以狙殺戰場上遠距離的目標，使得活動在步槍有效射程內的敵軍不敢輕易冒進，對于敵人后方的重要目標可以構成重大威脅。

步槍的優點明顯，但缺點卻同樣不可忽視，針對單個分散目標還可以應對。但是對密集沖鋒的敵軍火力顯得力不從心，特別是敵我雙方相距只有幾十米時，步槍肯定不如沖鋒槍持續強大的火力有效。

沖鋒槍被過去的士兵形象的稱為戰場上的鐵掃帚，集群沖鋒的敵軍碰上沖鋒槍一倒一大片，非死即傷。這種情況會產生心理壓力，逼迫沖上來的敵軍放慢腳步，或向后撤退。

無論是守軍還是進攻一方，在短兵相接時沖鋒槍都是壓制和攻擊的利器。缺點時射程短精準度低，對射程外的敵軍往往是無能為力。

為了更多殺傷敵軍，戰場上交戰雙方都會合理配置火力。長短距離搭配，盡量不留射擊死角，單純說步槍沖鋒槍哪個更實用是不懂戰爭的殘酷。

如果說的是現代戰爭和現代裝備的話，那么當前的戰場其實已經給出了答案——突擊步槍才是王道，沖鋒槍要么靠邊站，要么變成PDW等類型的個人防衛武器。

一戰的沖鋒槍是為了快速清掃戰壕中高密度的敵人，二戰的沖鋒槍是為了配合剛剛出現的機械化集群作戰，而現代的沖鋒槍則被同樣可以連發，火力、威力都不俗的突擊步槍給取代了。

沖鋒槍曾經最大的優勢就是連發性能，所以在一戰尾聲和第二次世界大戰的戰場上，沖鋒槍可謂威名赫赫。利用能子彈的連發能力，沖鋒槍在近距離作戰中，屢屢成為那些栓動式步槍的大敵。

同時沖鋒槍也是一種廉價解決方案，它們利于制造價格低廉，使用中的容錯率也高，因此在二戰期間沖鋒槍被幾個大國瘋狂制造，變成了戰場神器。

如蘇聯就是個例子，他們極力簡化沖鋒槍的生產工藝，用最低廉的、最低水平的工坊生產出大量PPsh-41沖鋒槍，給坦克、飛機、大炮剩下了大量機器、材料、廠房和高級技工。

新兵們也不需要像步槍那樣長時間訓練，只要不是三點一線都學不會的傻子，挎著71發彈鼓就能上陣，但凡沖進200米范圍，拿毛瑟槍的德國老兵無論多精銳，都得硬吃一波暴風驟雨般的狂噴。

英國在“至暗之時”也經歷了沖鋒槍的選擇，古板的英國人不再熱衷于精工制造老李，逼急了也能造出破水管一樣的斯登沖鋒槍，兼容德國子彈和彈匣，全槍簡陋到極致，但正是這樣的沖鋒槍讓英國頂住了德軍的火力，帶領英國殺向勝利。

美國人也發現了沖鋒槍的奧秘，他們先是不斷簡化湯普森沖鋒槍，從M1928變成M1，又變成M1A1，不斷將槍械整體廉價化，取消不必要的加工環節和機構。但即便如此他們仍不滿意，由通用汽車上流水線制造了更簡陋的M3“黃油槍”。這東西質量低但性能不低，關鍵是便宜管飽，打壞了一個飛踢，轉身回庫拿把新的都不心疼，連修槍的刷子都被士兵拿去刷皮鞋了。

后來二戰結束，以色列人在建國大業的過程中同樣開始了自己的沖鋒槍之路，他們非常欣賞沖鋒槍連發、廉價的好處，開發出了自己的烏茲沖鋒槍，甚至使之變成了一代名沖。

不過，沖鋒槍的興衰亦能從以色列國防軍身上的變化看出來。起初烏茲沖鋒槍是重要的主戰輕武器，大批裝備全尺寸烏茲的國防軍帶著它攻城略地。但漸漸的，隨著時代的發展，以軍手中的武器已經變成了各種突擊步槍，沖鋒槍越來越少，最終成為邊緣化裝備。

畢竟突擊步槍已經隨著時代變得成熟，栓動式步槍和半自動步槍被大量淘汰，沖鋒槍在采用了中間威力槍彈的突擊步槍面前很難占據優勢。

有些短突擊步槍，甚至已經在體型上做到了與沖鋒槍差不多的程度，但它們噴出去的標準步槍彈可比沖鋒槍的手槍彈強太多。

現代戰爭中的突擊步槍是個多面手，它們能負擔近距離交火、遠距離對射、載具中發射等多種作戰情境，也更利于統一的后勤管理。人們用一種武器實現了盡可能的多功能，這才是突擊步槍大行其道的原因。

當然，一些需要靈活機動的特殊作戰環節，沖鋒槍還是相當有戰術優勢的，它們有出槍快、精度高、操控舒適的特點，很適合特種作戰或二三線非戰斗人員使用。

在人類戰爭歷史的發展過程中，步槍與沖鋒槍都曾一度是步兵手中的強力武器，兩者在發展中也曾發生過許多交集。在現代戰爭中，兩者又發揮著怎樣的作用，兩者又何優何劣呢？

從題目中的限定我們可以想當然的認為題中所言步槍是二戰后大規模裝備的發射中間威力彈或小口徑子彈的能連續擊發的突擊步槍而不包括狙擊步槍/反坦克步槍/半自動步槍或是二戰前后的全威力自動步槍，而沖鋒槍則是指能發射手槍彈的自動武器，包括各類所謂的“沖鋒手槍”但不包括我國建國前對AK-47及類似武器的“沖鋒槍”的定義。
兩者雖然都可以手持全自動射擊，但技術來源卻完全不同，沖鋒槍的技術來源是機槍輕量化，本質上是為了給突擊兵提供可以伴隨的自動火力，而突擊步槍則是對步槍的逐級升級，從單發步槍，到栓動步槍到半自動步槍，再到全威力彈自動步槍，最終發展為使用中間威力彈的突擊步槍。其本質目的是為了一線的步兵提供更強且更可控制的火力。盡管在實際應用中，兩者確實存在一定程度上的通用性，在二戰中，確實有許多國家將沖鋒槍作為一線步兵武器列裝，甚至能夠在一定程度上替代步槍的作用，而同時二戰后如我國般的對于突擊步槍定義不清的國家也將突擊步槍如同沖鋒槍般配發部隊，僅僅配備給突擊隊或用于班組火力中心。

隨著二戰后，尤其是越戰到我國自衛反擊戰這段時間，突擊步槍的使用逐漸為各國所掌握。其一，突擊步槍要替代半自動步槍全威力自動步槍沖鋒槍成為步兵基層的最主要裝備，由于突擊步槍既能使用連發模式進行火力壓制，也可以使用單發模式精確點射，在當前各國的作戰中，往往只在近距離作戰時使用全自動模式掃射，其他時候往往使用單發模式快速點射，機動靈活運用步槍。被取代的沖鋒槍也逐漸被更多的運用于反恐行動防暴作戰以及室內CQB作戰。
但近些年來，由于兩個趨勢的發展，沖鋒槍在保留領域中的勢力也愈加微弱。其一是短步槍的發展，尤其是無托短步槍的出現，如95B系列短步槍，其長度竟然已經與沖鋒槍相差無幾，在室內和短距離作戰上已經不遜于沖鋒槍的靈活性；另一點是防彈衣等防彈裝置的愈發普遍，沖鋒槍使用的手槍子彈往往難以有效擊穿越來越堅硬但又輕便的防彈衣，為沖鋒槍的殺傷力大打折扣。
總的來說，在未來戰爭中，以槍族形態列裝的步槍將逐步取代一大批武器，而沖鋒槍也將與當時的諸多武器般一起進入歷史的塵埃。

步槍和沖鋒槍各有不同的特長，沖鋒槍子彈可3O發一梭子連續向敵群掃射，步槍只有10發子彈，只能單發射擊目標，但射穩遠，可單發擊中遠距離目標！