生不逢時！

運氣是這個宇宙的通行證。宋朝的這個運氣，實在太差。為什么這么說？做兩個思想實驗就行了。

一個思想實驗是：讓宋朝從趙匡胤建國開始，再重來一遍，看宋朝的明君賢臣們會有什么可能。

趙匡胤連北漢都沒能消滅，趙光義竟兩次兵敗幽州，而從宋真宗開始的歷代趙宋官家，有一個算一個，一個比一個慫。大宋皇帝在武功方面，就是武大郎開店，越來越矬。

另一個思想實驗是：把宋朝換成秦漢隋唐這幾個強勢王朝，讓它們去縱橫捭闔宋時天下，看它們會有什么作為。

始皇帝北卻匈奴，但草原上可不止一個匈奴，還有東胡、大月氏。當時的草原還沒有實現內部自組織。漢武帝發動漢匈大戰之前，大漢帝國已經休養生息70余年。隋唐之時，突厥已經分裂為東西突厥了。要么是自己有機會，要么是草原給機會，所以秦漢隋唐才會有作為。

但是，宋時的天下，草原給過機會嗎？

草原不僅一次也沒給過宋朝，而且還動不動就來一次內部自組織，然后生出一個戰勝不了的對手。那宋朝自己有機會嗎？宋朝一直在做對自己有利的選擇，卻一次又一次在選擇中讓自己陷入被動。兩次比較大的內部改革，慶歷新政和王安石變法，全都失敗了。而南宋的各種改革，權且認為是自保手段。

如果認為這兩個思想實驗的說服力不夠，那就索性玩一次穿越，把我們放到趙宋官家的位置上，也當一回皇帝。就是穿越而來的皇帝，在當時能有什么作為嗎？

可以肯定地說：沒有。原因就是宋朝的運氣實在太差。

首先是立國階段，主要是趙匡胤的太祖朝

趙匡胤是在公元960年代周建宋的。但契丹大遼在當時已經是個老大帝國了。

從耶律阿保機算起，契丹人的建國時間是公元907年，比北宋早53年；從定國號契丹算起，契丹人的建國時間是公元916年，比北宋早34年；從南下開封、建國大遼算起，契丹人的建國時間是公元947年，比北宋早13年。

也就是說，在北宋建國的時候，契丹大遼已經崛起了至少13年。而且，不是雄霸草原的崛起，而是入主中原的崛起。公元947年，契丹人飲馬黃河、兵入開封，而且就在開封建國大遼。所以，契丹人完全可以對宋朝人說，老子的老子曾經到過你家首都開封，連護照都沒辦，是騎著馬、挎著刀去的，你服不服？

在趙匡胤的太祖朝，北宋的主要任務是統一，也就是結束五代亂世的天下分裂。完不成這個任務，歷史上就不會有宋朝這個時代，趙家官人跟梁唐晉漢周一樣，可以湊個六代亂世。

趙匡胤，折騰了一輩子，勉強算是完成了這個任務。但他比較仁義，所以南方的吳越沒有滅；他也是天不假時的，所以北方的北漢也沒滅。然后，就輪到趙光義出場了。

第二是擴張階段，從太宗朝持續到北宋滅亡

趙光義既不仁義也不短命，所以把吳越和北漢都給滅了。然后呢？大宋皇帝也有野心，不說開創一個巔峰帝國，但怎么也要對標秦漢隋唐吧？

而要對標秦漢隋唐，那就不能讓契丹人囂張。于是，結束中原分裂之后，趙宋官家立即去干契丹，第一個目標就是收復幽云十六州。這是漢唐故土。

但是，之前已經說了，人家契丹早已立國，而且一直處于上升期。這時候，不招惹宋朝就不錯了，哪能被宋朝欺負？所以，兩次幽州之戰，連敗兩次，都是損兵折將的那種敗，數十萬精銳禁軍血染疆場。在這種局面下，大宋王朝別說橫掃草原，就是連長城也到不了。

而其原因，就是睡王耶律璟的時代已經一去不復返。

耶律璟的契丹是一個“睡覺”的時代，給了中原天下20年的時間。后周和北宋都是在這個關鍵時段崛起的。但是，從遼景宗耶律賢開始到簽訂澶淵之盟結束，在這么長的時間里，契丹就沒出過慫人。所以，從太宗朝到真宗朝，北宋完全沒有機會。到了北宋仁宗朝，契丹雖然走了下坡路，卻仍舊逼著北宋慶歷增幣了。

有契丹這個對手在，北宋只能望草原興嘆。大宋官家也想開創秦皇漢武的偉業，卻沒有秦皇漢武的機會。

在冷兵器時代，草原騎兵就是最強王者。但草原騎兵也是相當貴的。戰馬是稀缺資源、鎧甲是稀缺資源、兵器也是稀缺資源。而即便在草原，騎兵戰士也要在戰爭中累歲磨礪。而這種戰爭磨礪更是可以耗光帝國的資源。所以，草原騎兵需要一個強大的草原帝國來支撐。

如果沒有一個強大的草原帝國呢？簡單說，匈奴變成南北、突厥變成東西，會是什么結果？

這時候才是中原王朝的機會，不僅可以打敗草原騎兵，而且還能夠收編草原騎兵為己所用。而秦漢隋唐都是這種乘勢而為的產物。它們不僅可以威勢草原，而且能夠打遍整個地理視界。

但是，宋朝有這種可乘之勢嗎？

胡虜無百年之運。因為周期性的繼承危機，所以草原一定會陷入南北東西的分裂。但是，恰在兩宋階段，草原是一個雄主接著一個雄主。非但草原如此，連西北的黨項人也雄主輩出。李繼遷之后是李德明，李德明之后是李元昊。在李元昊時期，西夏就算建國了。此時天下，就不是宋遼博弈了，而是另一個三國演義。就這個局面，北宋還能怎么玩？

但是，北宋放棄努力了嗎？并沒有。契丹雖然是頭等強敵，但黨項則是肘腋之患，直接影響北宋向河西走廊和大西北開疆的機會。于是，宋夏戰爭一直打到北宋滅亡，也沒打完。

所以，自宋太宗趙光義開始，北宋一直處于擴張階段。然而，事與愿違，北宋一直在努力卻一直在路上。然后，北宋滅亡了。

第三是自保階段，從南宋開始到滅亡

別的王朝總會是一個從亂到治、從治到盛然后再從盛到衰、從衰到死的過程。但是，北宋卻直接從盛到死了。這是什么原因？

在北宋徽宗朝，大宋的外部環境終于變好了。西夏這個不死小強，終于被磨軟了，滅國西夏只是時間問題。關鍵是北方的大遼也變弱了，大概率會出現內亂。但是，大遼的內亂竟直接變成了外患，因為女真建國了。只用了12年時間，女真大金就連滅大遼和北宋兩大強國。這種效率，連穿越小說都不敢這么編。

然后，宋朝進入了南宋階段，這時候只能自保了。之前還能跟契丹人掰掰手腕，現在跟女真人連掰手腕的機會都沒有，甚至還一度稱臣了、認賊作父了。這才是奇恥大辱。

女真人剛剛坐穩天下，草原世界又來了一波自組織，蒙古人崛起了。蒙古人才是草原世界的終極BOSS。蒙古騎兵天下無敵，打遍歐亞大陸。但蒙古的領袖階層堪稱穿越的存在。

一代天驕成吉思汗，這個不用說了。成吉思汗之后，是窩闊臺大汗；窩闊臺之后，是貴由大汗。貴由時期，大蒙古國陷入混亂。但貴由在1246年繼位，在1248年就死了。這個挫折時期，完全可以忽略不計。接下來，是蒙哥大汗、忽必烈大汗，這兄弟兩個一個比一個彪悍。

蒙哥大汗，在打殘南宋的同時，還組織了蒙古人第三次西征，一直干到地中海。忽必烈大汗，不僅徹底滅國南宋，關鍵是在東亞世界建立了統治秩序。中原、草原、高原、東北以及西域，第一次融合進了一個超級大帝國。

簡單總結就是：從1206年成吉思汗建立大蒙古國到1294年忽必烈去世，在總計89年的時間里，蒙古大汗一直是射雕英雄的狠角色，大蒙古國一直如日中天。

這絕對是歷史的BUG。然而，這個逆天存在大BUG，全被南宋趕上了。當此之時、有此之勢，南宋別說收復中原，就是能活著，已經相當不錯了。遇到這種對手，只能叫生不逢時。在女真人面前，打不過就稱臣，認賊作父就認賊作父了。而在蒙古人面前，南宋連稱臣都不允許、也不可能，只能勉強自保。

總結：一切都是局勢使然

自宋祚傾移，元以北狄入主中國，四海以內，罔不臣服，此豈人力，實乃天授。

比之華夷之辨更為具超越性的，是天命觀。從元到明這個時代的人，就是這種看法。兩宋不是不努力，而是無法逆天改命。而所謂天命，在小來說是一種局、在大來說是一種勢，是一種由社會合力形成的、不以個人意志為轉移的某種特殊情狀。

囚徒困境是一種局，比如五代十國的中原，比如澶淵之盟前的宋遼。接著，這個局就被女真人打破了。而宋金博弈、宋金夏博弈，又是一種囚徒困境。然后，這個局又被蒙古人打破了。因為暴力來自邊緣地帶。

而放大尺度來看，中原和草原也是一種囚徒困境。每一方都在做對自己有利的事，而結果卻讓所有人陷于不利。但蒙古人逆天了，不跟你玩什么中原和草原博弈，直接引入了外部資源。三次西征，蒙古人越大越強，不僅收編了邊緣地區的所有暴力，而且還融合了草原、東北、高原、西域的資源。面對這種對手，守著半壁中原的南宋完全沒有出手的機會。

及其后嗣沉荒，失君臣之道，又加以宰相專權，憲臺報怨，有司毒虐，于是人心離叛，天下兵起，使我中國之民，死者肝腦涂地，生者骨肉不相保，雖因人事所致，實天厭其德而棄之之時也。古云：“胡虜無百年之運”，驗之今日，信乎不謬！

公元1367年，朱元璋發布《諭中原檄》，北伐蒙元王朝。到這個時候，蒙古人的好運氣或者說草原人的好運氣，才算結束。這個局被打破了。而宋朝卻沒能熬到這個時候。

那么，宋朝弱的原因是什么？

首先是先天發育不良，宋朝承接了五代亂世后的中原天下；其次是失去了先發優勢，幽云十六州和北方長城都在競爭對手手里；第三是草原的內部自組織太兇猛，這才是最主要的原因。

唐末以來，先是沙陀人稱雄山西，再是契丹人跨過長城、甚至一度飲馬黃河，后是女真人投鞭淮河、甚至一度沖破長江，最后則是蒙古人打遍整個歐亞大陸。中間還不算黨項人來了一個爆發式崛起。兩宋就沒有出手的機會。

那么宋朝內部呢？

軍隊羸弱不堪、文官黨爭不休、皇帝廟堂失策，難道不是原因嗎？

帝國一旦建立，總會實施內部去軍事化，然后在邊緣地帶贖買暴力。帝國內部就不可能強兵林立。如果內部高度武裝，那還是藩鎮割據，而北宋就是五代亂世之后的第六代。所以，軍隊羸弱不是宋朝一朝的問題，而是所有王朝的問題。建國之初，軍隊風光無兩；中期之后，想強也不允許。

宋朝多名臣。名臣不是搞黨爭搞出來的，而是干事情干出來的。明朝多奸臣和忠臣。忠臣和奸臣才是搞黨爭搞出來的。所以，黨爭最厲害的不是宋朝而是明朝。可以說，北宋的士大夫一直很努力。而唐朝的黨爭也要比宋朝厲害。李林甫大權獨攬，發動了大清洗運動，宰相舉起屠刀都準備干太子了。而安史之亂的誘因就是宰相楊國忠與節度使安祿山的政治斗爭。

聯金滅遼，從結果看肯定是愚蠢透頂了。但如果成功呢？宋徽宗必是一代明主，而趙匡胤和趙光義在他面前也要暗淡下來。至于聯蒙滅金，就是沒有的事。后期，孟珙兵入蔡州、終結大金，那是趁機搶地盤。金朝肯定要死而且馬上要死，南宋就一定要趁機向北拓展一個戰略縱深。后來的端平入洛，也是出于這個考慮。

所以，宋朝“弱”的原因，不能從內部找，只能從外部找，或者說從局面和形勢上找。生不逢時，生在了一個草原崛起的時代，才是“弱宋”之所以弱的最主要原因。

宋朝被稱為弱宋？主要是北宋一直受到西夏，遼國，金國的入侵，直到最后，由于決策者的失誤，導致了北宋亡國！其實北宋并不弱，當年的北宋的經濟，文化一直領先世界，開封的繁華更是千古絕唱！而北宋的軍事不強主要有客觀原因和主觀原因。從客觀來說，北宋失去了燕云十六州，失去了天然馬場草原，這對宋朝軍事才是致命性打擊，宋軍很少有騎兵部隊，而西夏，遼，金都是游牧民族，平時養馬放牧，戰爭又成為騎兵部隊，來無影去無蹤，決定了北宋只能處于被動挨打的守勢，只能依靠護城河，箭手進行守城作戰！最多就是守城成功，就是一個平局，而守城失敗？那就是城破人亡了！對外作戰只能以平局和失敗為主！從主觀來說，宋太祖陳橋兵變，奪了柴氏的江山，也是害怕有人效仿，所以來了個杯酒釋兵權，控制了將軍的權力和能力，有宋一代，都是重文輕武！這實際上也控制了軍事能力的提高，到了宋徽宗宋欽宗的時候，就是為了奪回燕云十六州，忘記了唇亡齒寒的道理，和野蠻的金結盟而去打擊相對友好已經漢化的遼國！結果是遼國亡，北宋亡！而南宋和北宋一脈相承，都是重文輕武，只不過南宋更加弱勢，更不是金國的對手，而金國也沒有滅南宋的打算，通過和平談判，宋為金提供金銀布匹絹等，保證了兩者之間相對和平，百姓也是可以安居樂業，避免了生靈涂炭和亡國，也算一個雙贏吧！直到有一天，南宋又發生了和北宋一樣的致命性決策，為了報靖康恥，決定和蒙古結盟共同滅金，然后又是金國亡，南宋亡！同一塊石頭上跌了兩次大跟頭，也是無語了！這說明一個道理，選擇盟友很重要，選擇敵人更重要，選擇錯了？就會有亡國之禍！

宋朝被后人稱為“弱宋”，你認為他真正“弱”的原因在哪里？

北宋以京城陷落，兩個皇帝，整個皇族和朝廷被崛起僅僅10年的“小金”軍隊擄走這種無與倫比的恥辱結局滅亡；

而南宋朝廷的收尾兩度被趕到海里，并最終在崖山之戰宋軍全軍覆沒，小皇帝投海自盡而覆滅。

可見，整個大宋王朝可謂弱到爆。

曾經富甲環宇的大宋王朝為什么如此孱弱呢？

根本原因在于宋太祖趙匡胤采取的防家賊重于抗外敵的基本國策。

家賊才是歷代王朝的心腹之患

縱觀中國歷史，朝代更迭幾乎全部來自于家賊作亂，而非外敵入侵。

而趙匡胤是真正讀懂中國歷史并采取了有效預防策略的第一人。

周應該是中國歷史上第一個王朝，采取的是最正統的封建統治，即分封王族和有功之臣分別共同守衛姬家的天下。

所謂封建制，所分封的諸侯都是有各自朝廷、軍隊國家，因此周王朝更像是一個邦聯制國家。

結果，周王室很快就失去了對諸侯的控制，諸侯之間弱肉強食，到東周末年演變成了所謂春秋五霸，戰國七雄執天下牛耳的局面。

到強秦掃六合，一統天下，世人明白了一個最基本的道理，武力值是世間唯一的邏輯和公理。

所謂，矯枉必須過正。

秦一統天下后對封建制的矯枉就是在全國事實絕對中央集權的郡縣制。

由于“操之過急”，秦王朝并沒有萬世一統，相反僅僅傳二世而亡。

大漢初年，對秦中央集權制的矯枉就是封建制和郡縣制并存的統治。結果，由諸侯導演的紛亂頻仍，到漢武帝通過實行“推恩令”最終重新實現了中央集權。

大漢的中央集權盡管避免了諸侯割據，取而代之的是地方軍閥的割據。

這種軍閥割據每逢亂世往往導致王朝更迭比走馬燈還迅捷。

比如漢末的三國，東晉十六國，南北朝，五代十國。

除了強悍的唐王朝勉強維持了近300年的大一統外，整個中國都是在紛亂中度過。

期間絕大多數王朝的更迭都是軍事割據集團導演的。

這種戲碼包括趙匡胤自導自演的陳橋兵變，黃袍加身。

趙匡胤，防家賊重于御外敵國策的得是

所謂以史為鑒可知更替。

趙匡胤正是真正讀懂了中國歷史，并對兵制進行了前所未有的改革，實現了軍事將領統兵權，與中央通過樞密院所擁有調兵權的完全分離，從而從根本上杜絕了軍事割據的可能性。

縱觀兩宋歷史，壓根沒有出現任何軍事集團割據的可能性，甚至沒有出現過任何有實力的軍事集團。

可以說，趙匡胤的改革在防家賊方面取得了空前的成功。

但是，這種成功的代價就是國家武力的極大削弱，對外軍事上的弱勢。

這種弱勢主要體現在北宋時期對北方遼夏金等各個政權以金錢買和平的策略，極致的體現就是北、南兩宋以極其恥辱的方式滅國。

不黑不吹，宋朝是真的弱。開局就少了燕云十六州，并且還一直壓制武將，吹捧文臣。而后更是被遼、西夏、金欺負，被迫簽訂了不少的條約。這些條約很多都是喪國辱權的，但在后世的研究來看，用金錢買和平，好像長期以往是有利的。我們來從政治軍事版圖等方面來看看宋朝究竟又多弱？

一：宋朝的版圖是所有大統一王朝偏小的

一般要論一個國家強不強，我們可以從國家疆域版圖上說話。

盡管宋朝名義上來看，好像一直在擴張版圖，但是他不管怎么擴張，都比不過漢唐明這三大王朝。也比不過晉、隋這樣的大王朝。僅僅比秦朝多一點！

宋朝版圖460萬左右平方公里。秦朝都有360萬平方公里。從疆域上來說，宋朝是僅次于秦朝的！所以說宋朝從版圖上來看是很弱的！

二：軍事方面更是讓人很失望

當然，版圖不是衡量一個國家是否強盛的唯一標準。還有很重要的軍事因素！可以說宋朝的軍事也是被漢唐明等大帝國弱很多，就算是秦朝和隋朝，宋朝在軍事方面也是比不上的。也許就和晉朝四六開左右！

因為宋朝的壓制武將政策，導致宋朝的軍事能力極差！并且和西夏、遼國、金國簽訂了一系列不平等條約。我就不信了，這些游牧名族能夠比匈奴、突厥、瓦剌、韃靼強大嗎？為什么西漢、唐朝、明朝能夠打敗他們，宋朝就打不過呢？

三：經濟繁榮的背后是積貧積弱

很多人吹宋朝主要是說它的經濟很強。這一點我承認，宋朝的經濟確實很強！但是強大的經濟背后卻是國家積貧積弱的情況。難道宋朝統治者沒有半點反思嗎？官員的俸祿不知道有多高，宋朝九品官員都比明朝的三品大員的俸祿還要高？這樣的經濟體制下，宋朝真的好嗎？冗兵、冗官兩大弊端壓死了宋朝。每次去賠款條約的時候，就是拿老百姓的錢去補貼。形成了嚴重的忘戰思想。導致中國歷史上最恥辱的靖康之恥！

綜上所述：宋朝積貧積弱，最根本就是產生了忘戰思想，導致一直以為用經濟才能夠解決一切。

參考文獻：《宋史》

宋朝相對于周邊不很開化的民族而言，各方面發展太超前了，文明程度較高。結果面對全民皆兵的野蠻民族，家里面壇壇罐罐太多，反而放不開手腳與敵人拼死一搏，總是希望息事寧人，希望感化對方，結果總是對牛彈琴，落得個焚琴煮鶴，玉石俱焚的下場。

宋朝超級人性化的募兵制

宋朝的軍隊是招募而來的，不是強征的，宋朝當兵是要發工資的，吃的、喝的、武器、服裝、各種裝備都是朝廷出，還發糧餉，還不能拖欠，否則軍隊可以拒絕打仗。

金國圍攻開封,各地勤王之師趕來救援，士兵擺好陣勢，臨作戰時還必須先發餉銀，否則不出戰。敵人都快打來了，這邊還在爭論是先發銀子還是先射箭，宋軍打仗都是只看錢的面子！

宋朝社會經濟發展程度高，普通人家并不愿當兵，所謂好男不當兵，好鐵不打釘。軍隊里收留了許多地痞無賴二流子，戰斗力可想而知。說起來這還是太祖趙匡胤定下的國策，理由是少在地方害民，這也使民間少了許多搗蛋鬼。

還有是把罪犯充軍，為了防止士兵逃跑，還在臉上刺字。北宋名將狄青，就是年輕時候犯罪被刺配充軍的，被稱為面涅將軍。水滸中楊志、林沖、武松、盧俊義等都是犯罪后被判處刺配充軍，林沖還被罵為賊配軍，可見軍隊地位是非常低下的。

而同時期的西夏，部落里所有男性都必須從軍，全民皆兵，也從來沒有發餉銀的說法，連吃糧食都是搶的，最多帶些牛羊，也是走哪里吃哪里。宋朝人雖多，可人吃馬喂的，千里饋糧，軍隊卻不見得多。

宋朝直到滅亡，都沒有驅趕老百姓上戰場，都在給士兵發餉銀。宋欽宗、宋徽宗竟然是想保一城百姓，而到金營求和，張邦昌被金國立為皇帝，張邦昌不敢當，金國威脅說不當皇帝就屠城，于是張邦昌就當了。這種情況，可能是中國所有朝代中絕無僅有的，于是宋朝打起仗來也就顯得弱些。

重文輕武，指揮官遠離前線

宋朝鑒于五代十國藩鎮割據、武將橫行的教訓，國策是重文輕武，武將功勞再大、級別再高，在文臣面前也是低人一等，處處受到限制。

北宋時期狄青作戰勇敢，戰功卓著，被提拔為樞密使，主管軍政，相當于丞相。但狄青由于是武將仍然受到文官的排擠，無故指責狄青有黃袍加身之疑。不久狄青被免去樞密，外放陳州，抑郁而終。

北宋滅于金，南宋成立后與金交戰多年，宋軍的戰斗力不斷提高，逐漸也能夠與金周旋對抗了。這期間宋軍有個將領叫酈瓊，因受排擠，帶領10萬軍民投降金國，這是著名的淮西兵變，嚴重削弱了南宋的實力。

酈瓊曾經談到宋金的作戰特點，說金國的皇帝和元帥往往親臨前線，指揮作戰，熟悉戰場情況，將士們見到后就不怕死，所向無前。而宋朝不僅皇帝不可能上前線，指揮也是文臣指揮，指揮所離前線幾百里，靠飛書傳達命令，還被稱為老成持重，根本無法根據戰場形勢抓住戰機。軍隊有小功則重賞，有大罪卻不殺。將士的生殺獎懲都掌握在文臣的奏折里，很難做到公平公正，嚴重影響軍隊的戰斗力。

宋軍也不是只認錢或不勇敢，宋軍也不乏不愛財的敢戰之士，不乏忠君愛國的將領，就算是募兵，士兵也懂得養兵千日用兵一時的道理。南宋時期，中書舍人虞允文到前線辦理其他事情，恰逢金軍渡江，虞允文激勵士兵作戰，士兵也給力，取得了采石磯大戰的勝利。

宋軍先進的武器裝備

宋被視為弱宋，但就是在宋朝，軍事科技卻相當發達。軍事演練出多種陣法，發明了許多戰場黑科技，包括守城的方法都有系統的總結。

宋朝軍隊，行軍打仗，如何行走、如何宿營，什么情況下采用什么樣的陣型，都有嚴格的要求，如果將領按照要求行事，即使戰敗也不會有大的責任，相反不按兵法執行，即使勝了也不一定有獎賞。

宋朝發明的軍事武器，比如三弓床弩，是個大型兵器，配三個弓弦拉一支槍箭，幾十人操作，射程可達數百米，可以射進城墻上，士兵能夠攀援而上。

北宋與遼國交戰，就曾用床弩射殺遼軍主帥蕭達凜，當時蕭達凜視察戰場形勢，離前線還有一段距離，做夢也沒料到會被射死。遼軍主帥橫死，遼軍已無心再戰，雙方最終達成澶淵之盟。

宋軍的神臂弓也很突出，在對付騎兵中發揮了重要作用，宋朝還將火藥制作震天雷和突火槍，用于實戰。宋朝還善于總結培訓，編有《武經七書》、《武經總要》、《守城錄》等著作，對兵法兵器進行了系統的總結。

宋軍有最堅固的鎧甲、最鋒利的斬馬刀、最犀利的弩箭，一直希望用最好的裝備來減少人員的損失，而不是依靠人海戰術，將敵人耗死。但這種操作，過于超前，遇到悍不畏死的士兵，還?如用刀砍直接，于是又顯得宋軍弱了。

宋朝被稱為弱宋，主要是覺得宋朝的軍事弱，北宋的靖康之變，讓人覺得北宋不堪一擊。而南宋的皇帝偏安，又沒有勇氣收復失地，還陷害抗金英雄岳飛因此大家對宋朝的印象很不好。

宋朝軍事弱，可是它的文化經濟是很繁榮的，張擇端的清明上河圖就體現了這一點。宋朝的強和弱要分領域來看待，但是文化經濟的強大還是需要強大的軍事的來保護。

我認為宋朝之所以弱，是始于北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤。趙匡胤欺負北周孤兒寡母，通過陳橋兵變黃袍加身，此后憑借出色的軍事才能，奪得天下。

為了避免下屬將領也被迫“黃袍加身”，起兵篡奪新生政權，趙匡胤通過酒宴方式，威脅利誘，要求石守信等高級將領交出兵權，這就是歷史上著名的“杯酒釋兵權”。

解除高級將領的兵權后，趙匡胤開始進一步加強中央軍力，屯重兵于京師旁，削弱地方和邊疆的軍事實力，害怕武官在一個地方駐守久了培植自己的勢力，于是趙匡胤要求武將要頻繁調動，這樣就出現了兵不認識將，將不知道兵的情況。

趙匡胤解除開國武將兵權，加強中央守軍，削弱地方武力，頻繁調動武將，這種做法雖然抑制了地方割據和叛亂，但是也使得北宋軍力太過孱弱，面對強大、彪悍的鄰邦，武力上討不到半點便宜。

宋朝開國皇帝宋太祖錯誤的總結了唐朝中后期的藩鎮割據以及五代十國戰亂的教訓，“重文抑武”就是根本的原因。

為了將軍權牢牢控制在中央政府，宋太祖(當然出主意的還有趙光義和趙普)上演了一出“杯酒釋兵權”的歷史劇；

雖說是兵不血刃就奪回了軍隊的指揮權，但是，整個宋朝的發展之路由此開始變得“畸形”——藩鎮割據在宋朝絕跡了，然而“弱國無外交”的禍根也由此埋下了。

檀淵之盟；這是后世在評價宋朝歷史時最大的“槽點”——有人認為“檀淵之盟”造就了宋代經濟文化的繁榮；有人則詬病，說檀淵之盟是“喪權辱國”的始作俑者。

不可否認，如果說起文化的繁榮，宋朝(包括南宋)在中國歷史發展中具有相當重要的地位；四大發明至少有三個是在宋朝完成的；

但是，一個朝代如果只是發展經濟注重文化而放棄了國防建設，其后果顯然是不言而喻的；“靖康恥”貌似偶然，其實不然，這就是“杯酒釋兵權”的后遺癥。

中庸之道，應該是皇帝的治國理政良策；可是宋朝卻從一個極端走向另一個極端；國防建設與發展經濟、文化、教育不是互相排斥的，應該兩手都要硬”!

宋之前大唐，

宋之后大元。

宋看起來是弱。

弱宋，更多的是指軍事之弱，尤其是在南宋偏安一隅之后，軍事之弱就成為許多中原文人的心病，渴望北定中原而不可得。

如果要說經濟方面，宋朝還是相當繁榮的。可是軍事方面，似乎有一個大漏洞，那就是，自從宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權以來，大宋朝的軍事實力就一年不如一年，一天不如一天，一時不如一時。

這是因為趙匡胤擔心軍隊嘩變，擔心手下人效仿他當年黃袍加身的事跡，把自己來之不易的皇位搞下去，所以對軍隊的管理方面，是處處小心，事事慎重。

可是，凡事有利，則同時就有弊。

這種小心，實際上弱化了自身的軍事實力，使得宋朝軍事日漸衰弱，以至于后代許多人都認為宋朝是弱小無能的，還給宋朝起了一個“弱宋”的外號。無風不起浪，這個外號在某種程度上，還是相當準確的。

不過，這種扣大帽子的說法，也不值得我們盡信。據西方歷史記載，蒙元當年入侵西方，簡直就是秋風之掃落葉之勢，輕松搞定。可是在中國這邊，面對中原文明，蒙元部隊節節受阻，如果沒有宋朝長期積累下來的實力作為保障，很顯然這種成績我們是不可能看到的，這不得不歸功于宋朝強大的國力。

當然，即使是有這種歷史優點，整個宋朝給人們的印象，還是一個“弱”字。自從趙匡胤杯酒釋兵權以后，宋朝的軍事，就一直是統治者精心防備的覆舟勢力，甚至宋朝地方衙門的主要武官，大部分都相當于臨時工，朝廷不給他們一個長期穩定的編制，以防止他們坐大。

另外，關于宋朝對待文武官員的不同態度，有個不成文的規定：兩個相同級別的文武官員，文官地位要比武官偏大半級。這種歧視性的偏見，也是整個社會的普遍性氣度，反映出宋代人們對軍人的態度并不好。

但是，我們如果從經濟發展程度和人民生活水平來看，宋朝的各項指標還是相當不錯的。

有資料統計：宋朝第三個皇帝宋真宗的時代，國家財政收入接近16000萬貫，這個數字是唐代最高額的3倍。明朝在財政收入最高的時候，也不過是宋朝這個數字的19%。

我們知道，古代經濟以農業為主，尤其是政府收入，幾乎完全依靠農業稅收。但是到了宋朝時，政府收入的來源，有了大幅度的改變，開始依賴于工商業。有資料說宋時政府的稅收，有70%的來源是工商業，農業只占30%了。這是一個很大的轉變，也反映出宋代工商業的發達程度。

從這個巨大的轉變，結合一些現有的資料，我們可以看出宋朝經濟的發達程度，應該來說是相當先進繁榮了。

比如，在現藏于北京故宮博物院的，北宋張擇端的傳世巨作《清明上河圖》里面，我們幾乎能夠親眼看到宋代經濟的繁榮與發達。

而且，橫向作國際化比較，我們就會發現，宋朝工商業的發展，與城市化進程相輔相成。據相關專家學者研究，宋朝時的城市化水平，不僅是中國史上最高的，更是同一時期世界上的頂尖水平。

另外，如果縱向比較，我們會發現，許多在宋朝解禁的制度，在明清時代又死灰復燃了。這也就是說，從制度方面來看，宋朝也是相當先進優越的。

比如說陰魂不散的奴隸制度，在宋代時，已經幾乎徹底由“人身依附關系”轉換成為“主仆雇傭關系”了。也就是說，奴隸從“家奴”轉換成了“家仆”，一字之差，千壤之別。前者是一輩子只能在主人家混吃等死任人宰割的奴隸，后者是想干就干還有工資拿的自由職業者，這幾乎是完全相反的兩種狀態。

而到了明清時代，這種奴仆的人身自由又受到了抑制，奴仆再一次成為主人的物品，想賣給誰就賣給誰，贈給誰就贈給誰。這一點，在許多明清時期的文學作品中，都有所描述與展示。

實際上，封建制度發展到唐宋時期，已經相當開明，尤其是唐宋時期臣權對君權，形成了相對有效的束縛，大臣的發言權還是相當有保障的，宋朝的政治管理可以說達到了前所未有的和諧，這是相當難得的。

宋之后，蒙元的突襲，使得中原文明幾乎走了回頭路。

可惜的是，蒙元王朝的突然襲擊，打破了這種和諧化進程，以至于到了此后的明清時期 ，整個社會制度有了一種明顯的倒退。如果說明朝稍微扼制了這種倒退的話，那么滿清的執政，又將中原封建專制這一匹老馬，拉上了舊路老路。

有學者稱，雖然在明代晚期出現了資本主義萌芽，但是整個社會，在滿清強權的再一次脅迫下，又朝著落后的封建制度退了好幾步，以至于造成了中華民族在世界范圍內的巨大落差，導致我們遲遲趕不上西方的發展。

按照這種說法，也就是說，從宋朝之后，我們后續封建王朝的經濟就再也沒有真正地繁榮昌盛過。