首先，沒有任何數據，文獻表明只需要五十枚或者是九十九顆核彈就可以摧毀美蘇這樣領土排名世界前列的國家。以美蘇核武庫內比較常見的一百萬噸當量級核彈為例，其能直接摧毀的范圍也就只有360平方公里左右，也就是說兩顆以上的一百萬噸級當量核彈才能將華盛頓，莫斯科這樣的城市夷為平地。而且，需要值得一提的是，美國有1500多個城市和軍事設施都需要用這種當量一百萬噸級的核彈才能毀滅，更別說是城市和軍事設施更多的其他北約成員國。

并且，當時美蘇核彈都有核地雷、背包、火箭筒等武器用來湊數。所以說，即使是兩大陣營核彈總數量超過四萬枚的八十年代，從核彈的平均爆炸當量和總爆炸當量來看，美蘇也是并不具備讓對方重新從猴子進化的能力的。以至于斧頭鐮刀倒下的最后一天，蘇聯和美國仍在計劃如何在不增加新編制的情況下部署更多的核彈。據計算，想用戰略武器徹底摧毀美國起碼需要五千顆當量五千萬噸的超級氫彈，想摧毀領土兩倍于美國的蘇聯付出的代價將會更大，甚至是該數據的兩到三倍。

然而，在當時美蘇高當量核武庫中平均三顆中才有一顆百萬當量級，平均二十顆才有一顆千萬噸當量級，也就是說美蘇的千數級核武庫實際離真正意義的互相摧毀還有很大的差距。也就是說不僅是問題描述的非常不恰當，且后續的解釋也十分模糊。無論是柏林劍拔弩張的街頭還是風云突變的加勒比海，還是八十年代的巔峰對抗和今日的緩慢增升，美蘇(俄)兩個大國在核彈的生產和單核彈頭威力與大小的平衡實際上從來都沒有停止過，在將來也將是一樣如此。

美蘇造出幾千顆核彈，是一種無奈的瘋狂，也是一種理性的瘋狂。這要從核武器的誕生講起，所以本回答廢話較多，深表歉意。

從宇宙的尺度來看，人類是脆弱的塵埃，任何一點兒風吹草動都能將其毀滅。太陽燃燒的力道變大、貿然闖入的小行星、突然冒出的超級病毒，都能輕易地抹去這個物種。

但是，你有沒有意識到，在人類誕生后的很長一段時間里，我們是沒有能力進行有意識的自我毀滅的。也就是說，假如有位狂人以毀滅人類為己任，即使他擁有近乎無限的資源，也幾乎不可能達成愿望——戰爭總有活著的一方，生化危機病毒并不存在，不管他做了什么傷天害理的事，人類的個體可以被干掉，但這個物種依舊堅挺。

至少在1945年7月15日之前，這種情況基本屬實。

1945年7月15日，美國新墨西哥州大漠深處的一聲炮響，為人類帶來了自我毀滅的希望。這個大炮仗，被我們稱為原子彈。

原子彈和之后出現的氫彈都屬于核武器。這種武器依靠原子核裂變或聚變釋放出巨大能量，造成其它武器難以匹敵的殺傷。美國擁有原子彈后發生的事情我們耳熟能詳，廣島和長崎成為了第一和第二個被核武器攻擊的城市。萬幸，也是僅有的兩個。在1945年之后的四年里，美國是地球上唯一擁有原子彈的國家。即使從人類短短的文明史的尺度來看，四年也是個短到可以忽略不計的時間。

在這個階段，人類僅僅算是看到了自我毀滅的曙光。第一顆原子彈的當量約為2.2萬噸梯恩梯，它的出現在數字上也就相當于地球多了2.2萬噸的TNT炸藥，用來修幾條山路可能都不夠。四年里，美國也就制造了約230顆原子彈，而且在二戰結束后從來沒用它們攻擊過任何一個國家。但是，量變帶來質變是再簡單不過的道理，再多的刀劍也無法滅絕人類，但核武器完成這一使命的質變是完全可期且一目了然的。問題是，人類期待這種質變嗎？

未來的高中生看完了歷史書上的“核武器發展史”一章，一定會產生一個疑惑：那個時代的人類為什么要造出他們遠遠無法承受的數量的核武器？想要解答這個問題，他還得學“國際關系史”這一章。

命運是一位才華橫溢的劇作家，它給了演員道具之后，也不忘悄悄搭好了舞臺，這里要上演一種前所未有的戲劇化的危險的偶然。幾乎在人類點亮核武器這支科技樹的同時，歷史的進度恰巧轉換到了一個極為特殊的時期——美蘇冷戰。

相信你也能猜到，打破美國核武器壟斷的第一個國家就是蘇聯。1949年8月29日，蘇聯第一顆原子彈試爆成功，美蘇的核競賽正式開賽。在核武器數量上，蘇聯奮起直追，美國毫不懈怠。在60年代中期，美國的核彈頭數量達到了頂峰，大約為32000顆。蘇聯則在70年代末期從數量上超越了美國，并在80年代達到了頂峰的近40000顆。（注：數據來自互聯網，可能存在誤差）

“多少顆核彈能夠毀滅人類”這個問題的答案眾說紛紜，但我相信，美蘇的核彈加在一起，足矣。

圍繞這些核彈制定的“使用計劃”的瘋狂程度更令人瞠目結舌。天空中24小時飛著載有核彈頭的轟炸機，大洋深處四處游弋著具有發射能力的潛艇，山中布滿了隱秘的導彈發射井。兩國都用盡一切手段保證自己在經歷過對方的一輪核打擊之后仍具有報復能力?！昂斯陌薄ⅰ笆到y”、“周長系統”等計劃層出不窮。極致的瘋狂出現在蘇聯計劃的“死亡之手”還擊系統上。簡單來說，這個系統把人類的命運交給了計算機，如果計算機檢測到蘇聯本土受到攻擊，能夠自動發出還擊指令，無需人工控制。幸好，這一計劃最終沒有實現，因為連蘇聯軍方也承認，“這實在是太瘋狂了。”

可以肯定，美國和蘇聯都沒有用核武器毀滅人類的打算，甚至沒有打算毀滅對方。但現實卻出現了足以毀滅人類的瘋狂。想要理解這種瘋狂，就要理解冷戰。

在人類歷史上，分歧與對抗是家常便飯，誓不兩立的分歧與你死我活的對抗也時常出現。美蘇冷戰無非也就是意識形態分歧和兩大陣營的對抗。但是，冷戰的特殊在于，人類第一次被近乎完整的分成了兩個部分，這兩個部分的領導者擁有碾壓性的強大實力。換句話說，冷戰中出現了極為規整的陣營劃分和極為突出的兩極對抗。在這種情況下，美蘇彼此的否定是絕對的，猜疑是無休的，恐懼是無限的。

在這種情況下，美蘇核競賽的瘋狂是一種“理性的瘋狂”。

毫無疑問，美蘇核競賽首先源于不安全感。它們為了維護自身安全而發展核武器，但這又同時增添了對方的不安全感，從而使核競賽加劇，最終導致自己的處境更加不安全。有一個術語可以形容這種情況，叫做“安全困境”。

安全困境看似瘋狂，實則是權衡利弊后的理性選擇導致的平衡。

我們來設想這么幾種情形：

• 美國和蘇聯都不發展核武器，那么它們都是安全的，假定這時候兩國安全值都是10。
  
• 美國發展核武器，蘇聯不發展，那這時候美國安全值為15，蘇聯安全值是-5。反過來也一樣。
  
• 美國和蘇聯都發展核武器，兩國的安全值都是5。
  

如果你是其中一方，你不知道對方會不會選擇發展核武器，你會怎么選？

你一定選發展核武器。因為不論對方怎么選，你選發展的安全值都比不發展要高。對方選發展，你選發展（5）＞不發展（-5）；對方選不發展，你選發展（15）＞不發展（10）。

理性吧？也瘋狂吧？

理性導致了瘋狂，瘋狂導致什么呢？說出來你可能不信，瘋狂導致了和平。

美蘇為什么只是“冷戰”而沒有“熱戰”？因為不敢。核打擊的代價是任何一個國家都無法承受的。這就叫“威懾”。上面提到的“兩國都用盡一切手段保證自己在經歷過對方的一輪核打擊之后仍具有報復能力”就是最大的威懾，也叫“相互保證摧毀”。同歸于盡的后果讓美蘇維持了恐怖的平衡。兩國也正是為了保持這種能與對方同歸于盡的能力，陷入了無休止的核競賽。

我這么努力，不是為了毀滅你，而是讓自己有能力和你一起毀滅。

1991年，這一切隨著蘇聯的解體煙消云散。瘋狂褪去，只留下成千上萬的核彈頭和一卷卷秘密檔案。冷靜后的人類們開始試圖控制懸在頭頂的達摩克斯之劍，這又是下一個故事了。

但瘋狂是偶然還是注定？我不知道。為了維護安全而喪失了安全，因為核武器的巨大破壞力而維持了和平，現實就是這么荒誕。

但我知道，力量是人類永恒的追求，也是人類的尊嚴所在。獲得有意識的自我毀滅的能力實質上賦予了人類尊嚴。但只有為避免毀滅做出的努力才使人類的尊嚴高貴。

更多精彩內容，請關注今日頭條號“國際小侃”！講國際，我們更專業。

我是軍事妹子，冷戰時期美蘇狂造核武器最重要的原因就是核平衡、確保相互摧毀。

很多人奇怪，用核彈攻擊一個國家，只需要幾十枚上百枚核彈覆蓋目標全部城市就行了，為何美蘇要耗費巨資制造上萬枚核武器呢？像中國這樣，制造數百枚核彈，省時省力多好。其實美蘇也是不得已為之。

圖為俄羅斯核導彈

核武器威力強大這點不假，但前提是能夠在目標上空爆炸，如果核武器在飛行過程中甚至在陸地上就被摧毀了，那還有什么用？當時美蘇就是處于這種考慮才不斷擴大核武庫，兩國都是不放棄首先使用核武器權利的，如果其中一方先發制人，用全部核武器瞬間將另一國軍事基地、核武庫毀滅，那么怎么辦？

中國核武庫比較小，有效、可靠才是真理

所以，要不斷擴大核武庫，讓核打擊手段多樣化，空中帶著核彈的轟炸機、地上發射井里的洲際導彈、海里的導彈核潛艇，三位一體核打擊，你就算上萬枚核彈打過來，總不能百分百把我遍布全球的核武器一網打盡吧？只要能確保我的漏網之魚，可能是一艘導彈核潛艇、可能是一架滿載核彈的遠程轟炸機還能發動致命打擊，這就是上萬枚核武器的存在意義了。

圖為美蘇簽訂縮減核武庫協議，雙雙喜笑顏開

所以這就形成了一個奇怪現象，美蘇一方不斷增加核武器，另一方為了確保幸存核武器仍能形成核反擊，只好擴大自己核武庫，接著另一方由于相同考慮也增加……就是這么個周而復始的循環導致美蘇核競賽。其實雙方也都明白，這場耗費巨大國力的競賽是沒有啥意義的，甚至說是一種浪費，到形勢所逼沒辦法。所以到了冷戰末期，美蘇就縮減核武器數量一拍即合，愉快的坐到談判桌前扯皮。

我是軍事妹子，喜歡我的回答請關注我吧?

這個問題我想我有最專業的回答，因為這個方面我曾經和國內多位冷戰學者進行過探討，最后總結出的答案只有1個，也是得到美蘇很多官方文件確定的答案，那就是確保獲取核作戰的主動權，也就是核突擊的主動權。

首先糾正一個觀點：核武器很難用于實戰，核武器只能威懾。這個觀點在冷戰是大錯特錯的，核武器不是一個威懾品，他已經應用于實戰，而且不是1次，是兩次！對于冷戰時期的大國來說，再用一次又何妨？

作為兩個超級大國，而且是在全球擁有霸權地位的超級大國，是一定不愿意在全球的戰略上處于劣勢的。冷戰的對抗涉及的可不是什么技術的對抗和軍事的對抗那么簡單，而是意識形態領域的全面較量，你落后不僅僅是說你技術落后，還會被渲染成你的道路，你的制度不能代表世界前進的方向，意味著全球霸權地位的此消彼長。

核平衡是世界戰略平衡，也是世界主要大國之間取得基本和平局面的基礎，如果單獨一個國家的核力量過分強大，那么世界的核平衡也就不復存在，也就意味著弱勢一方的陣營要處于強勢一方的核訛詐和威懾之下。核武器在冷戰時期可不是威懾那么簡單，而是一種隨時可能投入作戰的武器，要知道當時連炮彈、地雷、火箭彈、防空導彈、反艦導彈都是有些帶核彈頭的，在蘇聯的軍事戰役法則中，核武器不僅是用的，而且是從一開始就要用的。

那個時候，核彈發射的景象并不是不可能的夢境。

對美國執行核突擊的能力，這是蘇聯孜孜以求的能力，何謂核突擊，意味著要對對方實現核繳械。何謂第一波次的核突擊，著第一波次影響大了，他要準確的命中對手的行政機構、通信中樞、空軍基地、核彈基地、核武器陣地、海軍基地以及核彈發射井，把能看見的，與對方核能力掛鉤的東西，都要確保在第一波次就摧毀掉，這樣才能確保敵人的二次反擊規模不會很大，甚至是零星的，即便是二次反擊能力最強的核潛艇，也需要用本方的核潛艇予以日常性的跟蹤，冷戰中美蘇雙方都把攻擊核潛艇部署在對方海軍基地附近，時刻等候出港的對方戰略核潛艇，以完成跟蹤任務，一旦戰爭忽然爆發，就要第一時間摧毀敵人的戰略核潛艇。

你只知道二次核反擊能力很重要，但是你可知道爭取第一次核打擊權力的能力多么重要嗎？沒有一定的核繳械能力，你敢與發動第一次核打擊嗎？如果你不敢，而對手敢，你能接受嗎？

在這樣的情況下，不斷的擴大核武庫成為了最廉價，也是最容易的獲取核突擊能力以及核優勢的辦法，你多生產一枚核導彈，對方就必須對等生產多枚導彈，確保戰時將其摧毀在發射井內，為了爭取這第一波次突擊的能力，雙方極為賣力，畢竟都是超級大國，誰愿意喪失核突擊的主動權呢？喪失了核突擊主動權，不就等于失去了戰略主動權？不就使得本方陣營處于戰略劣勢嗎？這是雙方的超級大國都不愿意看到的，于是只能擴充核武庫。

不過隨著冷戰的進展，擴充核武庫不再有效，于是雙方又進入了對等裁剪核武器的時期，這才進入了新的階段。

冷戰早已遠去，但愿不會重現，核陰影永遠不要出現。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜志評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎么打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30余篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

據日本共同社6月13日報道，日本長崎大學“核武器廢除研究中心”當天發表估算報告稱，截至今年6月，世界9個國家持有約14450枚核彈頭，其中俄羅斯約6850枚、美國約6450枚，兩國的核彈頭占全球總量的92%。

通常來講，一顆百萬噸的熱核彈頭就可以摧毀一座中等城市，在美俄的核武庫中，大部分彈頭都屬于這一類。無需動腦就可以想象到，任何一個國家都不可能有如此之多的目標供核彈打擊，這是我們經常說“美蘇（俄）的核武器可以毀滅地球若干次”的原因。

如果你覺得美俄的核彈頭太多，那么冷戰時期美蘇的核彈頭更多，其最高峰時超過3萬枚，占到全球核彈頭總量的95%以上！而且，當時兩國核武庫中大當量核彈頭的數量要遠遠超過現在。

從美蘇到美俄，它們為什么要裝備如此之多的核彈頭？除了軍備競賽的推動外，還有沒有其他的考量和理由？或者說，貌似非理性的背后有沒有理性的支撐？

回答是肯定的。冷戰時期，因為現實的生存威脅驅使美蘇，尤其是美國在核戰略研究上投入了大量的資源，相應地也涌現了一大批研究成果。這些成果雖然受到當時環境和條件的限制難免有許多偏見和謬誤，但也不乏真知灼見。其中與核武器數量有關的一點是，美蘇核武器在較高水平上的均衡有利于兩國關系實現戰略穩定，其理由如下：

一是高水平的核武庫才能達成確保摧毀的目的。理論上說，一個國家有100枚百萬噸級熱核彈頭就足以摧毀任何一個大國了，因為如果消滅一國100個城市，那么就意味著這個國家已經不可能再有什么有價值的目標了。但是，對美蘇來說，100個核彈頭夠用嗎？這要考慮到核戰爭的很多具體情況，比如，如果對方有導彈防御系統，會攔截掉一部分導彈；比如，如果一方發動以打擊核武器為目標的第一次核打擊，另一方核武器可能要受到巨大損失，這樣在進行核反擊時就會損害確保摧毀的能力。但是，如果雙方有很多的核彈，那么，無論是導彈防御系統的攔截，還是對手先發制人的打擊，都無損另一國確保摧毀的實現。當先發還是后發都不影響確保摧毀的時候，兩個超級大國自然也就失去了搶先動手的沖動，等待對方動手而不是主動挑起毀滅性的核戰爭就成為理性的選擇，戰略穩定也因此得以維持。

上世紀70年代蘇聯大力發展分導式多彈頭，同時導彈的精度也顯著提高，因此出現了用1枚洲際導彈消滅美國多枚洲際導彈的可能性，而此前用幾枚導彈才能摧毀一枚導彈。此事在美國國內雖引起一些恐慌的聲音，但總體反應平靜。主要原因就在于，美國有大量隱蔽性極佳的潛射導彈和便于疏散與應急起飛的戰略轟炸機，所以，主流意見認為，即使蘇聯使用分導式多彈頭導彈進攻美國的“民兵”洲際導彈并將其全部消滅，對美國確保摧毀的能力也不會構成真正的威脅，美國剩余的核力量仍足以摧毀蘇聯。

二是高水平的核武庫使軍控條約違約的可能性和違約的危險后果都大大降低了。如果軍控條約將雙方核武庫保持在100枚核武器的水平內，那么某一方如果違約，匿藏或秘密制造哪怕是20～30核彈，其影響也是巨大的，而如果違約可以帶來可觀的戰略優勢，這也必須成為違約的刺激因素。但是，如果軍控條約將雙方的運載工具和彈頭數量規定在一個很高的水平，比如運載工具數以千計，彈頭數以萬計，那么，某一方即使違約的數量達到規定額度的10％，對兩國確保摧毀的能力也不會有實質性影響，如果違約收不到好處，違約的動力自然也就消失了。而對戰略穩定有影響的大規模違約是很難不被發現的。當美蘇都不再擔心對方違約的時候，猜疑也就消失了，不僅軍控條約更容易維持，戰略穩定也不會受到沖擊。

事實上，美蘇在上世紀7、80年代達成的軍控條約并沒有規定雙方的核力量完全對等。比如美蘇1972年5月達成的《關于限制進攻性戰略武器的某些措施的臨時協定》及其補充議定書規定，將雙方的陸基洲際導彈凍結在1972年7月1日實有和正在建設的水平上，蘇聯為1618枚，美國1054枚。潛射導彈和導彈核潛艇凍結在1972年5月 26 日雙方實有和正在建造的水平上，蘇聯為950枚和62艘，美國為710枚和44艘。美國并不介意蘇聯在數量占有微弱優勢。

當然，美俄關系與冷戰時期的美蘇關系不可同日而語，但作為兩個勢均力敵的核大國，一方面冷戰時期的某些慣性得以延續，另一方面，兩國在現實中也有各種尖銳的矛盾，所以仍存在如何維護戰略穩定的問題。在大的核裁軍的趨勢下，穩健而不是急劇削減核武庫也許更有利于保持美俄的戰略穩定。

這個問題說起來能把人笑死，真的非常搞笑。

美蘇冷戰正式開始時，蘇聯最高領導時赫魯曉夫，赫魯曉夫定下的調子是除了直接軍事沖突外，和美國進行全方位競爭，全方位對抗。美國首先試爆了原子彈，并在日本使用，蘇聯當時還沒有，所以美國威脅蘇聯，如果不按美國的意思從東歐撤軍，美國會用300顆原子彈炸平蘇聯?？赡苁歉杏X被侮辱了吧，蘇聯原子彈試爆成功后，雙方的核軍備競賽開始了，競賽包括核武器當量，還有就是數量。當量方面，蘇聯的“沙皇氫彈”5700萬噸當量，碾壓一切對手。

再看數量，由于美蘇兩國都覺得自己不能比對方少，但是對方到底有多少核武器那可是最高機密，你不可能知道，所以美蘇都覺得對方有可能比自己多，那么怎么辦，抓緊時間造吧，造得越多越好，越大越好，射程越遠越好。按照這樣的思維模式，美蘇都開始拼命造原子彈，直到蘇聯解體時，美國新任總統問國防部長，我們到底有多少核武器，國防部長說三萬多枚，總統立即大罵，要那么多核武器干什么，于是美俄開始簽署削減核武器條約，目前美俄都有超過七千枚核武器，但比起蘇聯四萬多枚，美國三萬多枚的變態程度來講，目前還算好一點。

從美蘇核武器競爭就可以看出來，美蘇相互不信任，又缺乏坦誠的溝通，都心懷鬼胎，所以做出讓人覺得可笑的事，數萬枚核武器，已經超過了地球的承載能力，美蘇這么做，無非是各自尋求安慰，卻把納稅人的錢白白花費在一個毫無實際意義的事情上。

核彈按當量分，有戰略級別的核彈，有戰術級別的核彈。事實上，因為核彈巨大的毀滅能力，不論是美國還是前蘇聯，誰都不敢先用核武器攻擊對方?？墒怯謸谋粚Ψ酵蝗幌葋硪徊ê舜驌?。為確保在經歷對方第一波核打擊之后，自己仍然有核反擊對方直至徹底毀滅對方的能力，就不得不大量制造和儲存各種當量的核武器以備不時之需。就這樣，美蘇兩個超級大國核軍備競賽愈演愈烈，各自造出了足夠毀滅人類幾十次的核武器。每年僅僅是維護保養這些核武器的費用，就是一筆天文數字，可是又無法停下來，這是人類的夢魘。

不要覺的人家腦子有問題，假如幾十顆核彈就可以摧對方的話，人家美國與蘇聯也不狂造幾千顆。

第一、核彈分為兩種

核彈分為原子彈和氫彈，原子彈的威力沒有超過50萬噸TNTN的，超過50萬噸TNT當量的都是氫彈。

世界上只有美國實驗過50萬噸TNT當量的原子彈，蘇聯也沒有研究過如此大威力的原子彈。原因在于單純的增加核料的方式，很難增加原子彈的威力，而直接采用核聚變模式的氫彈，則可以非常輕松的獲得更大的威力，因為美、蘇后來紛紛開始搞氫彈。

氫彈與原子彈是有區別的。

1、氫彈的威力大，核污染少，在沒有使用氚化鋰作為氚燃料之前，保存時間只有12年，因為氚的衰變期就是12年。

2、原子彈威力小，核污染大，保存時間比氫彈稍微長一點，具體時間取決于核彈金屬外殼的氧化壽命以及里面高能填充炸藥的壽命，一般也只有十幾、二十年。

剛開始的時候，蘇聯與美國的核武庫里面都是核彈，幾十顆TNT當量不超過50萬噸的原子彈根本無法毀滅對方。

第二、能用于實戰的氫彈當量，受到投送能力限制。

氫彈的威力雖然可以做到無效大，但是重量也相對的大，而重量太大的氫彈根本無法搬運，由此并沒有實戰意義。

美國第一次實驗的氫彈重達60噸，蘇聯爆炸5500萬TNT當量的“沙皇炸彈”也重達26噸，如此重的氫彈，根本就沒有運載工具可以快速的把它投送到對方的國土上，由此不具備實戰意義。

當前世界最大運輸載荷的戰略轟炸機分別是俄羅斯的圖160，載荷為40—45噸。

其次是美國的B—1B戰略轟炸機，運輸運輸載核是34噸。

世界最大載荷的導彈是俄羅斯的ss—18“撒旦”，有效載荷是9噸。

看到這些數據你就會知道，各國雖然能夠把氫彈的威力無限的造大，但是卻沒有運載工具把他們投送到敵方的國土上去。

美國與蘇聯能用于實戰的氫彈，最大的極限當量也不超過2500萬噸TNT，一旦超過這個當量，雙方都沒有戰場投送能力。

2500萬噸TNT當量的威力，跟通古斯大爆炸差不多。

其實1億萬噸TNT當量的氫彈，有效殺傷直徑也只有65公里。

蘇聯當時的面積從波羅的海到太平洋，而美國的面積從太平洋到大西洋，都有幾千公里，幾十顆威力不超過2500萬噸TNN當量的氫彈根本滅不了對方。

第三、美、蘇雙方的核武庫并不是限定的在對方身上使用，而是準備在世界上任何地方使用。

美國與蘇聯當時如果發生戰爭，那么參加戰爭的絕對不止他們兩個國家，而是世界上大部分國家都會參戰。

如此一來，那么美國與蘇聯的核武器就不只是單單只用在對方身上，而是準備用在世界各個地區的戰爭上。

全世界這么大的面積，幾十顆核武器根本管不過來，為此雙方都造了幾千枚核彈，隨時準備在各種情景下，按照不同的等級以及需要使用。

其實美國與蘇聯核武器中核彈的當量都有大有小的，大的有2000多萬噸TNT當量，小的只有幾百噸TNT當量。

把核武器當量劃分不同的等級儲備，是有好處的，這讓他們在不同區域與條件下使用核武器有更多的選舉，例如小戰場使用小核武器，大戰場使用大核武器。

別看美國與蘇聯核武器的件數很嚇人，其實大部分都是戰術核武器，當量只有幾萬噸，由此他們的核武器全部加起來的總當量并不是很大。

據美國的官員稱俄羅斯擁有4億萬噸當量的核武庫，如果這個美國官員說的是事實，那么美國的核武器總當量絕對沒有4億萬噸。

介于美國方面長期渲染“威脅論”的夸張作風，俄羅斯的核武庫應該沒有4億萬噸的當量，有2億多萬噸的當量還差不多，由此美、俄羅斯雙方的核武庫總當量應該都在2億萬噸當量左右。

冷戰時期，幾十顆核彈就可以毀滅對方，為什么美蘇還要造幾千顆核彈？首先幾十顆核彈是毀滅不了對方的。當然在談論核武器數量而不討論當量，都屬于一種不負責或者片面的說法，不具備權威性和參考性。

　▲1945年7月，世界上第一枚原子彈在美國新墨西哥州被引爆。 8月，美國在廣島和長崎投下了一枚原子彈。蘇聯被原子彈的巨大威懾力嚇了一跳。作為第二次世界大戰后唯一一個可以與美國競爭的國家，蘇聯認為它必須擁有這種武器，并開始加強核武器的發展。 1949年8月，蘇聯引爆了第一顆原子彈。隨著美蘇冷戰的開始，兩國開始了自己的擴大核武庫的進程。

第一，冷戰時期蘇聯領土2240.22萬平方公里，美國領土962.9萬平方公里。

美國想要讓蘇聯的人口遭到重創幾十枚核彈頭不夠。

如果爆發核戰爭，顯然美國對蘇聯攻擊的對象是蘇聯的城市，蘇聯當時超過100萬人口的城市一共有23座，他們是蘇聯重要的經濟和工業中心。但同時，蘇聯境內又有數以百計的人口10萬到100萬的中小城市。

　▲蘇聯國土

蘇聯10萬以上人口的城市主要分布于面積上千萬平方公里的土地上，在當時就算是蘇聯的大城市遭到毀滅性打擊，蘇聯至少可以保證有2億人口幸存下來，并且可以依靠小城市為中心迅速實現生產動員。

所以，如果蘇聯的對手美國只擁有幾十枚核彈沒有能力毀滅蘇聯的人口和生產力。

　▲美國國土

那如果蘇聯摧毀美國也是城市下手，美國共有43個100萬人口以上的都市區，居住著總人口的54.4%。其中300萬人口以上的都市區有13座，20萬人口以上的城市共有78座，10萬到20萬人口的城市有131座。

　▲蘇聯對美國各地主要城市進行核打擊后的示意圖

實際上從單枚核彈頭的威力來看，其實核武器并沒有我們想象的那么恐怖，以美蘇裝備的熱核彈頭威力，其平均當量在30萬噸TNT當量左右，在毫無遮蔽物并且地形平坦的理想情況下，30萬噸TNT的核彈頭有效殺傷半徑大約在4公里左右。而現代城市多是鋼筋混凝土建筑，對于核爆炸沖擊波的削減作用十分明顯，并且還有各種人防工事作為逃生防御手段，一枚30萬噸核彈頭最后的殺傷半徑很可能會削減到不足兩公里，想要摧毀一座50萬人的中等城市，起碼需要4到5枚這樣的核彈頭。根據冷戰時期的模擬推算，如果要摧毀莫斯科這樣的超大城市，必須使用20枚以上的40萬噸級核彈頭才可以完成！按照摧毀一座城市5枚核彈頭的平均數計算，1萬枚核彈頭其實也就是剛剛好能夠做到對對方的完全摧毀而已。

　▲紐約遭遇50萬噸核彈打擊后的波及范圍

所以，雙方以數十枚的核彈數量顯然不足以毀滅對方（雖然人口和城市集中，但第二次核反擊能力的部署所在地可以在領土乃至全球任意地方），且不算攻擊對方時遭對方攔截的核彈頭數量。

第二點，如果美國與蘇聯之間爆發核戰爭，那么美蘇雙方 的核武庫將成為目標。

在冷戰期間，美國和蘇聯一直有進行核戰爭的想法和準備。核戰爭爆發后，攻擊方如何在第一時間破壞對方的核反擊能力？被動方如何提高其核武器的生存能力？雙方都需要考慮這個問題。

那么，作為被動的一方，我們如何提高我們的核反擊能力呢？

當然，這是增加核武器庫存并將其分配到廣大的國地上?；诓荒軐㈦u蛋放在同一籃子中的科學觀念，美國和蘇聯的核武器數量正在增加。因此，冷戰結束后，俄羅斯不僅擁有大量核武器，而且烏克蘭，白俄羅斯和哈薩克斯坦也擁有無數核設施和核武器材料。

▲烏克蘭洲際導彈核彈頭

其中，僅烏克蘭就繼承了蘇聯的1,272枚洲際導彈核彈頭，2,500枚戰術核武器，170枚核彈發射井和42枚可以攜帶核武器的重型遠程轟炸機。

那么，假如美國對蘇聯發動核襲擊，則意味著如果美國只有幾十枚核彈頭，更不用說消滅整個蘇聯，它甚至連蘇聯加盟共和國之一的烏克蘭也做不到。

第三，有多少枚核彈頭可以成功擊中目標。

從理論上講，一顆子彈可以消滅敵人，但是在第二次世界大戰期間，要消滅蘇德戰場上的一支德軍和蘇軍，將花費4000枚子彈。太平洋戰場則更為嚴重。美軍需要3噸彈藥才能消滅日軍。

核彈襲擊也是如此。不要指望每枚核彈都能成功擊中目標。在冷戰期間，攻擊核武器的對手可以使用導彈直接發射，也可以使用遠程攻擊戰略轟炸機飛越敵人的領土并投下炸彈?？紤]一下您是否會被敵人攔截！

▲蘇聯紅場閱兵的核導彈部隊

因此，在制造核彈后，它們僅在實際戰斗中使用過幾次。很難計算出多少枚核彈可以用來保證摧毀敵人。雙方只能盡力擴大核彈的數量。數量眾多的核彈還可以使人民充滿信心。例如，在肯尼迪競選期間，他毫不掩飾地指責了艾森豪威爾政導致美國在軍事上落后，并強調了增強其軍事實力的緊迫性。畢竟，巨大的核武器是國家安全的保證。

▲美國“和平衛士”洲際彈道導彈

70年代，美國甚至開發了“和平衛士”洲際彈道導彈，以便能夠攻擊蘇聯的核攻擊能力。這些彈道導彈均可以攜帶10枚核彈頭，相當于300萬噸。研發的初衷是成為打擊蘇軍堅固軍事目標的武器，也就是專門用來攻擊蘇聯的導彈發射井。

第四，美蘇爭霸的斗爭實際上是社會主義陣營和資本主義陣營之間的斗爭。

冷戰期間美國和蘇聯之間的博弈實質上代表了社會主義和資本主義兩個陣營之間的博弈。無論誰的軍事實力和國際綜合競爭力不佳，都會影響世界格局的方向。具體來說，如果美國當時不如蘇聯，那么世界上的社會主義國家將比現在更多，因為世界上有更多的國家從中看到了“社會主義”政治制度的先進性。蘇聯。為了維持這種“先進性”并使自己處于不利地位，美國和蘇聯在冷戰期間進行了極為長期的“軍備競賽”，并誕生了數千枚核彈。

第五，變態的的核捆綁策略。

美國和蘇聯互相扔核彈，他們只往對方國家扔么？扔完之后中國、日本、歐盟、印度崛起了，其中一方統治世界或兩方收割兩原有的核大國剩余價值怎么辦？把美蘇兩國重新變成殖民地怎么辦??？這兩個超級大國要真的打起核戰爭，還不得順勢把潛在對手全干死？所以么，冷戰時的美蘇就多準備了點核武器。所以美蘇互相毀滅的時候，也不能忘了其他國家。所以至少要保留上千顆才夠。最終導致世界進入“核冬天”，人類文明進入石器時代，這是所有國家都不愿意看到的，當然不排除一些喪心病狂的人想與世界同歸于盡。

由于上述原因，美國和蘇聯都在瘋狂地進行核軍備競賽。 1953年，美國擁有1,436枚核彈，蘇聯擁有大約120枚核彈。到1960年，這個數字在美國激增到27,000，而蘇聯的數字大約是這個數字的十分之一。經過了古巴導彈危機以后，蘇聯認為只有在核彈頭和戰略洲際導彈的數量上全面壓制美國，才能重新贏得戰略主動權，因此從六十年代中期開始就啟動了瘋狂開掛模式，國防支出不斷增加，最終在70年代中期完成了對美國戰略導彈和核彈頭數量的趕超，重新贏得戰略主動權。

美蘇雙方展開瘋狂的核軍備競賽，截止到1989年的統計數據，當時美國一共擁有約2萬枚核彈頭，TNT總當量達到了50億噸，而蘇聯經過前期《中導條約》削減，核彈頭總數已經大幅下降，但是依舊擁有2.4萬枚，而其中大部分都為當量巨大的戰略核彈頭，因此數量雖然相差不多，但是TNT總當量超過美國近一倍，達到了近100億噸。

美蘇兩國在核軍備競賽中逐漸形成這樣的共識，無論奉行哪種威懾戰略，都不能在數量上處于劣勢，否則會為對方產生先發制人打擊的企圖留有缺口；必須具備較強的生存能力，否則會失去報復威懾的基礎；質量尤其是精度一定要提高，否則在實戰中運用的可能性會受較大限制。

所以我們也能看到，整個七十年代到八十年代初期，蘇聯在全球都處于勢力擴張階段，反觀美國則完全陷入了完全的戰略防守階段。核彈頭數量的優勢帶來的心里優勢顯而易見，在這一階段，整個西方世界都談蘇色變，生怕哪一天蘇聯的核彈頭就把自己國家給滅了，也正是因為如此，西方也認識到依靠單純的軍事打擊是不可能粉碎蘇聯的，于是就誕生了更為陰毒的招數，這就是和平演變！
以上是鐵桿軍迷觀點，歡迎關注鐵桿軍迷，歡迎深入探討評論！圖片來源網絡，如有侵權請告知，本人將刪除。

有關核彈的威力被虧大了，幾十枚核彈不可能摧毀對手，一枚核彈也就是毀滅一座城市，對于一些超大城市不止一枚的，美蘇都是世界大國，面積，人口都相當大，幾十枚核彈并不能達到摧毀性的效果。而且要真正讓對方摧毀，不僅僅是城市，還包括各類重要的目標，它們絕對數量并不低，再考慮到作戰等，所需的核彈數量非常巨大。

雙方所謂數萬枚的核彈，只是綜合統計，具體一點，最多也只4萬多枚，其中主要為許多戰術核武器，它們的當量也就是一千噸以上，整個的百萬噸級以上的大當量核彈頭也就是各有幾千枚的樣子，這個數量早已足夠人類毀滅多少次了，但是在軍備競賽的理念下，雙方都樂于擁有更多。

核武器的價值在于呆在發射架上，它是一種威懾力量，說白了，就是一個形象，擁有者需要經過手中擁有的核彈數量與質量向對手展示自已的實力，證明自已不是可以欺負的，美蘇的核競賽本質上就是獲得對對手的心理優勢，也因此雙方更關注如何擴充自已的核武庫數量。在當時的背景下，雙方都希望建立更大的優勢，以避免對手動手，以備戰的方式避免戰爭。

雙方競賽的結果就是勢均力敵，誰也沒辦法取得理想的優勢地位，那么最終只能盡可能避免一戰了。這種局面在60年代最為緊張，到了80年代，雙方都意識到如此比拼之下，雙方都沒有好處，也因此才開始核裁軍談判，雙方共同讓步，以減輕各自的壓力。這才上有美俄的核裁軍談判等等。