這只是實質上的婚姻，法律是不認可的。這個家的所有財產，主人的兒子都有份。女方只能帶著這十年你們二人共同的財產分割離開。個人分析。

根據中國法律，再婚沒領證不能算合法夫妻，不管多少年，只能算同居關系，因此無法享受正常領證夫妻的一切權利與義務，包括分享其對方的喪葬費和財產！

對于婚姻關系的界定，在法律層面首先尊照的是婚姻法，其中非常重要的一個環節就是注冊登記并審領結婚證。同居關系不等于婚姻關系。對于未登記注冊結婚的同居關系，認定為“非法同居”，拿這種關系申領“男方喪葬費、財產”法律上是不主張。可以改其他理由，比如：遺產饋贈。法律對“遺產饋贈”是沒有強制要求的。

2010年，小區里喪偶的白女士在同學們的撮合下，認識了常先生，兩人都是60多歲，都在事業單位退休，各自的孩子也好幾個，為了減少今后的麻煩，雙方約定不領結婚證，在一起搭伙過日子。

兩人比較恩愛，經常一起挽著手去超市買菜，小區里的孤寡老人看見了很是羨慕。

對待雙方的子女，兩人商量好了要一視同仁，一碗水端平，和子女常有走動，一大家子相互之間非常和睦。

人有旦夕禍福。白女士中午做飯沒有醬油了，就打發常先生去附近的超市買，左等右等不見回來，白女士就出門找，聽到超市的營業員議論剛才有個老人暈倒，讓救護車拉走了。

白女士問清情況，趕緊通知幾個孩子去醫院，自己也打的趕到，一問醫生，人沒有搶救過來。

白女士操辦完老伴的后事，明顯覺得他的一兒一女變得不那么熱情了，直到有一天兩人掂著禮物上門，跟白女士說想把父親的這套房子賣了，白女士差點沒氣暈過去，說自己和他們的父親生活了十年，現在他尸骨未寒，他們就想攆自己走？

白女士給自己的孩子打了電話，兒子專門把當律師的同學請到家里，聽了白女士的述說，律師說他們的婚姻沒有進行登記，連事實婚姻都算不上，上世紀九十年代初，咱們國家在法律上就不承認事實婚姻了，所以白女士不是常先生的合法繼承人，自然不能和他的子女進行遺產的分割。

白女士聽了冷靜下來，說既然有法律規定，那自己就遵守法律，昨天常先生的單位通知去領取撫恤金和喪葬費，讓拿著結婚證和常先生子女一起去，兩人根本就沒有結婚證，看來自己也是沒資格分割這筆錢了？

律師說是的，雖然這筆錢不屬于遺產，但根據法律規定，白女士是沒有這項權利的。

白女士想得開，退一萬步說不在這里住，但還有屬于自己的房子，退休金也高，除了后悔當年法律知識淡泊沒有領證外，別的也無所謂。

在子女的幫助下，她把兩人這么多年共同生活的一些物品簡單收拾了一下，給常先生子女打了個電話，就搬走了，白女士說自己命運多舛，人有時候是扛不過命的……

沒有領證結婚就是非法同居，不受任何法律保護，那么也就沒有分割喪葬費和財產一說了！

許多人在結束第一段婚姻關系之后，由于對婚姻的不確定性，再開始一段新的戀情之后，就不想迅速的領結婚證，但是仍然和對方生活在一起，這個時候如果分手需要對財產進行分割的話，應當按照同居的關系來進行處理，那么就和離婚分割財產是有區別的！

二人一起生活就形成共同所得，也要具備二個條件：一是雙方共同生活，這是形成共有關系的基礎;二是雙方共同勞動、經營或管理，這是產生共有關系的前提條件。只有同時具備這兩個條件，才能構成共同所得，否則應視為個人所得。

如是同居期間雙方共同所得的收入和購置的房產，不管雙方的出資多少，雙方均平等地、不分份額地享有所有權，雙方終止同居關系時原則上應均等分割

二婚沒有結婚證財產的分割按同居關系處理,主張分割同居期間的財產。購房合同內容和簽字的人是誰，出資狀況如何，產權證上名字是哪一方。在同居關系結束時，對同居雙方的共同財產，有協議的，直接按協議處理。

根據咱們中國的法律，只有領了結婚證才屬于合法夫妻，才享有繼承權之類的。雖然已經生活了10年，只能算是同居，所以享受不了喪莽費和財產，除非男方去之前去公證處公證過，贈送于你，否則女方是什么也得不到的。

根據國家婚姻法規定，你和亡者雖在一起生活十年，但沒有領證，夫妻關系不能成立，不受國家法律保護，僅屬非法同居關系。

男方雖已去世，女方無權分割男方財產權，如果男方兒女，念在你與亡父共同生活情分上，給你一些經濟補償。

他們出于照顧年老體弱，除了給予經濟補償后，可以回自己家，若無家可歸經他們協商，寫一份協議書借住，父親的房子里直至終生的也有。

只要不是非法并居是可以有權分割喪葬費的。但財產需要界定新婚煙法和財產繼承法范圍才可確定。

這個問題就很實在了，在工作中每年也都能遇上幾個這樣的案例，看大家的說法也就能知道大家看待這種事的態度，反映在現實中基本就肯定也是那么做的。

“再婚沒領證”其實都不能叫再婚，就是搭伙過日子，還有比較常見的一種搭伙過日子的形式，比如發生在常年在外打工人身上的情況——“臨時夫妻”，在外打工期間就是兩人以夫妻的名義一起生活，任何情況都會發生，但夫妻的名義就是沒有法律效力；如果發生在年輕人身上頂多就是你情我愿的同居生活而已，沒有誰吃虧誰上當。要是搭伙過日子的人年齡也大了，兩邊都各自有孩子的話，老的在，大家還都可以表面祥和，其樂融融，但凡兩人中有一個先沒了，這種平衡也就被打破了，其結果大多是人走茶涼。

說最實在的大白話，就算搭伙過日子的兩人再恩愛，也擋不住各自的孩子或者親戚會有自己的想法，很簡單的道理，人走以后就會有個財產繼承和分割的問題，利字當頭的社會誰會放著真金白銀的東西不要呢，如果再婚沒有結婚證，對另一方的家人來說，你就是個外人，憑什么把東西分給你，有人會說，畢竟兩個人在一起生活，現實對他們是不是太殘酷，其實還有更殘忍的，萬一去世人一方的家人懷疑去世人的死因，那這事就會更復雜，是不是會讓事情更殘酷，這時候法律只會替現有的事實證據說話。

不久前也碰到一個類似的案例，一名五十多歲的男性在外地打工，從工地上認識個差不多情況的女人，兩人估計搭伙當了“臨時夫妻”，有一天男的突發急性病死了，男方的家人從外地趕過來，這個跟男的搭伙的女人對男方家孩子而言就是個陌生人，甚至帶有敵意，任憑女的哭的再傷心也沒任何用。女的把男人身上的一條項鏈拿走，說是她給男的買的，男方孩子不同意雙方撕破臉最后驚動警察，最后肯定是悲上加痛。

在這種案例背景下還經常碰到的一個情況是，假設一方死了，死者后事還會沒人處理，因為搭伙過日子的人沒有結婚證不屬于直系親屬沒資格給他辦后事，他們的孩子或者原配可能在之前就跟他們鬧僵了也不出面辦理，最終去世人的后事拖著拖著就草草了事了，沒當看到這種事情，還會跟身邊的人說，這輩子可千萬別離婚，再找的估計后事都不給你辦，雖說是玩笑但也側面折射的就是現實存在。

真遇到要搭伙過日子的情況，別嫌麻煩，結婚證還得領，與人與己都可靠。

法律上是沒有權利的，就要看對方親屬是否從道義上顧及到。