楊秀清5000兵馬可以從湖南打到南京，石達(dá)開帶著10萬精銳卻越打越少，最終兵敗大渡河，受凌遲而死。

楊秀清是帥才，全局觀強(qiáng)，行軍作戰(zhàn)不拖泥帶水，處處搶占先機(jī)

晚清時(shí)期名將眾多，算帥才就這三位，即是楊秀清、胡林翼、左宗棠等，他們無論是親自領(lǐng)兵作戰(zhàn)還是挑選將領(lǐng)出戰(zhàn)，都很有一套，所以能屢建奇功。燒炭出身的楊秀清，大字不識(shí)一個(gè)，卻是個(gè)十足的帥才，純屬無師自通的主。1852年8月，西王蕭朝貴陣亡于長(zhǎng)沙天音閣，楊秀清率主力從郴州北上，與駱秉章、張亮基、向榮、江忠源、張國(guó)梁、左宗棠等大戰(zhàn)。楊秀清到長(zhǎng)沙時(shí)，清朝各路援軍也云集此處，將太平軍團(tuán)團(tuán)包圍，左宗棠和江忠源甚至還想就地全殲這支隊(duì)伍。

此時(shí)，楊秀清很清楚，自己不但毫無優(yōu)勢(shì)，而且很可能被包餃子，于是趕緊派石達(dá)開搶占西岸龍回譚，保證糧道暢通的同時(shí)，相機(jī)北上。當(dāng)時(shí)，左宗棠、江忠源也有搶占龍回譚之想法，試圖封鎖太平軍北上之路，但被楊秀清搶了先機(jī)，太平軍變被動(dòng)為主動(dòng)。11月，楊秀清從長(zhǎng)沙撤軍，經(jīng)西岸龍回譚北上，連下益陽、岳州、武昌。此時(shí)，清軍認(rèn)為他們會(huì)直接北上或者進(jìn)入四川，誰知楊秀清卻突然殺往南京，打得清軍措不及手。

石達(dá)開是將才，適合執(zhí)行統(tǒng)帥之既定規(guī)劃，缺乏獨(dú)當(dāng)一面之能力

相對(duì)楊秀清而言，石達(dá)開在獨(dú)自統(tǒng)帥大軍方面則差太多了，全局觀念很差，沒有獨(dú)當(dāng)一面之能力。脫離天京時(shí)，石達(dá)開打算去浙江、福建發(fā)展，這想法很不錯(cuò)，但圍攻衢州受挫后則立刻打退堂鼓，而后四處劫掠。浙江、福建受挫后，石達(dá)開決定效仿三國(guó)劉備，制定進(jìn)取四川之計(jì)劃，可半路卻非要去攻打?qū)殤c，在此處浪費(fèi)3個(gè)月時(shí)間，最后慘遭失敗。石達(dá)開進(jìn)攻寶慶本身就是個(gè)錯(cuò)誤，而更大的錯(cuò)誤則是攻取寶慶無望時(shí)，還不顧自己缺乏糧草補(bǔ)給之客觀現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)與劉長(zhǎng)佑、李續(xù)宜軍團(tuán)浪戰(zhàn)，搞得主力損失殆盡，自己狼狽逃往廣西。

退到廣西后，石達(dá)開則想歸隱山林，童容海等部將大失所望，于是帶著20多萬大軍北上回歸天京。當(dāng)然，這20多萬大軍都是天地會(huì)之流，沒啥戰(zhàn)斗力，但對(duì)石達(dá)開則是巨大打擊。不過，好在賴裕新、李福猷等戰(zhàn)將依然陪在他身邊，給了他東山再起之希望。在廣西呆了一年多，石達(dá)開聽說李藍(lán)起義軍在天府之國(guó)混得很不錯(cuò)，于是又想去四川發(fā)展，繼續(xù)執(zhí)行這早已過時(shí)之戰(zhàn)略計(jì)劃。當(dāng)賴裕新、李福猷兩支軍隊(duì)成功幫他吸引住清軍主力時(shí)，石達(dá)開卻在大渡河畔猶猶豫豫，不敢強(qiáng)渡大渡河，最終被清軍包了餃子。身陷重圍時(shí)，石達(dá)開沒想過要血戰(zhàn)突圍而是直接“請(qǐng)降”，可駱秉章不答應(yīng)，將其凌遲處死，余部6000人中，4000老弱遣散回家，2000精銳全部處死，可謂是全軍覆沒。

總之，楊秀清是優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥，全局觀強(qiáng)，作戰(zhàn)目標(biāo)明確，執(zhí)行力強(qiáng)，所以帶著5000兵馬可以殺到南京；石達(dá)開是將才，格局太低，作戰(zhàn)目標(biāo)紊亂，執(zhí)行力更是堪憂，所以從天京帶走的10萬精銳被他一步步耗光了。

各有所長(zhǎng)，各有所短，任何一個(gè)人的個(gè)人才能，要在一定條件下方能揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮極致，否則，正才不揚(yáng)，偏才出頭，其結(jié)果很壞或很慘。需具體分析。

在楊秀清和石達(dá)開兩人間，也是如此。金田起義到定都天京，這兩人都表現(xiàn)出不錯(cuò)的才能，楊秀清憑資歷丶聰明和一定的統(tǒng)帥能力占據(jù)東王之位，并節(jié)制各王，不斷取勝，當(dāng)然才能不比石達(dá)開低。石達(dá)開憑能征善戰(zhàn)統(tǒng)領(lǐng)大軍成翼王，沒有才能何擔(dān)大任，但說他才能高于東王，沒有根據(jù)。

但楊秀清在定都天京大權(quán)在握后，他的貪婪、權(quán)欲、自私逐漸暴露，才不正用，天父附身等騙術(shù)、唯我獨(dú)尊的霸道，是天津事變的主因。如果楊秀清有大局觀，也如金田起義后與洪秀全等人齊心協(xié)力，上下同心，將帥協(xié)力，何愁清朝不滅。而楊秀清此時(shí)所作所為，就是一個(gè)庸才和蠢才。而洪秀全丶韋昌輝等人包括后來石達(dá)開也一樣，太平天大廈主要支柱已腐，豈能不倒。

太平天國(guó)整個(gè)大廈將傾，石達(dá)開又帶10萬精兵出走，無疑倒塌一角。而石達(dá)開這10萬人馬，脫離天京，獨(dú)自出走，失去后方，無疑也是下策，在清朝仍占大半江山情況下，又向西發(fā)展，走向大渡河的絕地，豈談才能。

個(gè)人才能發(fā)揮離不開大環(huán)境，需要條件，需要扶持的。任何人不可能十全十美，一旦才不正用，又無糾正，就會(huì)成蠢才，甚至招殺身之禍。

毫無疑問是楊秀清，楊秀清有很強(qiáng)的統(tǒng)領(lǐng)能力，石達(dá)開其實(shí)在歷史上是一個(gè)無能無才的人，而且目光短淺，器量狹小，圓滑軟弱，意志不堅(jiān)定的庸才，石達(dá)開離開太平天國(guó)之前的戰(zhàn)役都是楊秀清指揮的，他只是個(gè)執(zhí)行者。

目光短淺:石達(dá)開在天京事變本來是和韋昌輝一同誅殺楊秀清的，這個(gè)時(shí)候要么就是勸說洪秀全，韋昌輝不要?dú)钚闱澹吘垢锩鼪]有成功，要么就果斷的加入誅殺楊秀清事變中，只殺楊秀清集團(tuán)核心成員，這樣石達(dá)開的軍隊(duì)如果加入是可以阻止韋昌輝大開殺戒的，避免天京事變擴(kuò)大化，而石達(dá)開逃避，隔岸觀火，想漁翁得利，他是有私心的，就是爭(zhēng)權(quán)，坑了韋昌輝，所以韋昌輝殺石達(dá)開一家是情有可原 ，而且從石達(dá)開離開太平天國(guó)看，都是這里打一下那里打一下，采用流寇運(yùn)動(dòng)折騰，石達(dá)開既然離開太平天國(guó)，就應(yīng)該下定決心另外開辟根據(jù)地，我個(gè)人認(rèn)為可以快速進(jìn)入廣西，然后盡快進(jìn)入云南，貴州，四川，在西南地區(qū)建立新政權(quán)，不叫太平天國(guó)，而是另外成立政權(quán)，可以在廣西稱帝，國(guó)號(hào)宋，放棄拜上帝教那種西方宗教思想，改為中華傳統(tǒng)文化，那么跟著石達(dá)開的主要文臣武將都是開國(guó)元?jiǎng)祝鞘_(dá)開脫離太平天國(guó)，又另外組建政權(quán)，在安徽，江西，福建，湖南來回折騰，由此可見石達(dá)開目光短淺，缺乏戰(zhàn)略眼光。

器量狹小，從坑韋昌輝，殺秦日綱，逼洪秀全，逃離太平天國(guó)都可以看出，石達(dá)開這人沒有大局觀，只有個(gè)人權(quán)力欲望和情緒，不會(huì)從大局為重去決策未來路線。還有石達(dá)開脫離太平天國(guó)在廣西既然為自己老婆生小孩耽誤了幾天，導(dǎo)致自己的軍隊(duì)損失很大，很多士兵都死了，這可以看出石達(dá)開不是干大事的人

圓滑軟弱，從天京事變，后期都可以看出

意志不堅(jiān)定，從天京事變，出走，到老婆生小孩，投降都可以看出石達(dá)開是一個(gè)投機(jī)倒把的人，意志不堅(jiān)定

歷史上的石達(dá)開就是一個(gè)目光短淺，心胸狹窄，圓滑投機(jī)，意志不堅(jiān)定的小人而已

樵子哥認(rèn)為：論在拜上帝教中地位和封王之后的權(quán)勢(shì)，楊秀清無疑是強(qiáng)于石達(dá)開的，但在才學(xué)、見識(shí)、謀略和軍事才能方面，楊秀清卻真的不及石達(dá)開。

在太平天國(guó)前期，除洪秀全外，最為重要的為馮云山、楊秀清和蕭朝貴，之后才是韋昌輝和石達(dá)開。這基本上是按照加入的先后順序和影響力排名的。有一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)洪秀全等人利用拜上帝教網(wǎng)絡(luò)教眾，主要人物都將自己與上帝相聯(lián)系：

洪秀全稱自己為上帝次子，馮云山見此便稱自己是上帝三子，楊秀清緊隨其后，稱自己為上帝四子，蕭朝貴比較聰明，沒有接著往下排，而是給自己找了個(gè)上帝女婿的頭銜。之后，地位較低的韋昌輝、石達(dá)開，分別稱自己為上帝六、七子。

此后，在永安封王時(shí)，也是按照這個(gè)次序，楊秀清為東王、馮云山為南王、蕭朝貴為西王、韋昌輝為北王和石達(dá)開為翼王。不過，雖然天王洪秀全最高，卻讓其余各王皆受楊秀清節(jié)制。

到定都南京后，馮云山、蕭朝貴都已戰(zhàn)死，除天王洪秀全外，便剩下楊秀清、韋昌輝和石達(dá)開等人權(quán)勢(shì)最高。而且，東王楊秀清也常有僭越侵犯洪秀全的舉動(dòng)。其實(shí)，楊秀清是一個(gè)有小聰明的人，文化水平并不高，而且也比較狹隘。

也正因如此，楊秀清最終被韋昌輝等人殺死，可以說天京之變發(fā)生與他有很大關(guān)系，太平天國(guó)之所以失敗，更是與楊秀清有很大關(guān)系。

在天京之變后，楊秀清、韋昌輝等人皆死，而洪秀全雖然表面上重用石達(dá)開，卻在暗中積極防范，引得石達(dá)開負(fù)氣出走。石達(dá)開這么一走，又使得十萬精兵脫離太平天國(guó)，實(shí)際上已經(jīng)是相當(dāng)于單干了。

石達(dá)開之所以失敗，最大的原因還是獨(dú)木難支，而且天平天國(guó)自天京之變后一蹶不振，由攻轉(zhuǎn)守，原本一度相互配合作戰(zhàn)的捻軍，也開始走下坡路。說白了，南方的農(nóng)民起義，已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。因而，樵子哥一直認(rèn)為，楊秀清作的太猛，導(dǎo)致了天京之變，而天京之變，直接給天平天國(guó)造成了巨大打擊。

因此，看待這一問題，不能理解為是石達(dá)開打敗仗就是不如楊秀清，而且，楊秀清還稀里糊涂地被韋昌輝給殺了呢！論權(quán)勢(shì)和政治手腕，楊秀清技高一籌，但論真才實(shí)學(xué)，還是以石達(dá)開更為出色。

楊秀清權(quán)高位重，太平天國(guó)誰都讓他，怕他三分，你不順我心，我意天父下凡有你好看，好受，洪秀全放權(quán)，害怕。東王節(jié)制諸王，東王一聲令下誰敢不從，不服！打江山上下一心，攻無不克，戰(zhàn)無不勝。楊秀清也有能力，優(yōu)勢(shì)，石達(dá)開靠的是真才實(shí)學(xué)，能力過人，品行各方面都強(qiáng)，他沒有天父下凡的優(yōu)勢(shì)，洪秀全害怕東王，不怕翼王。天京事變后，人心散了，太平天國(guó)邪惡的一面讓老百姓看清，看透了他丑惡，邪惡的面目，失去民心，石達(dá)開主政是回光返照，三十六計(jì)走為上石達(dá)開高明之處，能堅(jiān)持十幾年與清妖斗爭(zhēng)證明他革命到底，堅(jiān)強(qiáng)不屈，舍己為人的能力，品質(zhì)最好寫照，人生自古誰無死，留取丹心照汗青，楊秀清死的可憐，可惜，可悲，可恨！石達(dá)開死的偉大，光榮，可惜，可悲！二人都有能力，可惜遇上一個(gè)扶不起阿斗的洪秀全而已，空有一身本事，可惜，石達(dá)開武藝，治國(guó)，品質(zhì)，人緣各方面勝于楊秀清，楊秀清功不可沒死的不值，可惜，成也天父下凡，敗也天父下凡盲目，過分自信丟了性命，部下幾萬人性命敗在不第秀才洪秀全手下，石達(dá)開過分自信，過分忠于他的太平天國(guó)事業(yè)，誤入岐途走上一條不歸路！我爰好文學(xué)，歷史一點(diǎn)淺見與大家分享！

很難說，楊秀清的軍事水平就凌駕于石達(dá)開之上。只能說楊秀清死的比較早。

太平軍初期的時(shí)候，清軍完全沒有動(dòng)員起來，以至于，太平軍橫穿湖北，安徽兩個(gè)省，遇到的清軍才不超過1萬人。而在1856年開始，清軍才開始真正發(fā)揮出自己地盤大，人口多，財(cái)力好的優(yōu)勢(shì)。

在這一年，雖然，太平軍攻破了江南，江北大營(yíng)。太平天國(guó)版圖達(dá)二十三個(gè)府州。但是，清朝已基本完成了部署，官文，胡林翼掌管長(zhǎng)江中游戰(zhàn)場(chǎng)，除了湘軍以外，涼州副都統(tǒng)富察. 魁玉，多隆阿，楊昌泗，羅遵殿，楊霈等八旗綠營(yíng)軍隊(duì)開始聚集在湖北戰(zhàn)場(chǎng)。

1856年，曾國(guó)藩的湘軍經(jīng)過3年鍛煉，也逐漸是漸入佳境。李續(xù)賓，彭玉麟，鮑超這些將領(lǐng)開始真正從一個(gè)書生，從一個(gè)普通人逐漸成為一名可以獨(dú)自領(lǐng)兵作戰(zhàn)的，獨(dú)當(dāng)一面的將領(lǐng)。

也是在這一年，左宗棠因接濟(jì)曾國(guó)藩部軍餉之功，被任命為兵部郎中用，賞戴花翎。到1860年開始招兵，組成“楚軍”，自成一派。也是在這一年，最后終結(jié)石達(dá)開的，清朝大臣駱秉章也開始嶄露頭角，連續(xù)攻克桂陽、永興、茶陵、郴州、宜章等地。

在1855年，清軍僧格林沁已經(jīng)全殲太平軍第一次北伐軍，林鳳祥李開芳3萬人，隨后殲滅太平軍第2批北伐軍5萬。太平軍北伐的勢(shì)頭，繼續(xù)擴(kuò)張的勢(shì)頭，已經(jīng)被遏制住。

即便楊秀清活著，歷史機(jī)遇也已經(jīng)喪失。清朝朝廷內(nèi)部，已經(jīng)全面動(dòng)員起來。再也沒有，橫穿湖北安徽兩個(gè)省，只遇到不足1萬清軍，打到南京才幾千清軍的歷史機(jī)遇了。

到了1856年以后，湘軍兵力迅速發(fā)展。而清軍投入到太平軍戰(zhàn)場(chǎng)的兵力，已經(jīng)從早期的2萬人，達(dá)到十幾萬以上，最后發(fā)展到40萬以上。就是楊秀清活著，也很難再重復(fù)在1853年的奇跡故事了。還想避實(shí)擊虛？已經(jīng)沒有虛了，清軍在外圍到處都是火炮堡壘，而且，清軍機(jī)動(dòng)兵團(tuán)很快就會(huì)趕到戰(zhàn)場(chǎng)。剩下的就只有正面硬碰硬的苦戰(zhàn)了。

楊秀清和河石達(dá)開，是太平天國(guó)最重要的兩個(gè)將領(lǐng)。太平天國(guó)早期的時(shí)候，由于既有楊秀清，又有石達(dá)開，因此太平天國(guó)一直在打勝仗。不過后來，楊秀清在“天京事變”中被殺，石達(dá)開又率軍離開太平天國(guó)大本營(yíng)單干，因此太平天國(guó)軍隊(duì)在打仗上就不行了，屢戰(zhàn)屢敗，太平天國(guó)也因此江河日下。

對(duì)于太平天國(guó)晚期戰(zhàn)斗力不佳的情況，有人認(rèn)為，是因?yàn)闆]有了楊秀清；不過也有人認(rèn)為，是石達(dá)開離開了太平天國(guó)。總之，就是有人認(rèn)為楊秀清比石達(dá)開厲害，又有人認(rèn)為石達(dá)開比楊秀清厲害。那么，這兩個(gè)人究竟誰更厲害了？

（楊秀清劇照）

我的觀點(diǎn)是，楊秀清和石達(dá)開，就好比秤桿和秤砣的關(guān)系。楊秀清離不開石達(dá)開，而石達(dá)開也離不開楊秀清。這兩個(gè)人如果分離了，就相當(dāng)于一桿秤只有秤砣沒有秤桿，或者只有秤桿沒有秤砣，就都起不了什么作用了。

具體來說，在太平天國(guó)的隊(duì)伍里，楊秀清就是一個(gè)帥才，而石達(dá)開就是一個(gè)將才。

為什么說楊秀清是一個(gè)帥才，而石達(dá)開是一個(gè)將才呢？

在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中，楊秀清一出場(chǎng)就決定了他是一個(gè)帥才。楊秀清出場(chǎng)的方式和時(shí)間都很特別，是在太平天國(guó)受到第一波打擊的最困難的時(shí)期。當(dāng)時(shí)馮云山被捕了，洪秀全前往營(yíng)救馮云山，有一種說法認(rèn)為，洪秀全并非去營(yíng)救馮云山，而是在逃遁。楊秀清也就在這個(gè)時(shí)候自稱“天父”下凡，從而把即將離散的太平天國(guó)將士，給捏合了起來。顯然，這就是一個(gè)帥才的形象。

在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)前期，一直都主要是楊秀清在指揮打仗。楊秀清指揮打仗，并不是說他臨場(chǎng)作戰(zhàn)能力有多強(qiáng)，而是他在戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃上能力很突出。比如在永安的時(shí)候，楊秀清就敏銳地指出，鑒于清政府的力量還非常強(qiáng)大，因此不適合北上，而應(yīng)該走南下的策略。事實(shí)證明，這個(gè)策略是正確的。

（石達(dá)開劇照）

太平天國(guó)定都天京，以后迅速挑破江北和江南兩座大營(yíng)，都是楊秀清指揮的結(jié)果。尤其是楊秀清在挑破江北大營(yíng)以后，本來包括秦日綱在內(nèi)的將領(lǐng)，都認(rèn)為軍隊(duì)需要休整。但是楊秀清敏銳地發(fā)現(xiàn)，一旦軍隊(duì)修整了，那么可能就會(huì)失去攻破江南大營(yíng)的時(shí)機(jī)，因此他反對(duì)修整，要求極速調(diào)兵。可以說，也正是他良好的策略，使得太平天國(guó)能夠解除清軍的圍攻，確保太平天國(guó)的安全。

接著，楊秀清同時(shí)安排了兩支軍隊(duì)，一只北伐，一只西征。雖然北伐的那支軍隊(duì)失敗了，但也獲得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。而西征的軍隊(duì)，是取得了很大勝利的。

總之，楊秀清作為統(tǒng)帥是合格的，其戰(zhàn)略眼光是很強(qiáng)的，實(shí)在是一個(gè)不可多得的帥才。

石達(dá)開和楊秀清不一樣。石達(dá)開的性格非常的豪爽，朋友滿天下，對(duì)朋友肝膽相照，能夠?yàn)榱伺笥训氖虑閮衫卟宓丁＿@樣的性格使得石達(dá)開能夠有一幫可以在戰(zhàn)場(chǎng)上和他出生入死的好兄弟。

古代優(yōu)秀的將軍，都有一個(gè)共同的特征，就是他們愛護(hù)士卒。吳起就非常愛護(hù)士卒，因此士卒愿意為他所用。“楚王絕纓”的故事，也是楚王愛護(hù)將領(lǐng)的一種表現(xiàn)。所以這個(gè)將領(lǐng)愿意為他拼命。陳勝吳廣農(nóng)民起義的時(shí)候，他們當(dāng)時(shí)之所以打項(xiàng)燕的符號(hào)，就是因?yàn)轫?xiàng)燕“愛士卒，楚人憐之”。

（太平軍作戰(zhàn)）

總之，石達(dá)開的這個(gè)性格，讓他成為一個(gè)天然的將才，成為一個(gè)非常棒的戰(zhàn)爭(zhēng)執(zhí)行者。

但是，一個(gè)很好的戰(zhàn)爭(zhēng)執(zhí)行者，必須要有一個(gè)很好的統(tǒng)帥來指引方向。當(dāng)楊秀清安排石達(dá)開西征的時(shí)候，石達(dá)開就打得非常好。這就是因?yàn)闂钚闱蹇辞宄耍鞣绞且粋€(gè)薄弱的環(huán)節(jié)，而石達(dá)開能夠在戰(zhàn)場(chǎng)上堅(jiān)決執(zhí)行。所以帥才將才配合，雙方才取得了輝煌的勝利。

但是后來，當(dāng)石達(dá)開離開太平天國(guó)單干以后，我們可以明顯看到，石達(dá)開是一個(gè)缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃的人。他試探過到達(dá)不同的地方去發(fā)展，但是幾乎每一次都失敗了。他甚至試圖和太平天國(guó)主力共同打“寶慶之戰(zhàn)”，然而太平天國(guó)主力卻不配合他，使得他更加失敗。而最終石達(dá)開選擇前往四川，也是個(gè)不好的戰(zhàn)爭(zhēng)決策。所以他才會(huì)兵敗大渡河邊。

沒有了帥才指引方向，將才就是一個(gè)四處亂撞的蒼蠅。

總之，如果太平天國(guó)內(nèi)部一直很團(tuán)結(jié)，如果楊秀清和石達(dá)開能夠一直精誠(chéng)合作，那么這兩個(gè)人，很有可能就會(huì)幫助太平天國(guó)取得最后的勝利。

（參考資料：《太平天國(guó)史》《清史稿》等）

楊秀清和石達(dá)開都是太平天國(guó)中數(shù)一數(shù)二的將領(lǐng)，楊秀清在太平天國(guó)的建立過程中更是立下汗馬功勞，在太平天國(guó)定都南京之后，隨著洪秀全逐漸開始享受生活之際，楊秀清便成為太平天國(guó)真正的實(shí)權(quán)掌握者，奈何最后被洪秀全聯(lián)合韋昌輝等人鏟除了。

在楊秀清被滅掉之后，韋昌輝以及秦日鋼等人也因?yàn)樘炀┦伦儽粴⒘耍谔教靽?guó)內(nèi)部，早期就參與創(chuàng)業(yè)的五大王只剩下翼王石達(dá)開了，石達(dá)開先是逼迫洪秀全，希望他好好管理太平天國(guó)，后來發(fā)現(xiàn)沒有實(shí)際效果就離開了洪秀全，自己尋求發(fā)展去了，但是最終兵敗大渡河被殺，結(jié)束了自己傳奇的一生。

關(guān)于楊秀清和洪秀全兩人，一直以來后人都有截然不同的評(píng)價(jià)，由于楊秀清是死于內(nèi)斗過程中的，因此后人對(duì)楊秀清的了解可能還不及石達(dá)開，甚至很多人認(rèn)為石達(dá)開才是太平天國(guó)中最厲害的將領(lǐng)，那么事實(shí)真的如此么，楊秀清和石達(dá)開，到底誰更厲害一些呢？

從軍事才能來看

事實(shí)上石達(dá)開和楊秀清兩人，在才能方面各有千秋，但是兩人又都存在十分致命的缺點(diǎn)，為何這么說呢？且聽我詳細(xì)分析一番，我將分別從兩人的軍事才能以及處理人際關(guān)系的能力來進(jìn)行分析，也許分析完之后，答案就顯而易見了。

從軍事才能而言，楊秀清和石達(dá)開的區(qū)別是很大的，楊秀清當(dāng)年在太平天國(guó)實(shí)力一般，并且還處于危險(xiǎn)境地中的時(shí)候，就已經(jīng)在蕭朝貴去世的情況下，率領(lǐng)5000士兵殺出一條血路，并且最終靠著這些創(chuàng)業(yè)初期的士兵們從湖南打到南京，打出了屬于自己的一片江山。

雖然說后期楊秀清有些迷失自我，過于夸大了自己在太平天國(guó)中的影響力以及地位，可是他前期在太平天國(guó)中扮演的角色以及做出的貢獻(xiàn)，確實(shí)是人們有目共睹的，可以說要是前期沒有楊秀清的軍事才能支持的話，靠著洪秀全那點(diǎn)軍事才能，太平天國(guó)是絕對(duì)發(fā)展不起來的，因?yàn)楹樾闳谲娛虏拍芊矫妫h(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于楊秀清。

洪秀全比較擅長(zhǎng)于收買人心和控制人心，還有就是利用一些亂七八糟的思想來達(dá)到蠱惑人心的目的，促使那些百姓愿意跟隨太平軍一起發(fā)展，換言之洪秀全為太平天國(guó)提供的是一種精神支柱，雖然這種精神的指導(dǎo)思想是錯(cuò)誤的，但是我們不得不佩服洪秀全在這一方面的能力所在。

洪秀全只能收買人心，拉攏一些人跟隨自己，卻沒有辦法將這些人用好，更加沒有什么具有前瞻性的戰(zhàn)略思想以及布局，這些事情前期是靠著肖朝貴來完成的，后期則是靠著楊秀清來完成，兩人之間的分工還是比較明確，楊秀清主管軍事，洪秀全主管政治。

后來定都南京之后，洪秀全開始貪圖享樂，就把軍政大權(quán)都交給了楊秀清，這才導(dǎo)致太平天國(guó)內(nèi)部的分工出現(xiàn)問題，一個(gè)不擅長(zhǎng)搞政治活動(dòng)的大將軍，去搞一些政治活動(dòng)，最終的結(jié)局就是野心不斷增長(zhǎng)，實(shí)力原地不動(dòng)，這就是天京事變誘發(fā)的原因以及太平天國(guó)滅亡的原因。

楊秀清本人在軍事才能方面，超越了洪秀全，當(dāng)然也超越了石達(dá)開，因?yàn)閺膽?zhàn)場(chǎng)上的諸多戰(zhàn)略布局以及取得的勝利來看，我們就清清楚楚了。楊秀清曾帶領(lǐng)為數(shù)不多的太平軍軍隊(duì)取得諸多勝利，促使太平天國(guó)實(shí)力強(qiáng)大起來之后定都南京。

而在楊秀清被鏟除之后，石達(dá)開帶著幾十萬軍隊(duì)，卻幾乎上是一路潰敗下去的，很少取得過什么實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)斗勝利，要是說這個(gè)時(shí)候石達(dá)開的失敗完全是太平軍內(nèi)部的問題所導(dǎo)致，我想還是難以服眾的，畢竟一兩次的失敗可以說是太平軍內(nèi)部有問題，總是失敗就只能說明領(lǐng)導(dǎo)自己有問題，缺少具有前瞻性的戰(zhàn)略布局，才會(huì)導(dǎo)致軍隊(duì)總吃敗仗。

可以說石達(dá)開在軍事才能方面表現(xiàn)出來的弊端是很明顯的，他比較推崇個(gè)人英雄主義，比如當(dāng)被困在大渡河的時(shí)候，石達(dá)開想的不是大家齊心協(xié)力突圍出去，而是主動(dòng)找到清軍，提出用自己性命換取士兵性命的愚蠢做法，導(dǎo)致最終不僅自己白白喪命，跟隨自己的士兵也被清軍殲滅了。

我們可以試想一下，作為一個(gè)大將軍，怎么可能會(huì)和敵軍這樣談判呢？關(guān)鍵還是在自己明顯處于劣勢(shì)的情況下談判，更是愚昧至極，雖然很多人覺得石達(dá)開夠勇敢和大義，但是他這種做法，對(duì)于他當(dāng)時(shí)的大將軍身份來說，就絕對(duì)是愚昧且沒有什么軍事才能的表現(xiàn)。

結(jié)合這些現(xiàn)實(shí)情況來看，我們很容易就得出答案，石達(dá)開有勇無謀，在軍事才能方面明顯遜色于楊秀清，而且差距還很大，這一點(diǎn)基本上是毋庸置疑的。那么是不是說石達(dá)開就沒有任何優(yōu)點(diǎn)了呢？要不然憑什么會(huì)有后人歌頌他呢？

從兩人處理人際關(guān)系的能力分析

前邊分析了在軍事才能方面石達(dá)開和楊秀清的差距，我們已經(jīng)得出結(jié)論石達(dá)開軍事能力不及楊秀清，他屬于有勇無謀且沒有全局觀以及前瞻性的領(lǐng)導(dǎo)人物，而楊秀清則屬于具有全局觀并且軍事才能突出的軍事領(lǐng)導(dǎo)。

既然在軍事才能方面存在如此明顯的差距，為何后人還有崇拜石達(dá)開的呢？實(shí)際上這就需要繼續(xù)分析兩人在處理人際關(guān)系方面的能力了。楊秀清處理人際關(guān)系的方式很簡(jiǎn)單粗暴，就是靠著權(quán)力和地位去不斷壓制別人，想要借此控制身邊的人。

歷史最終證明了楊秀清這種處理人際關(guān)系的方式是錯(cuò)誤的，因?yàn)榫退銞钚闱迨翘教靽?guó)的實(shí)權(quán)掌握者，但是大家還是需要尊重的，因?yàn)楫?dāng)初太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之所以爆發(fā)，就是因?yàn)榇蠹沂軌蛄饲宄y(tǒng)治者的壓榨，才會(huì)奮起反抗的。

從某種程度而言，太平天國(guó)中的那些早期領(lǐng)導(dǎo)人，都是渴望得到公平公正對(duì)待，而不是像當(dāng)年那樣被無情壓榨的人，在這樣的大歷史背景下，楊秀清還要開歷史倒車，在定都南京之后，變成了類似于清政府統(tǒng)治者一樣的剝削壓迫者，無疑就是在自掘墳?zāi)埂?/p>

就是因?yàn)闂钚闱逡靶U處理人際關(guān)系的方式，導(dǎo)致楊秀清在不知不覺中就已經(jīng)得罪了當(dāng)時(shí)的其余高層領(lǐng)導(dǎo)，不管是洪秀全、韋昌輝，還是秦日鋼等人，都被楊秀清得罪了一個(gè)遍，最后才會(huì)爆發(fā)天京事變，韋昌輝、秦日鋼聯(lián)合洪秀全共同鏟除楊秀清，只有石達(dá)開當(dāng)時(shí)處于觀望狀態(tài)。

石達(dá)開在處理人際關(guān)系上表現(xiàn)出來的才能一般就是明哲保身以及懷柔政策，他基本上不會(huì)輕易得罪任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，比如在洪秀全得勢(shì)的時(shí)候，石達(dá)開對(duì)洪秀全言聽計(jì)從，從來不會(huì)在正面得罪洪秀全，因此洪秀全也沒有想要鏟除石達(dá)開的意思，在天京事變中，洪秀全借機(jī)鏟除了楊秀清、韋昌輝以及秦日鋼，就是沒有鏟除石達(dá)開，也可以看出這是平時(shí)石達(dá)開明哲保身的正向影響導(dǎo)致的結(jié)果。

后來?xiàng)钚闱宓脛?shì)，石達(dá)開一樣也沒有得罪過楊秀清，就算是楊秀清對(duì)自己的岳父以及弟弟等人都進(jìn)行收拾之后，石達(dá)開也一樣沉住氣不敢得罪楊秀清，所以我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在高層領(lǐng)導(dǎo)都被楊秀清杖責(zé)之后，只有石達(dá)開免于被收拾，這就是石達(dá)開處理人際關(guān)系的藝術(shù)所在。

可以說石達(dá)開恰似和珅一樣，在人際關(guān)系的處理方面足夠圓滑世故，這種人雖然在很多人眼中是不受待見的，覺得恰似墻頭草一般，隨風(fēng)而倒，可是在殘酷的歷史面前，很多時(shí)候往往就是這種人才能夠存活下去，諸如楊秀清一樣過于愛憎分明的人，結(jié)局一般都比較凄涼。

石達(dá)開正是靠著自己不錯(cuò)的人際關(guān)系處理才能，才成為五王當(dāng)中唯一沒有被洪秀全鏟除的人選，也得以在天京事變之后有機(jī)會(huì)帶領(lǐng)幾十萬大軍去開創(chuàng)屬于自己的事業(yè)，奈何他軍事才能一般，最終才會(huì)兵敗大渡河被殺。

當(dāng)然了，后邊發(fā)生的那些事情，已經(jīng)和石達(dá)開處理人際關(guān)系的才能沒有關(guān)系了，因?yàn)槟切┒际菍?shí)打?qū)嵉膽?zhàn)爭(zhēng)，和石達(dá)開在軍事才能方面的缺陷有關(guān)。經(jīng)過這樣的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，在處理人際關(guān)系方面的才能，石達(dá)開比楊秀清更勝一籌。

結(jié)語

縱觀楊秀清和石達(dá)開的一生，我們可以得出最終結(jié)論，楊秀清是靠著自己的軍事才能在太平天國(guó)中立足并且成為實(shí)權(quán)掌握者的，但是最終又因?yàn)樽约涸谔幚砣穗H關(guān)系方面的能力缺陷，導(dǎo)致自己被殺；石達(dá)開和楊秀清截然相反，石達(dá)開靠著不錯(cuò)的處理人際關(guān)系的能力得以在太平天國(guó)的腥風(fēng)血雨中存活下來，但是最終又因?yàn)樽约涸谲娛虏拍芊矫娴娜毕荼鴶〈蠖珊颖磺逭柽t處死，兩人在才能方面各有千秋，但都存在致命缺陷！

備注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪，歡迎評(píng)論留下有趣思想。

楊秀清是帥才，石達(dá)開是將才。楊可統(tǒng)馭全太平天國(guó)，楊死后石達(dá)開總吃敗仗，并不是軍事才能不行，而是孤軍奮戰(zhàn)，孤立無援，出走時(shí)率領(lǐng)的人馬并不很多，不足以對(duì)付清軍。大渡河即使成功，被清軍圍剿也是遲早的事，畢竟孤掌難鳴。

楊秀清是戰(zhàn)略家，而石達(dá)開是戰(zhàn)術(shù)家。

對(duì)具體某一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來說，石達(dá)開的應(yīng)對(duì)能力，要強(qiáng)于楊秀清。

但是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局的把控來說，楊秀清的能力，要遠(yuǎn)勝石達(dá)開。

其實(shí)從這兩個(gè)人后來的表現(xiàn)，也可以看得出來。

楊秀清在太平軍迷茫的時(shí)候，果斷采取了放棄攻打長(zhǎng)沙，東進(jìn)攻占南京的計(jì)劃。

也正是因?yàn)檫@一計(jì)劃，才讓太平天國(guó)延續(xù)了13年之久。

如果太平軍沒能拿下南京的話，那么他們就無法很好地掌控南方的經(jīng)濟(jì)，

也就沒有實(shí)力和清軍較量這么長(zhǎng)時(shí)間。

至于石達(dá)開，其實(shí)可以說是一位將才。

他在帶兵打仗方面，那是可圈可點(diǎn)的，前期帶頭沖鋒的，總有此人。

因?yàn)樗救司褪侵奈湫g(shù)大師，武藝高強(qiáng)，自然也就有信心在戰(zhàn)場(chǎng)上取勝。

可是石達(dá)開在帶兵團(tuán)作戰(zhàn)的時(shí)候，情況就不一樣了。

在太平天國(guó)后期，這哥們帶著10萬大軍出走，使得太平軍元?dú)獯髠?/strong>

而他卻不知道將這10萬精銳帶到什么地方去。

這就比較尷尬了，一路搖一路晃，一路跌跌撞撞。

最后就剩下了幾千人馬在大渡河邊，可見這哥們不是個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)略家。

楊秀清是太平天國(guó)的主心骨，也是太平軍的指路明燈。

他是大字不識(shí)一個(gè)，但是這哥們非常聰明，可以說就是天縱奇才。

正是因?yàn)樗倪@種經(jīng)歷，使得他成為了敢打敢拼的人。

因此他做事十分果斷，從來不拖泥帶水。

從廣西出來以后，到了湖南，壓根就打不下長(zhǎng)沙。

很多太平軍的將領(lǐng)都感到了迷茫，可是楊秀清卻一眼就看到了前途。

楊秀清雖然沒有讀過史書，但是他也聽過吳三桂飲馬長(zhǎng)江的故事。

吳三桂起兵聲勢(shì)浩大，但是吳三桂有一個(gè)缺點(diǎn)，那就是猶豫不決。

在攻下衡陽以后，吳三桂就沒有過長(zhǎng)江的意思了，

不打算過長(zhǎng)江，那么就必須要攻占南京，而吳三桂這一點(diǎn)也沒有做到。

因此吳三桂折戟沉沙，連半壁江山都沒能保住。

而楊秀清吸取了教訓(xùn)，既然一時(shí)半會(huì)兒打不下長(zhǎng)沙，又無法貿(mào)然過江。

那倒不如先去攻占南京，搶一個(gè)老巢再說。

因此在楊秀清的帶領(lǐng)下，果斷從九江，到安慶，再到南京。

占據(jù)南京以后，等于占據(jù)了東南半壁江山。

因此太平天國(guó)士氣大振，從而吸納了更多愿意為太平軍賣力的士兵。

這才把太平軍的規(guī)模給搞起來了。

1853年，楊秀清又開始布置作戰(zhàn)任務(wù)了。他讓太平軍兵分兩路，

一路北伐京城，一路則西征湖南和江西。

這一策略是相當(dāng)正確的，北伐京城的這一路，其實(shí)就是探探路。

如果能打下京城，那皆大歡喜，如果打不下來，也可以緩解太平軍在南方的壓力。

因?yàn)楸狈ゾ┏堑耐瑫r(shí)，清廷一定會(huì)集中自身力量防備京師，更有利于太平軍在南方的發(fā)展。

至于另一路攻打湖南和江西，那就是在北伐軍的配合下，努力擴(kuò)大地盤的行為。

楊秀清真切地明白，攻打湖南和江西，才會(huì)有真正的戰(zhàn)果，

而北伐只是為了真正的戰(zhàn)果做服務(wù)的。

不過很可惜的是，這兩路大軍都遭受了挫敗。

北伐軍孤軍深入，又得不到有效的支援，因此兵敗可以理解。

可攻打湖南和江西的部隊(duì)，卻也遭到了曾國(guó)藩的湘軍重創(chuàng)。

只好從湘潭一路退到了湖口。

這個(gè)時(shí)候石達(dá)開開始表演真正的技術(shù)了。

石達(dá)開向來都是以驍勇善戰(zhàn)著稱，因此這次也沒有掉隊(duì)，

他負(fù)責(zé)在湖口跟曾國(guó)藩的湘軍，好好打一仗。

石達(dá)開一眼就看出，太平軍比不上湘軍的地方，那就是水師。

這哥們很機(jī)靈，隨即就開始讓人仿造湘軍的船艦，開始操練屬于太平軍自己的水師力量。

等到湘軍攻打到九江的時(shí)候，石達(dá)開主動(dòng)出擊，

在湖口與九江，兩次痛擊湘軍，使得湘軍水師潰不成軍。

氣得曾國(guó)藩跳河自盡，要不是被人救起來，那太平軍將會(huì)少一個(gè)勁敵。

因?yàn)槭_(dá)開的努力，西征軍獲得了巨大的戰(zhàn)果。

此后石達(dá)開帶兵攻入江西，四個(gè)月的時(shí)間，打下了47個(gè)縣。

這哥們不光是個(gè)軍事人才，還懂得收攏人心，大量江西人民愿意擁戴太平軍。

因此他所帶領(lǐng)的隊(duì)伍，立刻從1萬人馬擴(kuò)充到了10萬之眾。

此后石達(dá)開更是在江西樟樹再次擊敗了湘軍，將曾國(guó)藩坐在的南昌城重重圍住。

可惜這個(gè)時(shí)候天京被圍，石達(dá)開只好被調(diào)回去收拾江南大營(yíng)了，曾國(guó)藩因此再次撿了一條命。

那么是誰抽調(diào)的石達(dá)開呢？當(dāng)然是主持軍事的楊秀清。

楊秀清決定徹底摧毀江南大營(yíng)和江北大營(yíng)，但是光靠秦日綱的人馬是不夠的，

所以他才會(huì)讓石達(dá)開前來增援。

1856年2月份，秦日綱攻破江北大營(yíng)，1856年6月份，秦日綱和石達(dá)開合作，攻破了江南大營(yíng)。

這一重要戰(zhàn)果，使得楊秀清的聲望達(dá)到了巔峰，

當(dāng)時(shí)楊秀清就成了集政、教、軍三者大權(quán)于一身的重要人物。

那么這一戰(zhàn)略布置是否正確呢？

從消滅曾國(guó)藩的角度來說，的確不夠正確。

但是從保衛(wèi)太平天國(guó)勝利果實(shí)的角度來說，自然是非常正確的。

只可惜由于功高蓋主，楊秀清被消滅了。

而石達(dá)開也因?yàn)樘炀┦伦兊脑颍獾搅撕樾闳牟录伞?/p>

無奈之下石達(dá)開只好選擇離開天京。

他離開的同時(shí)，還帶走了10萬大軍，由此可見，從戰(zhàn)略角度來說，石達(dá)開實(shí)在是太幼稚。

正是因?yàn)槭_(dá)開的這一行為，使得太平天國(guó)處于危如累卵的局面。

換句話來說，在楊秀清的指揮之下，石達(dá)開可以無往而不勝。

但是失去了楊秀清的統(tǒng)一部署，那么石達(dá)開就成了一個(gè)沒頭的蒼蠅。

因此如果楊秀清是元帥的話，那么石達(dá)開就是他手底下的一員虎將。

所以說這兩個(gè)人雖然都是軍事人才，卻不是一個(gè)層次的人才，不能放在一起比較。

楊秀清更側(cè)重于戰(zhàn)略，你讓他指揮小規(guī)模戰(zhàn)役，他還真的未必就能取勝。

而石達(dá)開更側(cè)重于戰(zhàn)術(shù)，你讓他掌管太平軍全局，他可就沒了主意。