《水滸傳》中寫了很多座山頭，諸多江湖好漢紛紛占山為王，聚義造反。梁山未完成大聚義前，江湖上總共有十一座山頭，除梁山以外，人馬實(shí)力最強(qiáng)大的要數(shù)二龍山。魯智深、楊志、武松三大寨主之下，山寨還有施恩、曹正、張青、孫二娘四員副將，大約有近千嘍啰。按照李忠的話說，二龍山三個(gè)大頭領(lǐng)都有萬夫不當(dāng)之勇。
《水滸傳》中有萬夫不當(dāng)之勇的人并不多，以魯智深、楊志、武松的實(shí)力，都具備了超一流水準(zhǔn)，都能憑借自己的武功特長(zhǎng)，排進(jìn)梁山頂尖高手之列。那么，二龍山人馬的實(shí)力是不是因?yàn)橛恤斨巧睢钪尽⑽渌傻拇嬖诙軌蛄毫荷剑珙}主所說的那樣，是《水滸傳》中人馬實(shí)力最強(qiáng)的呢？
二龍山為何能夠與梁山比拼實(shí)力
二龍山是青州地界上比較早的草寇山寨，開山祖師是一個(gè)叫鄧龍的好漢。有的美術(shù)作品中，把鄧龍畫成了和尚，這樣的表述似也很有道理。因?yàn)椋埳缴嫌幸蛔鶎氈樗拢圐堅(jiān)谶@里占山為王，豈不就是寺院的住持嗎？書中也交代，魯智深一禪杖將鄧龍打死，奪了寶珠寺，便將鄧龍燒化了。這是對(duì)僧人死后的處置方式，否則，魯智深就得吩咐嘍啰把鄧龍尸首扛到后山掩埋了。
后來的魯智深雖然是做了山大王，但因?yàn)閷氈樗碌拇嬖冢由现钦骈L(zhǎng)老“汝等皆不及他”的預(yù)言，魯智深是要得到智真長(zhǎng)老這般正果的。寶珠寺不過是魯智深正果的“實(shí)習(xí)”階段，做了個(gè)草頭住持方丈，僧人管理寺院，卻也名正言順的。因?yàn)橛卸埳降拇嬖冢裕瑫袑懙馈棒斨巧畈钪咀隽松秸鳌薄?/p>
施耐庵一語雙關(guān)，講的是魯智深是寶珠寺之主，楊志則是二龍山的頭把交椅——這也是《水滸傳》“佛道合一”主題的一大設(shè)計(jì)。很多讀者也提出疑問，到底二龍山誰是做主的寨主，個(gè)中緣由就是二龍山、寶珠寺是兩個(gè)不同性質(zhì)的“山寨”，施耐庵的主題表達(dá)方式。
梁山也是佛道聯(lián)手共治山寨的局面，晁蓋是托塔天王，佛教四大護(hù)法天王之一，而他的手下與楊志等人一樣，都是道家的“妖魔”。因而，《水滸傳》那么多山寨，也就只有二龍山具備與梁山叫板的實(shí)力。
而且，二龍山是《水滸傳》最早與朝廷作對(duì)，施耐庵筆下頭一個(gè)反對(duì)皇帝的山寨。“二龍”與宋江在九天玄女廟所見的“二龍相戲”、“二龍戲水”是同一個(gè)隱喻，講的都是北宋最后兩個(gè)皇帝宋徽宗與宋欽宗。魯智深、楊志聯(lián)手打下二龍山，雙奪寶珠寺，意味著梁山好漢真正的造反是從這里開始的。梁山則在晁蓋時(shí)期并沒有直接對(duì)抗朝廷，造皇帝反，直到宋江上山后，才從三打祝家莊（朝廷堡寨）開始，正式豎起了反朝廷、反皇帝大旗。
少華山寨主史進(jìn)的身上隱藏著北宋九代皇帝的符碼，但“九紋龍”并非少華山開山寨主，與魯智深火燒瓦罐寺之后，史大郎才真正在少華山落草。但是，施耐庵并沒有很直接的寫到少華山造反，這座山頭與桃花山、白虎山、飲馬川、枯樹山等山寨一樣，都具備“草寇”性質(zhì)。
《水滸傳》原本就是一部反朝廷、反皇帝的小說，魯智深、楊志、武松占據(jù)二龍山，便是這個(gè)主題的直接反映。二龍山的實(shí)力強(qiáng)大到足以與梁山比拼，是因?yàn)轸斨巧钭隽苏鳎麄儽悴皇恰安菘堋绷恕?/p>
二龍山實(shí)力一度稱霸《水滸傳》
鄧龍占據(jù)二龍山時(shí)，梁山上是王倫做寨主。在林沖沒有上山之前，二龍山的實(shí)力要強(qiáng)于梁山。書中交代，魯智深一個(gè)人挑戰(zhàn)鄧龍，雖然不知打了多少個(gè)回合，但卻能仗著人多從禪杖下逃生，這已經(jīng)很不容易了。
王倫手下僅有杜遷、宋萬、朱貴三個(gè)頭領(lǐng)，這三人的武功很弱，梁山連打家劫舍的能力都不夠。阮小二曾經(jīng)說：“那伙強(qiáng)人，……也不打緊。”這四個(gè)男女竟然都不在石碣村漁民的眼中，要跟二龍山的鄧龍單挑，恐怕誰也不是對(duì)手。此時(shí)，梁山有五七百嘍啰，二龍山也有五六百人馬，兵力相當(dāng)，打群架王倫也占不了多大便宜。
后來，林沖上了梁山，石碣村的漁民便吃不消了，還是阮小二說：“如今新來一個(gè)好漢，是東京禁軍教頭，甚么豹子頭林沖，十分好武藝。這幾個(gè)賊男女聚集了五七百人，打家劫舍，搶擄來往客人。”因?yàn)榱譀_的到來，梁山才開始干打家劫舍的勾當(dāng)，石碣村便沒有一人是他的對(duì)手。梁山實(shí)力大增，阮小二他們因此不敢去水泊打魚而絕了生路。
但是，沒過多久，魯智深、楊志雙奪寶珠寺，占據(jù)了二龍山，兩個(gè)有萬夫不當(dāng)之勇的“提轄”領(lǐng)頭與王倫的梁山比拼實(shí)力，僅憑林沖一人是難以抵?jǐn)车摹钪臼歉譀_打過的，雙方是平手，再加上魯智深，梁山就不是對(duì)手了。
晁蓋上山之后，山寨里增添了七個(gè)頭領(lǐng)，但是，若論單打獨(dú)斗的能力，依然不能從根本上扭轉(zhuǎn)下風(fēng)局面，與二龍山比硬實(shí)力，戰(zhàn)場(chǎng)上單挑，依然只有林沖、劉唐能與二龍山兩大頭領(lǐng)過招。阮小二他們?cè)揪筒皇顷懮蠎?zhàn)將，后來做的是水軍頭領(lǐng)，上陣單挑恐怕不是很在行。
當(dāng)然，若加上吳用的智謀，魯智深、楊志便要吃虧了。本回答先排除吳用的計(jì)謀，再忽略公孫勝的法術(shù)，僅以戰(zhàn)將之間的對(duì)決來對(duì)比兩個(gè)《水滸傳》中最厲害的山頭。不出意外，晁蓋剛做寨主時(shí)，二龍山人馬實(shí)力依然要稍強(qiáng)于梁山。
因?yàn)樗谓埳酵司印端疂G傳》實(shí)力榜次席
晁蓋做寨主其實(shí)與王倫差不多，除了生辰綱行動(dòng)小組幾個(gè)人外，再無新好漢入伙，梁山整體實(shí)力得到提升，但超級(jí)戰(zhàn)將對(duì)陣，依然不能與二龍山抗衡。
梁山、二龍山實(shí)力發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，是在宋江往梁山輸送了秦明、花榮、黃信、燕順、王英、鄭天壽、呂方、郭盛等好漢之后。這些人當(dāng)中，有秦明、花榮二人能夠與魯智深、楊志對(duì)決，兩對(duì)戰(zhàn)將打成平手當(dāng)在情理之中。
就在梁山新添清風(fēng)山人馬之前，武松加盟了二龍山。于是，在后來梁山超一流高手中，雙方各有三名，假如以林沖對(duì)決魯智深、秦明對(duì)決楊志、花榮對(duì)決武松這樣的陣勢(shì)看，兩座山頭打平的可能性很大。問題是，梁山還有一個(gè)赤發(fā)鬼劉唐，步軍頭領(lǐng)中，此人排名第三，僅次于魯智深、武松，除了三個(gè)大頭領(lǐng)，二龍山還有誰是他的對(duì)手呢？
實(shí)事求是不吹噓，林沖絕對(duì)做不了梁山乃至《水滸傳》武功第一人，魯智深則可以稱得上《水滸傳》武功綜合實(shí)力最好的實(shí)力派戰(zhàn)將，與林沖大戰(zhàn)五十回合不分勝敗，應(yīng)當(dāng)是高看林沖了。魯智深可以稍占上風(fēng)，二龍山能夠贏下這一陣。
武松是馬下戰(zhàn)將，馬上若與花榮較量，是絕對(duì)要處下風(fēng)的。武松的武功主要表現(xiàn)在“白打”，也就是赤手空拳打架的本事上。若是馬下比拼拳腳，別說梁山，整個(gè)《水滸傳》都找不出能夠與武松對(duì)決之人。
然而，“白打”雖然經(jīng)常被列入十八般武藝之中，但施耐庵卻不認(rèn)可，《水滸傳》的十八般武藝（兵器）就不包括“白打”。這也是施耐庵從來不讓武松上馬作戰(zhàn)，表明他的武功不適合臨陣對(duì)敵。因而，主將之間若以馬戰(zhàn)決勝，花榮則要在武松這里占得點(diǎn)便宜。
三打主力對(duì)決，兩座山頭戰(zhàn)平。副將之中，二龍山僅有曹正能打，大概可以與黃信打成平手。但是，施恩、張青、孫二娘就不濟(jì)事了，他們沒有實(shí)力與燕順、呂方、郭盛等人形成抗衡之勢(shì)。二龍山更派不出與劉唐對(duì)陣的高手了。
一對(duì)一單挑，梁山人手綽綽有余，此時(shí)的二龍山便要退居第二，梁山實(shí)力第一，幾乎無可爭(zhēng)議。
鼎盛時(shí)期的梁山力壓二龍山
呼延灼從梁山敗陣之后，到青州地面上逞強(qiáng)，要掃蕩桃花山。李忠自知不敵，便去請(qǐng)二龍山援手。二龍山出于義氣，帶領(lǐng)五百多嘍啰去救援，一仗下來，魯智深、楊志分別與呼延灼戰(zhàn)平，武松則沒有出手。由此可見，魯智深、楊志的武藝不在五虎將之下，二龍山頂級(jí)戰(zhàn)將的實(shí)力足可與梁山匹敵。
問題是，梁山的整體實(shí)力早就今非昔比，二龍山已自知不如。就在三山人馬聚集，商議攻打青州救孔明叔侄時(shí)，楊志說：“若要打青州，須用大隊(duì)軍馬，方可打得。……請(qǐng)下宋公明來，并力攻城，此為上計(jì)。”
楊志的話說得沒錯(cuò)，按照日后梁山大聚義時(shí)的實(shí)力算賬，此時(shí)，宋江手下已經(jīng)有林沖、秦明兩員五虎將，花榮、徐寧、朱仝、穆弘四員大驃騎，步軍頭領(lǐng)則有劉唐、李逵、雷橫、楊雄。石秀、解珍、解寶。還有一員具備八驃水平的病尉遲孫立，以及十七八個(gè)回合殺敗祝彪的撲天雕李應(yīng)。其他如小驃騎、步軍將校等，實(shí)力蔚為壯觀，二龍山絕非對(duì)手。
當(dāng)然，若論戰(zhàn)將之間的單挑，以公平的方式?jīng)Q勝負(fù)，二龍山的實(shí)力確實(shí)與梁山有一拼。這個(gè)方式便是先議定規(guī)則，按照二龍山的頭領(lǐng)數(shù)量，梁山也只能以相同數(shù)量的戰(zhàn)將出戰(zhàn)，即二龍山以魯智深打頭，楊志、武松、施恩、曹正、張青、孫二娘一齊出陣，梁山則同樣按照后來的分工，分別挑選兩個(gè)步軍頭領(lǐng)對(duì)陣魯智深、武松，以八驃騎頭領(lǐng)出戰(zhàn)楊志，其余則以地煞中打雜的四員頭領(lǐng)上陣，則二龍山要處于明顯的上風(fēng)。魯智深、武松分別排在梁山十大步軍頭領(lǐng)前兩名，楊志則是強(qiáng)彪水準(zhǔn)，打花榮、徐寧都不吃虧。這三仗，二龍山要稍稍占據(jù)上風(fēng)。
曹正能夠與楊志打到二三十回合，應(yīng)當(dāng)在梁山“打雜”人員中算個(gè)高手了。這樣，二龍山七人出戰(zhàn)，有三人能夠取勝，一人可以戰(zhàn)平，七戰(zhàn)三勝一平，其實(shí)力不容小覷。
但是，題主所問是《水滸傳》中“人馬實(shí)力”誰最強(qiáng)，這就容不得二龍山挑選對(duì)手了。即便是魯智深、楊志、武松是超一流的存在，梁山少有的萬夫不當(dāng)之勇之將，但是，施恩、曹正、張青、孫二娘恐怕就不是五虎八驃，以及小強(qiáng)彪的對(duì)手了。
同樣，梁山去打青州時(shí)，出動(dòng)了三千兵馬，僅此，就比二龍山的人馬多出三四倍。倘若把梁山全部人馬都算上，恐怕就得是二龍山的八九倍了。
所以，楊志十分清楚，二龍山不是梁山對(duì)手，要打下青州，必須得宋公明親自出馬。
曾頭市人馬實(shí)力嚴(yán)重威脅二龍山在《水滸傳》中的地位
除去梁山，《水滸傳》中的“在野”勢(shì)力還有祝家莊、曾頭市，這兩處的人馬實(shí)力與二龍山相比，又能排在什么樣的位置呢？
先說說祝家莊。這個(gè)朝廷堡寨中，有教師爺鐵棒欒廷玉、祝氏三杰。若出動(dòng)三大頭領(lǐng)，再加上操刀鬼曹正，一對(duì)一捉對(duì)廝殺，二龍山必定大勝。
鬼臉兒杜興稱欒廷玉有萬夫不當(dāng)之勇，祝家莊也僅此一人而已。但是，欒廷玉卻打不過魯智深，也很難贏青面獸。祝氏三杰的武功實(shí)力大約相當(dāng)與梁山除孫立之外的小強(qiáng)彪，絕對(duì)不是楊志、武松的對(duì)手。因此，祝家莊的人馬實(shí)力不如二龍山，即便兵丁數(shù)量占優(yōu)，但戰(zhàn)將之間的差距確實(shí)有點(diǎn)大。
曾頭市的實(shí)力要比祝家莊強(qiáng)很多，足夠給二龍山造成巨大威脅。其中，史文恭二十回合殺敗梁山五虎將，貌似《水滸傳》第一。假若二龍山挑戰(zhàn)曾頭市，雙方人馬實(shí)力到底誰更強(qiáng)呢？
首先，魯智深對(duì)戰(zhàn)史文恭，花和尚可拔得頭籌。為何？
魯智深是軍官出身，一字不識(shí)的魯提轄此前能做到關(guān)西五路廉訪使，肯定是憑武功實(shí)力打出來的。所以，戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)決，魯智深絕對(duì)比史文恭要厲害。史文恭雖然武功高強(qiáng)，但心理素質(zhì)極差，魯智深禪杖勢(shì)大力沉，先聲奪人，勢(shì)必震懾對(duì)手，確保二十回合之內(nèi)不敗，然后，憑借天生神力和超強(qiáng)心理素質(zhì)贏下對(duì)決，是極有可能的。所以，綠野老道堅(jiān)持認(rèn)為，若憑武功（武藝+功力）綜合實(shí)力，魯智深才是《水滸傳》武功第一人。
曾頭市的副教師蘇定的實(shí)力似乎在史文恭之下，曾家五虎之上，屬于梁山八驃騎的水準(zhǔn)。但是，若按照施耐庵寫書的邏輯，此人要打贏楊志恐怕很難。楊志畢竟是應(yīng)過武舉的朝廷制使，與從未出戰(zhàn)的鄉(xiāng)村教師爺對(duì)陣，應(yīng)當(dāng)有很大的勝算。
曾家五虎的實(shí)力大概也在梁山小彪將孫立以下，朝廷降將之上的水平線上。論單個(gè)的戰(zhàn)斗力，誰也不是武松的對(duì)手，乃至于操刀鬼曹正都可以上陣挑戰(zhàn)其中任何一虎。
當(dāng)然，若是打群架，曾頭市仗著人多，像呂方、郭盛那樣兩將打一將，二龍山是否能夠取勝呢？何況，曾頭市有五七千人馬，是二龍山的十倍，以題主的設(shè)問而論，曾頭市的人馬實(shí)力肯定要在二龍山之上了。
因而，從戰(zhàn)將到人馬力量，曾頭市將嚴(yán)重威脅二龍山，魯智深他們要占據(jù)《水滸傳》人馬實(shí)力榜第二名，恐怕也很不容易。