成不成為世界霸主，跟閉關鎖國扯不上任何關系，不要在那里替帝國主義者張目了，歷史也沒有如果！

清朝皇帝已經對資本主義的政治制度和科技制度對封建社會的沖擊看的很清楚。中國對近代科技近代工業化突飛猛進無法適應。出于統治的需要，一方面禁錮思想，大搞文字獄限制思想和輿論的傳播。一方面對新的東西大肆限制。看看“圣主”康熙、雍正、乾隆的文化政策，在他們的統治下偌大的中華萬馬齊喑。不要只看經濟用量，還要看生產力水平和生產方式。由于高壓殘酷的統治階級矛盾、民族矛盾始終十分緊張。這就造成了統治階級的精力無法放松猜忌的力度而關注民生環顧世界！中國地大物博到清朝科學、教育已經遠遠落后于世界。越是這樣它就越頑固地維持現狀，生怕一旦改變現狀統治就會被動搖。后來的“自強”，“維新”運動和最后的“北洋新政”更是摧枯拉朽的加速了它的統治的破滅速度！任憑什么神話也挽救不了它不適合主宰這個國家的事實！他們化解不了國家面臨的民生危機、教育危機、軍事危機！

如果清朝沒有閉關鎖國，我認為清朝的實力可以說是老大哥，成為世界霸主的問題這個并不好說。

清朝是1644年建國，1912年滅亡，存在著276年的歷史，清朝也是中國封建社會的最后一個朝代，對于這個朝代的評價大部分都是負面的；大部分人都認為，就是清朝的閉關鎖國，就是因為清朝的文字獄，就是因為清朝實行滿漢不平等對待導致中國落后了世界幾百年。

即使清朝沒有閉關鎖國，想要認為霸主也是不容易，但是成為經濟發達的國家還是有可能的，我們都清楚在清朝中期的時候英國已經開展了工業革命。而且英國各種制度已經向近代靠攏，我們清政府還處于康熙、雍正、乾隆時代，如果這三位君主進行改革，學習西方進行工業革命，我認為清朝也不可能到了清朝被別人打得落花流水。

清朝的落后是封建制度導致的，不能把全部的責任推卸給清朝的統治者，畢竟傳統的思想已經是根深蒂固，很難再短暫的時間內改變。

西方國家英國、法國、荷蘭、德國早已經崛起，而且人家的科技真的比清政府的先進，清政府想成為霸主還是有難度的，即使這樣清朝的經濟總量仍然是世界經濟的1/3，這也說明清政府的綜合實力還是不錯的，但是武器裝備上還是與西方有很大的差距在里面。

清朝沒有閉關鎖國也就是那樣，只要他政治體制不改變，都是一樣的，幾千年的封建思想在里面，誰也接受不了一下子不存在皇帝這種說法；上層統治者不能接受，即使下層的老百姓當時也不會認可，一個朝代連皇帝都沒有。肯定不像樣。

清朝的落后是思想和文化方面的落后，政治制度的不革新，所以不能把幾千年來的制度全部壓在清朝政治者的身上，即使漢唐重現也要被西方毒打，這是一個事實。

清朝即使沒有閉關鎖國也不可能成為世界的霸主，這是一個時代所勢。

改革開放很重要，但是改革的引領者設計者才是最重要的，而且關乎成敗。

清朝的問題不在于閉關鎖國。閉關鎖國這句話是英國人對清宣戰時的借口。

清朝末期問題在于生產力落后，制度落后，思想落后，而最主要的還是階級矛盾，是所有古代王朝末期都有的弊端。

我們看歷史不能以現代人的眼光來看過去的歷史，如果以現代人的眼光來看歷史那么所得出的結論是不夠客觀的，要立足于唯物史觀。

如果清朝沒有弄閉關鎖國，并不會有我們想象的提前進入現代化，提前使國家富裕。以當時中國落后生產力的發展，只會被西方強大資本主義和先進生產力的一頓資本輸出然后瘋狂掠奪。為什么會這樣？固有的歷史觀念告訴我們的，不是要學習西方嗎？西方不是友好的嗎？不！在國家利益面前，只有強大的生產力發展水平和強大的科學技術相匹配的條件，才能夠達成暫時的友好。以當時清朝的條件，能指望英國人給中國什么太多的好處嗎？難道英國人還能無償的讓當時的中國凌駕在英國的頭上不成？別忘了意識形態相同的蘇聯和我們建交，援助我們科技項目的原因和條件是什么。

現在來談談英國人的目的，當時英國人來中國目的是干什么呢？我想并不是為了加強什么所謂的中英友好，真實的目的很有可能是英國當時處于資本主義發展矛盾突出階段，資本家需要重新找一塊兒傾銷掠奪地，以此來完成資本傾銷、資本掠奪。

那么說到最后，清朝是否連一點挽回局面的機會都沒有可能呢？還是有的，但是沒有把握住時機，沒有在工業革命的世界變革當中隨著變革而變革，錯過了時代的大潮，在世界中也就處于了被動的地位。而后面開展的洋務運動這已經屬于純被動性的了，并且因為工業化基礎和現代化基礎太差，而不得不過多的依賴于西方列強與虎謀皮。

所以閉關鎖國的錯誤，倒不如說閉關鎖國是一個結果，而前面的差異已經拉開，即使不閉關鎖國，被動的局面也是早晚的事。

不只是閉關鎖國，偏科落后的科舉制度，已經使科技無法發展，不徹底變革制度，則任人宰割，何談成為世界霸主？

這個問題純屬扯淡！閉關鎖國？！中國的茶葉，絲綢，陶瓷是怎么進去西方的？！！南美的白銀是怎么進入中國的？！！鴉片又是怎么進來的？！！！不要總拿著屁話當真理？！！什么動機就直說了吧！！！

不可能。

1、大清國為什么要閉關鎖國？

海禁之外，還有滿漢蒙柳條邊、禁止漢蒙疆藏往來，都是為了防止海內外勾結危及大清；筑欄圈分而漁牧之（旗盟也是）；壟斷關稅收入。

清末的開關，證明加速了漢人的覺醒和大清的滅亡。

2、沒有外向的文化底蘊。

金國女真入關湮滅，大元東路諸王分封入東北，各原住部族成為其奴，大明羈糜東北，各部族翻身，得到長足發展，直到黃臺吉1635年下建族滿洲的詔旨：“我國原有滿洲、哈達、烏喇、葉赫、輝發等名，向者無知之人（史家）稱為諸申（女真）。夫諸申之號，乃席北超墨爾根之裔，實與我國無涉。。。自今以后，一切人等稱我國滿洲原名，不得仍前妄稱。”

同樣是部落聯合，滿洲無法與深邃睿智的漢族相比，也比不了灑脫包容的蒙古兀魯思，狹隘而不自信，當然更不相信曾經是主人的漢蒙，入關成事后轉頭極盡打壓之能事，根本沒想過聯合、擴張。

3、力量不足。1644年入關前滿洲八旗人口不過30萬，丁壯不足10萬。定鼎天下后分散彈壓各地，圈地自肥墮落瓦解，根本組織不了有效的軍隊。如消滅準噶爾用了康雍乾三代70年，民生凋敝；從白蓮教起義之后，全靠漢人兵勇平亂，如太平軍、陜甘疆亂、辛亥革命等。自保都做不到，更不用說驅逐列強。稱霸，想都不敢。

開放，是進步捷徑，關鍵是自我提高。

美國，主要是提高自己而稱霸世界。

不會，韃子誤我中國幾百年，以韃子的眼界頂多就是一頭更肥的豬而已。到現在他的孝子賢孫們還在狂妄的自稱貴族，蔑視他人，令人啼笑皆非如同欣賞沐猴而冠一般