不一定,還是個未知數。若能救的了,歷史就被改變了,也沒后來什么事了。反之,歷史還是原來的歷史,一切都在正軌當中,艱難而緩慢的向前發展。
第一種可能,要是假設成功,真的奇跡般地出現了,那么大清朝能救得了。彼時,“戊戌變法”的時代背景,無疑是“甲午戰爭”的推波助瀾,以及有識之士的期待,從而出現了這場歷史意義非凡的改革運動。因而,改革是社會力量推動的結果,大清朝無論如何都得有所表示,于是乎“戊戌變法”應運而生。倘若,清廷推行有力,措施得當,時間允許,那么改革真有可能成功。相應地,大清朝也會得到好處,繼而延續了它的國祚。
第二種可能,依然失敗了,那不好意思,估計大清朝被覆滅不可避免,也沒有什么值得留戀、惋惜的,請節哀順變吧。畢竟,生活還是要繼續,未來還長著里,不能因此就頹廢,變得患得患失了。要知道,這些情緒是要不得的,不僅很容易傷身,還影響了本來的好心情。何況,大清朝都已經覆滅一個多世紀了,又不能起死回生。換言之,假設完全無濟于事,只是徒增煩惱、遺憾罷了!
不過,還有一種可能,就是改革成功了,也失敗了。卻是為何?因為戊戌變法,本身便是一個“變數”存在,充滿太多不可控的因素。另外,“戊戌變法”失敗或成功,都必然會改變利益集團的格局,造就一大批能與大清朝抗衡的力量。其中,保守派和維新派,以及革命派勢必崛起,進而影響到大清朝的朝政方向。如此內外夾擊,迫于超前的壓力,大清朝必然會滅亡。當然,也有可能名存實亡,繼續茍延殘喘,統而不治,也說不定呢。
至于失敗的原因,恐怕依舊與“民主共和”有關。諸如改革不徹底,不能安撫朝野上下之人,沒有達到眾人期望的結果等等。具體而言,那就是改革只為了滿清貴族的繼續統治,而沒有顧及到絕大多數人的利益。亦或者,改革的中間出了差錯,半路夭折,進而導致了失敗的結果。這樣大清朝改革失敗,下場自然就不好了。故不但救不了,反而還有可能送它一程。