明朝是中國歷史上最有骨氣的王朝:不納貢，不稱臣，不和親，不割地。天子守國門，君王死社稷！縱觀中國歷代封建王朝，在抵御外辱，維護尊嚴這一關鍵點上，誰人可比？

我是薩沙，我來回答。

隨便說幾點。

宋代是中國從秦漢以來到宋為止，最發達的朝代。

那么，宋代人口有多少？

在1124年為1億2000萬，在1223年為8060萬。

那么，明代人口有多少？

葛劍雄認為1600年明朝約有1.97億人，并推測1655年明清之際人口谷底約為1.2億人；曹樹基認為1630年明朝達到人口峰值，實際人口大約有1.9251億人。

可見，明代人口比宋要多很多，差不多有2億。

相比南宋時期，明代人口高了一倍還多。

至于元代，元惠宗至正元年(1341年)人口9000萬, 部分學者認為此年為元代人口峰值。

可見明朝比元代，人口也多處一倍。

這客觀說明明朝的經濟，相對之前有很大的發展。

很多人說，這是因為明朝16世紀從國外引進、推廣玉米、甘薯等高產作物。

其實引進本身就是成就，這些引進也造就了后來的清朝。

軍事上呢？

很多人認為明朝軍事弱？

事實上并不是如此。

我們可以隨便舉個例子。

在清末，日本發動甲午戰爭，把滿清打得落花流水，賠款2億3000萬兩白銀，割讓了臺灣、遼東半島，還丟了朝鮮。

同樣是明末，在同一個戰場，大明出動幾萬部隊在朝鮮重創入侵的日寇，收復朝鮮半壁江山，沒幾年就拖垮了日本侵略軍。

你能說明軍弱嗎？

就制度上，明朝的政治制度是比較先進的。

大明采用皇帝、秉筆太監、內閣三個機構統治國家，這是一種精英治國的戰略。

權力雖然在皇帝手中，但如果皇帝暗弱無能，就可以將治理國家的權力放給內閣。

內閣的大臣具有票擬的權力，也就是在奏折上寫明建議的處理方法。

皇帝完全可以照著方法直接下令處理，等于是內閣大臣在處理政務。

要知道，內閣大臣畢竟是全國官僚中精選出來的，屬于政治精英，絕對不是草包（至少絕大部分不是草包）。

相反，皇帝傳了很多代，很多都是長在深宮中，養于婦女、太監之首，能力有高有低，性格有好有壞，平庸之輩必然是不少的。

精英治國，就避免了一個無能皇帝胡亂領導國家的局面。

同時秉筆太監作為緩沖出現，是皇帝打壓內閣的工具，避免皇權徹底喪失導致國家大亂。

大家注意，明代內部是比較穩定的，除了末期以外，國內中原腹地沒有出現過割據性質的大戰。

寧王之流造反簡直就是笑話。

可以這么說，明至少不比清要差，就當是世界來說也算是不錯的。

?評價朝代→史實為據；歷史功過→后人評說！無“史”無“實”→等于白說！

?明朝(1368—1644年，存在276年)

?營建北京城：明成祖遷都北京，修建北京城。城市布局嚴整，城墻高大雄偉，街道寬廣筆直，是古代城市建筑杰作。

?修建“紫禁城”(今故宮)：紫禁城是皇帝居住的地方。里面的宮殿樓閣，千門萬戶，金碧輝煌，是我國也是世界建筑之林的瑰寶。

?鄭和下西洋：1405年，明成祖令鄭和率船隊七下西洋，溝通了與東南亞、南亞、阿拉伯半島及非洲東海岸各國的聯系。鄭和→世界上偉大航海家。

?修復萬里長城：明朝用200多年時間，修復了東起鴨綠江，西至嘉峪關的12000里長城，是世界上的一個建筑奇跡。

?明朝卓越的醫藥學家→李時珍，經過幾十年的艱辛，寫出了具有總結性的藥物學巨著《本草綱目》，成為世界醫藥學的重要文獻。

?明朝中后期，原產于美洲的玉米、花生、甘薯、馬鈴薯、煙草等，開始引入中國。促進了農業生產的多樣化。

?古代四大名著中的《三國演義》《水滸傳》，在元末明初已流傳，《西游記》在中期問世。明代戲曲，在城市開始流行，如《竇娥冤》等。

?明未科學家宋應星的科技著作，被世界上的科學家稱為“中國十七世紀的工藝百科全書”。

?徐光啟→明末著名科學家，著有《農政全書》，是一部農業百科全書。

??朋友們！明朝時期，中國仍然領先世界！

感謝邀請

明朝確實比較差勁，但是說明朝最差勁顯然有點過苛，實際上，在漢唐元明清五個大一統王朝當中，明朝最差勁。
如果迷信點說，明朝的國運確實好的很，因為蒙古帝國在最初幾十年的戰爭中，幾乎消滅或打壓了周邊全部的強權，而且由于元朝長期實行草原經濟空心化政策，導致草原經濟產出無法供養北元朝廷，導致北元解體，蒙古也四分五裂。這時候蒙古由于分裂的非常散碎，導致其很難形成合力，再加上經濟產出的稀少，蒙古騎兵的軍事能力也發生了退化。

所以，明朝周邊也缺乏強權，北方的女真和蒙古都是一個個的小部落，西北方向上帖木兒帝國解體后也對明朝構不成威脅，西南方向的藏區也無法復制當年吐蕃帝國的榮光，大理國也早已灰飛煙滅。即便是周邊的小國，由于體量太小也無法對明朝構成威脅。
即便肆虐了明朝沿海的倭寇，以及后期同明朝發生沖突的西洋武裝商人，由于其規模過小只能重創明朝，也無法對明朝構成致命威脅。

現代也經常有人說，明朝是中國歷史上地緣環境最好的王朝。這種情況下，明朝如果戰略布局得當，完全可以利用自身的優勢主動出擊，大規模開疆拓土，但是明朝并沒有，因為明朝是一個典型的內斂型王朝。
明朝開國皇帝朱元璋因為其出身小農，缺乏戰略眼光，
使得小農經濟得到空前加強。其實這也不全怪朱元璋，因為元朝寬松的社會氛圍導致元朝最終走向滅亡，所以朱元璋在總結元朝興亡的教訓時，認為元有天下，以寬得之，又以寬失之，因此朱元璋制定的明朝基本國策都是建立在內斂的基礎上。

在朱元璋看來，建立在小農經濟基礎上的社會才是最完美的社會，因此小農經濟在明朝被空前加強。朱元璋制定的政策，可以概括為以下幾個方面：通過戶籍制度控制人身自由、打擊人口流動以及階級固化；打擊工商業發展；禁止中國人出洋貿易；控制思想、打壓個體自由意志。所以元朝時期欣欣向榮的古典中國，到了明朝就變得萬馬齊喑。
其惡果也很明顯，明朝在技術上出現了停滯甚至倒退，回回炮在明朝失傳，火器技術依然在吃以前的老本；人口流動的禁令以及打擊工商業、海禁等政策導致老百姓愈發貧窮，所以明朝民變不斷；再者，由于階級固化導致明朝宗室、勛貴占據了大量生產資料，老百姓不得已淪為這幫人的農奴，不說那些明朝國家飼養的肥豬，就是大點的勛貴都有數千農奴，其最后的結果就是明末同農民起義一同出現的奴變。所以，明朝時期來華的洋人當中，對明朝的描述基本都是愚昧、落后、自大、骯臟等詞匯，基本找不到馬可波羅夸贊元朝的溢美之詞。即便是后面的清朝，在鴉片戰爭以前洋人也沒缺過贊美，萊布尼茨、魁奈、伏爾泰等都稱贊過清朝，傳教士筆下對清朝也不乏贊譽。

明朝這套玩法不僅坑慘了老百姓，也導致其國力降低，但是好在明朝的地緣環境實在太好，所以明朝一直在茍延殘喘。但是駱駝總會被最后一棵稻草壓垮，滿洲人的崛起就是這最后一根稻草。滿洲人的軍事優勢讓明朝無法應對，只能變本加厲剝削百姓來籌集軍費，因為明朝也沒有別的手段，最后的結果就是社會矛盾嚴重激化，破產的農業揭竿而起，這就是明末農民大起義。
只不過，好在接替明朝是滿洲人建立的清朝，因為大清在其衰落之前總體上是一個開拓型王朝，憑借滿洲人尚未泯滅的武德以及進取精神對內革除弊政，對外開疆拓土，把古典中國推向了頂點。

同樣，漢唐元這和大清同樣都是開拓型的大一統王朝，所以漢唐元清才能締造輝煌。而明朝這個內斂型王朝，如果不是明吹太多，誰又會在意呢？畢竟明朝算個什么東西！
全文完

我是漢人，所以我支持明朝，但是我從來不黑滿清。

支持明朝是我的史學立場，不黑滿清是我對待史學的態度！

動不動就最黑暗最差勁來形容一個時代，本來就是不客觀的，主觀意識太強了，有傾向性。這種人大多不學無術人云亦云！

明朝差不差勁他哪里能明白？！又哪里能比的出來？！

每個時代的地緣環境不一樣！歷史背景不一樣！所遇到政治局面還是不一樣！

所有的問題，有解決的了的，有解決不了的。又哪里是“差勁”兩個字所能概括的了的。

你自認為了解的，往往是你一無所知的！君子有三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言。

一個時代是由千千萬萬個大人物造就的。能不能尊敬點！！！

井娃不可語于海，夏蟲不可語于冰，曲士不可語于道也。何以故？拘于虛，篤于時，束于教也！！！

明朝是歷史上最差勁的王朝？這個說法顯然不太合理。

明朝作為中國大一統的朝代，還是很不錯的。一是有骨氣，不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷；二是海軍一度世界最強大，鄭和七下西洋，揚了國威；三是趕走了蒙古人，重樹漢人尊嚴；四是盛世比較多，經濟發展，全世界三分之一的白銀流入中國，等等。

明朝二百多年歷史，還是有很多不錯的發展的，比如洪武之治、永樂盛世、隆慶新政、萬歷中興等。農業方面，萬歷時期的耕地面積就已經高達七百萬頃，即使后世的康乾盛世也未取得這樣的成績。商業方面，雖然明朝整體國策重農輕商，但其實明朝的商業同樣極為發達，尤其是由于商業稅較低，所以工商業的發展其實極為迅速。十六世紀和十七世紀，明朝白銀持有量達到全球的三分之一，更是一度出現了資本主義萌芽。

明朝在文化層面的發展也極為迅速，尤其是小說的興起和戲曲的發展，“四大名著”其中有三部都出自明朝，戲曲《牡丹亭》更是號稱東方的《羅密歐與朱麗葉》，詩文數量浩如煙海，不僅作家眾多，而且各成流派，繪畫的藝術也極高。

明朝的水師，也曾一直占據著世界第一海軍的稱號，大明水師無論面對荷蘭、葡萄牙和日本等強大海軍，都很很多優勢，還曾多次戰勝這些國家的海軍。所以明朝絕對不是個差勁的王朝。

有西晉和清朝墊底，最差勁的王朝怎么也輪不到明朝。“有人”估計也就是那些清粉。

那些割據小王朝，比如北齊、劉宋都是些什么垃圾玩意，就不說了。只說大一統王朝，中國的大一統王朝有秦、兩漢（含新）、隋、唐（含武周）、北宋（勉強）、元、明確、清。漢唐是封建時代的兩大高峰，兩漢能夠說出“明犯強漢者雖遠必誅”。

唐朝皇帝李世民更是被稱為天可汗，萬國來朝。這個明朝是比不了。

秦雖然十幾年就滅亡，但秦是奠定了大一統的思想文化和政治的基礎，秦朝的很多制度一直延續到現在還能借鑒，所以從這方面，明也比不了。隋雖然三十幾年就滅亡了，但隋朝的國際地位和強盛國力，明朝顯然也比不過。元朝都是進攻狀態，就是末年，已經腐朽的元朝，朱元璋朱棣父子都無法將其消滅，所以說綜合表現明也比不上元。

但是其他朝代明朝就可以比一比了。

北宋武力還比不上明，明朝初年還是可以在周圍耀武揚威的，但北宋初年面對契丹（遼）就占不到便宜，最后還是靠澶淵之盟保持了相對的和平。不過北宋的經濟文化比起明朝要超出甚多（橫向比較），綜合起來看，兩個朝代應該差不多。

剩下的兩個朝代，西晉和清朝則完全是倒數第一的有力競爭者，明朝在它們面前還缺乏倒數第一的競爭力。

266年司馬炎篡魏，建立晉朝（西晉），280年滅吳，完成統一，成為大一統帝國。316年西晉就被北方蠻族滅亡，短短36年之間，還經歷了延續十幾年的八王之亂和歷時六年的永嘉之禍。可以說西晉基本就沒幾天太平日子。從第一個皇帝司馬炎開始，西晉官僚機構就已經驕奢淫逸，腐敗透頂，石崇王愷斗富的故事就足以看出。第二個皇帝干脆就是白癡，朝政被丑壞淫的皇后賈南風把持，釀成了八王之亂。西晉滅亡之后，中國北方更是陷入了數百年大分裂時期，人民每天都生活在水深火熱，朝不保夕的狀態。西晉比起明朝要差的遠。

西晉的丟人還局現在國內，因為那些少數民族最終都融入了中華民族大家庭，但是清朝確實丟人丟到了世界上。從1840年第一次鴉片戰爭以來，清朝的對外戰爭，幾乎都是以割地賠款而告終，《南京條約》、《北京條約》、《辛丑條約》等一系列喪權辱國的不平等條約，把中國一步步拉入到了半殖民地狀態之中。慈禧太后更是不知廉恥的說出“量中華之物力,結與國之歡心”。

明朝后期雖然也很腐朽，但崇禎皇帝還知道以死謝國。所以說明朝再怎么也無法去競爭倒數第一，因為西晉和清朝實在太突出。

本來明朝是作為中國歷史上最后一個由漢族統治的封建大一統王朝，受到很多人的追捧，有“不和親，不納貢，不稱臣，不割地，天子守國門，君王死社稷”的美贊。但是，不同的人也會有不同的看法，有的人說明朝是中國歷史上最差勁的王朝，對于有這樣的評價，我們當然會覺得有疑問，那幾天就讓我們來好好分析一下其中的原因吧。

明朝，時間在1368年—1644年間，帝王有朱元璋、朱棣等，都城是北京，主要城市有南京、西安、蘇州、洛陽、開封等，貨幣是大明通寶、大明寶鈔，人口數量:近兩億（晚明），主要民族:漢族、藏族、苗族等，國土面積約997萬平方公里，開創者是朱元璋，中樞機構:內閣，軍事機構:兵部、五軍都督府，監察機構:都察院、六科、按察使司，其實，按照以上的內容看來，明朝并沒有那么差勁，但是唯一美中不足的卻是，因為明朝有那典型的就是八股文，它限制了學子們的的思想，一直到后來臣子思想僵化，完全沒有很大的作為，并且，明朝的國土面積很少，完全沒有統一，很多都是少數民族統治的。

更可笑的還有，皇帝居然還被瓦剌軍隊抓走了。并且當時的反動活動特別嚴重，有好多的派系，但是，皇帝的權利也根本壓制不住，比如東廠、錦衣衛等等，權利還特別特別的大，想殺誰就殺誰，根本就不理睬大理寺，所以很多無辜百姓和忠臣都死在他們的刀下，并且還據傳言說道，上朝的大臣們，每天上朝前都心驚膽戰的，生怕哪句話不對就被處死了，都會燒燒香拜拜佛才敢上朝，那就是因為明朝的皇帝都特別奇葩，性格都特別怪異，所以大臣們都特別害怕，后來，終于有一個勤奮努力的皇帝了，可是卻還是一個一根筋，比較執拗，總把事情越辦越糟糕，可能就沒有明事理的了吧。

后來提到的明朝的科舉制度，這算明朝的鼎盛時期了，當時科舉考試分為了鄉試、會試和殿試三種。第一種三年考一次的，第二種是在第一種的前提下第二年舉行，會元是第一名的稱謂，然后就是第三種殿試了，也就是最后一次考試了，也是級別最高最好的，這個是排名次的。但是啊，少不了的還是八股文取賢士的做法，這樣的做法對社會的發展影響特別的嚴重，甚至是阻礙了發展，影響人們的思想也止步不前，單一沒有變通，不過還好最后被廢除了，不然不知道這已經禍害了多少人了。據歷史記載，在中國的歷史上，宋朝和明朝都是被其他的族滅掉的，其他的朝代都沒有發生過這種慘敗的現象。除此之外，明朝在經濟上面，沒有宋朝有錢，社會結構也很落后，老一輩是做什么，小輩也就是做同樣的，一代一代的都是這樣窮，毫無變通。這樣一來，明朝的經濟當然發展不起來。

的確，明朝出現了很多限制人精神自由與人身自由的事物，比如后期的東廠，宦官當道，百姓受欺壓，苦不堪言。這就是差勁的明朝啊。明朝因為文化的落寞，文字獄、八股文等的事件，讓我們世人中有人覺得是最差勁的王朝，確實如此，明朝的確出現過很多問題，但是并不能抹滅它存在的意義。

文：唯戀無名

圖：來源網絡，如有侵權請聯系作者刪除

本文原創首發，請勿轉載，了解更多有趣歷史，喜歡我請關注唯戀無名

這又是哪個明朝的黑粉說的？總的來說我國2000余年的封建專治歷史，上至秦，下至唐、宋、元、明、清，沒有說哪個王朝“最差勁”一說。因為每個王朝都有它的意思和它存在的理由，只能說相較而言哪個朝代比哪個朝代有哪些不足，如制度、統治者的馭民之術、改革之法等。

那么明朝之差，差在哪里呢？這是個問題，因為它并不差勁，只是有一些方面的不足。

第一、明之宦官

相較于秦朝、唐朝，明朝的宦官專權可以說是我國封建歷史的巔峰。

自朱棣后，明朝宦官把持朝政的現象屢見不鮮，他們將朝野弄的烏煙瘴氣。其中汪直、劉瑾、魏忠賢便是佼佼者，這也是許多人黑明朝的點。

第二、錦衣衛，東西兩廠為代表的特務機構

先有錦衣衛，后有東廠，西廠，內行廠。這些特務機構，無論是在官員心中，又或是民眾心中，都是揮之不去的噩夢。

這導致了老百姓不敢隨意發表自己的言論，因為說錯一句話帶來的后果就有可能是抄家滅族。所以到了明末人民哀聲載道，又敢怒不敢言，發自肺腑對這些人的厭惡，這是明朝的一大敗筆。

第三、宰相制度的廢黜，是封建君主專治的巔峰

朱元璋廢黜了在我國延續2300余年的宰相制度，后設計內閣，這直接使得皇帝的權力達到了一個巔峰。

且這一點在清朝的學習之下跟進一步，將封建君主專制推向了巔峰，至此生殺予奪全憑皇帝洗好，這很不利于社會和科技的進步，是一大敗筆。

第四、明之貪腐

明朝的皇帝除了明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗、明宣宗外，其它的皇帝們對于官員的腐敗并沒有做太多的應對。或者說對貪腐不管不問不顧。還有就是藩王對土地的兼并。這直接造成的問題便是國庫空虛，一遇戰事便會出現大的問題，因為國庫里并沒有多余的財政支持來進行戰備，放任貪官污吏又是一大敗筆。

除此之外還有就是土地問題，特別是西北那一帶的，覺得土地荒蕪就拱手讓給別人，像素想說這種行為比晚清割讓土地還惡劣，更不可原諒。

當然以上的言論只是針對題主所說，并無特意針對，因為像素也是個明粉，大家不要罵我，畢竟大明王朝，驅除韃虜、恢復中華功不可沒；天子守國門、君王死社稷，霸氣無比；不割地、不陪款、不和親、不納貢，不愧為天朝上國。

近年來，對明朝否定性的評價很多。甚至有人說，明朝是一個三無朝代：無明君、無名士、無名將。無明君無名士無名將的意思，就是說，明朝君王不行，文官不行，武將也不行。既然啥也不行，明朝就是一團漆黑。

那么，這種對明朝的否定，究竟對不對呢？

咱們先要搞清楚，為什么總有那么多人黑明朝？明朝有什么值得人黑的地方？我認為主要有兩方面最為突出。

（朱元璋劇照）

一是明朝把封建時代中央集權的方式推向了高潮。

明朝建國以后，從朱元璋開始，就不斷地在中央集權上窮盡辦法。盡管中央集權從秦始皇時代就已經開始了，而且一代比一代更厲害。但是，真正把中央集權推向高潮，讓皇帝變得至高無上，到了封神變圣地步的，卻是從明朝朱元璋時期開始的。朱元璋除了殺功臣外，取消宰相機構，直接對六部發號施令，就是一種讓中央集權極端化的根本做法。取消宰相，皇帝忙不過來的時候，他就設置了內閣。這個內閣，和之前的宰相其實是不一樣的。內閣的官爵很低，只是五品官，直接聽命于皇帝，是皇帝的秘書。皇帝發布了什么命令，就通過內閣傳遞出去。這樣的做法，就使得皇帝變得為所欲為。

由于皇帝的權力實在太大，誰也沒辦法牽制他。因此，皇帝明顯缺乏競爭力。只要當了皇帝，就根本用不著認真讀書，用不著勵精圖治。

我們知道，如果在叢林之中，某一種動物要能夠生存下來，必然經過艱苦的訓練，使得自己某一方面的技能，得到極大的提高。但是皇帝沒有什么人和他競爭，他是跳出“食物鏈”的，是沒有“天敵”的。自然，他的能力就退化了。

這么一來，認為明朝沒有明君，這個話也說得過去。

（倭寇之亂）

二是明朝開始了閉關鎖國政策。

明朝時期，西方進入了大航海時代。西方人不斷探索世界，尋找未知領域。

這種尋找過程，既是一種地理大發現，也是知識大發現。在這種大發現中，西方的科學技術有了突飛猛進的進步，為后來西方工業革命的發展，奠定了堅實的基礎。

明朝剛好相反，明朝這個時候，卻反而在搞閉關鎖國。這種閉關鎖國是全方位的，既有陸地上的，也有海洋上的。

很多人都無法理解，明朝已經進入了熱兵器時代，為什么還要像秦朝那樣，重修萬里長城？說起來，萬里長城確實是冷兵器時代的產物，是民族隔絕的產物。萬里長城的目的，是把游牧民族擋在外面，讓游牧民族無法打到中原來。但是到了明朝，其實北方的游牧民族和中原漢民族已經有了千絲萬縷的聯系，應該到民族和解的地步。尤其經過元朝后，這種和解更應該加強。同時，明朝已經發展到熱兵器時代，萬里長城所能發揮的作用，是極為有限的。所以這時候重修萬里長城，就是一種典型的在陸地上閉關鎖國的表現。

除了陸地上的隔絕以外，明朝還進行海上隔絕。

從朱元璋開始，就嚴格禁止海邊的漁民和海外的國家和地區做生意，進行各種各樣的貿易活動。

原本這種貿易是可以給明朝帶來諸多好處的，為什么明朝要禁止這樣做呢？這是因為海上貿易，會促進人的流動，從而造成動蕩不安。

比如當年倭人曾在和明朝貿易的時候，為了爭奪貿易權，就曾互相之間大打出手。所以明朝干脆拒絕和倭人貿易，避免動亂。這也是造成后來出現倭寇之亂的根本原因。

禁止海上貿易，就是一種明顯的海上閉關鎖國。

從以上我們可以看出，明朝由于把自己保護得好好的，邊關動蕩的情況不多，國內動蕩的情況也不嚴重，因此，明朝自然不會出現什么名將。

（張居正劇照）

同時，明朝只把老百姓限制在土地上，進行農業生產。因此明朝所遇到的經濟問題不多，只需要用老辦法，就能夠解決問題。

明朝張居正的改革，算得上是很出名的改革，但是其模式和創新力，甚至還比不上商鞅變法。所以，明朝也就不可能出現名士。

不過，雖然明朝確實并沒有推動歷史的快速發展，但是其實也并非完全是壞事。咱們可以就上面的兩條，逐一解讀一下。

比如明朝加強中央集權，固然使得明朝體制走向了僵化，但是對維護大統一的社會，維護國家的穩定，其實是很有好處的。

中華民族保持統一，對于中華民族的持續穩定的發展，是一件非常好的事情。如果中華民族不統一，而是處在一種分裂的狀態，中華民族必然陷入持久的戰亂之中。這種戰亂，必然給老百姓帶來深重的痛苦。這是幾千年來已經證明了的一件事情。所以中央集權的延續，也就是對統一的加強。

從這個意義上看，能說中央集權完全是壞事嗎？

再比如閉關鎖國。雖然閉關鎖國讓中國沒有跟上世界工業發展的潮頭，但是作為一個農業大國，中國的農業發展是最為成熟的。這一點，是西方國家沒辦法比的。

西方的人口一直不是很多，與老百姓一直處在不安定的狀態之下，有很大的關系。而中國經過中央集權及閉關鎖國以后，明清兩代，人口爆炸式的增長。這就是閉關鎖國讓老百姓能夠安心地在土地上勞作，安心地繁衍生息。

事實上，如果西方列強在近代不是加緊了對中國的掠奪，中國也不會面臨世界發展的挑戰，中國的封建制度，還會繼續延續下去。這種穩定，未必是壞事。

當然了，任何歷史選擇都是一種必然，朱元璋等明朝皇帝，只能站在他們的角度，按照他們的認知來做事情。畢竟他們不可能，也看不到大航海時代會給歷史帶來什么樣的深遠影響。就如同上個世紀五六十年代的人，無法想象電腦和智能手機將怎樣改變人類的生活方式一樣。因此，苛求明朝，否定他們的選擇，是非常輕率的做法。

（參考資料：《明史》等）