天啟皇帝重用魏忠賢，他和崇禎的最大不一樣是，魏忠賢務實，知道在什么時候什么事是最重要的。
如果魏忠賢主政，明朝完全可以選擇和建州議和，然后單線作戰先剿滅農民軍。崇禎是太要臉面而失去機會。
第二魏忠賢知人善用，不會因為某些人的一次失利而蓋棺定論，孫承宗、熊廷弼，都是魏忠賢提拔出來的明末名將，在對抗建州和農民軍的戰斗中起到重大作用。而崇禎呢，往往會因一次失利而殺掉將領，或者根本就不會用。
第三魏忠賢雖然貪，但他能為國家理財。天啟年間中央派出鹽礦太監，監督納稅，每年能給中央帶來上百萬的銀子。崇禎即位后，聽從大臣建議扯掉太監，17年間，該項目給中央上的稅銀是0。
崇禎就是一個熱血青年，一切全學習自書本，犯了各種教條主義錯誤，如果他什么都不干天天聲色犬馬，明朝都能多延續一段時間。如果真有個魏忠賢這樣的老油條的話，局面好轉了也真未可知。
首先，多謝悟空問答的邀請
明朝到了天啟年間，其實最大的問題是黨爭。那個時候遼東邊防吃緊，但言官們依舊以自家門戶為主，把邊疆戰事勝敗用來扳倒反對派，不以國事為重。這也導致邊防主帥無法放開手腳，言官的掣肘讓他們事事小心，有些正確的邊防政策也因黨爭而擱置，給了后金趁勢做大的機會。
天啟年間，對遼東最熟悉的熊廷弼就是死于黨爭。熊廷弼有膽識，也知兵，善于守邊，但他性格傲慢，有點恃才傲物的意思。
泰昌元年八月，后金兵發蒲河，邊民出現傷亡，這在后金占據進攻主導的情況下，邊防出現一些傷亡是在所難免的，守邊將領根本無法避免這些事件。但就是這件事引發了一系列后果。
由于當時力保熊廷弼的萬歷皇帝早已駕崩，泰昌帝作為一月天子毫無存在感，于是在朝言官看不爽熊廷弼的就上書開啟了一通嘴炮。大致意思就是：這個老熊，沒啥本事不說，脾氣還大，仗著有先帝御賜的尚方寶劍作威作福，根本不顧國事，訓練也不好好訓練，還丟失領土，導致國威淪喪。
既然言官這么言之鑿鑿，那么咱們就看看熊廷弼在任期間干了啥吧！
臨危受命的熊廷弼上任之時，明廷遼東局勢已十分危險。熊廷弼在實際考察一番后，提出“以守為正著”，主張做好遼東軍事防御的同時，恢復遼東實力，伺機而動。根據史料記載：熊廷弼自己籌錢修了六百八十五里邊墻，重新拆包堡城七座，臺七十四座，添設臺五座，修補臺二十座。在糧草方面到萬歷三十八年積累糧食達二十七萬余石。
熊廷弼還非常重視安定遼東軍民的人心，多次走訪平定人心，同時嚴肅軍紀，聯絡朝鮮和蒙古牽制后金，在熊廷弼的苦心經營下，明朝遼東局勢終于出現緩和之機。
但就是這么一個人，卻因性格問題被言官集團群起攻之。然后熊廷弼也不慫，你們不是懟我嘛，那我就不干了，你們愛讓誰去讓誰去。于是乎明廷讓袁應泰接替熊廷弼。但袁應泰能力明顯不如熊，熊廷弼治軍很嚴，袁應泰卻很寬厚，雖說吸引不殺蒙古人來降，但也為后面埋了顆雷。
到了天啟元年三月，后金進攻沈陽，總兵賀世賢出城迎戰，但退路卻被投降的人阻斷（雷爆了），無法入城，最終兵敗被殺，沈陽城二日就淪陷。隨著遼陽再次失陷，袁應泰自知無活路，遂自縊身亡。遼東之三河等五十寨及河東大小七十余城都望風而降，如此大潰敗，距離熊廷弼離開遼東還不足半年。
隨后明廷再次啟用熊廷弼，但遼東巡撫王化貞與熊廷弼政見不合，熊廷弼認為和女真軍事對抗必須在山海關以東的地區建立軍事據點。但王化貞卻認為只要依靠山海關就可以了。由于王化貞投靠了魏忠賢，這就使得熊廷弼正確意見無法得到朝野支持，隨后就打了敗仗，山海關以東很多地方丟了。
這樁“封疆案”引發了一系列討論，就當時具體軍事形勢來看，明顯熊廷弼的意見是正確的，但熊廷弼由于得罪了太多人，大家就把這鍋甩給了他。熊廷弼其實死于黨爭，那時候閹黨和東林黨斗得不可開交，熊廷弼雖然不屬于任何一派，但閹黨誤以為他和東林黨交往過密，于是設計陷害他，而東林黨因他不是自己人也沒有救他，所以熊廷弼只是明末黨爭的犧牲品。
那么明末這個黨爭，熹宗是否有能力處理好呢？基本不可能，你想想一個皇帝專注于木匠活，連政務處理都不想干，甩手給了一位不識字的地痞無賴，你認為他有能力處理黨爭嗎？
明末的黨爭，沒有對錯，沒有是非，只有敵我。敵我判斷還是根據地域、血緣、師承、姻親，不是根據觀點、立場。想想那可憐的熊廷弼就知道，那時候的黨爭有多可怕。
崇禎上臺后局面如此難堪，很大程度就是被天啟和魏忠賢給禍害的，在這七年時間，后金對明廷的軍事行動基本都是勝利的，都快打到山海關了，唯一的遮羞布也就袁崇煥的寧遠大捷了。
這副爛攤子甩手給了崇禎，其實崇禎也挺冤的。雖說崇禎能力不咋得，但他好歹有救國之心，可天啟有嗎？也許吧，但他卻在本應救國圖存之際沉迷于木匠活，也難怪孟森先生說：“熹宗，亡國之君也，而不遽亡,祖澤猶未盡也;思宗,自以為非亡國之君,及其將亡,乃曰有君無臣?！?/p>
首先聲明這只是如果并不代表評論古人的是與非，如果能夠制定出實施有效的辦法并不是不可能轉衰為興的，窮則思變這是自然生存法則首條發則，改革是必須的，對于改革我認為以下幾點可以實施:
1.掌握好收支平衡，當時的現狀就是收支不平衡引起的民憤
2.科舉制度的改革，不要只以八股文的好壞去區分個人的能力大小，其實當時民間有好多能人都得不到任用重視。
3.制定有效的獎罰制度，做到真正的在其位謀其位，縮小貧富的分化。
4.制定惠民有效政策，從歷史資料了解當時自然災害頻繁，但是只是局部爆發如果制定有效的辦法重金任用有能力之士是完全可以解決的。
5.發展貿易，推動經濟從歷史資料看明熹宗是一位能工巧匠可以推廣經濟社會運用。
其次就是再找一位上懂天時下懂地理的奇才謀士輔佐左右，我想有可能轉衰為興，這只是作者的一點觀點，如有不適之處，請斧正！
只有一種可能，那就是在做夢的時候。
歷史的巨輪，其實不是你一個人就能阻擋的了，歷史是具有很大的慣性的，不是說我做的事情，馬上就有效果，你要有效果，不單要抵消慣性的作用，還要時間再使其能夠滾動起來，張居正變法的時候就說過，如此下去，明朝國庫不出五十年，就會連一粒米都沒有了，這還真是不得不服我們張哥兒。
明朝那個時候已經是積重難返，尾大不掉，就算朱元璋在世都沒什么用的。
如果說是一定要說出點什么辦法，我可以說幾個，權當游戲了
首先，與李自成和談，同意分而治之，李自成那種軍隊不可能持久，先用緩兵之計穩住他們，然后離間蒙古人與清人，清兵本來就不多，許以蒙古人厚利，和親也好，怎么都好，我相信，蒙古人對曾經黃金家族的偉大追逐的夢想，加上實際利益還是有可能打動的，這樣他們就后院起火了，然后騰出手來對付李自成。
其次，深入底層，選取有實干經驗的官員，破格提拔，做到真正的在其位謀其政，繼續推行一條鞭法，可以實行類似緡錢令的做法，強行加征豪強階級的稅收，強行充盈國庫，再可推出一系列安民惠民政策，從根本瓦解李自成的軍隊來源。
謝邀。
此時換誰來基本上都不能改變大明王朝的覆滅，頂多可以延緩一些時間。
如果在萬歷皇帝時期，好好的按照當時張居正制定的變法政策繼續推行，沒有立嗣之爭，沒有……，還是那句話，歷史沒有那么多如果。
崇禎的哥哥天啟皇帝在史書上是個“木匠皇帝”，一心鉆研于各種木工活的研究，大有超越木匠祖師爺魯班的苗頭。在天啟年間黨爭及宦官干政已經非常嚴重，天啟此時運用制衡之術，重用閹黨魏忠賢，以來制約東林黨（此時的東林黨已經成了氣候，對于朝廷施政決策上有了較大威脅）。魏忠賢確實干了很多壞事，但他比較務實，做了一些天啟想做沒法做的事。此時的朝局天啟還能掌控文官、宦官這個將要倒掉的天平。只是掌控、維持，做不了根本性的改變。
但天啟皇帝朱由校只能維持這種岌岌可危的局面，最終這位無嗣而終的“木匠皇帝”將皇位傳給了弟弟朱由檢。
崇禎皇帝朱由檢施政方略步子跨得有點大，導致撤到蛋了，岌岌可危的大明王朝經不起他這樣折騰。首先打破了文官和宦官的這種平衡，東林黨此時獨大，沒有其他制約。同時，此時的文官越來越多更加注重表面上的工作，皇帝贊成就反對，而且反對的視死如生，以此青史留名，務實的不多。
加上北方滿清虎視眈眈，西北農民起義，君臣不合，最終這個傳奇的王朝覆滅了?。?！
明滅亡和國運有關，但還和兩大非人為因素有關，所謂天要滅你一點辦法沒有。一個是明末地球進入小冰河期，當時幾年天氣極寒，人凍死很多，夏天熱不起來，幾年莊稼絕收，這仗還怎么打。二是鼠疫流行，病死的極多，以至沒人打仗，而清兵是背上民族，生活在大草原，成年和老鼠打交道，有天然免疫力、所以鼠疫對清兵影響不大，這兩大因素使得明朝非滅不可。
天啟不死，九千歲就不會死！九千歲在大明就忘不了，沒準還能中興一次，畢竟九千歲知道和富人要錢。
明朝的滅亡其實根本在于內部各階層矛盾的沖突太激烈，而崇禎又是一個胡亂開藥的庸醫，根本沒有治理國家的經驗和能力，不但不能調和社會主要矛盾，從而自毀長城不斷地親手毀掉各種翻盤的機會。比如：
1.誅殺魏忠賢，重用東林黨。魏忠賢操控朝迋時，雖然貪臟枉法。但整個國家機器還是能夠正常運轉的，特別是九邊基本上還是穩定的，軍餉也還缺口不大，人品雖不好，但知人善任，提拔和培養了不少名臣良將。每年都能保證國庫的盈余。還算是一個懂政治的能人，至少治理國家的能力比崇禎強。東林黨其實是江南的文人和商業領袖，明明他們是明朝最富有的人，反而他們是不交稅的，把整個帝國的收入全攤在社會底層的貧窮百姓。讓國家愈來愈窮，老百姓也被逼得民不聊生。他們的眼里只有自己的利益，至于朝迋是明朝還是清朝他們是不在乎的。最快投降李自成和清朝的就是他們。當崇禎因軍餉求他們捐錢時，這些滿口道德文章的戲精們的表演氣得崇禎吐血。
2.好不容易把李自成等各路義軍困在車廂峽，居然還同意他們投降！當時根本都不用進攻，直接困在那里，餓也餓死了那批后來把全國搞得天翻地覆的流寇。內亂平息后再著手整頓吏治，全力應對建奴也要輕松許多。
3.當時和皇太極其實己經達成停戰協議，關鍵時刻被泄密，崇禎居然不敢站出來，把責任推給兵部尚書陳新甲，還頂不住壓力把他殺了，這個政治素質和眼光真的是沒誰了。然后被迫兩線作戰，終于自縊煤山，臨死還在怪諸臣害他，這個覺悟和認識，不亡國才怪。
所以，崇禎確實是亡國之君，他很勤奮不假，但象他這通騷操作，越勤奮死得越快。
建議天啟皇帝，授權東林黨給皇帝老板造個，跟皇帝身份匹配的文憑。
我是鋒語里的故事，很高興能和您一起討論這個問題。朱由校不死，也無法救明朝于水火。
明朝國都在北京，東北有戰略要沖薊鎮遼東鎮，西北有戰略要沖宣府，大同，往南是中原十二個半省。這是明朝所有的家底，此時薊遼已經被女真占盡，宣大也受到西北農民起義軍，及蒙古部落的侵擾。薊遼，宣大就如同人的兩個胳膊，北京就頭部，此時兩個胳膊被蒙古，女真，西北起義軍，死死按住，頭部被這幾個壯漢一次次暴擊。而腹地又不停的有農民起義。更要命的是，因為小冰河期的存在，使北方出現大旱，沒有糧食，肚子已經餓了十幾年，一點油水都沒有，真沒余糧了。事情已入絕地，當如何反擊？
大明雖大，最為緊要之地宣大薊遼而已。若此四地失守，大明必亡?！蹶柮?/p>
虎視眈眈的后金部隊
有人說魏忠賢知人善用，這種事那可就智者見智了，大將孫承宗在天啟元年就以兵部侍郎的身份主政遼東，此時的魏公公還在管理食堂，何來舉薦一說？且孫承宗怎么被驅逐的？就是魏忠賢發動同黨魏廣微干的。再說說大將熊廷弼，他是由劉一燝、江秉謙力薦才得到重用的，而這兩個人和魏忠賢不對付！熊廷弼后來被魏閹迫害至極，首級被魏閹砍下來巡視九邊。說是魏閹重用人才，當真不怕熊廷弼晚上托夢找你說道說道？再看袁崇煥，袁崇煥取得寧遠大捷，寧錦大捷后，魏閹霸占其功勞大封自己的黨羽親戚，包括魏閹的還在襁褓中侄孫都封了伯爵(崇禎的親老丈人周奎，混了一輩子，也不過是個伯爵，可見朝廷賞罰制服被魏閹踐踏到各種地步！)，對于袁崇煥確沒有封賞，還以“暮氣”為由，罷了袁崇煥的官。朝廷做法使袁崇煥寒心如此，你還說魏公公關愛他？
還有人說魏公公會理財，天啟七年據遼餉欠銀二百萬兩，宣府欠銀四十七萬兩，大同欠銀七十五萬兩。天啟七年七月壬午，守衛宣大的監軍太監，上書魏忠賢：“饑軍將何接濟？”敢問魏公公理的財在哪里？其實不只是軍餉，連朱由校的私房錢魏公公都保證不了“上覽內監奏，以各省直拖欠金花銀兩至二百余”，敢問這就是理財有方？
其實，不只是糟糕的用人與理財，最可惡的是魏閹不愧余力的迫害東林人士，使明朝的內部斗爭達到了質的飛躍，有人說明朝亡朝廷于內斗，而就是天啟年間內斗被推上頂點。
說到底，魏閹一個為了有錢賭博，連自己女兒都能賣掉的人，讓他去救明朝，可能嗎？此時魏閹是明庭最致命的毒藥，而后期明庭毒發身亡。
從崇禎六年開始，山西爆發鼠疫。崇禎七年到八年山西興縣的百姓為了逃避鼠疫，跑到陜西。崇禎九年，榆林鼠疫爆發。十年，米脂鼠疫大爆發。十三年，傳至順德府，大名府，河間府，十四年又傳至京城。十五年傳至天津。十六年北京再次爆發鼠疫。鼠疫使北京城的戰馬從兩萬六千下降到不足一千匹，部隊從十萬人，下降到不足五萬人。而且戰斗力喪失，士兵用鞭子抽都站不起來。整個北方地區的鼠疫爆發使李自成鉆了空子，在崇禎十七年攻占了幾乎是空城的京城。
《明通鑒》中記載：“京師大疫，死者無算?！?/p>
無論是，小冰河期的旱災，還是后期的鼠疫，還是嚴重的土地兼并，還是權奸亂國，都不是朱由校所能應對的。即使朱由校不死也無法挽救明朝的頹敗。