1.從你的字面概念來說，不是一個概念。無罪推定說的是，刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪?！具@意思就是說，沒判決之前，你都是無罪的。 】
疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。【這意思就是說，在審查你的時候，沒有確切的證據(jù)，就是無罪。】
2.明白了上述的觀點，你會明白這有多大的區(qū)別了。 疑罪從無 更多的使用于 檢擦院復(fù)核。 無罪推定，只是說沒有判決結(jié)果出來之前，要保障你的其他權(quán)利！
3.希望上述回答能讓你滿意，請給一個小愛心
人之初性本善和人之初性本惡的區(qū)別[捂臉]
1、定義不同：
(一)無罪推定，簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。除以上內(nèi)容外，無罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。
無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。
(二)疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。是無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。
2、確立的意義不同：
(一)無罪推定。
確認(rèn)無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。
確認(rèn)無罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。
有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。有利于在國際人權(quán)斗爭中爭取主動權(quán)。
(二)疑罪從無。
“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內(nèi)容，其意義在于：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。
從確立無罪推定，到向“疑罪從無”靠近，這當(dāng)然是司法的進(jìn)步。法院在三年五次審理后作出的無罪判決，比起更多同類案件最終語焉不詳?shù)亍俺吩V”或者“從輕”來，更加符合“疑罪從無”的原則。
1、定義不同：
(一)無罪推定，簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。除以上內(nèi)容外，無罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。
無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。
(二)疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。是無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。
2、確立的意義不同：
(一)無罪推定。
確認(rèn)無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。
確認(rèn)無罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。
有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。有利于在國際人權(quán)斗爭中爭取主動權(quán)。
(二)疑罪從無。
“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內(nèi)容，其意義在于：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。
從確立無罪推定，到向“疑罪從無”靠近，這當(dāng)然是司法的進(jìn)步。法院在三年五次審理后作出的無罪判決，比起更多同類案件最終語焉不詳?shù)亍俺吩V”或者“從輕”來，更加符合“疑罪從無”的原則。
3、法律依據(jù)不同：
(一)疑罪從無：
《刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
《刑事訴訟法》第十六條：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
(二)無罪推定：
《刑事訴訟法》第十二條： 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
《刑事訴訟法》第二百條：在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
“無罪推定”和“疑罪從無”都是《刑事訴訟法》規(guī)定的基本原則。
無罪推定原則和疑罪從無原則既有聯(lián)系又有區(qū)別。
無罪推定強(qiáng)調(diào)的是，在刑事訴訟過程中，未經(jīng)法院依法判決之前，先從制度設(shè)計上保障不預(yù)先判定一個人犯罪。該原則強(qiáng)調(diào)的是，行為人的行為若受到刑事指控，在刑事訴訟過程中，行為人的法律地位與控方的法律地位平等。即無罪推定是從訴訟地位的角度強(qiáng)調(diào)“不能未審先判”。
疑罪從無強(qiáng)調(diào)的是，在指控被告人犯罪的證據(jù)不確實、不充分，指控的證據(jù)不能形成鎖鏈，對指控的犯罪事實不能排除合理懷疑時，那么應(yīng)該認(rèn)定被告人沒有犯罪事實或者犯罪事實不能成立。即疑罪從無原則主要是從證據(jù)的角度強(qiáng)調(diào)認(rèn)定一個人構(gòu)成犯罪必須證據(jù)確實充分，強(qiáng)調(diào)如果被指控的犯罪事實存在合理懷疑就不能被認(rèn)定構(gòu)成犯罪。
《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！边@一法律條文應(yīng)該是對無罪推定原則的直接體現(xiàn)。
《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。
刑事訴訟法第五十五條，應(yīng)該是對疑罪從無原則的直接體現(xiàn)。根據(jù)該條規(guī)定，認(rèn)定一個人構(gòu)成犯罪，必須證據(jù)確實、充分，且所指控的犯罪事實能夠排除一切合理懷疑，如果在案證據(jù)不能排除合理懷疑，就應(yīng)該根據(jù)疑罪從無原則，認(rèn)定被告人不構(gòu)成犯罪。
你好，無罪推定和疑罪從無都是西方的舶來品，“無罪推定”和“疑罪從無”是兩個不同的概念。其中，疑罪從無，更是美國辛普森殺妻案中引起軒然大波。
簡單來說，“無罪推定”，就是說，任何人在其未被宣告有罪以前應(yīng)被推定為無罪。
疑罪從無，是指刑事案件中的主要犯罪事實不能查清，或者不能完全查清，或者在適用法律上發(fā)生疑難的案件。疑罪可以分為兩種：一是事實疑罪；二是法律疑罪。疑罪從無，即“疑”在證據(jù)不足上，不能證明他有罪。在無法排除合理懷疑之時，不能輕易或者草率下判決。
謝邀！我是小書。
這倆從字面意思上來說，它就是兩個概念，而且既然在法律條款當(dāng)中出現(xiàn)這兩個詞了，那它肯定就是不一樣的！
下面來分析一下：
無罪推定，是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。簡單說，就是法院未進(jìn)行判決之前，沒有人是犯人！
疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)作出不起訴決定。簡單說，就是檢察院、法院沒有切實找到你犯罪的證據(jù)，就只能推定你沒有罪，就會無罪釋放的。
一、疑罪從無和無罪推定的概念
(一)無罪推定，簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。除以上內(nèi)容外，無罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。
無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。
(二)疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。是無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。
二、 疑罪從無和無罪推定的確立意義
(一)無罪推定
確認(rèn)無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。
確認(rèn)無罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。
有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。
有利于在國際人權(quán)斗爭中爭取主動權(quán)。
(二)疑罪從無
“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內(nèi)容，其意義在于：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。
從確立無罪推定，到向“疑罪從無”靠近，這當(dāng)然是司法的進(jìn)步。法院在三年五次審理后作出的無罪判決，比起更多同類案件最終語焉不詳?shù)亍俺吩V”或者“從輕”來，更加符合“疑罪從無”的原則。
以上便是疑罪從無和無罪推定的概念及確立意義，這兩項原則作為現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一，既體現(xiàn)了現(xiàn)代文明對我國公民人權(quán)的保障和尊重，同時也是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項基本人權(quán)，也是一項最低限度的司法標(biāo)準(zhǔn)。
第三、法律依據(jù)不同：
(一)疑罪從無：
《刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
《刑事訴訟法》第十六條：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
(二)無罪推定：
《刑事訴訟法》第十二條： 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
《刑事訴訟法》第二百條：在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。