起碼證明，我們國家進步了，對一個問題能聽到多種聲音。關于農(nóng)民起義，也可以稱為造反！領頭的也可以稱為英雄！也可稱為匪首！成王敗寇！
其實，太平天國定都南京后，高層的腐敗和法度比大清有過之而無不及！所謂平均地權只不過是動員口號而己。

因為把曾國藩和洪秀全直接對比，曾國藩就是一個國學博士，而洪秀全就是一個落榜秀才，曾國藩主張西學中用，搞洋務運動，洪秀全使用山寨版的拜上帝教，愚昧和忽悠無知的百姓。曾國藩主張勿以善小而不為，勿以惡小而為之，而洪秀全不管這些，所到之處都是刀光劍影，血流成河！為了權力，可以自相殘殺！以個人具體工作來看，曾國藩需要練兵籌餉，還要應對皇帝的責詢，而洪秀全就容易了，除了和楊秀清為了權力裝神弄鬼，就是進溫柔鄉(xiāng)了！總之以個人的人品素質，曾國藩都是勝洪秀全！到了今天，如果還是有人覺得洪秀全好，曾國藩壞？不是糊涂蛋，就是真正的壞了！

因為曾國藩是倡導儒家思想的。他的一些觀點，看法，甚至作法很合乎一些人的口味。比如《曾國藩家書》讀者甚眾，里面的一些治家，倫理道德還是很有道理的，有的人甚至奉為教育后人的經(jīng)典。

至于太平天國農(nóng)民起義運動，應當怎樣來認識這個問題，我認為它是歷史最大的農(nóng)民起義運動，是統(tǒng)治階級與被統(tǒng)治者矛盾激化的產(chǎn)物，說明哪里剝削有壓迫，哪里就有反抗這一道理，農(nóng)民為了爭權自己的權力沒有錯。農(nóng)民起義運動推動歷史發(fā)展也起到了一定作用。比如歷史上劉邦，朱元璋領導的農(nóng)民起義，推翻舊的王朝，建立了新的王朝，會對前朝的弊政和法律進行修改，使階級矛盾更加緩和，以利于自己的統(tǒng)治。其實封建王朝的性質根本沒有改變，地主還是地主，農(nóng)民還是農(nóng)民，地主剝削農(nóng)民的制度仍然存在。正所謂“興百姓苦，亡也百姓苦”，只是換湯不換藥而已。

太平天國也是一樣，洪秀全用創(chuàng)“拜上帝會”來組織群眾，他們沒有什么綱領，目標，也就是用欺騙的手段來組織群眾造反，自封天王，利群眾愚昧迷信來為其賣命。從他的領導集團，一開始就充滿了不穩(wěn)定性，與楊秀清爭權奪利，到發(fā)生內(nèi)訌，就給失敗埋下了禍根。特別是攻下南京后，洪秀全就不思進取，生活腐化，對手下將領懷疑猜忌，這樣的農(nóng)民領袖能成功嗎？他比劉邦，朱元璋的遠見卓識，知人善任，殺伐決斷相差太遠了，所以最后只能落個城破人亡的結局。

我們要糾正一個觀點，不要認為農(nóng)民起義一定就是好的，臭名昭著的張獻忠，濫殺無故有什么好處？洪秀全的農(nóng)民起義真正目的是為了解放農(nóng)民，進行土地改革，給每個農(nóng)民分一份土地？只不過是想象劉邦，朱元璋那樣弄個皇帝當當，可惜他又沒有劉邦朱元璋的理想與權謀，他的失敗是必然的。

所以說推崇曾國藩，這是個人的選擇，說抹黑太平天國運動，農(nóng)民運動沒錯，領導人本身就是黑的，還消抹嗎？

在曾經(jīng)的革命者打下江山安定下來，人民安居樂業(yè)以后，歷朝歷代掌權者都會打擊污蔑抹黑曾經(jīng)和自己差不多的造反起義者。為什么這些當權者要抹黑造反者而吹捧平叛起義軍者？因為在新政府才成立后，國家進入安定團結走上正規(guī)，肯定掌權者不會再去吹捧造反起義者，這樣會給國家?guī)頌碾y不安定因素，讓一些別有用心的人會利用民間一些矛盾，煽起一些危害國家安全。所以在新政府成立后，國家需要安定團結，誰還會推崇造反起義者好，更不想推崇哪里有壓迫哪里就有反抗。不想有一點對政權有危害的事情發(fā)生，都會批判抹黑歷史上任何造反起義者，給國家?guī)矶嗝创笪：偷雇恕２粏螁文ê谔教靽?/p>

什么叫黑太平天國？太平天國本來就是一個非常荒唐的政權，看看那幾個王干的事情

因為太平天國殺了上千萬人，毀滅中國傳統(tǒng)文化。

曾國藩是維護腐朽封建統(tǒng)治的死硬分子，他是儒家思想的信奉者，儒家思想的維護者，儒家思想的踐行者，他為了維護腐朽的封建統(tǒng)治，展現(xiàn)了卓越的才能，得到了封建統(tǒng)治者的青睞，也得到了崇拜儒家思想者的青睞，就是這些人大力捧曾國藩。

還歷史以本來面目。讓很多人心理落差有點兒大

因為有人要發(fā)揚儒家思想，儒家思想畢竟是為封建社會服務，便我國封建社會特別長，影響了社會發(fā)展。而太平天國是封建社會的造反派，互相格格不入。

因為曾國藩最后勝利了，成功了，而太平天國失敗了，被徹底剿滅。人類銘記歷史是為了獲得增進進步，當然是向成功者學習，雖然失敗者也不無長處，畢竟沒有經(jīng)受住歷史考驗。