誰(shuí)都可以評(píng)價(jià)別人。但就這個(gè)案例而言，有兩個(gè)問(wèn)題需要先談一下。

第一是國(guó)畫(huà)的入門(mén)問(wèn)題。究竟怎樣才算入門(mén)？盡管沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但搞專業(yè)的人總有一些基本共識(shí)。具備一定筆墨、造型、構(gòu)圖能力，具備一定的傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)，能夠?qū)鹘y(tǒng)繪畫(huà)精神有基本的掌握和領(lǐng)悟，并在創(chuàng)作中有所貫徹體現(xiàn)，應(yīng)該就算是入門(mén)了。從這個(gè)角度看，黃永玉先生顯然不是沒(méi)入門(mén)。

第二是誰(shuí)評(píng)價(jià)誰(shuí)的問(wèn)題。如果是一個(gè)不相干的外行作此評(píng)價(jià)，完全可以不屑一顧。但一個(gè)老學(xué)生如此跳腳罵街般地評(píng)價(jià)老師，是不是文人作派，有沒(méi)有客觀公允，顯然是不言自明的，我們就不去贅述這些與藝術(shù)無(wú)關(guān)的事情了。

還是談?wù)匋S永玉先生的藝術(shù)。在我看來(lái)，黃永玉先生是對(duì)中國(guó)畫(huà)有傳承、有發(fā)展的藝術(shù)大家。對(duì)于中國(guó)畫(huà)現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型問(wèn)題，多數(shù)畫(huà)人還處于無(wú)感的狀態(tài)，他們以為有些筆墨能力，牽強(qiáng)附會(huì)地用傳統(tǒng)文化裝裝門(mén)面，在前輩大師的作品上動(dòng)點(diǎn)腦子、變變樣子，就是名家大師了。這種淺層思維很可悲，在幾十年浮躁的社會(huì)中造就了許許多多淺薄的笑話。黃永玉不然，他走出了傳統(tǒng)文人畫(huà)的條條框框，創(chuàng)造了多樣的藝術(shù)面貌。他的重彩荷花、山水，無(wú)論是在色彩、筆墨、造型、圖式等方面的提煉與再造，還是在審美境界的拓展，文化情懷的呈現(xiàn)等諸多方面都是卓有建樹(shù)的，在中國(guó)畫(huà)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中具備了承前啟后的意義。

黃永玉先生的水墨畫(huà)，不拘泥于刻板的舊程式和晦澀的文化趣味，而是用輕松自由的筆調(diào)，幽默詼諧的情趣，現(xiàn)代文人的機(jī)敏與曠達(dá)，呈現(xiàn)給人們一種別樣的藝術(shù)趣味，這是對(duì)那種古典的、晦澀的、為少數(shù)階層所把玩的“文人畫(huà)”的挑戰(zhàn)與顛覆。既有中國(guó)畫(huà)的筆墨情趣，又有現(xiàn)代社會(huì)喜聞樂(lè)見(jiàn)的大眾情感，可以說(shuō)是現(xiàn)代“新文人畫(huà)”。

那種把國(guó)畫(huà)狹隘地理解為古典文人畫(huà)，看到別人的作品稍有不同便大加伐撻的人，應(yīng)該想想，自己是否可以拒絕現(xiàn)代文明的一切成果，搬到博物館里與他們崇尚的千年不變的文人畫(huà)廝守一生。

肺腑之言，相較范曾，黃永玉明顯弱了。弱在中國(guó)畫(huà)技法和情感上，雖然，范也不是絕世高手。

黃的特色在漫畫(huà)或版畫(huà)，他的畫(huà)脫不了此兩類風(fēng)格

但在人格上，范輸了。

一，范和沈從文的關(guān)系：

1．文革中寫(xiě)大字報(bào)揭發(fā)沈從文最多的居然

是他曾經(jīng)幫助的范曾，范曾說(shuō)沈從文“頭上長(zhǎng)膿包，爛透了。寫(xiě)黃色小說(shuō)，開(kāi)黃色舞會(huì)。”于是沈從文在一張大字報(bào)中用了八個(gè)字表達(dá)觀感：“十分痛苦、巨大震動(dòng)。”

2．一九六二年范曾調(diào)動(dòng)工作，沈從文盡力最多。據(jù)知情者介紹，當(dāng)時(shí)范曾天天給沈從文寫(xiě)信，有一次天剛亮就敲沈從文家門(mén)：“昨晚夢(mèng)見(jiàn)先生生病，我不放心，連夜從天津趕來(lái)。”

3．文革期間與沈從文過(guò)從甚密的黃能馥、陳娟娟夫婦說(shuō)：“范曾畫(huà)了一幅屈原像，沈先生看后，善意地指出了一些服飾上的錯(cuò)誤，范曾指著沈先生說(shuō)：“你那套過(guò)時(shí)了，收起你那套，我是黨中央批準(zhǔn)的，你靠邊站吧。”于是沈從文“氣得眼睛紅紅的”，“后來(lái)不再提范的名字。”

4.沈?qū)Ψ队袔熒x。

二、范曾的去國(guó)

對(duì)一個(gè)在特定時(shí)間內(nèi)，嚴(yán)重傷害過(guò)國(guó)家的叛國(guó)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)坎是無(wú)法繞的。

三、范的不認(rèn)女兒，在社區(qū)上反響極壞。

而黃不同，一和范交手，就打著為表叔沈從文申張正氣的旗號(hào)，其實(shí)，在人心中，范已經(jīng)敗給黃了。在中國(guó)，重人格甚于藝格，所以，大眾置疑范就不稀奇了

要我說(shuō)，這一準(zhǔn)是文人相輕。可李敖評(píng)價(jià)范曾，卻是肺腑之言：范曾人品有問(wèn)題，當(dāng)屬可信。他的畫(huà)，乍看不錯(cuò)，但看多了，千篇一律。他的字，做作討厭，帳房的毛筆字而已。他那些畫(huà)，真是只適合給小學(xué)語(yǔ)文課本當(dāng)插圖使啊。

黃永玉是藝術(shù)家，天賦靈性，多才多藝；黃的畫(huà)很有味道。

范曾是個(gè)科班出身的畫(huà)家，名聲很大，自視甚高；范的畫(huà)不耐看，鬼神仙子的神態(tài)雷同，自詡為中國(guó)第一的線描技藝，仿佛連環(huán)畫(huà)，并無(wú)引人入勝之處，并無(wú)神來(lái)之筆，勾魂之韻；畫(huà)面構(gòu)成單調(diào)，無(wú)論眾人像單人像，總給人似曾相識(shí)之感，乏味，無(wú)趣，仿佛看連環(huán)畫(huà)的感覺(jué)。

可能，水平所限觀點(diǎn)偏頗，請(qǐng)有識(shí)之士指正。

“文人相輕”在古今中外的文化圈非常普遍，為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？可以說(shuō)是真實(shí)人性的自然流露，很難用對(duì)錯(cuò)好壞去評(píng)價(jià)它的存在。

因?yàn)槿诵灾卸喽嗌偕俣加凶运阶岳某煞郑總€(gè)人在遇到自身利益受到損害的情況下，都會(huì)不由自主地啟動(dòng)自我保護(hù)機(jī)制，對(duì)他人無(wú)端輕視和詆毀，而對(duì)自己竭盡所能地抬高和吹捧，在商界這種情況很多。當(dāng)兩個(gè)文人之間因?yàn)橐恍├娈a(chǎn)生矛盾，自然而然就會(huì)產(chǎn)生“文人相輕”的現(xiàn)象。

黃永玉先生和范曾先生都是當(dāng)代著名畫(huà)家，前者比后者年長(zhǎng)14歲，實(shí)際上，兩人有師徒關(guān)系。20世紀(jì)50年代，30歲出頭的黃永玉已經(jīng)成為全國(guó)著名畫(huà)家，被聘請(qǐng)到中央美院做教授，而范曾在此時(shí)還是一名不諳世事的毛頭小伙子。

看到范曾是可塑之才，黃永玉對(duì)范曾非常器重，經(jīng)常指導(dǎo)范曾怎樣畫(huà)畫(huà)。范曾也是聰明人，有空就去黃永玉家里幫忙干些雜活，把師徒關(guān)系處理得很融洽，這種做法讓范曾的繪畫(huà)水平也隨之不斷提高。

后來(lái)，在某次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，兩人因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題爭(zhēng)得不可開(kāi)交，范曾雖然不認(rèn)可黃永玉的觀點(diǎn)，但他說(shuō)不出有說(shuō)服力的觀點(diǎn)把黃永玉駁倒。

因?yàn)檫@件事，兩人之間的關(guān)系逐漸出現(xiàn)裂縫。年輕氣盛的范曾一怒之下畫(huà)了一幅畫(huà)，畫(huà)面內(nèi)容為：一只哈巴狗叼著骨頭，脖子上拴著鐵鏈被一個(gè)禿頂外國(guó)人牽著，外國(guó)人看起來(lái)非常傲慢，用左手撩撥著狗頭，似乎隨時(shí)可以斷掉狗糧。

范曾并不滿足自己欣賞這幅畫(huà)，在后來(lái)還把這幅畫(huà)公開(kāi)發(fā)表。

明眼人都能看出來(lái)這幅畫(huà)的真實(shí)用意，他用繪畫(huà)諷刺了黃永玉先生。

黃永玉看到后很氣憤，隨即回敬范曾一幅，畫(huà)了一張名叫《永玉畫(huà)豬》的漫畫(huà)，畫(huà)面是一個(gè)長(zhǎng)相怪異的人光著上身，叼著煙斗，握著毛筆正要給筆尖敷色，卻心不在焉，瞇著眼，并不看顏料盒，神情有些傲慢。

兩人相互用畫(huà)詆毀對(duì)方后，導(dǎo)致兩人的關(guān)系形同陌路，甚至反目成仇，很長(zhǎng)一段時(shí)間，兩人幾乎在一些公開(kāi)場(chǎng)合見(jiàn)了面，也不跟對(duì)方打招呼。

再后來(lái)，隨著范曾的名氣越來(lái)越大，他有些自我膨脹，心血來(lái)潮時(shí)常常口無(wú)遮掩，在一次公開(kāi)場(chǎng)合，當(dāng)別人問(wèn)到黃永玉的畫(huà)怎么樣時(shí)，范曾直接說(shuō)：黃永玉的國(guó)畫(huà)尚未入門(mén)。

當(dāng)然，在2008年，范曾和黃永玉“相逢一笑泯恩仇”，這又是后話了。

如果拋開(kāi)兩人的個(gè)人恩怨來(lái)看，我覺(jué)得，范曾這句話說(shuō)得有些狂妄自大，也有些本末倒置，完全是“文人相輕”的體現(xiàn)。

眾所周知，黃永玉先生把一生的主要精力用在了版畫(huà)和漫畫(huà)的創(chuàng)作上，他在這兩個(gè)領(lǐng)域都有很高的造詣。

黃永玉在版畫(huà)創(chuàng)作上，廣泛吸收了農(nóng)民畫(huà)的特點(diǎn)，線條流暢，黑白對(duì)比關(guān)系突出，物象造型夸張有趣，有極強(qiáng)的裝飾趣味，開(kāi)啟了版畫(huà)創(chuàng)作的新高峰。可以說(shuō)，在整個(gè)20世紀(jì)中后期，很少有人在版畫(huà)創(chuàng)作上能達(dá)到他的高度。

他的漫畫(huà)同樣很出色，風(fēng)格詼諧幽默，有一種返璞歸真的趣味，讓人看起來(lái)很輕松。同時(shí)，他在漫畫(huà)創(chuàng)作中，吸收了“文人畫(huà)”的許多特點(diǎn)，比如，對(duì)筆情墨趣的使用，對(duì)托物言志的運(yùn)用，駕馭筆墨在畫(huà)中嬉笑怒罵，把自己的真性情展現(xiàn)得淋漓盡致。

毫無(wú)疑問(wèn)，黃永玉先生是自豐子愷先生后，在漫畫(huà)領(lǐng)域成就最高的大家，到目前還沒(méi)有人能撼動(dòng)他在版畫(huà)的地位。

藝術(shù)是相通的，以黃永玉在版畫(huà)和漫畫(huà)上的造詣，他畫(huà)起國(guó)畫(huà)也是輕車熟路，但他并不墨守成規(guī)，故意跟傳統(tǒng)國(guó)畫(huà)拉開(kāi)了距離，

傳統(tǒng)水墨畫(huà)追求“計(jì)白當(dāng)黑”，黃永玉偏不這樣畫(huà)，他喜歡用濃墨重彩來(lái)表現(xiàn)物象厚重的體積感，以及充滿生機(jī)的力度感，進(jìn)而展現(xiàn)出物象絢麗燦爛的生命情調(diào)。

從本質(zhì)來(lái)看，黃永玉的國(guó)畫(huà)在技法上雖然跟傳統(tǒng)國(guó)畫(huà)有區(qū)別，但在精神層面的表達(dá)上，并沒(méi)有偏離國(guó)畫(huà)的內(nèi)核，可以說(shuō)，他創(chuàng)造了一種新式文人畫(huà)，認(rèn)真欣賞他筆下的重彩荷花，就能明白他在國(guó)畫(huà)上的真實(shí)水準(zhǔn)。

深諳國(guó)畫(huà)傳統(tǒng)，卻不按照傳統(tǒng)的套路來(lái)，始終遵循創(chuàng)作上的自由，能做到這一點(diǎn)，試問(wèn)國(guó)內(nèi)畫(huà)壇還有誰(shuí)？

擅長(zhǎng)用“勾填法”古代人物的范曾，肯定做不到這一點(diǎn)。因此說(shuō)，范曾評(píng)價(jià)“黃永玉的國(guó)畫(huà)尚未入門(mén)”不是肺腑之言，是范曾對(duì)自己國(guó)畫(huà)不夠自信的虛張聲勢(shì)的表現(xiàn)。

范曾與黃永玉的江湖恩怨，已經(jīng)是過(guò)去多少年的事了，最好我們不要再舊事重談了，何況十年前兩位大師無(wú)言相擁，我們?cè)侔殃愔ヂ闋€谷子的事，倒騰來(lái)倒騰去的，就沒(méi)意思了。

兩位大師曾經(jīng)確實(shí)一度鬧得不可開(kāi)交，但是黃永玉后來(lái)對(duì)媒體說(shuō)自己雖然不喜歡范曾，但是對(duì)于范曾有些觀點(diǎn)自己還是支持。范曾聽(tīng)到后大為感動(dòng)。

2008年奧運(yùn)期間，范曾時(shí)年七十整，黃永玉時(shí)年八十四，可以說(shuō)范黃二人皆已是晚年，在一個(gè)畫(huà)展上，倆人邂逅，四目相對(duì)片刻，然后無(wú)言相擁。

無(wú)言相擁，無(wú)異于一笑泯恩仇，彼此念及數(shù)十年前相愛(ài)相殺的場(chǎng)景，都如南柯一夢(mèng)，再度驚醒時(shí)已是暮年黃昏，惺惺相惜才是現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該發(fā)生的場(chǎng)景。

兩位大師的恩怨故事，帶給人們的啟發(fā)是，沒(méi)有什么事是過(guò)不去的，沒(méi)有什么人是不能原諒的，時(shí)間能夠抹平一切！

要回答這個(gè)問(wèn)題不妨聽(tīng)聽(tīng)李敖大師對(duì)范大師的看法，李敖討厭范大師的字是帳房先生的字，刻意作做，象不安分的蝌蚪，說(shuō)他的畫(huà)是工廠式的流水作業(yè)，千篇一律。在下也看不出范大師的作品有多少藝術(shù)性，頂多就是連環(huán)畫(huà)的干活。

范大師如真講過(guò)這些話，他可能忘了別人對(duì)他的評(píng)價(jià)，可能忘了欺師狂妄之舉，可能忘了他的去國(guó)聲明。舉天之下，也可能只有范某人聲稱自己是大師大師大大師，多給他幾十年生命，八大山人都不是對(duì)手，為此，我祈禱上蒼讓他多活五百年。

黃永玉的畫(huà)如何，留給時(shí)間去評(píng)判，同樣，時(shí)間也會(huì)評(píng)判他的作品。他可以說(shuō)黃永玉的畫(huà)還沒(méi)有入門(mén)，我也可以說(shuō)他的畫(huà)是垃圾。問(wèn)題是這樣互相攻擊是不是浪費(fèi)資源？我認(rèn)為這是不對(duì)的，戾氣太重。

如果他們之間沒(méi)有矛盾，我相信那是肺腑之言。可現(xiàn)實(shí)是他們的矛盾不可調(diào)和。

說(shuō)來(lái)這些爭(zhēng)斗是人性的體現(xiàn)，時(shí)間去評(píng)判大多以人性為重要參考。

范曾評(píng)價(jià)黃永玉，是不是文人相輕不知道，因?yàn)榉对谖铱磥?lái)很像個(gè)花匠，其作品到是規(guī)規(guī)矩矩的很像連環(huán)畫(huà)。黃永玉的作品到是奇趣盎然，很有意思。附上作品大家比較比較，前面是范曾的后面是黃永玉的。

首先聲明我與范和黃都不認(rèn)識(shí)，更沒(méi)有交往，只是簡(jiǎn)單的說(shuō)出自己真實(shí)的想法。

范和黃都是家喻戶曉，婦孺皆知的人物。“黃永玉的國(guó)畫(huà)尚未入門(mén)”這句話，如果真是范說(shuō)的，那也是在特定的環(huán)境下，特定的人群中說(shuō)的，應(yīng)該有指特定的事件。一般不會(huì)在大庭廣眾之下或刊物雜志上說(shuō)這樣的話。所以對(duì)藝術(shù)界的這些話，我們不能片面的、過(guò)度的解讀。

范的市場(chǎng)行情很好，廳堂樓閣，大街小巷，抬眼望去，都是“老子騎青牛”。坊間對(duì)范也多有傳聞，他近十幾年的作品基本上都是采用現(xiàn)代化的流水線生產(chǎn)出來(lái)的。無(wú)風(fēng)不起浪啊！不過(guò)回到作品本身來(lái)看，范早年的作品確實(shí)可圈可點(diǎn)，改革開(kāi)放之后的作品，幾乎就沒(méi)有多少藝術(shù)性可言。對(duì)于藝術(shù)家本人來(lái)說(shuō)，估計(jì)也只是一種換錢的商品而已吧！

反觀萬(wàn)荷堂里黃永玉這個(gè)可愛(ài)的老頭，他不但是一個(gè)多面手，雕塑、設(shè)計(jì)、繪畫(huà)、寫(xiě)文章，樣樣都非常了得。同時(shí)他擁有無(wú)限的熱情和創(chuàng)新能力。他幾乎不重復(fù)自己，也不重復(fù)別人，總是有源源不斷的玩出新花樣，每一次都讓觀眾驚艷！讓世界驚嘆！他是那么的質(zhì)樸和天真，不像范那樣喜歡裝逼。

范曾和黃永玉都是當(dāng)代書(shū)畫(huà)名家，其繪畫(huà)作品都可以輕輕松松拍賣上百萬(wàn)，范曾之所以如此評(píng)價(jià)黃永玉，和二人之間的矛盾有關(guān)系。

雖然飽受批評(píng)，自稱大師，但不得不承認(rèn)范曾是當(dāng)今為數(shù)不多的名滿天下的國(guó)畫(huà)大家，雖然在國(guó)畫(huà)上頗有成就，但其道德卻經(jīng)常為人所詬病。

臺(tái)灣著名作家李敖以擅長(zhǎng)罵人著稱，但很少提到書(shū)畫(huà)界的人，卻曾公開(kāi)批評(píng)范曾，在一篇文章中這樣寫(xiě)道：“范曾人品有問(wèn)題，當(dāng)屬可信。他的畫(huà)乍看不錯(cuò)，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”

實(shí)際上范曾和多名書(shū)畫(huà)界的名流有著各種恩怨，他的老師李苦禪曾留遺言“子系中山狼，得志變猖狂”，李苦禪去世前曾交代自己死后，拒絕范曾扶靈，“沒(méi)有范曾這個(gè)學(xué)生”。黃永玉的表叔，當(dāng)代文學(xué)大師沈從文先生也被范曾口誅筆伐。還曾號(hào)召眾人攻擊吳冠中，稱他的話“筆墨等于零”。

而他和黃永玉交惡則是因?yàn)橐环?huà)，黃永玉是范曾的老師，他卻畫(huà)了一幅諷刺，畫(huà)上一個(gè)洋人牽著一條狗，畫(huà)上寫(xiě)著黃永玉的名字，并公開(kāi)發(fā)表，二人反目成仇，黃永玉也畫(huà)了一幅《永玉畫(huà)豬》，雖然沒(méi)有寫(xiě)明，大家似乎都明白其中的意思。

從這些事情可以看出，范曾對(duì)于黃永玉的評(píng)價(jià)也并不可信，只是二人交惡的一個(gè)表現(xiàn)，既不是文人相輕，也不是黃永玉真的沒(méi)有入門(mén)。

2008年，70歲的范曾和84歲的黃永玉想回，冤家聚頭卻沒(méi)有罵聲，只是無(wú)言相擁，雖然可能也無(wú)法釋?xiě)眩搅送砟晁坪醵家呀?jīng)看透了這些，或許只是問(wèn)了大家的情面，個(gè)中滋味或許只有他們自己能夠體會(huì)。