我并不認為越南是投靠了美國，而是越南根據自己本國人民的長遠利益，制定了一個長遠的發展計劃。得人心者得天下。我預祝越南將會大獲成功，人民幸福！

很簡單，越南人為了追求自己的生活越來越好，寧愿放棄成見和虛榮。政府把國民的幸福作為國家的最高尊嚴。

很正常，日子還得過。

所有國家，如果打過仗有血海深仇就永遠絕交，世界都沒法運行了，國家也都得癱瘓。

美國是打獨立戰爭才建國，娘胎里和英國打，雙方沒少死人。打完，兩國立即建立外交關系，關系越來越好，現在是死黨。美國和加拿大打過，還讓加拿大人把白宮燒了，和墨西哥、西班牙打過。二戰和日本打，很慘烈，又是東京大轟炸又是原子彈，打完了，還得結盟。

尤其是德國，兩次世界大戰，英美法圍毆德國，打完第一件事：幫德國重建。打的時候幾億人玩命，幾百萬人的死傷，各種殘忍武器無所不用其極，但打完了立即給德國貸款，重建。尤其是一戰打完，英美對德國的幫助大于對盟友法國的幫助，一面幫德國重建，一面幫德國賴賬。

德國靠普法戰爭立國，打敗法國，俘虜法國皇帝，在法國首都巴黎舉行的建國儀式，夠欺負人的。之前，普魯士和奧地利、丹麥打，建國以后兩次世界大戰，和英法美俄以及比利時、荷蘭、南斯拉夫......大大小小幾十個國家打。尤其英國是個大聯盟，他打架都是帶著印度、南非、加拿大、澳大利亞......一大堆國家。德國幾乎是和半個世界都打過。但打完不管輸贏，要么結盟，要么消停幾年，又打。德國和法國的血海深仇，是美國和越南不能比的。普法戰爭，普魯士俘虜了法國皇帝，在法國首都宣布建立德國，第一次世界大戰，西線在法國領土上打，把法國東部打個稀巴爛，法國死了幾百萬人，大部分是年輕力壯的男人。二戰德國更是滅亡了法國。再往前追溯，拿破侖戰爭，普魯士和法國也是死敵。但現在德國和法國就差合并了，好得不行。

法國和英國打了100多年，之后長期在全世界爭奪霸權，互相使絆子。打完了，也得結盟，和德國打，對付蘇俄。

拿破侖時期，法國打進了莫斯科，之后，兩次世界大戰，法國還得和蘇俄結成盟友。

打仗是相互的，反過來講：日本、德國、英國、加拿大、西班牙、墨西哥、蘇俄......也都和美國打過。加上越南、菲律賓、捷克、南斯拉夫、波蘭、匈牙利......全世界早就打亂套了。誰和誰差不多都打過仗。血海深仇有的是。

這還是近代，要是把古代都算上......

中國也是一樣，從最早的鴉片戰爭，和英法打，甲午年和日本打，1900年慈禧太后向英美法、德意日、俄葡奧比西荷12國宣戰，最后來個八國聯軍進北京。抗美援朝也是和聯合國軍打。如果記仇，也只能閉關鎖國了。閉關鎖國無法發展，必然落后，落后挨打。為了不挨打還得來往，沒辦法的事。

日本侵華14年。1945年日本投降，1972年中日建交。近代日本極其嚴重的傷害過中國，那么72年建交算什么？算正常、普通的選擇。也是沒辦法的事。想發展，這是必選題。

近代蘇俄對中國的傷害也是極其嚴重，讓中國損失了150萬平方公里的領土和外蒙。但現在兩軍在聯合演習。關系也不錯。

對于中國而言，血海是日本，深仇是蘇俄。但為了正常過日子，也只能把這些放一放。從日本投降到中日建交，中間是27年。之后中國有內戰、抗美援朝以及社會主義陣營和資本主義陣營的對抗，如果沒有這些因素，日本投降5年之內就得建交。或者說投降儀式簽完，同時建交。

打過仗有仇就永遠絕交，肯定會導致所有國家之間都不來往，全世界都癱瘓了。

這么一看，越南的仇人反倒顯得很少了。不外是法國、美國和中國。

這也能得出規律：國家越大，仇人越多。國家大，四周接觸的其他國家必然多，強大了，還得往更遠的地方發展，還得接觸更多的國家，接觸的越多，打的越多。你國家大，惦記打你的也越多。越南是個小國，仇人自然少。

那么問題就來了：越南的三個仇人，哪個仇最大？肯定不是法國，也不是美國。越南和中國斷斷續續打了2000年。雙方死的人不是美越戰爭能比的。如果翻舊賬記仇，越南把這2000年和中國打仗死的人都統計出來，中越也得關門。

越南想發展也得選擇和解，不但要和美國和解，也得和法國和解。跟中國的事，只能假裝不記得。單純認為越南和美國血海深仇的中國人，是太幼稚了，甚至是滑稽。咱們和越南之間......你自己就是越南大仇人！站在美國人的角度，也完全可以這么問：越南和中國血海深仇，越南為什么不和中國翻臉。

越南的仇人還可以深入想一下：越南只有三個仇人。畢竟只有三個，太少，在幾千年的歷史中，屬于很短很短。是不是意味著越南這個國家2000年里，絕大部分時間都是世外桃源？

不是！

在其他時間里，他們自己內部也得打，也得殺。人類就是這種動物。

上面說的國家之間打，打完了還得再建交，還得再幫他重建，這都是打得輕。打嚴重了，就打成一個國家，打成一家人了。國家本來都是打出來的，內部的廝殺也都是常事。而且內戰的殘酷程度，肯定要高于外戰，古今中外都一樣。對自己人都老狠了。美國南北戰爭，犁庭掃穴、斬草除根地打。

世界上的國家哪個沒打過內戰？如果講記仇的話，國家內部也經營不下去。

現在總有人講美國人殺了多少印第安人，歷史領域總有人喊揚州十日、嘉定三天基，這都是一回事：沒卵用。

不管美國白人殺了多少印第安人，人家現在是一家人。真打起來，現在美國的印第安人也不可能幫你。他也得幫美國。你幫人家記仇，在咱們自己家煽動情緒，沒有用，自娛自樂而已。同樣，現在已經是2021年，還有人在那揚州十日，清軍殺了多少人，多喪心病狂。問題是你喊這些東西能解決什么問題？什么問題也解決不了。什么問題也解決不了，還天天喊，就是在做無用功。做無用功的東西通常叫：廢物。中國是最典型的打來打去，殺來殺去，最后打成一家的例子。現在和美國打起來，也是美國白人、黑人、印第安人一伙，中國56個民族一伙。

挑動內部仇恨沒有任何意義。國家之間打完都得立即放下，著眼未來。更何況已經是一個國家了，整天矯情400年前，誰殺誰，有什么用？講記仇的話，長平之戰，秦軍坑殺40萬趙軍，河北人和陜西人都沒法來往了。哪個省和哪個省，哪個族和哪個族沒仇？想過日子，沒辦法，就得放下。

盧旺達、柬埔寨，都是自己人殺自己人，百萬級別，他們多大的小國？殺100萬人！但最后內部也得和解。

國家之間，國家內部，打完了，殺完了，還得繼續交往，這是沒辦法的事。反過來講，盟友之間突然翻臉大打出手，也是稀松平常。蘇德戰爭之前，蘇德是盟友。中越戰爭之前，中國和越南那是同志+兄弟。珍寶島之前，中蘇是盟友。中美在朝鮮打了一仗，但抗日戰爭期間，中美是鐵桿的盟友。七八十年代，中美還有10年的蜜月期。薩達姆、拉登都曾經是美國的金牌打手......伊朗也曾經親美親得不行。類似的例子太多了，幾乎家家都這樣，也就不多說了。

國家之間，國家民族內部，和誰好，和誰打，只能是事到臨頭，具體問題具體分析。實在不行了，打，打完，要么是誰把誰吞并，打成一家，要么打完了，還得趕緊幫他重建，簽個協議，建交，還得交往。過幾年不行了，再打，打完再建。

真打起來，別說盟友，自己人還叛變呢，只能到時候再說。

兩個國家距離遠，容易處好。相反，離得近，不好處。換成文言：遠交近攻。這是中國古人的政治智慧，也是全世界通用的原則。道理很簡單，國家離的近，甚至緊挨著，在利益上的爭奪也更直接。這塊地，我搶來就是我的，你搶去就是你的，甚至還有誰吞并誰的可能。就像現在的俄羅斯和烏克蘭、波蘭，關系好不了。兩個國家離的越遠，利益上的糾葛也越少。

美國和越南相隔萬里，越南不擔心美國把他吞了，也不牽扯領土、領海爭端。有這個大前提，事情就好辦。然后為了國家的發展，以及其他戰略考略，越南必然要和美國走近：遠交。

中越關系很復雜。兩國接壤，打仗、交往，2000年。上面說打嚴重了，打成一家。中越是差點打成一家。越南長期是中國的藩國，而藩國已經是疑似一國。中越之間很有意思，中國強大的時候想吞他，他玩命抵抗，最終不能完全和中國分庭抗禮，也沒完全被吞，雙方搞了個中間路線，藩國。然后中國衰弱的時候，他還總有意思入主中原，也把自己當成華夏正統，也想學學忽必烈、多爾袞。

中越關系和中朝關系是一個性質，朝鮮、越南都曾經是中國的藩國，替大哥把門的小弟。有外人打越南、朝鮮，中國是一定要出手的。但是小弟要是不聽話，也得打。以前都是社會主義陣營，叫同志。歷史關系上，是兄弟。所以越南同志+兄弟的叫法很科學。只不過越南這個兄弟和朝鮮這個兄弟比，要有個性一些。

但兄弟已經疑似是一家人了，他又不想成為一家人。所以，越南這個兄弟最為忌憚的還是大哥，怕大哥給他來個合家歡樂。這也是根本問題。從戰略上講，越南打心眼里防備中國，必然要抱美國的大腿。

越南和美國的關系，也得加上時間這個因素來考慮：過去的血海深仇，現在的經濟利益以及未來的國家安全。怎樣選，是顯而易見的。我們考慮問題也得是過去、現在和將來，有用還是沒用。

而且所謂的仇恨、恩情也只是一種：工具。對于某些人是喊一喊，發泄情緒的工具，喊完了也就完了。對于某些人而言，是操控其他人的工具......當然這就不能說太多了，說實話沒朋友。

通俗些講越南人有傍大款的習慣，想從大國獲得援助是其真正想法。越南主席胡志明曾在中國生活過，能講流利的漢語，據說娶的妻子也是中國人。這么一個知華愛華之人回到越南的第一件大事；就是促成越南放棄使用漢字。越南抗法和抗美戰爭中都得到了中國人的鼎力支援，一衣帶水的中越友誼讓我們當年的領導人很是重視。
剛創建的新中國百廢待興，中國人穿衣吃飯還實行計劃經濟供給制時，大批棉布，精米細糧支援給了戰爭中的越南人民。我們的軍隊更是多次越過邊界參與越南抗美戰爭，吃著自己帶的軍糧，替越南人去打仗。當年沒有人懷疑越南人把中國當成了冤大頭，沒錢伸手要，武器裝備我要最好的。中國人節衣縮食，甚至流血犧牲也沒感動了不領情的兄弟，越南人真正放在心中的是蘇聯，因為當年的蘇聯比中國強大。
為了向蘇聯表決心，剛趕走了美國人的越南不是同中國人握手，而是把槍口指向了恩人。當年西方報紙上有一段話非常扎心，又非常實際:“越南人吃著中國糧，拿著中國槍殺中國人。”上世紀七十年代前的人不會忘記，中越邊界自衛反擊戰是在什么前提下發生的。
靠山倒了，越南倚靠制衡中國的蘇聯走進了歷史，越南人肯定明白，自己的無休止的挑釁行為早晚會引火燒身。世界上只有美國人能夠幫上自己，此時討好美國人并不意外，敵人的敵人就是可以利用的朋友，這一點無論陰險狡猾的美國人，還是忘恩負義的越南人都明白，能給共同的敵人造成傷害就是勝利。越南人好了傷疤忘了疼，卑微可見無人可及。很明顯越南人拉攏美國人，目地并不單純，拉上強盜助力搶南海中國資源才是其險惡目地。

評價其他國家的時候，我盡量不摻雜個人感情。可有一個國家，他守著一個對他至情至義真心實意的鄰居。他不珍惜，對那些曾經侵略過他，奴役過他的國家，它倒是喜歡熱臉對著人家的冷屁股。

為了稱呼方便，我就稱它為狼崽子國吧。

上世紀60年代，狼崽子國曾經跟美國干了起來，但就他那個小體格子怎么能干得過美國呢？要槍沒有？要糧沒有？

于是他就向他的鄰居求援，打著民族獨立，我們是友邦這樣一個旗號，跪求他的鄰居幫他。

他的這個鄰居也是個實心眼兒，見不得別人過苦日子。雖然那個時候家里并不富裕，甚至還有點窮，但在幫別人的時候仍舊不遺余力。

自己吃著野菜，玉米面兒。把大量的物資來援助狼崽子國，只因那是兄弟。

簡單的說幾個數據：

截止到1978年，鄰居給了狼崽子國足夠裝備200萬海陸空軍隊的輕重武器；339個成套設備項目；3.46億米棉布；3.5萬輛汽車，500萬噸糧食，200萬噸汽油，3000公里的油管和6.35億美元的現鈔。

不圖別的，只是覺得遠親不如近鄰，能幫的就得幫一下。

后來狼崽子國覺得這些援助還是少了，又找了一個更大的靠山——蘇聯。(而這時的蘇聯正與他的鄰居在北方對峙)

狼崽子國就覺得：我已經投靠了新老大了，我以前這個鄰居現在正跟我老大對峙，沒空來管我，況且我已經打敗美國了，現在我是世界第三軍事帝國。鄰居家里地大物博，但士兵已經10多年沒打仗了。肯定打不過我。要不我就趁這個機會占領點土地？

于是狼崽子國就對他的鄰居下手了。可不曾想：他們所有的戰術都是鄰居交給他的，些戰術對美國有效，但對于師傅毛線用都沒有。

鄰居真的沒有想到這是一只白眼狼，鄰居發火了!短短的20天，鄰居的軍隊就把號稱第三強國的狼崽子我打回了他們的首都

如果不是鄰居最終還是不忍心狼崽子國的國民受苦，恐怕狼崽子國就不存在了。

這一仗徹底把狼崽子國給打老實了。打怕了，讓他對鄰居產生了畏懼感。

原先的老大，蘇聯也解體了，狼崽子國就像一只喪家犬一樣沒有主子了。他想來想去覺得能跟鄰居分庭抗禮的只有美國了。

于是狼崽子國就選擇性的忘記了美國在他們的家里燒殺搶掠，奸淫擄掠這些劣跡，依舊把自己那并不干凈的熱臉子對到了美國的冷屁股上面去，還猶未盡的說：嘿，真香！

造成今天越南向美國經濟靠攏的原因是多方面的，我把它們歸納為了三個原因：一是越南內部親美派占了上風；二是越南現在以經濟發展為中心，經濟想要快速發展必須仰仗美國的大力支持；三是對北方的鄰國充滿了戒心，想要利用美國的庇護來對抗我國帶給他的壓力。

關于這三個原因我下面做一個比較具體的闡述與分析。

越南內部派系斗爭，親美派占了上風

我們要明確一點，美越戰爭本質是是美國幫助南越打北越的戰爭。因此真正與美國有血海深仇的是越南北部地區，而越南南部地區一直是非常親美的。

等到1991年蘇聯解體之后，在美國的暗中扶持之下，越南國內的各種親美組織如雨后春筍一樣大量出現，這些組織會在各種場合鼓吹美越友好，甚至會為這樣的理念著書立說。

美越友好的思想也深深影響了越南政府的高層，那些出身南方的高層大都主張親美，成為了政府當中的南方派。

越南最近的幾任總理都是南方派，南方派也獲得了軍隊的支持，話語權明顯大于反對他們的北方派。南方派掌了權，自然會積極主動的向美國示好，親美如今也是越南的主流民意。

越南謀求經濟快速發展，必須與美國搞好關系

越南內部南方派能掌權還有一個原因，就是南方派更注重經濟發展。畢竟我國也是從優先發展經濟之后，才有了翻天覆地的變化。

越南在經濟發展的路線上面，也選擇了模仿我們的路線。現在想要用勞動力價格低廉的優勢，承接來自我國的產業轉移，變成了一個出口導向型經濟。而美國作為全世界最大的消費市場，對越南來說吸引力十足。

美國作為全球第一大經濟體，也是全球貿易的主導國，越南現在也想在經濟發展的過程中得到美國的扶持。哪怕是為了經濟更加繁榮，越南都會主動與美國緩和關系。

越南示好美國，為了對抗來自我國的壓力

其實對于越南人來說，他們覺得天堂太遠，我們太近。畢竟它現在還占據著我們幾十個島礁，越南總擔心我們有朝一日來收拾它。可是憑借越南的體量，對抗廣西都費勁，所以越南需要一個強大的保護傘。

縱觀全世界，能抵御我們壓力的國家也就剩下了美國。兩害相權取其輕，越南也就半推半就與美國緩和了關系，現在發展到明目張膽向美國示好。

美國從奧巴馬政府時期起，就在大力推動重返亞太的戰略。基于越南的地理位置，美國也非常愿意與越南進行合作，一同來遏制我國的發展。

不過不過越南再怎么與美國靠攏，這都改變不了它與我們接壤的事實。所以越南現在是兩面討好，既與我們合作又與美國合作。左右逢源，就是小國的生存之道。

各位讀者大大，如果您愿意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您看我的回答！

沒有任何國家能永遠活在回憶里，都會以史為鑒、面向未來。

過去的損失即使巨大，也是過去，不會給未來帶來任何現實利益。如果未來的利益趨勢比歷史損失更重要，那么就要追求未來。

換句話說，國與國關系，本質還是利益至上。兩個國家關系好，就是因為有相同的利益，沒有這個利益基礎，極端就是兵戎相見。

（特朗普訪問越南）

美國和越南的關系當然適用于如今這個題目。

美國和越南之間的戰爭只是兩國關系的歷史，但幾十年過去了，一代人也已經遠去，歷史翻開了新的一頁，未來就存在共同利益與共同合作的空間，那么為什么越南和美國不能友好呢？

這樣的例子在國際社會比比皆是。

比如美國和英國。

他們200多年前的關系可能比美國和越南的關系還要緊張。英國人和美國人實際上打了兩次大戰，史稱第一、第二次美英戰爭。兩次都比較激烈，特別是第二次，甚至英國人還打到華盛頓，把白宮和國會大樓都給燒了。

（英國人曾火燒白宮）

美國人光復華盛頓后把白宮重新用白油漆粉刷才有如今的白宮。

這種仇恨和損失，要更大吧，但是如今兩國卻是最好的盟友，甚至可以說算是親戚。

這種美英之間的國仇家恨都能化解，何況越南美國之間過去只是為了利益沖突的仇恨了。

因此對美國和越南之間的關系應該客觀看待，雙方能夠走近是歷史的必然，而且是各取所需。

從越南角度講——

美國已經不是當年發動越南戰爭時候的美國政府了，他們的外交方針已經有了巨大轉變。國際局勢也不再是當年的對峙局面了，和平與發展是當今世界的主流趨勢。

所以越南的外交政策也會跟著這個大趨勢進行調整。

此外，越南的發展也離不開以美國為首創立的國際政治經濟秩序，越南在很多領域確實有求于美國。所以發展和美國的關系就成了越南繞不過去的一道坎兒。

比如之前奧巴馬政府要在亞太地區建立的跨太平洋伙伴關系TPP，越南就積極加入，因為這可以讓越南經濟在這個區域計劃里面得以發展。雖然如今這個TPP美國退出了，但是越南是除了日本之外，最積極支持這個協議的，并且和日本等國家組成了一個新的TPP，并且開始運作。

這就是說明，只要是美國的政策符合越南的發展趨勢，越南當然會和美國靠近，以謀求利益最大化。

從美國角度講——

美國和越南之間盡管有意識形態的沖突，但是也有共同利益。比如越南是東南亞發展最快的國家之一，雖然該國經濟總量在東南亞不是數一數二，但越南發展的未來還是可期的。

特別是越南的龐大勞動力和低廉的人口成本，會讓美國等國更關注這里是不是下一個世界工廠，進而對越南高看一眼。

另外越南整體實力弱小，不會給美國帶來現實的威脅，但卻可以作為美國在印太地區的一個伙伴，來更好實現美國及其盟友的利益。

鑒于雙方關系互有所需，再加上約占已經過去40多年，雙方能進一步密切關系也是無可厚非的。

對于越南這樣的國家來說，

深受中國傳統文化的影響，

知道國家之間的交往原則。

再加上在其國家發生的幾次戰爭教訓告訴他:

1，要事大主義，但又要自主政策。

2，要遠交朋友，但不能近攻鄰居。

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

越南戰爭同日本侵華戰爭的性質不同，日本侵華戰爭的目的是為了占領中國，掠奪中國資源、奴役中國人民，把中國變成日本的殖民地。而美國是出于亞洲戰略考量、扼制共產主義蔓延的目的，支持南越對抗北越。美國不需要越南資源，也沒奴役越南人民，所以，雖然打了20年，但美越之間并不存在“血海深仇”，有的也只是政見不同。

美國從越南撤兵后，北越迅速打敗南越統一了全國。中國實行改革開放、發展經濟，同樣的道理，越南也需要發展經濟。可越南在1979年至1989年同中國打了十年仗，越南得不到來自中國的支持，1991年蘇聯解體，越南又失去了最大的依靠，為了發展國內經濟，越南只能向美國示好。這種示好也是美國所需要，于是雙方一拍即合，美國得到了20年越戰所沒有得到的東西，越南得到了資金、技術和市場。

越南投靠美國的目的，一方面是為了得到資金、技術和市場，另一方面也是為了牽制中國。雖然現在中越邊境線重新劃定了，但越南還占著中國南海29個島礁，越南時時害怕中國出兵收復，如果中國真的派軍艦去收復島礁，憑現在越南的軍事實力，他能守的住嗎？守不住怎么辦？唯一的辦法就是向美國求救，所以越南會全方位地投靠美國，以求美國的軍事保護，這同臺灣投靠美國的道理是一樣的，利用美國牽制中國，大家認為我說的對不對？請留言評論。

謝謝閱讀

國際局勢風云變幻錯綜復雜！不是不般的人能看得透的！它牽涉到歷史的淵源地理位置意識形態等等綜合因素吶！此一時彼一時有時實在是無法說得清楚啊！