如果是我選擇，就買定焦頭。因為已有70-200，我覺得旅行攝影已經可以兼顧人像和風光了。如果旅途中，有些地方需要掃街的話，35毫米的定焦頭，也是不錯的選擇。在生活中，可能出現的情況是，婚禮攝影等人員相對集中的地方拍攝，35毫米的定焦頭也比較合適。如果在家里，拍攝人員相對多的紀念照的話，20毫米的頭也足夠了。但是我不會選擇12毫米的廣角頭。因為廣角太大的話，一是使用率不高，再者是畫面變形較嚴重，除非有一些特殊的創意。現在的自動對焦頭我沒用過，但是以前用24毫米手動鏡頭，傳統膠片機身，拍攝過人員很擁擠的會議。利用廣角頭的超焦距，盲拍沒有問題。因為在室內，為了不影響電視攝像，會議規定不讓用閃光燈，為了較大限度的利用超焦距還不能用大光圈，只好用感光度比較高的膠片。效果還是不錯的，起碼當時完成任務沒有問題。以上只是一個攝影愛好者的建議，共您參考。

老生常談。鏡頭選擇的兩大原則：需求和資金。

因此別人的意見只能做為購鏡的參考，還是要根據使用者自身的情況來入手最為合適。

如果是我，在現有尼康D850,70-200鏡頭的前提下，我會如此選擇并談下我的理由。

一、資金。

先談資金投入及預算。在已有70-200鏡頭的前提下，配齊大三元（24-70mm 配 VR款）的費用在2W出頭。

而配齊12、20、35、50四款定焦頭的話，因為題主沒有明確定焦頭的最大光圈，如果按 老蛙 12 f 2.8 ，尼康 20 f 1.8 , 尼康 35 f 1.4，尼康 50 f 1.4 四款定焦鏡頭配置的話，價格也是2W 出頭。當然把定焦頭的最大光圈標準降低，四款定焦頭的價格是可以大幅度降低的。

總體看，這次配鏡的關鍵點不在資金配置上。

二、需求。

旅行拍攝這個需求是選鏡的關鍵。

從旅行拍攝的實用度來看，是一定要配備變焦鏡頭的，原因就是方便，實用，不必因為題材變換，頻繁的更換鏡頭。14-24，拍攝風光風景。24-70拍攝人文人像。關鍵是14-70的焦段涵蓋，基本可以滿足旅行拍攝的全部題材了。

而定焦頭，雖然出片品質可能優于變焦頭，這個視最大光圈及綜合比較，但是實用性是遠遠不及變焦頭的。

我的建議：先配齊大三元鏡頭，然后根據自己偏愛的拍攝題材，慢慢再入手合適的定焦頭比較合理。

當然，這個意見僅供參考，希望對你的購鏡有所幫助！

簡單粗暴，但是實用

1、如果定位旅游那么你的拍攝主題一定是風光人文，偶爾人像，那么選擇起來就好選擇，首先旅游一定要便捷快速，很多人文沒時間等你換鏡頭，另外很多大的場景還是需要廣角

2、出游最忌諱來回換鏡頭，因為很多好的瞬間都是轉眼即逝，如果使用變焦那么無疑更為方便構圖，如果非常喜歡定焦那么推薦你考慮35，人文人像風光基本都可以

3、變焦方面搭配24-70基本夠用了，如果對超廣喜歡那么可以選擇12-24，切記不要選擇16-35F4以及17-35，鏡頭素質一般

4、雖然定焦畫質好，但是對于出游還是不夠方便，如果非要買建議變焦+定焦各選一個

好啦，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪里說的不對多多指教，謝謝^-^

有錢把大三元通收，沒錢就買一個14一24的頭子就行了。

尼康850已有鏡頭70-200，剩下的焦段是配齊大三元還是配12、20、35、50四款定焦頭？（主要是旅行拍攝用）

選擇鏡頭是很多朋友一個艱難的決擇，我們不是富豪，我們要用僅有的資金購買我們最為得手應手的器材。

下面我們來交流一下樓主的選擇鏡頭問題。

因為樓主有了70-200/2.8鏡頭，在考慮定焦和大三元之間的問題。

本人推薦：14-24/2.8這個變焦再加35或50定焦。

因為是喜歡旅行拍攝，肯定是記錄一些旅途之中美麗的風光，那么一款廣角或是超廣角是必須擁有的，而尼康最為優秀的超廣角就是14-24了，這款鏡頭雖然出品已有很多年了，但它是品質依然是相當優秀及出眾的，成像畫質很好，銳度很驚人，色彩相當迷人，如果是尼康用戶，這款鏡頭是拍攝風光最好的選擇，值得擁有。

既然是旅行，肯定也是少不了記錄沿途的人文民俗，那么用35或是50定焦是最好的選擇，因為定焦有著比較大的光圈，也有著讓人放心的成像，各項綜合評價這兩款定焦都是很不錯的，拍攝人文民俗作品必備的鏡頭。另外這兩個鏡頭不大，也便于攜帶，在旅行中也不是很大的負擔。

本人是不建議全部購買定焦鏡頭，定焦鏡頭的成像確實很好，但是我們拍攝時來回更換鏡頭也是很不實在的，尤其是拍攝人文等，沒有時間讓我們安心的來回換鏡頭，所以本人推薦以14-24為主，可以配35或50定焦就可以了。

以上就是本人的一個看法，歡迎各位朋友補充或評論。

我就是劍舞影像，敬請關注，我們一同交流攝影問題

所謂的大三元也就是常用的有著2.8恒定光圈的三支成像質量非常好變焦鏡頭，16—35mm、24—70mm、70—200mm。你有了70—200mm鏡頭，說明你有了大三元中的長焦段，至于你是否繼續配齊標準段和廣角端的三元還是選擇定焦的12、20、35、50等四支鏡頭，這個完全取決你自己的荷包。當然經濟預算可以且體力也可以的情況下，可以選擇定焦鏡頭，原因是定焦鏡頭的成像及其畸變等都優于變焦鏡頭。況且定焦鏡頭的光圈也會更大一些，甚至50mm都達到1.2，其他幾支也都在1.4..

實際對鏡頭的需求主要取決于在你常用拍攝題材和使用頻率以及預算。

如果是自己都不明白自己拍攝的最大興趣在哪方面時間，基于你的問題，建議最多做到大三元。

而且大三元的適應場地廣泛，便于一般愛好者根據實際拍攝機位選擇鏡頭和構圖。

定焦鏡頭一定畫質相對優于變焦，定焦的拍攝更要求拍攝題材的對應合適，以及拍攝者的操控能力。但在一定程度上可能攝影者本人甚至你周遭的朋友都不一定看得出來。換句話說，如果前后期水平夠，拿著定焦的法師與你的變焦拍攝出來的攝影作品都無法比。所以如果你對定焦的需求不是你拍攝能力的需求，僅僅來源于法師群，器材黨，鍵盤俠的比比比，請放棄。

以上建議源于自己拍攝的體驗，僅僅供參考。有專研這些的精力，更建議你多花時間和金錢研究拍攝和后期。如果弄起一大堆鏡頭背著，除了累，還不如輕松上陣，多拍，多修。

順便說一下，我也曾經是850和Z7的擁有者（現在全部出完，換了中畫幅）你所談的鏡頭我都擁有和經歷過，850非常優秀，好好用吧。不必糾結在鏡頭的焦段覆蓋上，多糾結下拍攝和后期。

題主主要是旅拍，現在有70-200鏡頭了，如果沒有特殊要求（拍攝的題材）入手24-70頭即可，如果拍攝的風光比較多，建議14-24鏡頭。

尼康D850非常不錯的全畫幅單反，題主也是一個老手，升級換代目標明確，題主看來喜歡拍風光和紀實，如果是喜歡拍生態的話估計就會選擇D5了，畢竟D850每秒9張的連拍還是不能夠滿足。

至于題主提到的購買鏡頭的需求，我感覺還是配置大三元吧。雖然定焦頭遠超變焦，但是那么多的定焦頭12 20 35 50你出門拍攝都帶著嗎？雖然都不大，但是攜帶確實不方便，定焦頭多了也是容易選擇困難的。

大三元1424 2470 70200能夠應付的多種拍攝場景，想必題主作為老手每次拍攝前都有計劃的出行，也不會都帶著所有的鏡頭吧，一般拍攝風光我還是建議2470鏡頭再配一個12定焦頭，1424大燈泡確實不喜歡，也沒法配UV。

外出旅拍最重要的就是輕便，12定焦拍攝更廣可以有效的收入更多的景色，2470可以自由的切換遠近景色，如果都是定焦，那么拍幾張再換鏡頭有些畫面就會錯過很了。我個人建議就是12定和2470的鏡頭。12定也就是只能拍個風光，太廣了，拍人像邊緣必定有畸變。

選購鏡頭題主還是比較有目標的，但是也不能一口吃個胖子，各種都想要，可以先買一支，慢慢拍攝，逐步的找感覺，合適再繼續升級購買。千萬不要一下全買齊了，一個是經濟壓力，再就是萬一不喜歡那就秀逗了。

尼康D850這種接近4600萬像素的像機，是目前攝影器材中的嬌嬌者之一。但是D850要拍攝出高畫質的圖片，還需要高等級鏡頭的配合。所以業界群中就有了“高像素的像機吃高等級的鏡頭”一說。要而言之就是“好馬配好鞍”的意思。我們知道，好的鏡頭里面鏡片的鍍膜技術，ED和螢石鏡片的使用，對畫質，色彩，銳度等起著很關鍵的作用。以前鏡頭為了追求高畫質，許多攝影師愿意使用定焦鏡頭來追求圖片的畫質。隨著科學技術的進步，變焦鏡頭中的鏡片，隨著鍍膜技術，ED鏡片和螢石鏡片的使用，變焦鏡頭的畫質得到了質的飛躍。幾乎和定焦鏡頭拍出的片的畫質不相上下。加之變焦鏡頭在拍攝時的便利性和隨意性比定焦鏡頭大得多，而且隨著螢石鏡片的大量使用，使便焦鏡頭拍出圖片在色彩及油潤度上比定焦鏡頭強了不少。唯一的缺憾是螢石鏡片的價格依然比較高。總結起來，我以為既然擁有了D850這樣級別的相機，擁有大三元這樣擁有數片ED鏡片的鏡頭（鏡頭里有螢石鏡片的更好）來配合D850這樣高像素的相機，是利多弊少的。