我是薩沙，我來回答。
完全是扯淡的。
首先搞清楚基本概念，什么叫做文藝復興？
歐洲文藝復興不是復興藝術、文藝，而主要是思想的啟蒙、思想解放運動。
歐洲文藝復興出現在14世紀，當時是黑暗的中世紀。
中世紀的特點是，不允許出現任何新思想，一切思維都在國王和教會的控制下。
任何出現的新思維，都被視為異端，輕則囚禁、發配，重則活活燒死。
這引起了知識分子的不滿，認為是反智和反人性的，希望打破黑暗。
同時，隨著當時歐洲資本主義萌芽開始出現，商人和手工廠主人越來越多，這些都是雛形的資本家。
而這些人雖有了一定財富，卻沒有政治權利，處于被封建勢力完全的控制中。
他們希望打破這種壓迫的制度，建立更合理的制度，而不是死氣沉沉的封建、神權專制。
這些結合在一起，出現了思想啟蒙和思想解放運動。
表面上叫做文藝復興，是復興希臘、羅馬古典時代的藝術文化。
其實，當時文藝復興同古代希臘、羅馬的聯系不大，只是打著復古旗號搞思想解放罷了。
搞清楚這個基本先是以后，談滿清搞文藝復興，豈不是天大的笑話？
滿清的本質是封建專制，為了滿清極少數權貴集團的驕奢淫逸，對普通老百姓尤其是漢人大肆打擊鎮壓。
這個打擊鎮壓最關鍵的，還不僅僅是肉體消滅，而是文字獄。
國家對滿清文字獄，已經有非常準確完整的定義：清代文字獄貫穿整個清代250年左右。頂峰時期自順治開始，中經康熙、雍正、乾隆四朝，歷時140余年。少數民族掌權的清朝，對漢人控制極嚴。文人學士在文字中稍露不滿，或皇帝疑惑文字中有譏訕清朝的內容，即興大獄，常常廣事株連。清代的文字獄保守估計200余起。除了極少數事出有因外，絕大多數是捕風捉影，純屬冤殺。
清帝大施文字獄維護自己的統治，打擊異己分子，鎮壓對自己統治不利的的思想言論而制造的一些因言論而獲罪的案件。
文字獄嚴重禁錮了思想，堵塞了言路，阻礙了科學文化的發展，這是封建專制主義日趨腐朽、沒落在思想文化領域內的反映，清朝統治者通過文字獄，強化集權統治，造成了萬馬齊喑的局面。
到了滿清末年，國家幾乎崩潰的時候，對文字獄仍然沒有放松，因言獲罪甚至被斬首的比比皆是。
當年敢于傳播新思維的就是革命黨，輕則囚禁，重則殺頭。
話劇《茶館》里面常四爺說了一句“大清國要完”，就被抓進去關了1年，絕對不是胡編亂造。實際上，如果不是常四爺是旗人，被斬首都有可能。
1903年，記者沈藎從滿清貴族口中得知中俄兩國要簽訂密約的消息。
他通過天津英文版的《新聞西報》刊登了這個消息后，迅速被滿清逮捕。
當時為了殺一儆百，恐嚇其他文人不要胡說八道，滿清政府下令將記者沈藎杖斃，也就是用木棍活活打死。
7月31,日，沈藎被毒打2個小時，血肉橫飛，不成人形，卻還沒有斷氣，最后被活活勒死。
《大公報》報道了當時沈藎行刑的細節：“當杖斃時，先派壯差二名，打以八十大板，骨已如粉，始終未出一聲。及至打畢，堂司均以為斃矣。不意沈于階下發聲曰：‘何以還不死，速用繩絞我。’堂司無法，如其言，兩絞而死。”
這么一個腐朽垃圾的朝代，用盡全力扼殺新思想，不惜虐殺知識分子，竟然談什么文藝復興？說這種話的人，是不是瘋了？