創業難，守業更難。

李自成攻入北京之后，迅速失敗，他很好地詮釋了這句話的真諦。曾經手握百萬大軍的李自成，怎么就衰敗得如此快？如此徹底呢？

仔細翻閱李自成，掩卷而思，我想起了朱元璋。

朱元璋和李自成一樣，都是農民出生

李自成，出生微寒，在走途無路中殺了人。之后，被官府通緝，他帶著侄兒李過投奔甘州總兵楊肇基。就像水泊梁山的好漢一樣，被迫落草。

相比起李自成，朱元璋就差多了。

朱家世代務農，父親和祖父、以及曾祖父等數輩人，都拖欠稅款。因為沒有飯吃，從小過著很艱苦的生活。給地主放牛，要過飯，當過和尚，朱元璋在乞討中，遇見了元末農民起義軍。

這兩個人都是貧苦出生，都領導的農民起義。一個很快成了刀下的冤死鬼，一個成了大明的開國皇帝。

差距，怎么就那么大呢?

朱元璋有一幫輔佐自己事業的兄弟，李自成有沒有呢？

創業，一個人絕對是不行的！

朱元璋在滁州的時候，李善長慕名求見，二人一見如故。李善常以劉邦的故事來，和朱元璋聊天。李善長說：效法劉邦知人善任，不亂殺人。

李自成，也有這樣的兄弟。

在李自成的起義軍中，李巖是一位重要的起義軍將領。在明末的歷史上，李巖是個文才武略的少年公子，他在很年輕的時候，就考中了舉人。

李巖在老家杞縣的名聲非常好，因為李巖慷慨豪爽，愛打抱不平，又經常周濟窮人，百姓稱他為"李公子"。崇禎13年，李巖參加了起義軍。

《明季北略》中記載：

李巖和李自成初次見面相得甚歡，而且“恨謁見之晚"。李巖勸李自成"尊賢禮士，除暴恤民"、"假行仁義，禁兵淫殺，收人心以圖大事"。

這個創業的思路和語術，和當初李善長勸朱元璋的，是如出一轍啊！

不僅如此，李巖還派人扮成商人，到民間廣布流言:

"闖王仁義之師，不殺不掠"、"開了大門迎闖王，闖王來時不納糧"，"早早開門拜闖王，管教大家都歡悅"。

李巖還將這些編成了童謠，讓小兒到處傳唱，給李自成的起義軍，有力地造勢！可以說，李巖給崇禎13年后的起義軍，帶來了的輝煌！

但是，進京之后的李自成，對李巖的態度完全變了。以前"凡事皆眾共謀之"的作風，連影子都沒有了！

李巖曾進諫：嚴肅軍紀和招撫吳三桂父子。這原本就是一服良藥和清醒劑，李自成卻置若罔聞。更為離譜的是，在讒言聲中，李自成命人殺害了遠見卓識的李巖！

其實，李自成剛愎自用，殺害的又豈止是李巖一個人呢？

軍糧是起義軍的根基，朱元璋和李自成各自是如何解決的呢？

軍糧的意義，毫無疑問是最重要的，誰能解決軍糧的問題，誰的部隊就能長遠。反之，誰不能解決軍糧的問題，誰的部隊就垮得快！

在初期，“高筑墻，廣積糧，緩稱王”是朱元璋的策略，當朱元璋完成了第一階段高筑墻的部署之后，開始著手解決軍糧的問題。

因為最初，部隊主要是依靠強征的方法獲得糧食。糧食無論對于誰，都是最寶貴最寶貴的東西。如果長期強取豪奪，部隊就會成為破壞社會的反面力量，這樣的話，有誰會來擁護起義軍呢？

于是，朱元璋推行屯田法，大力開展軍隊屯田，并分派諸將在各地開墾種田。所以呢，幾年的時間，士兵到處興屯，軍糧很快就自給自足了！

我們再來看看李自成，是如何解決這些問題的？

《豫變紀略》記載：

"向之朽貫紅粟，賊乃藉之，以出示開倉而賑饑民。遠近饑民荷鋤而往，應之者如流水，日夜不絕，一呼百萬，而其勢燎原不可撲"。

這是崇禎13年李自成在河南，收留饑民的真實寫照。"均田免賦"、“割富濟貧”是起義軍提出的口號。招撫流亡的貧苦農民，"給牛種，賑貧困，畜孽生，務農桑"，李自成軍隊很快發展到了數萬。

說白了，李自成的思想，就是把土豪地主的田地和糧食拿來分給百姓。那個時候，誰有土地和糧食呢？只有地主和皇親國戚才有 ！長期拿別人的財富，救濟百姓，那些被強征的地主土豪階級，對李自成只有憎恨！

在入京沒有幾天，農民軍開始拷掠明官，四處抄家，并規定各級官員進貢不同數額的錢餉，是為自贖。

為此，大將劉宗敏還制作了五千具夾棍，專門對付那些不肯交錢或交得少的官員。一時間，整個北京城籠罩著極其恐怖慘毒的氣氛。

這些，完全比土匪還土匪！

李自成的起義軍在后期，成了破壞社會的勢力。所以，無論是有產階級，還是京城的達官貴族，都被李自成推到了自己的對立面。

你怎么看天下，天下就怎么看你！

得民心者，得天下。也許不同的人，有不同的理解。

所謂民心，僅僅指的是農民嗎？當然不是，因為天下不僅僅是只有農民！

如果在打天下的過程中，僅僅只是把農民作為唯一的民心，那這個天遲早是要塌下來的。因為，其他的階層，也是天下不容忽視的一部分！

元末明初，朱元璋一邊爭取民心，一邊積極斷網羅人才。他在應天修建禮賢館，用來專門接待讀書人。這些知識分子，為朱元璋在統一全國的過程中，發揮了重要作用。

1358年，朱元璋特意召見元末明初著名的學者、人稱"白云先生“的唐仲實，詢問漢高帝、漢光武、唐太宗、宋太祖平定天下之經驗。

而李自成，都干了些什么呢 ？

崇禎8年，李自成攻下了鳳陽，他命人挖掘了大明皇室的祖墳，焚毀朱元璋曾經出家的"皇覺寺"，又殺宦官60多人。

崇禎14年，李自成攻克了洛陽，殺害萬歷帝的兒子朱常洵。將鹿肉，與福王的肉一起共煮，大擺"福祿宴"！

崇禎17年，李自成攻下北京后，下令屠城。對于大明舊臣，百般侮辱！

那些主動跪降的前明官員，有數千名之多，李自成又打又罵！彭孫貽在《平寇志》描敘：李自成曾一次性處決了46名降官。

李自成攻入北京后，曾經有過的嚴格的軍紀，此時如同肥皂泡一樣，早就破滅了。

他的侄兒李過，他的大將劉宗敏等人，將他規定降官的自贖額度，擴大到了好幾倍，交不起錢的官員就酷刑侍候！

《明季北略》記載：劉宗敏最兇狠，他自制五千副刑具，先后逼死了陳演、魏德藻等1600多名官員！

不僅如此，劉宗敏還放縱自己的士兵劫掠老百姓，哄搶錢財糧食，欺辱商家婦女。史書上記載，他們搶富劫貧，在京城強取豪奪達7000萬兩白銀。

這哪里是在打天下喲，分明是一群喪失人性的魔鬼！

面對各個割據勢力，朱元璋和李自成是如何解決的？

在元末明初，起義軍絕對不止一支力量。

1359年的時候，朱元璋陸續攻占浙東等地，他的隊伍大約也只有10萬人。所占的地盤并不多，而且是四面受敵。元軍、張士誠、徐壽輝。還有，和元軍作戰的紅巾軍主力。

第二年，朱元璋采用劉基的建議，各個擊破！，

敵人之中，陳友諒的勢力最強，他是朱元璋占領應天后遇到的最危險的敵人。于是，朱元璋以應天為中心，逐步吞并了陳友諒。

之后，朱元璋消滅張士誠，又殲滅方國珍。一步一步，慢慢地建立了大明政權。

李自成呢?

李自成作為明末的起義軍，他要面對多路明軍，還有農民起義軍張獻忠，山海關的吳三桂，還有多爾袞等等。

崇禎8年，李自成和張獻忠因為分贓不均而結怨。最后，兩只部隊分道揚鑣。

攻入了北京城，崇禎皇帝自縊，李自成算是已經坐上了皇位。此時，天下未定，內有最強大的對手明總兵吳三桂，外有多爾袞虎視眈眈。

李自成多次招降吳三桂，想要聯和吳三桂一起來對付多爾袞，未果。最后，他卻走了一步臭棋。在李自成利誘吳三桂的同時，把吳三桂的家人擄來作人質。

之后，李自成的大將劉宗敏，將吳三桂的愛妾陳圓圓據為己有。又給吳三桂的父親吳襄，下達了20萬兩白銀的自贖任務。吳襄只湊齊了五萬兩，遭到了劉宗敏的嚴刑拷打。

如此地辱妾又辱父，這不是逼迫吳三桂為敵嗎？

于是，吳三桂背上背叛的罪名，一怒沖冠為紅顏！他打開山海關的大門，聯合多爾袞，一起攻打李自成！

清軍入關，李自成大敗，大順政權的迅速垮臺……

三少說：

李自成和朱元璋有很多的相似之處，也有很多的不同。這些的不同，造就了他們二人的天壤之別。

奇跡屬于英雄，若英雄是草莽的話，當然只是奇跡曇花一現了。

一、李自成的部隊壯大太快，戰斗力堪憂。

熟悉明末清初歷史的朋友知道，李自成的部隊是以闖王高迎祥的部隊為基礎壯大起來的，高迎祥一敗于盧象升、二敗于孫傳庭，縱橫七年，被孫傳庭俘虜、殺死。高迎祥的殘部投奔闖將李自成，李自成被洪承疇、曹變蛟、孫傳庭等圍剿，等他從潼關南原殺出重圍，老李征戰九年的精銳毀于一旦，最終只有劉宗敏等十八人殺出，闖王老婆、孩子悉數被俘。崇禎十二年（公元1639年），李自成經一年拼殺，又有了幾千兵幾個縣城。第二年，河南大旱。白骨露于野，千里無雞鳴。崇禎依然兩條戰線作戰，打滿清，剿義軍，征稅不斷。李自成部隊喊出：吃他娘，喝他娘，開了大門迎闖王，闖王來時不納糧。百姓紛紛加入義軍，很快就招募十幾萬，占領河南全境，殺死陜西總督傅宗龍、汪喬年、福王朱常洵。崇禎十六年（1643年）李自成在西安聚會去攻打京城。到三月十八日，崇禎上吊，李自成得天下。部隊壯大太快，帶來的直接后果就是戰斗力下降。八路軍在百團大戰后一段時間戰斗力較整編初有所下降就是明證，到精兵簡政后戰斗力才得以恢復。

二、李自成得天下并不是明朝將領不優秀，而是兩頭作戰，缺糧缺餉，明末有許多將領都能放倒闖王。

盧象升、洪承疇、曹文詔、左良玉、孫傳庭等均能放倒驛卒出生的李自成。只不過東線滿清太蒙，名將們眼前勝券在握，又被拉到東線，崇禎疲于奔命，要錢沒錢，要糧沒糧，加之文臣掣肘，最終給闖王成功鋪了路。

三、李自成進京后，他的稅賦政策及流寇思想也使他的政權難以持久。

李自成的“闖王來了不納糧"的政策看似美好，實質扯蛋。兵馬未動，糧草先行。千軍萬馬，靠什么養活？光靠打地主，打官僚。龐大的軍費、行政費用，光靠繳獲是不成的，李闖王的大軍要吃要喝，又允諾百姓不交稅，那就只有一條路“拷掠"，劉宗敏進京后就干這個臟活，他就不論官員廉腐，機械操作，按品級交銀子，不交就把前明官員、地主往死里打，不給他們出路，結果這些人都走向了李自成政權的對立面。

四、李闖王大軍進京后極度腐敗，盡喪人心。

李自成進京后，先是劉鐵匠改行不打鐵去死命打人，逼交銀子。發展到全軍搶銀子、搶女人，不管地主豪紳，還是普通百姓，有好東西就搶，有女人就摟……短短四十天，部隊就幾乎喪失了戰斗力。闖王曾經秋毫無犯的軍隊很快腐敗、墮落，盡失人心。

五、對吳三桂之父吳襄、之妾陳圓圓的處置，使鎮守山海關、手握關寧鐵騎的吳三桂降而復叛，投向多爾袞的懷抱，痛失京城。

李自成一方面派降將唐通帶銀子帶官爵去招降喪家之犬吳三桂。吳三桂允降，又不及時派得力干將去換下吳三桂。另一方面又拷掠吳襄，和李自成睡吳三桂寵妾陳圓圓，結果吳三桂反叛，勾結滿清入關。與吳三桂山海關一仗，對敵情不明（不知多爾袞十幾萬滿清兵也殺過來了），又是逆狂風狂沙立陣，先勝后敗，一路潰敗。

六、不注重政權建設，沒有建立穩定的根據地。

李闖王每攻下一座城池，動輒還給大明降將降官鎮守。闖王大軍一路順風時，沒有后顧之憂。但一旦敗北，這些降將降官復叛，斷了闖王的后路。至使闖王大軍一敗涂地。

大將李巖當年曾建議由他鎮守河南，如能成行，即便敗退京城，仍有一塊根據地。與多爾袞抗衡，仍有一線生機。

七、攻打北京城太早，可先攻打江南，控制財賦重地，天下形勢也許會有大變化。

先不忙于占領北京這一空城，讓崇禎硬扛滿清，待崇禎調空江南兵北上，趁虛攻入江南，鞏固西北、河南等已有地盤，坐山觀崇禎、多爾袞兩虎相斗，抓住機會刻苦練兵，等雙方分出勝敗來，再與勝者決戰，那鹿死誰手，真是不好說呀！

闖王李自成失敗的原因是多方面的，什么軍隊迅速腐敗這些其實都是小問題，畢竟李自成的部隊戰斗力就擺在那，就算是腐化了，也不可能在一個多月里就垮臺，最根本的原因應該還是沒有一個統一的政治方針，而戰略上也明顯出了問題。

始終沒有制定長遠方針的李自成起義軍

明末，由于朝政腐敗，社會矛盾不斷加劇，民變四起，崇禎二年，在大明軍中效力的李自成因為朝廷欠餉造反了，李自成投奔了王左掛的農民起義軍，在這期間也展現了李自成反復無常的一面，起義軍被明軍圍困，走投無路后，李自成像明軍詐降，又殺死招降官員后，率軍逃跑。

李自成

在李自成造反期間，刨了明朝皇室的祖墳，起義尚未成功就和其他起義軍結怨，崇禎九年，李自成被起義軍推舉為闖王，這個時期起義軍形勢并不明朗，頂多是能反一天算一天，并沒有明確的方向。

后來張獻忠再次叛亂，女真入侵，李自成才借機會壯大勢力，但是這期間李自成頂多就是想在合適的時候，和大明朝廷展開談判。李自成率領起義軍進入河南后，大量救濟饑民，起義軍規模迅速壯大，1644年李自成在西安稱帝后東征北京，一路打到了北京城。

這個時候李自成仍然沒有想著能推翻大明，而是和崇禎皇帝展開了談判，李自成提議退回河南，割西北自治，如果崇禎皇帝同意，將幫朝廷平定叛亂。崇禎皇帝可能想著死守北京，一定能抵擋住叛軍，談判自然崩了，但是讓崇禎皇帝和李自成都沒有想到的是，兵部尚書張縉彥居然主動開城投降了。

崇禎皇帝

勝利來得太輕松了，李自成估計懵了好久，在李自成才進入紫禁城時，還是比較注重自己的形象，他下令，敢有傷人及掠人財物，婦女者殺無赦！李自成也是在這個時候才開始考慮之后的路該怎么走，雖然紫禁城打下來了，但是并不意味著獲得了最終的勝利。

北上還是南下，戰略上屢現漏洞的李自成

李自成進入北京城后，南明政府組建繼續抵抗大順軍，而邊關還有吳三桂手握重兵，農民起義軍內部還有其他勢力，比如西南的張獻忠，后金也在一直關注著關內的巨變。

對于李自成有一種很好的選擇，先安撫吳三桂，明朝的殘余部隊能勸降的勸降，北方穩住了在南下對付南明和張獻忠。這個方案是李自成贏面最大的。而必須要說的是李自成起義軍能一路打到北京城，就是順勢而為的最好例子。

吳三桂

最初李自成也決定勸降吳三桂，但是李自成卻管不好自己的手下，最開始說的是禁止大順軍傷人，掠人財物，婦女。結果短短十余天過去了，起義軍難奈不住了，開始在北京城四處抄家，不幸的是這里面就有吳三桂家，而吳三桂的愛妾還被李自成的部下霸占了，這個時候思維正常的人肯定都不會在投降了。

吳三桂處境也很不妙，北邊是后金，南邊是起義軍，吳三桂雖然手握重兵，但是他也擔心搞不定李自成，干脆直接投奔多爾袞。李自成現在要面對威脅變成了三個（事實上還有后金，但是顯然李自成最開始并沒有意識到），局面既然已經開始轉變了，那么就應該找一個重點，然后集中優勢力量解決問題。

李自成自己帶了一部分主力，北上討伐吳三桂，大約在十萬人左右，吳三桂手下約有五萬兵力，而李自成除了有駐守在北京的部隊外，還派遣了一部分起義軍去消滅南明，可以看出來，李自成認為自己親自出征，要打贏吳三桂是手到擒來，真正的威脅是南明朝廷。

戰爭開始后，在吳三桂的部隊逐漸難以支撐，大順軍也出現大量傷亡的時候，多爾袞率領約八萬部隊突然殺到，吳三桂和多爾袞聯手擊敗了李自成，李自成率領三萬殘兵逃回北京，吳三桂也無力抵抗多爾袞，對后金開關投降。

李自成敗退北京后，按理說應該立刻組織部隊，準備反擊，但是他卻只是報復性殺了吳三桂的家人，接著就開始往河南撤退，而他在撤退時，還下令放火燒毀部分北京的建筑，這一系列的操作的確讓人有些匪夷所思，這不是激起民憤嗎？

相反是后金這邊，開始安撫那些為大明殉職的官員家屬，為崇禎皇帝發喪，并且還表示要為崇禎皇帝報仇，開始討伐李自成，在政治上就比李自成高明很多，先把自己的位置擺正，然后確定主要矛盾，消滅李自成起義軍，盡量減少和南明的摩擦。

李自成在清兵追擊下，節節敗退，這個時候的李自成還患上了疑心病，內部搞得人心渙散，最后在湖北通城戰死，滿清來時洶洶，不論是農民起義軍，還是南明朝廷都已經無力抵抗，滿清接管了中國的統治權。

結語

李自成本來有機會取得最終勝利的，雖然在最初沒有對起義的長遠規劃，雖然這會導致起義走一些歪路，但是這個影響也不會太大，如果起義軍內部管理效率高，那么就不會讓吳三桂突然翻臉，也不會讓大順軍失去民心，但是起義軍在北京卻如同土匪一般。

吳三桂起兵也沒關系，相對南明這個才組建的政府，顯然是手握重兵的吳三桂，和虎視眈眈的后金威脅更大，這個時候留下部分兵力穩住后方，集中優勢兵力速戰速決才是最佳選擇，但是李自成過于自信，并且判斷錯了威脅，導致關外兵敗，逃回北京后，不積極組織反擊，更沒有穩定的后方，李自成的失敗也成了必然。

我是玄坤，一個熱愛并不斷學習歷史文化的求學者，每天一點分享，期待著朋友們的關注留言，能多和大家交流學習，感謝各位閱讀，圖片來自網絡如有侵權請聯系刪除！

李自成失敗原因很多，大體來說三條。

第一，隊伍迅速腐化。李自成的農民軍本來就是烏合之眾，之所以跟著他南征北戰，就是為了燒殺搶掠，所以軍紀非常差，每到一地都要搜刮，進了洛陽把福王朱常洛都燉了。因此進了北京城之后照舊，把本來對他抱有希望的大明權貴都得罪了，尤其得罪了吳三桂，導致吳三桂勾結清人入關，以至于身死名滅。

第二，遇到平生大敵。別看李自成轉戰天下，打敗幾百萬大明軍隊，但是真正的勁敵關寧鐵騎和后金辮子兵都沒遇過，可謂生平未遇勁敵。但是自大驕狂，以為打遍天下無敵手，結果被吳三桂和多爾袞狂虐。

第三，大順不得民心。這個問題金庸在碧血劍和鹿鼎記中都有描述。老百姓并不認同大順軍，所以李自成山海關戰敗后并不能穩住陣腳，而是一路潰敗，最終導致無法收拾，在河北九宮山被當地幾個農民用鋤頭打死。

李自成是中國農民革命史上一位偉大的人物。他從陜西發動農民起義，以均田免糧為口號，轉戰十余年，于1644年3月推翻明朝的統治。

李自成有中國農民典型的吃苦耐勞的品質，也有小富即安、目光短淺的缺點。李自成浴血奮戰16年，卻只在紫禁城坐了41天皇位就被趕下臺。 究其失敗原因，有以下幾點：

第一，忽視后金窺伺中原。

崇禎十三年，李自成進入河南，發展到百萬之眾，攻破洛陽、襄陽。李自成采取了顧君恩的意見：先打西安，再攻北京。這個戰略沒考慮到新興的后金，后金從努爾哈赤起已經營了幾十年，一直虎視中原伺機入關。李自成沒意識到這一點。

第二，李自成沒有建立一個牢固的根據地。

江南是明王朝財政的主要來源地，也是天下糧倉。李自成應該趁勢東取江南建立根據地，使錢財糧草兵馬源源不斷，然后西圖四川，南取湖廣，讓明朝做防衛清軍的擋箭牌。

第三，沒有相應的政策，導致后方局勢不穩定，地主階級反撲。

李自成對投降的明朝官員實行殘酷的剝削，讓他們交出財物，嚴重地影響了地主階級的利益。人心沒有安撫好，甚至反目成仇。南明小朝廷仍有號召力。

史料中有記載：大順滄州牧王允言“到任三日，為百姓所殺”；邯鄲縣令何永祥“到任，為衙役毒死”；冀州牧盧傳被鄉紳殺害；灤州牧被士民趕跑；還有被直接投入大牢的等等。

第四，軍紀不明，因小失大。

李自成進入北京的軍隊只有6萬人，多數部隊（大約40萬人）分布在外，危機來臨無法支援。

李自成部下劉宗敏強占吳三桂的愛妾陳圓圓，吳三桂沖天一怒為紅顏，打開山海關大門引清軍入關，李自成腹背受敵，倉促登基后便撤出北京。

李自成在建立了大順政權之后，之所以失敗是由于以下原因造的，淺析如下，敬請斧正。

一、人才儲備不足，導致了李自成集團的后勁不足。

李自成本是驛站的驛兵，因為遭受了崇禎皇帝的裁撤而失業。后又時逢天災大作，西北各地的災情尤為嚴重。出現了赤地千里，餓殍遍野的凄慘場景！眾多走投無路的饑民，被迫舉起了反抗官府的大旗！

值此情景之下，被排斥于體制外的李自成趁起拉起了一支隊伍，也干起了反抗朝廷的事業。后來李自成加入了聲勢浩大的闖王高迎祥的隊伍，因作戰勇敢而得到了高迎祥的賞識。

其后高迎祥戰死，李自成繼任了其闖王的名號，繼續率領義軍殺官造反。李自成勢力曾經幾次被朝廷撲滅過，但是時隔不久他卻總能死灰復燃。這是因為被明末天災加上人禍逼得走投無路的百姓，屢屢大舉加入反抗朝廷的隊伍，因而為李自成提供了大量兵源所致。

然而李自成集團卻有一個弱點，那就是缺乏一個高效有力、戰略規劃得當的參謀團體。他雖有所謂牛金星之流，但是卻決不是可以和孔明、劉伯溫等謀略家相比的，甚至連李善長也比不了。

因此李自成集團一直是一個缺乏長遠規劃，只知道殺官劫富，四處游擊的隊伍。而這就是所謂的流寇主義，是注定沒有辦法正常成長、壯大的——他能得勢只是憑借了有利的時機而已。即所謂其興也勃焉。

二、缺乏穩定和鞏固的根據地，而新占據的關中地區，又不足以支撐起大順政權。

由于李自成的長期流動作戰，長時間執行避實擊虛的戰術。導致其缺乏有效的、鞏固的根據地！

而沒有一塊可靠根據地的后果便是:假如形勢有利，進軍順當自可形成勢如破竹之勢，盡顯其打擊的突然性。而且沒有根據地的拖累，也使其少了后顧之憂，從而更有利于集中全力予以突破。

但是假如形勢逆轉了，有利時機喪失了，那么沒有鞏固根據地的缺點，就將暴露出來。沒有根據地將會使得李自成集團，缺乏持久、有效的可靠人員與物資補給，從而不利于其實力的恢復。

況且有了鞏固的根據地，更可以將其作為攻取天下之前的“雛形政權”來治理，從而鍛煉出一批有能力的官僚隊伍，也可以培育出執政經驗。便利于日后推而廣之，用于治理天下。

也因此李自成才在后期認識到了這一問題的嚴重性，也才有了以西北為家，將其打造成后備基地的行動！但是西北地區早已不是當年秦國憑之雄起、漢高祖借之吞并天下時的狀態了，由于土地的貧瘠、資源的匱乏，在事實上這里已經不適合作為李自成的安身立命之所了！

三、戰略失當，忽視外患的威脅，對清朝入關的野心估計不足。

單憑西北之地是不足以供養李自成的大順政權的，因此在建都西安、建國大順之后，李自成就必須揮師向其他地區進軍。

而西南的四川已經成為了“大西王”張獻忠的天下，而在長江中下游地區，明朝余部的勢力仍很強大。

因此李自成便做出了直取災難仍很深重的中原的決定。正所謂:得中原者得天下！中原的重要性是無可比擬的！所以李自成認為可以乘明朝疲敝之時，直搗明朝的統治中心——北京。

試圖在奪取了北京之后，再利用北京的政治地位及其影響力，傳檄而定天下！然而李自成卻忽略了關外清軍的勃勃野心，沒有看到即使明朝再腐朽，但卻一直在拼死阻止清軍入關的事實。

彼時的局勢是:明朝內外受敵，內無充足的糧餉支配，外乏老成謀國的干才支撐大局，正在依靠殘余之力苦撐危局，力圖避免亡國的噩運。而關外清軍也正在被吳三桂的關寧鐵騎牽制，一時尚無法突破山海關！

假如不是李自成輕易攻破北京城的話，則明政權、清政權、順政權三方暫時平衡的局面，就不會被輕易打破。而明朝也己再無余力進剿李自成了，至于清軍也不能趁著明朝中央覆滅的混亂機會，輕易入關掃蕩李自成和明朝殘余力量！

四、樹敵過多，致使李自成和他的大順政權，成了眾矢之的。

李自成自起事之后，曾經歸附于闖王高迎祥，在高迎祥陣亡之后，李自成繼承了其闖王的名號和隊伍。

其后因為內部權力爭奪之故，李自成和另一個農民軍首領張獻忠的矛盾激化了。最終雙方因此而分道揚鑣，張獻忠和李自成之間的心結就此種下！此后的張、李兩支農民軍，便走向了分別建功立業的道路，導致了農民軍作為整體的力量被分散了，他們已經很難再合作了。

此外李自成在反明期間，大肆誅殺明朝宗室王侯，還毀壞了明朝皇帝的祖陵，從而與明朝勢力結下了不共戴天之仇！所以只要李自成活著，南明政權就絕對不會與其合作。

因此到了清軍入關之后，李自成一路敗退之時，南明才會不僅不以為憂，反而覺得應該以此為喜，甚至妄圖“聯虜滅寇”！而清軍在入關后，更是將李自成視為洪水猛獸，必欲滅之而后快。清軍也是打擊和滅亡李自成集團的主力之一，而另一主力則是吳三桂那樣的明朝降將！

綜上:李自成的大順政權之敗，乃是多種原因造成的！特別是其團隊領導能力不強、對外樹敵過多、戰略規劃失當！因此李自成的大順政權才會曇花一現，很快便滅亡了！

感謝邀請。

這個問題問得好，是在歷史板塊當中一堆毫無質量可言的問答題目當中少有的高質量問題，我非常愿意回答。

說實話，對李自成我向來是同情態度。因為根據同時代明朝文人的記錄，李自成飲食不求鮮美，衣帽不求華貴，同士卒同甘共苦，也鮮有禍害百姓的行為。僅有的齷齪事也只是拆人家的房子當軍用物資，但僅僅也是少數個例，而不是普遍現象，在明末那種兵匪一家的環境當中堪稱一股清流。

而且，從歷史的各種蛛絲馬跡來看，李自成應該取得了當時底層百姓普遍的支持。因為李自成的基本盤就是底層百姓，這主要是明朝的苛政以及朱家的肥豬們把老百姓禍害慘了，導致大量的底層百姓破產，因而成為逃難乞食的流民。但是明朝沒那么多的手段去解決問題，畢竟錢都用來國營養豬了。

徯我后，后來其蘇

而李自成的出現就響應了老百姓后來其蘇這種樸素的愿望，因為李自成的口號就是均田免糧，而且李自成將從豬頭們以及其他各種寄生蟲那里繳獲的財產除了留作軍用之外，剩下的都分給了老百姓，因此李自成也獲得了老百姓普遍支持，因為闖王來了不納糧。正因為有了老百姓的支持，所以李自成失敗多少次都可以東山再起，因為老百姓以及缺衣少食的農民給他提供了源源不斷的兵員。

再者，由于明朝喝兵血的優良傳統以及軍費優先供應遼東，因此造成軍隊普遍欠餉，所以不僅老百姓造反，就連明軍士兵都有不少人反水投奔李自成。其中數量最大的就是西北邊軍，這讓李自成的軍事力量得到了加強，因為西北邊軍是明軍當中少數有戰斗力的部隊。

所以，在清軍消滅了明朝全部精銳力量之后，李自成成功的進軍北京，逼得逃不出去的崇禎像個娘們一樣哭哭啼啼的上吊，明朝宣告滅亡，李自成的大業看起來已經成功。

但是問題在于，崛起于關外的清朝同樣有滅亡明朝、混一海宇的目的。而且，此時清朝早已開啟漢化改革，或者說是儒教改革，也就是把儒教定為國教，以儒教教義作為統治思想以及社會價值取向。

反觀李自成呢？李自成此時不僅沒有宣布向儒教靠攏，反而依然沿用之前得那一套，也就是吃大戶，把明朝的官僚勛貴抓來拷問，逼迫他們交贖金。這等于損害了地主階級以及知識分子的利益，因為這個群體既是儒教的信徒也是文官的來源，同時也有協助官府管理基層的任務。

所以，李自成占領北京之后，應該立即宣布同知識分子以及地主階級合作，并宣布保護保護他們的利益，那么李自成可以快速完成從舊政權到新政權的過渡，最起碼在清軍揮師入關的時候還能抵擋一段時間。

與之相比，我們還可以看一下清朝是怎么做的。清朝入關后，除了申明軍紀、廢除三餉之外，就是宣布保護地主階級和知識分子的利益，善待前朝官僚勛貴，所以大量的明朝官僚反水歸順清朝。尤其是清朝在次年宣布開科取士，再加上清朝的強勢表現，所以清朝統治越來越穩固。

所以，從這個角度來說，我比較認同紀連海先生的觀點，那就是李自成因為沒有墮落導致他的衰敗，因為李自成還站在他原先的立場上，當然這是站在傳統的階級立場來說的。但是不得不說，李自成得罪了地主階級和知識分子，使得他們紛紛同清朝合作，第一是清朝更強勢，第二是只有強勢的清朝才能保障他們的利益。

同時，李自成也低估了清朝的野心。因為清朝自皇太極開始就以入關為目標，而且清朝當時君臣一心，將士用命，都為大清入關這個共同的目標而努力。而且，清軍當時相比明軍和李自成的起義軍，擁有著東亞大陸最齊全的軍種以及最強大的火力，尤其是清軍的重騎兵和重步兵，為大清立下了汗馬功勞。

更何況，當時明朝上下對于清軍幾乎是談虎色變，不僅明軍無法在野戰中戰勝清軍，就連李自成也做不到，因為李自成的主力就是原先的明軍。而且明朝對滿洲談虎色變到什么程度？就以《三垣筆記》的記錄來看，幾十個滿洲騎兵渡河就能嚇得數千明軍爭相逃命，甚至自相踐踏踩死了不少人。

綜合來說，李自成本身就不具備和清朝爭斗的資本；而李自成決策失誤，或者說是缺乏戰略眼光，導致其失去了地主階級和知識分子的支持，進而喪失了統治基礎。而且，李自成這個決策失誤反而給清朝做了嫁衣，使得清朝很順利的取得了地主階級和知識分子的支持，為清朝取天下出力。

所以，我比較同情李自成，或許李自成是我唯一比較同情的一個歷史人物。

全文完

一 農民起義的局限性

李自成雖然攻進北京城，滅亡了明朝，但是所領導的農民軍簡直就是強盜行為，進城之后，大肆搶掠，收刮前朝官員錢財，不懂得籠絡人心，根本就沒有大局觀，政治觀，活脫脫一個暴發戶心態。

人家劉邦進咸陽城還來個約法三章，而李自成的部下劉宗敏霸占陳圓圓竟然沒有受到一丁點的懲罰，這不是往吳三桂胸口上插刀嗎？

還有就是當時明朝還有半邊天下，不想著安撫或者剿滅他們，而在這里紫醉金迷下去能不敗嗎？

二: 對投降明軍安置不當

我們都知道，一個政權有了軍事力量才有資格爭霸天下，由于明朝末年政治嚴重腐敗，李自成在到達北京的路上基本上沒有遇到像樣的抵抗，大部分明軍都投降了李自成。

可是李自成并沒有卸下他們的兵權，而是讓他們的人共同管理，所以說軍隊的指揮權實際上還在明軍將領手中。

結果清軍和吳三桂合力絞殺李自成的時候，這些軍隊大部分都見風使舵，投降清軍，并大肆捕殺李自成軍隊。

所以這個時候的李自成相當于在自己后方插下了一把利劍，而這把劍指向的卻是自己。

三: 與吳三桂決裂

當時吳三桂是山海關總兵，在這里抵抗滿清的勢力，后來明朝滅亡，吳三桂也觀望局勢的變化，并最終投降李自成的大順政權。

其實這對于李自成來說是最好的結局，不管怎么樣，先穩住了吳三桂，至于后來殺不殺你，那就要看形式的發展了。

好歹現在不用費太多的精力在北方，這時只需要平定南方就行了。

可是大順政權進城后清洗前朝官員，居然把吳三桂的家給抄了，吳三桂的父親吳襄也關入了死牢，上文也說了，連他的愛妾陳圓圓也被霸占了。

所以吳三桂認真考量自身利益之后，也認識到了李自成不可能成就大事，隨后與李自成正式決裂，后來引清軍入關，滅亡大順政權。

所以李自成滅亡的根本原因就是沒有想過建立奪取天下的政權，也沒有想過去如何治理天下，反正就是活不下去了才造反，以后有酒有肉吃就行了，這完完全全是流寇的思想，所以也就自然而然地失敗了。

我是狼君，一個愛讀歷史的工科小伙兒

1644年主動成為中國歷史上最不平凡的一年，在這短短的一年當中，國都北京城兩次易主，明朝自此滅亡，清軍入關問鼎中原。而推動這一轉變的李自成，在農歷三月十九入城，只在北京城待了短短的42天，便倉皇逃出北京。

李自成從參加農民起義開始，前后共計十五年，贏得百姓尊重，在百姓的支持下，一步步的攻城略地，終于攻下北京城，然而李自成卻只在這夢寐以求的紫禁城中待了42年，正式登基做皇帝只做了一天，細究李自成失敗的原因，其實是多方面造成的。

政策上先天存在不足，隨著發展走向極端

“得人心者得天下，失人心者失天下。”這是古代歷次政權更迭中，永恒不變的真理，李自成在起義的過程中，也深知這個道理。加之當時明朝政治黑暗、賦役沉重，李自成在起義之前就深受其害，起義之后更是下定決心鏟除之，使百姓過上安穩的日子。

李自成在起義的過程中，抓住百姓心中的苦處痛點，先后提出“均田免糧”、“三年免征”等政策，而且嚴格規范軍紀，讓處于水深火熱之中的百姓看得到了生活的希望，開始大力支持闖軍。

“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧。吃他娘，著他娘，吃著不夠有闖王。”

當時的闖王李自成和他的闖軍，就是百姓心中的王師，百姓都盼望著闖王的到來，以至于李自成在進攻各地時，出現“各州縣不攻自破”的局面。李自成至居庸關，居庸關守將唐通“先使人一書約降”。

①因反對貪官豪紳獲得支持，也因此走向極端

李自成在起兵過程中，實行的各項政策，使李自成大獲其利，不斷來利好使李自成在政策上迷失，開始走向一個極端，大肆迫害“統治階層的官吏”。

李自成不用百姓納糧，免征三年，可是軍隊打仗需要糧錢，怎么辦呢？搶有錢的官紳，而在當時的社會環境中，這屬于領導階層。闖軍中懂得治理社會就沒有多少，隨著統治地盤的擴大，懂得治理的人都被“迫害”光了，出現了無人治理的局面。

李自成進北京之后，同樣依照此法收集軍餉，而且更甚之。名義上是追繳貪官污吏的贓款，但是在追繳時，又對官吏不加以區分，當時在北京的明朝官吏幾乎都遭到“洗劫”。李自成因此失去了統治階層的支持。

“不入選者追贓助餉，言卿相所有，非盜上則剝下，皆贓也。”——《懷陵流寇始終錄》

②進入北京后的軍紀崩壞

李自成的闖軍之所以能夠獲得百姓的支持，除了不納糧的政策外，還有就是闖軍嚴明的軍紀。這時的闖軍處在創業初期，又是飽受壓迫的農民等下層人民，懂得地層百姓的疾苦，能夠做到嚴守軍紀。

但是隨著義軍的規模不斷壯大，越來越多的各色人物加入義軍，義軍開始變得魚龍混在，軍紀漸漸崩壞。而且進入北京城后，在義軍的印象中北京住的就是各種達官顯貴，是壓迫他們的人，所以入城之后連最初的農民軍軍紀也開始崩壞。

加之當時農民軍要追贓助餉，就一次為借口，以一個模糊的界限區分什么是要追贓的人家。開始的時候還加以區分，越到后來就越多的人不再注意這一點，各種擾民的借口也接踵而至，漸漸波及普通百姓。

日間百姓尚不知苦，至夜則以防奸細為名，將馬兵攔截街坊出路，兵丁斬而入門，掠金銀、淫婦女，民始苦之，每至夜皆然。——《明史紀事本末》

軍紀崩壞，騷擾百姓，后果就是失去民心，失去百姓的支持，那么其結果就是這個靠著百姓支持興起的義軍，在失去民心后的轟然倒塌。

闖軍過分宣傳階級對立，導致打得下江山卻坐不住江山

①輕視知識分子，尤其是高級知識分子，導致人才不足，沒有遠見

李自成闖軍的成功，靠的就是當時階級矛盾激化，利用農民階級對地主官僚的仇恨，拉起人馬，反抗朝廷，并獲得越來越多的支持，成功進入北京城。

但“成也蕭何敗蕭何”，過分渲染這一矛盾，是李自成集團走向極端。對于文人的態度，只用下等出身的，對于名儒大家，反而一個都沒有任用，也一個都沒有吸收。

重臣牛金星只是舉人出身，后下獄；宋獻策則連秀才都沒考上。而且李自成有意遠離明朝的高級知識分子，占領北京后，也是忙著舉辦科舉，沒有直接大量任用現成的明朝官員。

任用水平不高的知識分子，使李自成周邊的謀士團才能不足，缺乏政治遠見，無法對局勢的發展有準確的預見。就拿不納糧來說，不納糧軍餉從哪里來？搶官紳，官紳搶完之后呢？最終還是搶民。在政策上就是自掘墳墓。

②對前明舊臣排斥，失去統治階層擁護

大順軍攻陷北京之后，的確有部分明朝官吏殉國，但絕大多數官員接受了這一事實，對大順政權采取一個接受的態度，等待新政權授予官職。但是李自成集團反對的就是明朝的官紳，所以非常排斥前明舊臣。

前明舊臣留在北京的官吏，到午門外等待任命的就有4000多人，結果被選為大順官員僅兩百余人，三品以上高官，極個別人得到錄用。要知道這4000多人，如果全部錄用，那怕錄用大半，就可以形成一個基礎的統治力量。

但是大順的選擇是將他們推向對立面，而大順本身，上面說到了人才匱乏，根本達不到治理國家的地步，又不錄用有能力有經驗的前明舊臣，等于在治理國家問題上，自己葬送了自己。

大順軍隊領導階層的自我迷失與戰略的短視

①驕傲自滿，被暫時的勝利蒙蔽，根基維穩便忙于登基，忽略了南北的威脅

李自成攻下北京之后，最大的目標就是完成在西安沒有完成的任務，登基稱帝。進入北京后，李自成就急忙催促牛金星等人操辦登基大典，對如何安撫民心，鞏固統治，反而不感興趣。

而此時的大順政權，南有南明，北有滿清，都是強敵。而此時的大順政權，完全沒有意識到這兩支政權的威脅。本已投降的吳三桂，李自成只派遣了幾千人前往接管，余下幾十萬大軍都留在了北京，顯然忽視了滿清的威脅。

②在北京失敗后，沒有立即穩定軍心，站穩腳跟

李自成在山海關與吳三桂決戰，以為前期忽略了滿清的存在，既沒有提前安撫滿清，也沒有提防滿清參戰，結果在戰時滿清突然殺到，李自成大亂，退回北京。在北京李自成又做出了驚人的決定，盡快舉辦登基大典，而后西撤。

自成聚劉宗敏、李過于宮中，拘銀鐵諸工各數千，盤斂庫金及拷掠所得，并金銀諸器。熔之，千兩為一餅，中鑿一穴，貫大鐵棒，凡數萬餅。括騾車數千輛，與馬驟、素駝數千匹，裝歸陜。——《明史·李自成傳》

本來勝敗乃兵家常事，一次戰斗失敗沒什么，但是李自成在北京不戰而逃，將首都拱手讓與他人，丟掉這一在爭霸全國重要的軍事、政治中心，使軍中立即謠言四起，軍心渙散，為日后的潰敗埋下伏筆。

結語

對于李自成的失敗，說其軍事指揮以及吳三桂反叛投敵等其他的直接原因，只是促成李自成最終失敗的結果。根本原因是政治軍事上的短見，導致其在奪取北京后的一系列決策都存在漏洞，不是治理國家的長久之計。從李自成個人來看，造成這一結果的原因，這既有他出生底層的限制，亦有他個人能力不足的影響。

以上為狼君個人見解，如果您有不一樣的想法，歡迎在評論區留言與我討論。

我是狼君，喜歡狼君的觀點歡迎評論、點贊，轉發加關注

1643年，李自成在襄陽稱王，為新順王，第二年建立大順政權，1644年，山海關之戰李自成失敗，被迫撤回，清軍順勢進入中原，1644年，李自成在北京稱帝后，便迅速撤離。1645年5月，李自成在湖北被誤殺。至此，大順軍面臨何去何從，最后30萬大軍還是歸順于南明，一起抵抗清朝，大順政權也滅亡。

短短的兩年，大順政權就滅亡，這讓我們很好奇，是什么原因讓李自成這個快滅亡的？當時他的軍隊可是高達50萬，其實他的滅亡，也不是沒有原因的：

1：不懂聯絡明朝其他勢力。在李自成的眼里，他是瞧不起明朝皇室的，當他稱帝后，對明朝皇室還是敵視狀態，并沒有收買人心，要知道，即使農民再多，但在治理這方面，上層還是起到決定關鍵的作用。在孤軍奮戰中，李自成大軍不斷被清軍消滅，直到他的死亡，大順軍只能歸順南明。

2：農民起義的局限性。縱觀歷史，中國歷史上有名的農民起義有很多，但很多都失敗了，唯獨朱元璋的成功，所以說，明朝是一個充滿奇跡的朝代。李自成起義和黃巾起義、黃巢起義、太平天國運動比較相似，都建立過政權，最后也失敗。但農民起義，總會有一些局限性，比如缺乏戰略目標，只知道攻陷一城就會享受。

3：李自成的大軍自帶弊端。別看李自成大軍人數眾多，但是，很多都是農民，許多剛加入進來的，訓練不夠，戰斗力也不高。在占領北京后，奢華的北京城讓農民到處打劫官員的府邸，搜出的金錢無數，一生從沒有見過這么多錢的農民軍，開始腐敗和享受，最后只能被清軍擊敗。

4：被限定的大順軍。一開始，李自成提出“闖王來了不納糧”，這個口號還是很受歡迎的，但隨著軍隊人口數量的增長，不納糧哪來的軍糧？只能靠去搶紳士和官員的，但終究靠搶也不是辦法。而李自成沒有后方的糧食生產基地，這就限制軍隊的發展。越是到后期，就會出現軍心渙散，畢竟這么大數量的軍隊，需要的糧草太多了。

從這些都可以看出，李自成會敗，他沒有管理好軍隊，沒有解決后方問題，更沒有認清當時的局面，以為推翻明朝，就可以迅速統一全國，殊不知，只是即使滅了清朝，北方還有沙俄的存在。可見，農民起義的失敗還是有一定規律存在的，而農民起義和社會起義是不同的。