對于這種問題，其實是考對時代分析的能力。

首先，就是要明確當時的歷史環境，以及皇帝所掌握的條件；其次，就是從個人出發，選擇自己該怎么辦。最難翻盤的是漢獻帝應該能有共識，最容易的就比較難說了。

（1）從當時的社會環境和皇帝掌握的實力看，漢獻帝翻盤最難

漢獻帝生于181年，8歲做皇帝，220年39歲時被逼禪位，234年53歲時病逝。其一生都在曹操控制下，曹操這個人不用介紹了，論智謀、論實力、論才學，有幾個人能比得了。就是現在社會又有幾人能比其才學？

更不要說，東漢末年自桓帝重用宦官起，宦官們控制皇權半個世紀，皇帝基本就是橡皮圖章。更為嚴重的是，保衛皇權的最佳思想武器——儒家思想，根本被皇權自己廢黜了，且自身也并非十分強大。整個朝廷，敢于拋去性命為了皇帝個人利益而拼搏的人少之又少。

再加上，漢獻帝繼承東漢“外戚控制皇帝”的傳統，其本身能依靠的主力就是董貴人、伏皇后等外戚，但這些人軍事實力太小，怎么可能翻盤。殺了曹操還有曹操的兒子，因此，漢獻帝根本不可能翻盤。

（2）崇禎有些人總覺得容易，其實，崇禎要想翻盤他要與整個統治階層去斗，其難度不比漢獻帝低

有些人可能會認為崇禎皇帝比光緒翻盤可能性更大。原因就在于：崇禎皇帝仍然操控實質權力，他想殺誰就能殺誰。只不過因為他“猜忌心過重”從而造成亂作為，貽誤了時機。

其實這種觀點只是說了表面問題：崇禎雖然表面上掌握大權，但真正掌權的不是他而是“每個人的貪心”。當時的明朝表面上是“皇權至上”，其實形如一盤散沙。

一方面，傳統理學已經被更加“彰顯個性、自我”的心學所超越；

一方面，因為美洲和日本白銀大量流入以及各方的禁運，造成晚明隆萬、天啟年間的“通貨膨脹”問題，迅速變成“通貨緊縮”問題，幾十年的黨爭問題日漸“物質化”。

兩者結合就成為“官場如商場”，皇帝可以要人命但不能“變人心”。所以，崇禎無論怎么搞，除非“大刀闊斧”地在繼位之初就實行“全面回歸朱元璋時代”，并對“官、商、官商、宦官”進行“鐵血式”管理。哪個人當皇帝都不行。因此，他翻盤可能性沒有。

（3）光緒翻盤的可能性最大，因為他的阻力最小

我們最后看看光緒，光緒翻盤可能性之所以最大。

一是當時地方權力已經被以漢人為主的漢臣所主導，他們相對更傾向于皇帝；二是光緒最主要的障礙就是慈禧，消滅慈禧，光緒以“九五至尊”的威嚴可以掌控一切，再以漢臣為主導控制清廷反對力量。完全可以翻盤。

只不過，光緒個人從小被慈禧管怕了，難有“雷霆手段”，當然，慈禧掌權半個世紀，光緒的“雷霆手段”使用起來也同樣危險。

但是，相對漢獻帝、崇禎來說，光緒不是在與整個社會、整個統治階層再對抗，光緒至少掌握著一部分權力和支持者。

其實這個問題并不太難回答，個人認為的所謂“翻盤”難度，從高到底依次應該為漢獻帝、光緒、崇禎。也就是說，崇禎相對最容易，漢獻帝的翻盤指數則為零，絕無可能。

為什么這么說呢？

漢獻帝需要翻的可不僅是曹操，還有無數個曹操一樣的軍閥勢力

什么叫翻盤？就是重新獲得絕對的掌控力。對漢獻帝來說，翻盤的意思就是恢復到皇權至高無上的局面。

表面上看，似乎只要搞掉了曹操，漢獻帝就翻盤了，實際上沒這么簡單。漢室的完全崩盤，可以追溯到漢靈帝時代。在鎮壓黃巾起義的過程中，形成了一批擁有強大戰力的豪強地主。曹操，袁紹，甚至劉備，都是這樣崛起的。

在當時的情況下，漢室的皇權權威已經從根本上搖搖欲墜，這就是漢獻帝翻盤無望的根本原因。他即使僥幸搞掉了曹操，也會又有一個又一個的“曹操”冒出來，繼續將他當成傀儡玩弄于鼓掌之間。

甚至我們基本可以肯定的設想，哪怕公關200年的“衣帶詔”事件成功了，也即是董承、種輯、吳碩、王子服、劉備、吳子蘭等人成功做掉了曹操，最后控制局面的也不是漢獻帝，也許是劉備，或者是袁紹，總之不會是漢獻帝。

總之，漢獻帝的翻盤指數為零，完全沒有任何希望。

其實盤口一直都在崇禎手里，他只是胡亂出牌，自己把自己打死了

崇禎的翻盤，其實說起來并不算難，甚至壓根都不算是翻盤，因為盤口一直都在他自己手中：他的皇權并沒有失控，明朝的各種資源，他也基本上都能調配得到。

當然， 面臨的危機也并不算少，遼東的后金一直剿滅不了，李自成、張獻忠等農民起義也始終無法撲滅。更重要的是，他發現自己就像小沈陽段子里說的那樣：人還沒死，錢沒了。明朝中樞的財政，基本崩了。

其實這三者息息相關，形成了死循環。遼東平不了，就要向老百姓增加遼餉，各種餉銀攤派的厲害，老百姓活不下去就會加入農民軍，于是明朝財政就會更崩潰。

對崇禎來說，解開這個死循環的辦法也不是沒有，事實上，李自成曾主動站出來要幫崇禎解套，可崇禎自己放棄了這最后一次機會。闖王大軍攻進京師之前，李自成要求崇禎封他為王，再給予幾十萬兩銀子的補貼，就出兵幫明朝去平遼東。

如果崇禎接受了條件，就很有可能與農民軍一起，徹底平定遼東。如此一來，后金問題解決了，農民起義問題也解決了一大半，可能明朝還真有可能再起死回生。

即使不走上面這條路，其實崇禎還可以逃往南京，把南京當成行在，說不定也有機會向東晉、南宋一樣，再茍延殘喘比較長一段時間。

所以說，崇禎的牌面其實不錯，可惜他自己打殘了，把大好機會葬送了。

至于光緒，也不是完全沒有翻出“老佛爺”慈禧的手掌心的可能，雖說機會不大，比較還是有的

漢獻帝搞翻一個曹操，還會有一個又一個的“曹操”站起來，繼續操控他。與漢獻帝有著本質區別的是，光緒只要搞翻了慈禧太后，他就是清朝唯一合法的真正話事人。

光緒有機會搞翻慈禧嗎，還真有，就一個袁世凱如果執行“圍園殺后”的計劃，光緒可能就真正翻盤啦。

綜上，再最后總結一下，崇禎的翻盤取決于自己的抉擇，光緒的翻盤在于賭一個較低的偶然概數，而漢獻帝的翻盤，只能是癡人說夢罷了。

歡迎討論，請關注@司馬砸光

首先崇禎帝最容易翻盤，當然這個最容易翻盤也是相對漢獻帝和光緒帝的情況來說的。

崇禎帝時期明朝已經是積重難返了，可謂是內憂外患，內有李自成張獻忠起義，外有清朝咄咄逼人，而且還是“在廷則門戶糾紛，疆埸則將驕卒惰”。

但崇禎帝有一個優勢，那就是在歷代亡國之君之中，崇禎帝的條件很好，因為他掌握實權，不是傀儡皇帝，更不是光桿司令，不用默默的接受命運，還是有一定實力絕地求生的。

當然崇禎帝雖然掌握實權，但卻一步步將一手好牌打爛。首先明朝中后期形成的監、閣共理朝政的政治模式，在于以司禮監太監來打壓以內閣為首的文臣集團，避免文臣一家獨大，使皇權居中，不至于大權旁落。

但崇禎帝登基以后，應該是年少輕狂，收拾掉魏忠賢沒問題，但是將廠衛系統摧毀，使其成為擺設，使當時的太監勢力成為沒了牙的老虎，自然起不到牽制打壓文臣集團的作用，這樣一來崇禎帝自然是實際上控制不了這個龐大帝國的。

崇禎帝在位時期對于官員苛刻，為什么動輒大刑伺候呢，一部分是性格原因，一部分就是因為壓制不住文臣集團中的東林黨，默默受限于東林黨，所以只能以這種方式還擊。

崇禎帝還有一個毛病，就是剛愎自用不說，還生性多疑，做不到疑人不用，用人不疑不說，還是無識人之明。

崇禎帝在位時期，諸如孫傳庭和盧象升這種忠君愛國的大將，但是枉死沙場。到了最后正經可以用的，都逼死了。不能用小人的還看不清楚，以至于崇禎帝殉國以后，有很多他重用過的大臣馬上恬不知恥的先降大順再降大清。

可以說以崇禎帝當時的條件，雖然明朝積重難返，但是如果打好這手牌，明朝還是很有可能延續幾十年，或者最起碼不在他手里亡國。

只是可惜崇禎帝沒有這個能力，只能是打爛了一手好牌，最后不僅沒有翻盤，還憋屈的成為亡國之君。

崇禎帝以外，光緒可以說是最容易翻盤的皇帝。

宋安之認為光緒翻盤的機會跟崇禎帝是不相上下的，雖然光緒帝是傀儡皇帝，但光緒帝有一個優勢，那就是可以利用自己的年輕耗死慈禧太后，然后親政。

畢竟慈禧太后只是屬于后宮干政，沒有改朝換代的動機，如果光緒帝一直隱忍下去，肯定可以耗死慈禧太后的。而且慈禧太后雖然權力欲望很大，但是對于光緒帝怎么說呢，還是給予了一定自由和權力，只不過戊戌變法的時候，維新派想要“圍園殺后”，徹底惹怒了慈禧太后，所以光緒帝自此以后是徹底成為階下囚。

當然可惜的是光緒帝并不善于隱忍，不會像漢宣帝那般，可以說是鋒芒畢露，最后搞得自己成為實際性的階下囚。

根據現代考古來看，光緒死于砒霜中毒，至于是誰毒殺的呢，并沒有蓋棺定論。不過很有可能是慈禧太后授意毒殺的，因為慈禧太后怕光緒帝親政以后清算她，所以拉著光緒帝一起上路了。

所以說光緒的翻盤機會也是很大的，比之崇禎帝都差不多，但奈何光緒帝從小長于深宮養于婦人之手，所以不懂控制自己，不懂得隱忍，所以最后落得一個凄涼下場。

還有一個客觀原因，慈禧太后死后三年清朝亡國，如果光緒帝成功熬死了慈禧太后，那么也不一定有機會熬過這場亡國之災，所以說光緒帝的確不太好翻盤。

最后再來說說最難翻盤的漢獻帝。

史書評價漢獻帝：天厭漢德久矣，山陽其何誅焉！

漢獻帝劉協的能力其實很不錯，放在平世，也是一個不錯的守成之君。奈何在東漢末年皇權式微的情況下，漢獻帝可謂是生不逢時，而且最關鍵的是漢獻帝遇上了梟雄曹操。

曹操屬于是權臣當政，不像慈禧太后后宮干政一般，權臣當政到了最后往往要么是改朝換代要么被皇帝清算，鮮少有不改朝換代的。更何況東漢末年那種情況，人家曹操的勢力是自己一手一腳的打下來的，跟漢獻帝并沒有什么關系，說白了漢獻帝就是一個掛名皇帝，方便曹操挾天子以令諸侯。

所以曹氏一族篡取漢統江山是一個必然趨勢，漢獻帝即使熬死曹操，但還有曹操的兒子曹丕繼續架空他，所以漢獻帝劉協不是沒有能力翻盤，而是生不逢時，根本沒有翻盤的機會。

最后總結來說翻盤最容易的是崇禎帝，其次光緒帝，最難的是漢獻帝。

正所謂以史為鑒，封建社會的改朝換代，往往是血腥殘酷的，而這其中就不知發生了多少慘烈的事情。諸如今天說的漢獻帝、崇禎帝、光緒帝三位皇帝，看似是高高在上的九五之尊，實則是代表了皇權悲慘的一面。

謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～

漢獻帝和光緒帝都是傀儡皇帝，他們做傀儡皇帝的時間剛好光緒第一，漢獻帝第二。崇禎帝一直大權在握。所以，翻盤對三個人而言，意義完全不同。

對漢獻帝而言，要扳倒的是曹操，光緒帝要扳倒的是慈禧，而崇禎則要擺脫明朝滅亡的宿命。哪個最難，哪個最易？毫無疑問最難是漢獻帝，最易是崇禎帝，試作分析：

一、漢獻帝這個傀儡皇帝做的很徹底，他沒有任何資源，當時漢朝實質已經滅亡，分裂局面已經形成，他想扳倒曹操沒有任何可能。光緒帝不同，他有一定權力，只是大局方面沒有話語權，他可以選擇忍和等，讓慈禧放下戒備，多謀點實權，等慈禧去世，他還是有做主的機會。崇禎帝做了十七年皇帝，他即位不久就扳倒了魏忠賢，確立很高的威信，他有很多機會力挽狂瀾，避免明朝滅亡，但他沒有這樣的能力，相反他一次次亂作為，徹底葬送了明朝。

二、從他們各自所處歷史段落看。漢獻帝即位時尚在幼年就已經被人操控，一直沒有能擺脫。東漢后期兩次黨棝之禍，導致嚴重割裂，漢朝失去了士大夫的支持，黃巾起義的爆發導致地方勢力崛起，東漢積重難返。光緒帝面臨的形勢，外有列強入侵，內有慈禧掌權，但清朝的資源并沒有喪失，相反光緒帝有很多支持者，這讓他有很多機會。祟禎面臨的形勢復雜，前有祖、父、兄遺留的問題，外有清，內有農民起義，還有嚴重的黨爭。但是崇禎只要處理得當，是有機會翻盤的，畢竟明朝并沒有到不可藥救的地步，他心浮氣躁，志大才疏，成為明朝最大的毒藥，明朝有他，不滅亡才怪。

題主所說的漢劉協，明崇禎，清光緒三位皇帝，其實都是注定了的失敗者。但若要假設其中最有可能翻盤的永恒回望認為當屬光緒皇帝。而最難翻盤的是漢劉協。

光緒翻盤的有利因素是：主要就是年齡優勢。

阻擋光緒政治上實際登大位握實權的，只有慈禧太后。那個死抱權力撒手的老佛爺，其年齡比光緒皇帝大出36歲。

光緒居于這個年齡優勢上，只需“韜光養晦”，只需“無為而待”就行。

身坐皇帝位，而成為老佛爺一手遮天下的政治擺設，這個滋味肯定好受不了的。

但光緒若真有濟天下之心，真具有敢作為勇擔當的真漢子之智，就該學宋江的“潛伏爪牙忍受”。想想，韓信當年不能忍得“胯下之辱”，怎可有后來的一朝授大將軍之榮。有大作為者，須耐得寂寞，須忍受常人不能忍之辱。在慈禧活著之時，光緒惟有如此，才能圖謀終可執掌萬里江山……

把話更直白點說，光緒只需裝傻充愣，把本來就十分畏懼慈禧的狀態繼續維持，力求做到表面上給人〈主要是慈禧）留下對皇權不聞不問的印象，讓慈禧把權用到極限，自己只需扮好一名合格的“傀儡”，讓那慈禧瘋去狂去享受去。

本來此時侯的光緒，就完全無法正常行使皇帝之權的嘛，何必又去自招麻煩找不愉快呢？

但光緒也不能真正地徹里徹外的完全無所作為。光緒可以合理地儲備自已的政治資本的。當時的北京城，有不少來自西方的洋教授。光緒完全可以學習一下西方國家的新玩藝，接觸了解西方國家社會政治制度諸多方略。這就是高瞻遠矚的政治計謀：既讓老佛爺放心，又為來日做了政治知識儲備。

而待到老佛爺一朝歸西赴黃泉路，光緒接過實權，一番操作，逐漸把皇權鞏固，或許中國真就在光緒運作下走上變法之路，走上政治體制改革之路……

至于明崇禎，到了他的窮途末路之時，想翻盤也不那么容易。

而在三位皇帝中，最不具翻盤可能的是漢獻帝劉協。

雖然，據史料說，劉協是一位極其聰慧之人。可他只是一位被外姓操控的“傀儡”皇帝。而且，是董卓入京后廢掉少帝，改立劉協為皇帝的。這樣的“傀儡”在豪強四起軍閥割據下，自身就陷入爭議中。

當時天下格局是：豪強軍閥成為左右天下大勢的主角。這些諸如董卓，曹操，及至東吳孫權，劉備什么的，那一個不是手握著兵權，心在謀奪大位的政治野心家？那一個會俯首帖耳，真正甘心在漢獻帝面前稱臣？

因此，只有皇帝虛位而手中無一兵一卒的漢獻帝，想在漢室空虛，軍閥橫行各霸一方的狀態中，翻盤出局當上真正的皇帝，那是真正的難。

漢獻帝翻盤最難！沒法翻盤！

崇禎帝翻盤最容易，但不會翻盤！

光緒帝是三人中資質最差的一個，是名副其實的“清阿斗”，自始至終（被囚禁前）他都有機會翻盤，但都搞砸了！是他自己搞砸！

（一）漢獻帝沒法掌握實權

起初，西涼軍閥、權臣董卓執掌朝廷，扶持漢獻帝即位，是名副其實的木偶，一切任由董卓拉扯擺布！

司徒（宰相）王允本是董卓器重、一手提拔的人，外人一直認定他是董卓的心腹親信！就是這個“董派”，窩里反，干掉董卓，瓦解了西涼軍團！

在王允短暫的掌權期間，基本上都是他說了算！他說殺文史學家蔡邕，很多大臣都反對，估計漢獻帝也反對，但王允就是黑著臉殺掉！

也就是說，王允扳倒董卓，是他自己得益，接收權力，與漢獻帝沒多大關系！

等到曹操率軍入駐京城，初時還尊重皇帝，給他面子，而隨著曹操掌握朝廷大權，建立功勛，排斥異己，打壓對手，漢獻帝就真成了孤家寡人，回復到董卓時期的“兒皇帝”：一切由曹操做主，他只有配合的份！

有曹操、曹丕掌權，漢獻帝就沒有任何機會翻盤了！什么衣帶詔，那都是小小動作，對曹操不構成真正威脅！

其實，有一個人試圖改變漢獻帝的命運，他就是孫策。在曹操與袁紹進行官渡戰役時，江東孫策是想出兵偷襲許都，“迎取漢帝”。但他沒這個福氣，被仇家暗算行弒，為此喪命！

曹操太強勢，劉備、孫權、司馬懿都被曹操打壓！漢獻帝還想鬧獨立？沒門。

所以說，最難翻盤的是漢獻帝！因為他從來就沒有機會！

（二）最容易翻盤的是崇禎帝

這個少年皇帝16歲繼位，面對錯綜復雜的形勢，他沒經驗，心急，讀死書，按自己粗淺、僵硬的價值觀和執政方式去處理軍國大事，用人上又缺乏眼光，做事又缺乏耐性！他在位17年，自始至終，他都握著軍國大政的決策權！他是最容易翻盤的人，只是不會翻盤！

崇禎帝執政，調集各省兵馬圍剿李自成、張獻忠兩枝農民起義軍，誰敢不聽？誰敢不從？剿匪最有成績的是陳奇瑜，他精心設計，在四川車廂峽將李自成主力部隊一網圍住！要看大功告成，卻被李自成派遣軍師牛金星收買監軍太監，最后弄得雞飛蛋打，李自成主力逃脫，大功變成大禍：崇禎帝發怒，將陳奇瑜削職為民，永不錄用！而對監軍太監，沒有處理。

這是天亡明朝嗎，不是。是崇禎帝中邪了，自己玩死明朝！

袁崇煥鎮守遼東，有戰功，努爾哈赤進攻寧遠吃敗仗，被大炮炸傷，隨后死亡。后金國君臣將領都視袁崇煥為眼中釘、肉中刺，恨不得一腳踹死他！

崇禎帝是惡狗看好人，在皇太極率軍圍攻北京期間，竟然將立有戰功的袁崇煥鎖拿下獄！理由是“通敵賣國”！等到后金兵撤走了，沒啥威脅了，就將袁崇煥千刀萬剮，凌遲處死！

為國效力、戰功赫赫的人落得如此下場！你說崇禎帝不死掉，還有天理嗎？天不亡明朝才怪呢！

袁崇煥通敵賣國的冤案，直到清朝乾隆年間，由乾隆帝親口說出、親筆下詔：袁崇煥鎮守遼東，他給大清制造很大的麻煩！他是明朝的忠臣！是崇禎帝不辨是非不分忠奸錯殺了他！

陜軍名將賀人龍，是李自成最忌諱的人，每次作戰都賣力拼命剿殺！后來，卻被李自成耍奸，中傷，污蔑“通敵”，崇禎帝不分真假，不顧眾多大臣、將領的求情，硬是下令將賀人龍斬殺！

崇禎帝是緊緊握住權力的！生殺予奪，全憑他一人喜好！任意妄為！

袁崇煥、賀人龍，哪一個不是白白送死的冤魂？不是天要亡明朝，是崇禎帝自己活膩了，不想活了！這王八蛋又不肯退位，讓賢，就只有自己玩死明朝！

（三）光緒帝有機會，但不會翻盤，搞砸了

看過“展現近代史研究成果”的電視劇《走向共和》都知道，中日甲午戰爭是光緒帝一手主持打的！他是激烈的主戰派，他的老師翁同龢是激烈的慫恿主戰派！就這兩個最無用的狗屎政客，把中國害慘了！

甲午戰敗后，慈禧還給他機會，繼續由他當家做主。

這混蛋怎么玩呢？聽信康有為慫恿，搞起維新變法！康有為到底懂不懂什么叫維新變法？這個不好說。但有一條，他不會弄！只會說！

慈禧為何發怒鎮壓維新變法？真的是后黨與帝黨權力爭奪嗎？不完全是。慈禧已經放權給光緒帝了，光緒帝已經親政！還爭什么權？

慈禧鎮壓維新變法的真相是：康有為自己不會操作變法，提出和慫恿光緒帝聘請日本退休首相伊藤博文來做大清國的變法總顧問和首相！還有，康有為竟然采納日本人建議，要建立“日清合作聯盟”，將中國和日本打破區域、聯合起來，一同實施變法！……所以要聘請伊藤博文做首相，負責具體操作！

（有史料明確顯示：康有為慫恿光緒帝聘請伊藤博文做大清國變法顧問和首相）

慈禧能不惱火嗎？是誰打敗北洋水師和侵占遼東半島、臺灣的？就是當時的日本首相伊藤博文！天大的仇人，天殺的侵略者，你居然弄來做變法顧問、首相？

所以，慈禧再也忍不住了，憤然下令鎮壓維新派！捉拿康梁！囚禁皇帝！

光緒帝如果是個頭腦正常、智商不低的中國人，怎么會聘請伊藤博文做顧問和首相呢？從這一點看，光緒帝比劉禪還差差差勁！

所以說，光緒帝有機會翻盤，但他不會翻盤，只會摔盤砸盤崩盤！

大城公

在報刊發表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營種。

1996～2005年在全國暢銷雜志包括

廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》

河北省《文史精華》

河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》

湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》

湖南省《康樂園》

廣西《西江月》《靈水》

海南省《青年時代》

四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》

云南省《女性大世界》

陜西省《家庭之友》

內蒙古《這一代》

上海《青年一代》《文匯報》

安徽省《戀愛婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演講與口才》《做人與處世》

黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜志報紙發表各類文章160多篇；

創作

123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》

60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》

39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》

武俠小說在《江門文藝》連載；

撰寫《科學發展觀》理論文章17篇；

創作歷史題材電視連續劇本一部；

深入研究應用中草藥治療癌瘤學科20年

漢獻帝劉協翻盤最難，他早以是籠中鳥池中?，如困獸猶斗囚禁于許昌，還有曹洪統轄數萬禁衛軍真是有翹難飛亦。~~~~~最容易的是偏激執倔皇帝朱由檢必僅他身處帝位一呼百應，只要他愿意就可以移師南京，答應李闖王的要求，封他為王，去山海關強勢扺擋后金大軍，一切圴由其撐控，必僅活著才又一切。還有軟蛋光緒帝，其時虎毒不食子，他在位那么多年向個乖乖噠小?，即然以經百日維新，就應當心思慎重的換掉拱衛京機的九門提督和內侍總管，和宿衛將軍，一切水到渠成必得大位。

一．漢獻帝

光桿一個

幾個老婆

也是曹操的女兒

負有監視漢獻帝的責任

苛且活著已屬大幸

不敢做翻盤之夢

二．崇禎年間

朝庭窮得叮當響

軍費都籌不齊

無法用兵

只剩挨打的份

王公大臣

只求自保

妄顧朝庭生死

天滅崇禎

非人力能為

三．光緒一朝

后黨全面掌握政權

光緒僅是傀儡

深鎖深宮

無出頭之日

時間一長

被折磨得奄奄一息

活一天算一天

那來翻盤的實力

故，漢獻帝劉協

崇禎皇帝朱由檢

光緒皇帝載湉

皆是歷史悲劇性人物

＃凌遠長著＃

當然是光緒最難，世界歷史的車輪滾滾向前，任何人也擋不住，其次是漢獻帝，漢朝歷經幾百年早已氣數已盡，名存實亡，地方豪強權勢熏天，個個雄才大略，漢獻帝一個都對付不了，何談翻盤？崇禎還是有點機會的，如果采取與李自成妥協，封李為王，共同抗清，機會很大。

漢獻帝是個傀儡皇帝，一開始做董卓的傀儡，后來又做曹操的傀儡。當時是軍閥割據，國家分崩離析，整個社會都亂了。明眼人都看得出來，漢朝不行了，氣數盡了，必然要被新的朝代取代。曹操更清楚當時的狀況，他要取代漢朝，意圖非常明確，不可能給漢獻帝翻盤的機會。曹操一代梟雄，漢獻帝沒有他的能耐，所以只能結結實實的做一個傀儡。因此說漢獻帝想翻盤是最難的。

光緒被慈禧囚禁瀛臺，成了傀儡皇帝。慈溪和光緒相差30多歲，光緒想翻盤，把自己偽裝好，夾著尾巴做人 ，把慈禧哄開心了，等熬死了慈禧，他就可以掌握實權。所以他翻盤最容易。

這里所說的難易，都是在三個人現有能力基礎上加以分析的。如果這三個人的能力都非常強，那么翻盤最容易的應該是崇禎，因為崇禎是握有實權的皇帝 ，他之所以沒能翻盤是能力有限。從易到難的排序應該是崇禎、光緒、漢獻帝。

現實中這三個人的能力都有限，崇禎沒有能力翻盤已經被證明了。假如讓光緒和漢獻帝代替崇禎去挽救大明朝，以光緒的能力不太可能，漢獻帝沒有實際從政經歷，不知道能力如何，但是他從小就當傀儡，沒有經過當皇帝的學習培訓實踐，能力強的可能性不大，讓他去翻盤大明，很難說能夠成功。

假如讓這三個人都去給慈禧當傀儡，從這三個人的品性看，漢獻帝很有智慧，讓他熬死慈禧，然后翻盤成為實權皇帝最有可能。

假如這三個人都去給曹操當傀儡，以這三個人的能力，結果只能是全軍覆沒，翻盤沒都不可能。