左宗棠藝高人膽大，恃才傲物，鋒芒畢露，敢作敢當；曾國藩保守持重，儒生形象，勤以補拙，屢敗屢戰。

說曾左是死對頭其實還談不上，對頭嘛，明里暗里倒肯定是的。二人之所以是對頭，其實根本的原因就是這截然不同的性格的對立。曾國藩的膽小懦弱老實本分，深得朝廷和一些位高權重的官僚喜歡，卻是左宗棠不以為然乃至看不起的。左宗棠的過于張揚與雷厲風行的行事風格，卻正是曾國藩所害怕和不敢的。

左宗棠最大的功勞是收復新疆，而曾國藩鎮壓太平天國運動對于漫長歷史來說，其實談不上什么貢獻。只是，曾國藩因為留下了更多的文字，作為為人處世的某些讀物，人們談論得更多一些。

這也許與時下人們重視傳統文化教育有關。就象同為湖南雙峰的兩個歷史人物，毛時代宣揚的更多的是蔡和森、蔡暢等革命者的革命精神，并在縣城早早建起了蔡和森紀念館，廣場等，那時的曾氏算是要打倒的封建罪惡勢力。

但時過境遷，隨著國人思想的解放，一些歷史小說的火熱，以及一些無聊文人的大肆宣揚，伴隨著對傳統文化重視的社會潮流，如今的雙峰街頭，又是國藩大道，曾國藩學校，八本街......不一而足，城市文化建設反而主打曾國藩牌了。而且，什么商品都用國藩重新命名一番，什么東西都用國藩來扣，什么活動都用曾國藩來扯。

曾國藩曾經在家書里教育諸弟和子孫為人為學之道，并不奇怪，任何一個帶頭大哥和長輩都會講這樣的道理，并試圖身體力行以身作則。文化傳承，幾千年本來就一套說辭嘛！

時下，有些人對曾國藩的那一套修身之法津津樂道，其實說不上不好，但真正按著那一套去做，培養出來的不過都是些庸才罷了。現代社會，偶爾看看無妨，了解了解就好，但大吹特吹就不必了。

左宗棠和曾國藩，不僅不是死對頭，曾經還是很重要的戰友。但是因為處事風格的差異，使得兩人逐漸分道揚鑣。

曾國藩在平定太平軍的過程中，逐漸暴露出來的問題，使得左宗棠越來越看不上他。尤其是他在功成身退以后的表現，更讓左宗棠覺得曾國藩是個上不了臺面的人。

個個都在夸曾國藩有多牛，可是平定太平軍的時候，曾國藩可是多次要跳河自殺。而且除了這件事，我們實在是找不出，曾國藩還做過什么類似的大事兒。為什么？因為曾國藩強烈懂得什么叫做明哲保身。

哪怕自己有能力，哪怕自己看到了大清朝的危機。但是為了自己的個人安危和利益，我就是不出山，我把兵權都交出去，我看誰還來找我麻煩，這就是曾國藩后期的想法。

左宗棠跟曾國藩恰好相反。他也明白明哲保身的重要性。但是那個時候是明哲保身的時候嗎？如果天下太平，沒人欺負咱們，那的確該功成身退。可是那個時候，到處都是列強在欺負我們，你作為一個有能力的人，光顧著你們家族的榮耀，就不愿意站出來了？因此左宗棠十分看不上曾國藩。

曾國藩明哲保身，左宗棠挺身而出。

在平定太平天國以后，曾國藩功成身退。他擔心自己的權力過大，會引起慈禧太后等統治集團們的猜忌，所以自行解散了湘軍，自己也成了手無兵權之人。

后來不管是出任什么總督，哪里有他帶領湘軍的時候權力大呢？當年他可是取代了太平軍，成為了南方乃至天下最強大的軍閥。

所以說慈禧太后放松了對曾國藩的警惕，也沒有追究很多事情。比如說他弟弟曾國荃，在打下安慶后濫殺無辜，在打下南京以后，居然說洪秀全的國庫是空的。

背地里曾國荃卻讓大量湘軍，從前線將財寶源源不斷地運回湖南老家。要換成其他人，慈禧太后早就收拾他們了，可那是曾國荃，是曾國藩的親弟弟。

人家都把足以推翻你王朝的軍隊給解散了，都把這么大的權力交還給你們了，你還不能讓他們殺幾個人？還不能讓他們貪點財？這就是曾國藩保住家族命運的一種辦法。

可是失去兵權的曾國藩和曾國荃，其實在清朝官場上的作用就相當小了。此后他們雖然到處做總督，卻沒有干出多大的事情來，可以說是屈才了，畢竟有那么多列強要對付，而他們又是帶兵多年的統帥。

反觀左宗棠就不一樣了，人們俗稱他所帶領的軍隊叫做楚軍。其實也就是湘軍的一部分，只不過是左宗棠的嫡系人馬。

在平定太平天國以后，左宗棠和李鴻章都沒有放棄手里的兵權。但是兩個人的目的是完全相反的，李鴻章手握淮軍兵權，那是為了在政治上不斷往上爬。可左宗棠手握楚軍兵權，是真的擔憂國家民族的未來。

左宗棠南征北戰，后半生從未休息過。

左宗棠挺身而出以后，先擔任了福州船政大臣，在這里督辦南洋事務，也就是造輪船。可事情剛開了個頭，慈禧那邊就急忙將他調往了陜甘地區。

為什么？因為這地方陸續出現的少數民族起義和捻軍起義，已經到了無法控制的地步了。當時的清王朝，可謂是內憂外患，而且還偏偏沒幾個能打仗的人。

十一月，宗棠進駐平涼。九年，松山陣歿，以其兄子錦棠代之，戰屢捷，而中路、南路軍亦所向有功，陜回受撫者數千人。及奪秦壩關，化隆益窘，詣軍門乞降，誅之，夷其城堡。遷甘回固原、平涼，陜回化平，而編管鈐束之，寧、靈悉定。---《清史稿》

此后左宗棠和李鴻章都在戰場上，與捻軍作戰。捻軍一分為二，一部分在西北，是左宗棠對付的對象。在西北除了捻軍，還有陜甘少數民族起義。

這地方的人，當年可都是十分彪悍的。西涼馬超、秦帝國等等全都是從這兒發源出來的，所以說這些戰爭很不好打。

如果左宗棠也學習曾國藩，為了自己家族的未來，撈點錢就退休的話，那這些捻軍和少數民族起義誰來鎮壓？沒人搞得定。就算李鴻章搞得定，他雙拳難敵四手，分身乏術啊！

左宗棠平定了這些起義以后，發現我們的新疆地區，已經被外來力量阿古柏集團給占了，他還在這里建立了所謂的洪福汗國。

于是年近古稀的左宗棠，再次出兵新疆，順帶著就把阿古柏集團給平定了。收復新疆以后，左宗棠又匆忙南下，指揮在越南的中法戰爭。

戰爭的確取得了勝利，可就在勝利傳來的同時，李鴻章卻手一抖，跟法國人簽訂了不平等的條約，氣得左宗棠一口鮮血吐了出來，從此一病不起，不久便去世了。他做夢也沒想到，賣國能賣出這種新花樣。

個人認為，左宗棠對民族的貢獻，是曾國藩比不上的。

曾國藩最大的貢獻，那就是平定太平天國。可是說到底這是內部戰爭，不管是清朝得天下，還是太平軍得天下，都是咱們的家務事。

可是新疆的阿古柏就不同了，當時的新疆同時被英國人和俄國人給盯上了。阿古柏正是得到了英國人的支持，才敢在這里橫行霸道。

宗棠奏曰：“自俄踞伊犁，蠶食不已，新疆乃有日蹙百里之勢。俄視伊犁為外府，及我索地，則索償盧布五百萬元。是俄還伊犁，於俄無損，我得伊犁，僅一荒郊。今崇厚又議畀俄陬爾果斯河及帖克斯河，是劃伊犁西南之地歸俄也。武事不競之秋，有割地求和者矣。”---《清史稿》

清廷當時心亂如麻，李鴻章表示新疆這種地廣人稀的地方，應該放棄。國家經費就應該都交給他來造輪船。

結果遭到了左宗棠的強烈反對，左宗棠高瞻遠矚，又曾經得到過林則徐的指點，他對新疆，那是念念不忘的。

為此左宗棠堅決表示要收復新疆，年近70歲的左宗棠抬棺入新疆，期間老婆兒子相繼去世，他都沒工夫回去看一眼。最終擊敗了阿古柏，收復了新疆。同時逼走了賴在伊犁不走的俄國人，可惜談判桌上，曾國藩的兒子曾紀澤依舊沒能挽回霍爾果斯河以西的地盤。

這件事可就太偉大了，鄭成功收復了臺灣，被我們傳頌了幾百年。新疆是多少個臺灣的面積呢？他對中華民族的貢獻，幾乎是永垂不朽的。

總結：大將籌邊尚未還,湖湘子弟滿天山。新栽楊柳三千里,引得春風渡玉關。

左公柳至今依舊在新疆那片土地上屹立不倒地生長著，那就是左宗棠建立如此赫赫戰功最有利的證據。

收復新疆，對挽救清王朝，似乎沒什么太大的作用。可是對咱們中華民族領土的完整，卻有著無法磨滅的貢獻。這一點，是曾國藩能夠相比的嗎？

左宗棠知道曾國藩的才華，可惜了曾國藩的才華。他非常希望曾國藩能夠站出來繼續壯大自己的民族，可惜他卻為了自己家族的利益，放棄了這個機會。我們不能說曾國藩做錯了，這是正常人的選擇，但是可以看得出，兩人不是一路人。

參考資料：《清史稿》

左宗棠、曾國藩為何是死對頭？這個說法不太準確，左公和曾國藩的關系比較復雜，雖然在性格為人，處事作風，思維方式等方面存在巨大差異，但總的來說還是亦友亦敵的關系，個人認為以“諍友”來定義比較合適。

要理清楚兩人的關系，得分幾個階段來描述，而分界點從左公分別任浙江巡撫和陜甘總督始。

成名之初，二人同心

左公為人心高氣傲，目無余子，雖功名僅限于一舉人，但常以“今亮”自居，素抱有澄清天下，掃蕩寰宇之志。而曾國藩功名上比左公如意得多，27歲中進士，點翰林，少年早達，仕途得意，在統領湘軍對陣太平天國前已是官居二品的刑部侍郎。

同為湖南讀書人中少見的俊杰，兩人惺惺相惜，在前期相互提攜，如魚得水，足可傳為佳話。

曾國藩辦團練建湘軍為左公促成，后曾國藩統湘軍出省作戰，左公以師爺身份把持湖南政事，在后方練兵籌餉，后勤補給很到位。而曾國藩也投桃報李，上書朝廷保薦左宗棠為浙江巡撫，另建楚軍并進軍江浙，正式成為封疆大吏并獨擋一面。

在此期間，有一段軼事可以看出兩人之間的關系：

左公為人耿介，恃才傲物，心雄萬夫，在把持湖南幕府期間聽不進不同意見，經常與人爭執。

而曾國藩喜對聯，某日曾出一上聯，將左公（字季高）名字嵌入，略帶譏諷左公意味：

季子自稱高，仕不在朝，隱不在山，與人意見輒相左

左公聞之一笑，迅速對出下聯以作回應：

藩臣當衛國，進不能戰，退不能守，問汝經濟有何曾

當時曾國藩統率湘軍在江西與太平天國翼王石達開部相持日久而無進展，左公以此聯譏諷其才力不足，然兩者均一笑了之，可見二人之知心。

同任封疆，齟齬不斷

公元1860年（咸豐十年），曾國藩任兩江總督，全面掌控對太平天國戰事，為開辟第二戰場，曾上奏朝廷保薦左公為浙江巡撫并另建楚軍，進軍江浙，獨擋一面對上忠王李秀成。

自左公地位提升后，兩人關系開始微妙起來。本身就有餉源地盤方面的利益沖突，左公又向來對事不對人，不講情面，再加上朝廷深恐曾國藩擁東南半壁坐大，成尾大不掉之勢，有意扶持左公與曾分庭抗禮，故數年間曾左齟齬不斷，關系不斷惡化，但終究有三分情面在，沒有完全撕破臉（其中也有為減少朝廷猜忌，故作水火不容的姿態的考慮），其中主要因素有：

1）湘軍破天京，劫掠一空并付之一炬，放縱幼天王逃出；

2）曾國藩所統湘軍殺戮無度，所過無不殘破，與曾國藩向來標榜之為人差距太大，左公譏之為虛偽；

3）曾國藩為人謹慎，對洋人態度未免有些縱容，尤其在天津教案的處理上過于軟弱，左公為之大怒，兩者幾乎斷交；

4）曾國藩軍事才能一般，習慣打呆仗，不會出奇弄險，才氣縱橫的左公自然看不上眼；

凡此種種，其實更多是性格和處事方式上的差異，左公眼里揉不得沙子，是導致兩者交惡的根本原因。

在此階段，也有一段軼事可以一提：

公元1866年，左公為開拓餉源，不惜以“驅寇入粵”的方式將太平天國汪海洋等部逼入廣東，并借此攻倒時任廣東巡撫，同為湘軍元老的郭嵩燾，導致郭嵩燾被 朝廷免職。而郭不但是左公的兒女親家，而且有大恩于曾左二人。

郭嵩燾為此畢生耿耿于懷，視左公為忘恩負義之輩，左公逝世時送上挽聯一幅，大有不平之意：

世須才，才亦須世

公負我，我不負公

此事也影響到了曾左二人的關系，一度勢同水火，私交幾乎斷絕。

返樸歸真，肝膽相照

公元1867年（同治六年），左公受命陜甘總督，入陜平回亂，至公元1872年曾國藩逝世，這期間兩者關系大為修復和緩和，基本上又回到了當年惺惺相惜的狀態，主要原因有：

1）隨著左公地位和權力的不斷提升，功勛名望已基本與曾國藩并駕齊驅，慢慢開始能體會曾國藩處事之難，漸漸多了幾分理解和寬容；

2）左公受命入陜之際，曾國藩將湘軍后期名將劉松山，劉錦棠叔侄及所部贈予左公，兩人驍勇善戰，屢建奇功，左公為此心懷感激；

3）曾國藩晚年精研黃老之學，凡事皆持退讓之道，姿態放得很低，左公是吃軟不吃硬的人，終究也收斂了一些。

1872年曾國藩逝世，左公傷逝之余送上一副挽聯，算是蓋棺論定，對兩人的多年交誼有了一個最后的評價：

知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔

同心若金，攻錯若石，相期無負平生

而曾國藩對左公的評價是：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也。

以左公之心氣和才華，能讓他說出自愧不如的話的，當世恐再無他人。有此二聯，足見兩人之知心。

曾，左二人貢獻對比

曾國藩，左宗棠二人均為晚清時不世出的俊杰，在后世均得到極高評價。

曾國藩被當代偉人譽為“愚于近世，獨服曾文正公”。

而左宗棠則被近代啟蒙大思想家梁啟超譽為”五百年來第一人杰“，亦足可當之而無愧。

至于兩人對國家民族的貢獻，得分兩方面來說：

對于大清國而言，曾國藩首創湘軍，平太平天國，為大清續命，引領洋務運動，為所謂”同治中興“起到了極為關鍵的作用。且曾為人謙和內斂，鋒芒不露，也更符合封建專制時代對臣子的評判，所以清廷對曾的認可度極高，其謚號為文臣中最高的”文正“即可見一斑。

而對中華民族而言，顯然左宗棠左公的貢獻要遠遠高于曾國藩。以現代的眼光來看，平太平天國也好，平捻軍回亂也罷，都是屬于內戰，并不值得推崇和提倡。惟左公以花甲之年，百戰之身，抬棺出征新疆并戰勝阿古柏割據勢力，為國家民族保存了新疆百余萬平方公里的廣闊國土，居功至偉。且左公平阿古柏之役為晚清數十年間對外戰爭中取得的惟一戰役級勝利，在積貧積弱的時代更為難能可貴。

綜合來看，左公完全可稱得上民族英雄，其對國家民族的貢獻要遠大于曾國藩，畢竟后者只能算是大清的忠臣，其歷史地位與左公不能同日而語。

誰說“曾左”是死對頭？！？

面對主宰他們仕途的政權，

兩個相好且權傾當朝的同鄉、朋友、知己，

他們能不互律、互省、互毀？！

若要看左氏對曾氏的真實評價，

那就是那幅傳至今日的挽聯！

官場如戰場，必須有姿態！

小事爭，大義統，后心和。

左宗棠收復新疆，保持了國家領土完整，為中國立下了巨大的功勞，千古流芳！曾國藩只是打內戰，鎮壓太平軍起義，誰的功績大小一目了然！

西城人認為，左宗棠親率眾兵，一舉掃清了占據新疆的阿古柏反動組織[贊]沉重打擊了英殖民者與沙俄殖民者忘圖吞并天山南北的美夢[贊]使新疆這遍富庶的土地回歸到祖國的懷抱[贊][玫瑰]僅此濃墨一筆[贊]非曾國藩，李鴻章，等輩可比也[酷拽][贊][贊][贊][玫瑰]

說左宗棠和曾國藩是死對頭，有點言過其實了，雖然兩人之間在后來的確有過矛盾，但這只是兩人對朝廷政務的有不同看法，存在分歧，而產生的矛盾，這也與左宗棠性格高傲，較為自負，甚至有點目中無人有關。我們看一下，他在做湖南巡撫駱秉章的幕僚期間發生的“樊燮案”，就知道左宗棠的性格有多強勢了。

永州總兵樊燮因為貪贓枉法被人舉報到巡撫衙門，巡撫駱秉章將案子交給師爺左宗棠查勘。為了提前了解情況，樊燮到省城拜見師爺左宗棠。二人見面后，樊燮等著左宗棠安排就坐，誰知道，左宗棠大喝道：“本省武官，無論大小，見我都要請安，你怎么還站著？”意思是讓樊燮跪下給他磕頭。樊燮作為總兵，是正兒八經的二品武官，而左宗棠只是一個師爺，沒有任何品銜。

樊燮聽到左宗棠要他下跪請安，不由得臉色大變，憤然離開。隨后，樊燮找到自己的靠山湖廣總督官文，講述了自己在左宗棠那里被羞辱的事情，官文也很生氣，你一個巡撫幕僚，竟然敢叫朝廷二品武官給你下跪？官文就向朝廷參劾左宗棠這個“劣幕”。咸豐皇帝接到官文參劾的折子后，派人進行調查，并批示說：“如果屬實，可將左某就地正法。”這一下把左宗棠嚇得夠嗆，搞不好就是死罪呀！

好在最后湖南一幫在朝中做官的老鄉出面幫了左宗棠一把，才讓左宗棠躲過這一劫，在幫他的人中就有曾國藩。不過通過這件事也讓左宗棠揚了名，其中大學士潘祖蔭給咸豐皇帝的奏疏中稱贊左宗棠“國家不可一日無湖南，湖南一日不可無左宗棠”，真的像一個漂亮的“廣告語”，使左宗棠名聲遠揚。

再說左宗棠和曾國藩的關系，其實沒有曾國藩，左宗棠可能很難走上仕途之路，左宗棠正是因為替曾國藩的湘軍籌集軍餉有功，才被清廷“以兵部郎中用”，賞戴花翎，正式走上官場的。咸豐十年（1860年），太平軍攻破江南大營，左宗棠以四品京堂候補，隨同欽差大臣、兩江總督曾國藩襄辦軍務。 并在曾國藩的支持下，在湖南招募5000人，組成“楚軍”，赴江西、安徽與太平軍作戰。咸豐十一年（1861年），曾國藩向朝廷疏薦左宗棠擔任浙江巡撫。我們看曾國藩是有恩于左宗棠的。

曾國藩與左宗棠交惡是在湘軍攻陷太平天國都城天京的時候，曾國藩根據手下報告，幼天王洪天貴福有可能死于亂軍之中，認為太平軍基本算是全部平定了，就上報了朝廷。不久 ，左宗棠偵知幼天王已經逃往湖州，于是暗中奏報了朝廷報。這讓曾國藩非常難堪，他對此非常惱怒，認為左宗棠應該和自己先說一聲，也可以避免讓自己如此的尷尬。曾國藩懷疑左宗棠別有居心，故意打自己的小報告，就對左宗棠進行了駁斥，說他故意夸大其詞。而左宗棠眼里可揉不得沙子，立即進行反擊，上奏朝廷說曾國藩欺君罔上。這罪名可不小呀！好在朝廷對曾國藩非常倚重，并沒有追究此事，也許清廷正是希望看到兩位朝廷重臣的不和，才能更好地相互牽制吧！

但這件事對左宗棠和曾國藩的關系卻影響很大，自此雙方之間也有了嫌隙。曾國藩曾對人說：“我平生最講究的就是誠信，他卻罵我欺君”所以，曾國藩對此事一直耿耿于懷。但盡管如此，兩人之間還是惺惺相惜的，因為他們都是晚清四大中興名臣之一，對晚清政府是舉足輕重的。曾國藩曾評價左宗棠說；“論兵戰，吾不如左宗棠，為國盡忠，亦以季高（左宗棠）為冠。國幸有左宗棠也。”這種評價是非常高的。

而左宗棠在曾國藩去世時，專門寫下挽聯，也是對曾國藩的評價：“謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。”其中充滿了惺惺相惜的感情。對曾國藩的去世，左宗棠非常痛心，他曾在家書中寫道“曾侯之喪，吾甚悲之。”左宗棠還曾對其兒子說過“我們所爭者國家公事，而彼此性情相與，固無絲毫芥蒂，豈以死生而異乎？”這說明左宗棠與曾國藩兩人在個人感情上一直是極為深厚的，所有的分歧不過是因為彼此對朝廷政務的不同看法而已，都有著對朝廷的一片忠心。

所以說，曾國藩和左宗棠兩人不但不是死對頭，還應該算是都非常有個性的知己。兩人同樣是靠湘軍起家，同樣對朝廷忠心耿耿，又是極為親近的老鄉。在與太平軍作戰時也是相互倚重，相互支持，曾國藩在指揮湘軍與太平軍作戰時，曾在祁門遇險，得知消息的左宗棠星夜率軍前往救援，為曾國藩解困，也可見感情非同一般。

之所以后來兩人發生矛盾，與兩人處理事情的方式不同，性格迥異有關。曾國藩是理學大家，性格溫厚、低調，善于克制；而左宗棠則性格率性、狂放，毫不掩飾，他們兩人的性格就好比一寒一熱，雖然話不投機，卻又相互欣賞。

至于說兩人誰的貢獻大? 可以從不同層面進行分析。按兩人對清政府的貢獻，曾國藩是高于左宗棠的，因為曾國藩不僅在平定太平天國，挽大清于即倒上立下大功，而且在擔任封疆大吏時，參與朝廷對內、對外一切事務的處理，在晚清政府中有著至關重要的地位，我們從他死后，朝廷給他的謚號可以看出來，“文正”也是古代朝廷對文官最高的評價了，而且曾國藩也是晚清唯一一位被授予侯爵的漢人。

而左宗棠雖然也參與了平定太平天國，并親自指揮平定了甘肅的民亂，也立下了大功，但是這還不能和曾國藩相比。真正讓左宗棠名垂青史的，是在他的力主下，由他親自指揮收復了新疆，這是一件功在千秋的偉績，左宗棠可以稱得上是實實在在的民族英雄。所以，在民族大義層面上，在愛國主義情懷上，左宗棠是遠遠高于曾國藩的，對中華民族的貢獻，左宗棠是大于曾國藩的。

哈哈，這個問題我來給你一個不同的答案。如果說曾國藩和左宗棠是死對頭，這種答案是不客觀的。下面我說一下原由，首先，曾國藩的九弟曾國荃，在攻陷天京后，左宗棠給曾國藩寫過這樣一封信“鼎之輕重，似可問焉”，曾國藩回信道“鼎之輕重，不可問焉”。這封信的意思已經很明了，就是左宗棠問曾國藩是否可以“問鼎”，要知道，這事兒如果走漏了半點風聲，兩個人可都是要被殺頭的，這是造反。如果兩個人關系不密切，可能說出這話嗎？再者曾國藩對左宗棠也算有知遇之恩，左宗棠最開始也曾在曾門，為左宗棠后來在楚軍中奠定了基礎，這一點，左宗棠是記在心里的。第三，曾國藩死后，其子曾紀澤過的并不算富裕，甚至有一次生大病都沒有太多銀兩，還是左宗棠拿出了很多錢前來資助，并且左宗棠也公開表示，“雖政見不和，但仍佩服曾國藩”。第四，在曾國荃攻打天京的時候，左宗棠和李鴻章也一直在幫忙，如果想搶頭功的話，是有把握的，但是看在曾國藩的面子，誰都沒那么去做。總之，兩人在朝廷上，做出不和的樣子，只不過是讓朝廷太過疑心罷了，實為明哲保身之道。看似仇敵，實為唇齒。這也是曾文正公和左季高的過人之處啊！只不過，瞞過了慈禧老佛爺不說，也瞞過了天下人！

曾國藩和左宗棠不是死對頭，而是終極師生、戰友、兄弟，兩大家還通過婚姻最后結為了親戚，可以算作對曾左關系誤讀的一種修復吧。

在那個戰亂而又想干番事業的年代，兩人既生死與共、互相襄助，又曾因攻打天京時洪幼王逃跑、軍餉供應、處理天津教案等而互相攻訐，導致幾十年不通信，但兩人更有組建湘軍抗擊太平軍、推進洋務運動等衷心合作。

兩人即便不同信的情況下，實際還是在互相支持，從來沒有向皇帝說彼此的是非。如曾國藩在左宗棠西征時，將自己最得力干將劉錦堂率領的老湘營給左調遣，為左宗棠立下汗馬功勞；曾國藩過世后，左宗棠像對待自己的親生兒女般，關心曾國藩子孫的工作生活；和曾國藩的長子曾紀澤共同配合，從沙俄手中收回了伊犁。所以說曾左友誼是真誠的，他們之間的矛盾是出于對事業的忠誠、出于性格的執拗。

當然也有人認為是故意裝的，以免引起朝廷對湘軍的猜忌。

曾國藩去世時，遠在西北的左宗棠送去挽聯：知人之明，謀國之忠，自愧不如沅哺；攻錯若石，同心若金，相期不負平生。這幅對聯道出了真實的內心。事實上，后面的歲月里，官至兩江總督的左宗棠，與曾國藩最為信任的弟弟曾國荃，以此為激勵，忠心報國，互為倚靠。

曾左對歷史都做出了巨大的貢獻，但側重領域不同，就修身治國而言，曾國藩的貢獻大于左宗棠；就衛國疆土而言，左宗棠的貢獻大于曾國藩。

曾國藩的主要貢獻在于：一是革新理學，成為理學經世派的主要倡導者，提出義理、辭章、考據、經濟四端。二是組建湘軍，風云天下。三是開展洋務運動，注重從器械層面學習外國先進技術。四是倡導儒家良好家風。

左宗棠的主要貢獻在于：一是收復新疆失地，維護祖國統一。二是指揮中法戰爭，推動臺灣建省，鞏固了海防。三是推進洋務運動。四是在西北發展經濟，繁榮文化，興辦教育，興修水利，改善生態，為人所稱誦。五是清廉為官為人示范。

曾左去世后，兩人都葬在創業求學之地的長沙。先左而逝的曾國藩，葬在湘江西岸的大王山，規制較大，目前保護較好；候曾十余年而逝的左宗棠，葬在湘江東岸的跳馬，傳說偉左宗棠東征時馬鞭掉落之地，現存朝向西北的墓地。湘江為中，東西相望，也許有著一番深意。

曾左都在歷史上留下污點，但有些是時代局限，不能苛求于人，我們應該辯證看待。