吸煙有害健康，應盡早戒煙！

下面對“禁止吸煙，違者罰款”是不是一個病句？

談談自己淺薄的理解，如把“禁止吸煙，違者罰款”違字換成犯字、或吸字！“禁止吸煙，犯者罰款”或“禁止吸煙，吸者罰款”這就一目了然，無任何問題了。

“禁止吸煙，違者罰款”，如我們從宣傳口號、標語觀點講，是為了健康，不讓在公共場所吸煙，如不聽勸阻，就要受罰！一般情況下都為了詞語連貫、精短順便，能說明要表達的問題即可。

而不怎么象老師給學生講解詞組一樣嚴格要求，什么主詞，附詞、以及賓語、動語，前呼后應，詞語的結構嚴格性看待！因而，把“禁止吸煙，違者罰款”看做一個宣傳口號或宣傳標語看，通常對人們看了起到的感覺，就是公共場合禁止吸煙，自覺遵守規則就行了！

而不是再細味宣傳語詳解有沒有語句重復，詞語到底綜合解釋是否清晰、或者綜合解釋前矛后盾，甚至變成反義詞這個主重文詞研究！

但如把“禁止吸煙，違者罰款”這個詞語細細道來，也有解釋不清晰的含糊點，從側面解釋，“禁止吸煙，違者罰款”禁止吸煙沒任何問題，含糊的就是違者二字，用在禁止后面好似沒有明顯的定義肯定，禁止和違者幾乎有接近相同意思。

不足之處請效正。

“禁止吸煙，違者罰款”是約定俗成的句子，意思大家都明白，所以沒有人認為錯了是病句。就像哪里失火了，人們喊“救火??！”沒有人認為喊錯了。

禁止吸煙，此話沒毛病。違者罰款這句話中的“違者”指誰？一、指沒有施行“禁止”措施的人？二、指吸煙者？其實，大家都明白“違者”說的是吸煙者。

像這樣的話還有很多：前方有違法錄像，行車請注意。此話中誰“違法”了？錄像的交警違法了還是行車人違法了？

這八個字語法上沒毛病。"禁止吸煙"，省略了主語；”違者罰款“，賓語前置，按語序應該是"罰款違者"。但如果按照作文造句要明白表情達意、不能模棱兩可的標準，如果要鉆牛角尖，要按打官司的要求和標準來規范字詞、標點意思，這八個字要表達的內容就有問題了，因為我們可以理解為"禁止吸煙，不吸煙的就要罰款”，這不是自相矛盾而意思又完全相反了嗎！

但是，我們講話也好，寫作文也好，除了正確地使用語言文字和漢語知識外，還可以使用經過歷史檢驗的、已約定俗成的、我們大家都能明白理解的村言俚語。“打掃衛生"這四個字，三歲孩子都明白它的意思吧。但嚴格來講，按語法和邏輯是有毛病的，因為我們打掃的是“垃圾"而不是"衛生"。既然都“衛生“了，還打掃什么呢！從這點上講，"禁止吸煙，違者罰款”就沒毛病了。

什么病句不病句，病句重復一百遍就成對句了，像這樣的習慣語多的是。君不見公廁的正面墻上，一個大大的＂請＂字冒號下面并列幾小項含罰款之類的，從語法角度講，是讓人哭還是讓人笑。哎，寫就寫了，咱撒咱的尿，何必較真他寫什么。

我們都清楚“禁止吸煙”意思就是不讓抽煙、不準抽煙，而后“違者罰款”就是：不讓你在這里吸煙，違反者將會被罰款，怎么會是一個病句呢？結論就是，非病句！

禁止吸煙，違者罰款。

其中意思大家都懂，為什么要搞的簡單事復雜化？

禁止吸煙就是嚴禁吸煙，不讓吸煙，不遵守者就是違反者，違反者就要罰款。

何必費那個腦筋。

冷丁一瞅，習以為常，也就說得過去。仔細一琢磨，還真是病句，哈哈，杠頭。

禁止吸煙，意思說不能吸煙。違者罰款，意思說，大家都得吸，如果違背我“禁止吸煙”這句話，不吸煙的交罰款吧。

走在大街上，這樣的病句太多了。如禁止大小便，違者罰款。禁止大小便，意思說不能大小便。違者罰款，意思說，大家盡管便，該大大該小小，跟我反著來，罰款。

還有辦公區域、重要場所，也貼著禁止入內，違者罰款。告訴路過的人禁止進去，違者，就是說路過的不進去就是違者，對不起罰款。

還有一些重要儀器、物件也有警示牌，禁止觸碰，違者罰款。意思說無關人員禁止去觸去碰，不聽話不去觸碰者，交罰款去吧。

社區或公共花園等地，也立塊警示牌，禁止摘花踏草，違者罰款。是說不準摘掉花，也不準進去踩小草。違背我“禁止摘花踏草”這句話者，一律罰款。

把我自己都繞的蒙了，沒點智商還真整不明白。

這句話沒毛病，人人明白，人人看得懂，言簡意賅。對這樣的句子沒必要上綱上線，從什么語法，句式的去分析，再說，也沒必要那樣分析，只要達到宣傳目的即可！

是。正確是：“吸煙，違者罰款！”如果是：“禁止吸煙，變成了”“違者”，這樣“罰款”對象就成了“禁止吸煙”者。

個人覺得應該是“禁止吸煙，否則罰款”，而不是“禁止吸煙，違者罰款”。

望賜教。