笨！抓住人販子偷小孩，當(dāng)場DS就行了，人販子已經(jīng)S了也就無法指證嫌疑人了，此外為了防止有人告FA，村里的村長村干部甚至是村BA應(yīng)該讓村里所有家庭都出份子給人販子來幾下子，等警察詢問時，就都不承認(rèn)，沒有人證和物證據(jù)最后也只能是不了了之 ！人販子太可惡了，偷販孩子造成一個個家庭支離破碎，人販子就應(yīng)該受到最嚴(yán)厲的懲處 ！

這個問題要從法律層面分幾種情形回答。不知頭條君是否又要說需有法律認(rèn)證資格的人來回答，因為不上升到法律層面無法回答提出的問題。

人販子拐賣兒童，傷天害理，人人共憤，是一個敏感話題。

如果人販孑正準(zhǔn)備實施偷走孩子，但還沒有實施，這時村民將其圍住，打斷人販子的腿，那就違法了，他有意圖，并未實施，你只能以大聲呵斥阻止，不能傷害他，否則他會告你故意傷害罪，你要負法律責(zé)任。

二是人販子已經(jīng)實施偷拐孩子，村民為阻止他，情急之下，不小心打斷他的腿，屬誤傷。防衛(wèi)過當(dāng)，可能事后要賠一點醫(yī)藥費。

三是人販子正在實施偷拐兒童，村民上去阻止，人販子為逃跑和村民打起來了，這時村民打斷他的腿屬正當(dāng)防衛(wèi)，事后不負一切法律責(zé)任，不管那一種情況，村民在阻止他犯罪的同時，應(yīng)打電話報警。回答完畢。

這種事情好好說，說正在偷孩子的時候或者跑的時候弄斷的，往見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)上去靠，也就沒有法律責(zé)任了，關(guān)鍵想想怎么說。最近這幾年對于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識正在一步步的深化。

沒有證據(jù)啊。原告或者公訴方要拿出證據(jù)，才能判刑。手腳是斷了，但是怎么證明是誰打斷的呢？如果不能證明，就沒法判某個人有罪的。除非村民互相咬。只要夠聰明，所有的人都說不是自己打斷的，也不知道誰打斷的。就無法定罪的。大不了集體出點錢罷了。

首先，是他逃跑的時候不小心摔壞的，還把一片莊家苗弄倒了。要賠償?shù)摹＜幢闶谴迕翊蛩且彩钦?dāng)防衛(wèi)。再其次，打偷小孩的人販子，那是為民除害的正義之舉。應(yīng)該受獎勵才對。

人販子進村，拐賣兒童，天理不容，人神共憤！人販子最讓人痛心不已，拐賣兒童是嚴(yán)重的犯罪行為，本應(yīng)人人得而誅之，你認(rèn)為呢？

人販子進村偷小孩，幸虧被村民發(fā)現(xiàn)，否則又釀成了一個重大的悲劇。人販子進村偷小孩，本身就是一種犯罪行為，被村民抓住以后，應(yīng)該交由公安機關(guān)進行處理，村民沒有處理人販子的權(quán)力。

人販子進村偷小孩，事實確定，證據(jù)確鑿，應(yīng)該受到什么懲罰？

人販子拐賣小孩的確對孩子的父母打擊非常的大，甚至毀了一個家庭，造成一個家庭支離破碎，有的甚至家破人亡。

最典型的一個社會宣傳效應(yīng)的節(jié)目，而且也是大型的公益節(jié)目，那就是央視的《等待》，相信大部分人都看過這個節(jié)目，而且被節(jié)目當(dāng)中尋親的人的故事，感動得淚流滿面。

說句實在的，我是一個心腸比較軟的人，或者叫多愁善感的人，每次看到那些尋親的悲慘故事，尤其被人販子拐賣的兒童最后折磨的沒有人樣，淚流滿面，心痛不已。

那些尋找被人販子拐賣走的兒童的家人，他們幾十年如一日，省吃儉用，甚至一輩子都在尋親的路上。只是為了心中的那份自責(zé)，或者是為了孩子回家團圓。凄涼與孤獨，渴望與無奈，一次次的希望，又一次次的磨滅，能成功的有幾人？

所以對于人販子必須進行嚴(yán)懲，可以說是人人得而誅之不為過，這才以解民恨。但現(xiàn)實我們是講法律的國家，是一個法治的社會，沒有規(guī)矩不成方圓。

我國現(xiàn)在的法律對人販子，加強了嚴(yán)懲的制裁措施。根據(jù)《刑法》第240條規(guī)定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑，或者無期徒刑，并處罰金沒收財產(chǎn)。情節(jié)特別嚴(yán)重的處以死刑，并處沒收財產(chǎn)。

可見我國打擊人販子的力度，讓人販子為其犯罪付出應(yīng)有的代價。其實在現(xiàn)實生活當(dāng)中，我們必須讓人犯成為過街老鼠，人人喊打。不能夠讓人販子有可乘之機，讓他們知道拐賣兒童是社會所不允許的，是天理所不容的，是人神共憤的犯罪行為。

對于人販子進群偷小孩后，被眾村民抓獲，如何處理最好呢？

根據(jù)我國的法律規(guī)定，村民無權(quán)處理，人販子必須及時的報警，或者是把小偷扭送到公安機關(guān)，由公安機關(guān)人員進行處理。否則，對人販子私自施行體罰，甚至暴打人販子。這是違法的事情，相應(yīng)的一部分人會受到處罰的。

人販子進村后被眾村民所抓，村民應(yīng)當(dāng)及時報告公安機關(guān)，或送至公安機關(guān)處置。村民無權(quán)處理，更不能暴打人販子，造成人身傷害，更不能夠打死。

人販子進村偷小孩，被眾村民抓住，打斷手腳，村民將受到什么責(zé)任？

根據(jù)一些律師，或者法官的概念行為，認(rèn)為村民吳前處理人販子，把人販子的手腳打斷，就構(gòu)成了故意傷害罪。

或許法不責(zé)眾，但是必須有一部分人會受到相應(yīng)的處理。盡管人販子犯罪在前，但人販子已經(jīng)束手就擒，必須交給有審判權(quán)的相關(guān)部門進行處理，讓人販子得到應(yīng)有的處罰。

似乎顯得律師或者法官非常的公正公平，但對于村民而言，似乎就合法不合情不合理。畢竟是村民的孩子涉及到個人利益，而對于法官和律師只是從法律的層面來處理，公事公辦，一碼歸一碼的事情，不夾帶個人的恩怨。現(xiàn)實情況只有你去細品。

村民把人販子手腳打斷，必須負相應(yīng)的法律責(zé)任，但只是對人販子實施的相關(guān)的傷害行為的村民進行處罰。也就是對當(dāng)時沖動的村民造成人販子身體傷害的進行處罰，并不是所有參加的村民都受到處罰。

處罰的依據(jù)是根據(jù)《刑法》第234條規(guī)定，故意傷害罪是指針對、故意地非法損害他人身體健康的行為。致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。

或許眾村民抱著僥幸的心理認(rèn)為，是眾多村民參加把人販子手腳給打斷的，責(zé)任沒有辦法劃分責(zé)任，將以法不責(zé)眾，蒙混過關(guān)。這種可能性不存在，畢竟是一種犯法的行為，而且人販子的手腳已經(jīng)被打斷。這已構(gòu)成了故意傷害罪。

不管村民是出于義憤填膺，還是出于對人販子的憤恨之情，但是在人販子被抓獲以后，不能莽撞行事，沖動行事，要理智的處理。

公安機關(guān)會對人販子被打斷手腳，這一個事件進行調(diào)查，查明致傷人販子的主要犯罪嫌疑人，并且會對人販子的傷殘程度進行鑒定，最后實行定罪處理。

對于構(gòu)成“輕傷“或是“重傷“，毆打人販子的村民，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。法官在量刑方面會酌情的從輕處罰，畢竟人販子犯罪在先，而且是一個社會非常惡劣的，影響效果極壞的犯罪行為。

我舉一個事實的案例，可悲可嘆又可恨！

我有一個親戚，他長得不是特別衰，而且家里又比較貧窮，最后找了南方的一個女子結(jié)婚。

在八九十年代，南方山區(qū)的家庭相對比較貧窮，好多女孩愿意嫁給北方人。所以我的親戚通過不正當(dāng)?shù)那溃业搅四戏降囊粋€媳婦。

這個女子與親戚結(jié)婚以后，真心實意的過日子。但是這位女子為了改變家庭的現(xiàn)狀，不安分守己，挖空心思的尋找發(fā)財?shù)穆纷印?/p>

由于親戚的媳婦，曾經(jīng)也是被拐賣的人口，盡管對人販子非常的憤恨，但還是渴望自己發(fā)財。畢竟她比較熟悉販賣人口發(fā)橫財快，這一個渠道的內(nèi)幕。

親戚的媳婦在結(jié)婚的第6年，孩子已經(jīng)能夠上學(xué)了。她就回了一趟娘家，聯(lián)系了曾經(jīng)販賣她的那個人販子，主要以拐賣兒童為主。

這個南方媳婦拐賣的主要是男孩子，特別對于那些沒有男孩的家庭，那時計劃生育不允許多生，就愿意買一個男孩，作為家中傳宗接代。這也給就這些可恨的人販子，提供了拐賣人口的市場。

這個南方的媳婦經(jīng)過5年的時間，直接在縣城里買了一棟樓。盡管那時候一棟樓房幾萬元，非常便宜，但是在那個時候萬元戶在村里寥寥無幾。

親戚家突然發(fā)大財了，這也引起全村人的高度重視。很多村民就到他家里巴結(jié)，漸漸的就露出了馬蹄。對于村民來說，事不關(guān)己，高高掛起，也沒有人指指點點或者報案。

在一次販賣親戚媳婦的人販子，來到親戚的這個村莊，是想偷走村里的一個兩歲的小男孩。當(dāng)然，這次作為保護傘的是親戚的媳婦。

在偷孩子即將離開村莊的時候，被村民發(fā)現(xiàn)了，于是就抓住了那個人販子。然后暴打了一頓，幾乎那個人販子被打快打死了。對于村民來說可以說是大快人心。

但是后來人販子被扭送到公安機關(guān)，緊接著來的就是調(diào)查打人販子的人。最后村里兩個青年被公安機關(guān)帶走，并且判了4年有期徒刑。

主要是因為這兩個青年打的人販子最厲害，差點把人販子打死了，也許年輕人的沖動行為，也許對這種現(xiàn)丑陋現(xiàn)象的進行發(fā)泄。

當(dāng)然，親戚的媳婦也被牽連了。當(dāng)時到她家里面搜出了現(xiàn)金10多萬，而且這個媳婦還一口咬定和我親戚一起販賣人口，最后把我親戚也牽連了。

事實上我的這個親戚，根本不知道他的媳婦是人販子。因為我親戚平常是在外地打工，只有逢年過節(jié)回家。畢竟販賣人口他們的規(guī)矩是知道的人越少越好，即便是最親的人，也要做好保密。

但是親戚的媳婦害怕服刑以后，我的親戚和她離婚，拿著錢再去找老婆。從這一點可以表明，他的這個媳婦非常在乎我親戚，也非常愛他的，其實內(nèi)心丑惡只有她自己知道。

對于我的親戚，畢竟犯罪事實不清楚，通過一定關(guān)系提前釋放。他的媳婦因為是跟著人販子從事違法活動，刑期為7年，現(xiàn)在早已經(jīng)出來了。

通過以上案例，我們可以了解到對于人販子被抓以后，如何處理才不違法呢？

1、要有強烈的法律意識，要懂法，守法，知法。

現(xiàn)在我國是一個法治社會，任何人觸犯了法律，必須受到法律的嚴(yán)懲。即便有時個人認(rèn)為是一種社會正能量的行為，似乎自己在為社會做一個保護他人的行為，但行為過激有可能會構(gòu)成違法行為。所以要做一個懂法、守法、知法的合格公民。

2、對于違法犯罪分子，一旦抓獲以后要及時的報警，或者是交由公安機關(guān)處理。

我國的刑法規(guī)定，任何人對于失去反抗的人不能處置，不能傷害其人身安全或者財產(chǎn)安全。特別對于故意傷害小偷，或者是人販子等行為，一旦構(gòu)成輕傷以及重傷等將會負有刑事責(zé)任。

3、不義之財不要取，伸手必被捉。違法行為，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

就像這些人販子，拐賣他人的孩子，造成他人家庭的悲劇發(fā)生，這是一個非常不道德的違法犯罪行為。社會必須進行嚴(yán)厲的監(jiān)督，并進行沉重打擊，維護社會的和諧和平與安全，保護每個家庭平平安安和和睦睦。

4、讓孩子樹立牢固的自我保護意識，避免或者切斷被拐賣的渠道。

培養(yǎng)孩子不要和陌生人說話，不要跟著陌生人走，不要吃陌生人給的東西。這一切都是那些孩子被拐賣的主要的途徑，培養(yǎng)孩子們的自我保護意識。一旦被拐賣，發(fā)現(xiàn)有逃跑的可乘之機，千萬不要放過，至少向路人發(fā)出求救信號。

寫在最后：對于人販子必須進行嚴(yán)厲打擊，而且是一個深惡痛絕的一類人群，人神共憤，天理不容的一類犯罪分子。

避免人販子販賣人口，必須取消販賣人口的銷售市場，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)懲不貸，讓他們傾家蕩產(chǎn)，家破人亡。

其市場主要有三點：一是販賣給無子女的家庭，或者是購買子女意愿強烈的家庭。目的就是為了傳宗接代，延遞香火。

二是雇用童工的一些場所或者是家庭，表面上穿著慈善的外衣，收留這些兒童，事實上卻干著非法的勾當(dāng)。

三是那些傷天害理培養(yǎng)小偷的犯罪分子，這些人對拐賣的兒童進行殘忍的致殘折磨，要么讓做小偷，要么要飯，為他們謀取暴利。

只要人人都獻出一點愛，好好的關(guān)心每一個社會流浪的人，嚴(yán)厲打擊社會的人販子，世界將會充滿。

打的好，我是不在，如果當(dāng)時我在，那就直接往死里打，我認(rèn)為村民是在為民除害，為什么有責(zé)任呢？試想一下，如果你的孩子或誰家的孩子被人販子偷走，那么這個家的結(jié)局就是家破人亡徹底毀了，所以說消滅一個人販子那就是保全了一個家和好多個家，我堅決支持將人販子往死打、打死打殘。

人販子極其可惡，挨揍是最有應(yīng)得。

被它們拐賣的人，肉體和心靈都被扭曲，生不如死。有的小孩被割折成各種形狀的殘疾。孩子及其父母一生都痛不欲生。

打死了才解恨。國家法律對人販子量罪太輕。

按律不得用私刑，村民可能要承擔(dān)醫(yī)療費用，但分?jǐn)偩鸵茨銈兇宓膱F結(jié)問題，否則就可能要參與打人者承擔(dān)責(zé)任。

人販進村偷小孩，被眾村民抓住打斷手腳，這個責(zé)任該怎么分?jǐn)偅?/p>

人販子進村偷小孩構(gòu)成犯罪。《中華人民共和國刑法》第240條規(guī)定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金沒收財產(chǎn)。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處以死刑，并處沒收財產(chǎn)。

小偷進村后被眾村民所抓，村民應(yīng)當(dāng)及時報告公安機關(guān)或送至公安機關(guān)處置。村民無權(quán)處理，更不能暴打小偷。

村民抓到小偷后將其手腳打斷構(gòu)成“故意傷害罪“。

《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，故意傷害罪是指針對、故意地非法損害他人身體健康的行為。致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制;致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

村民將小偷手腳打斷是犯罪行為。公安機關(guān)查明致傷小偷的犯罪嫌疑人，同時鑒定小偷致傷的程度。如果小偷構(gòu)成“輕傷“或是“重傷“，毆打小偷的村民承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。量刑應(yīng)該會酌情從輕處罰。