美國當時他不敢使用原子彈，有以下幾個原因，一是他打著聯合國軍的旗號，如果他使用了原子彈，從此就把聯合國的信譽給徹底毀了。二是他使用原子彈的傷害會波及到韓國，并且韓國永遠成了中朝人民的敵人。三是社會主義國家蘇聯也有了原子彈，所以美國不敢輕易再使用原子彈了，他只是用原子彈嚇唬人罷了。

美國使用原子彈，無論丟在朝鮮或是中國，蘇聯馬上會對美國本土也丟原子彈，這點是肯定的。美國會滅臨國內巨大的壓力和巨大的損失，弄不好總統也會下臺，美國是本國利益優先的國家，這個帳它不會糊涂算。

如果美軍使用原子彈，那本來是局部戰爭的朝鮮戰爭就會演變為兩大陣營的全面戰爭，這并不符合美國的利益。

在志愿軍入朝以后，接連發動了四次戰役，將麥克阿瑟揍得是頭昏腦脹，整個“聯合國軍”是一潰千里，就連漢城也再次丟失，被中國人民志愿軍占領。

面對戰場上的失利，麥克阿瑟為了挽回敗局，確實想過要使用原子彈，甚至還主張對中國本土進行轟炸，并為此與白宮發生了劇烈的沖突。

然而當麥克阿瑟要使用原子彈的消息傳出后，還沒等中國和蘇聯有什么反應，美國的鐵桿小弟英國以及歐洲其他盟國紛紛跳出來表示激烈反對，就連美國政府自己也對于麥克阿瑟要使用原子彈的言論感到極大的憤怒，并最終將麥克阿瑟解職。

美國以及英國不愿意使用原子彈的原因就是目前的朝鮮戰爭還是一場局部戰爭，如果使用原子彈，那必然會導致戰爭規模擴大，并發展成東西方兩大陣營的全面對抗，而這并不符合美國的全球戰略。

因為美國的戰略重點一直是在歐洲，如果美國將太多的力量投入到朝鮮半島，那確實有可能贏的朝鮮戰爭的勝利，但代價就是蘇聯在歐洲可以攫取更多的利益。

英法德等國能夠維持二戰后的穩定，靠的就是美國的不斷輸血，而朝鮮戰爭規模的擴大，是必然會影響到這些歐洲國家的切身利益，這也是為什么英國等歐洲國家會強烈反對美國在朝鮮半島擴大戰爭規模。

況且即使美國使用原子彈，那也不一定能獲得勝利，因為蘇聯在1949年也已經有了原子彈，美國哪怕祭出原子彈，那也很難在朝鮮半島取得決定性的勝利。

最主要的就是，當時新中國已經成立了，想僅僅依靠幾枚原子彈就嚇倒中國人民，那是不可能的。

全世界愛好和平的國家群起而攻之，雖不能奈何它，但它從此眾叛親離成孤家寡人，也不能靠使用原子彈過日子。

使用原子彈，是對付朝鮮還是中國呢？朝鮮彈丸之地，與韓國唇齒相依，怎么使用呢？

中國地大物博，一兩顆原子彈又有什么效果呢？假如美國人真的投放了原子彈，那么，這仇就算結下了，美國人就成了中國人不共戴天的仇人。

中國人可不會像日本人那樣，美國人投了兩顆原子彈，日本人還把美國人當太上皇，跟在美國人后面屁顛屁顛的。

前一陣，日本首相在美國，還去祭拜了在它們國家投放原子彈的美國飛行員。

你說，是日本人認賊作父，不計前嫌，賤，還是美國人有牛逼，讓日本人跟在它后面像個哈叭狗，團團轉呢？

況且，社會主義陣營的老大蘇聯也擁有了原子彈。美國人一旦使用原子彈，蘇聯人的家伙也不是吃素的，英國、法國、澳大利亞這些美國的同盟也可能遭到攻擊，美國本土也有可能遭到攻擊，后果很難預料，到時世界會亂成一鍋粥。

其實，這些都是假設，美國人不會為了一個韓國，而去得罪中蘇。叫囂使用原子彈，都是為了達到某種目的。

你看停戰談判李承晚十二萬分的不情愿，可是美國人哪會去照顧他的感覺。停戰協議簽訂李承晚方面有人參加嗎？

說美國人是核威懾、核訛詐倒是名符其實。

美國給日本扔原子彈，那是因為日本有發動二戰和侵犯美國的罪行，日本的非正義行為在先。

朝鮮戰爭性質則完全不同，是因為美軍（打著聯合國軍旗號）入侵朝鮮，還要占領到鴨綠江，這是中朝兩國的界河，中國有充分理由不允許敵國軍事威脅國家安全。況且，美軍飛機悍然在我邊境進行了轟炸，美軍罪行在先；朝鮮在無力將其趕出國土的情況下，要求中國出兵援助其御敵抗戰，這是國際法賦予受侵略國的權力。中國應請求投入抗美援朝之戰，完全是正義之舉。

如果美國膽敢向正義之國投放原子彈，它的后果是相當嚴重的。它將犯有滅絕人性的戰爭罪行，在國際法上輸理，蘇聯也有權對其核彈回擊，這樣的嚴重后果美國是承受不起的。

記得毛主席說過這樣的話，即美國扔它的原子彈，我們扔我們的手榴彈。有些人妄評，美國扔了原子彈，你再去扔手榴彈是不可能的，小人之見焉能透解偉人之言？對于偉人毛澤東的預言的事情，很多人在當時都難以理解，但最終卻能夠實現。如若不然，美國領導人經過反復思考、深思熟慮后，怎么不敢于給中國扔原子彈呢！

事實證明，我軍敢于向美國侵略軍扔手榴彈，美國不敢給我們扔原子彈。有些人認為我們打不過美軍，打不贏抗美援朝戰爭，結果我們打贏了美軍，這就是偉人領導中華民族創造的世界奇跡。

意味著朝鮮戰爭結束，美的單方面畫了一個三八線，多省事兒，殺敵8000，自損一萬，最后成全世界千夫所指！首先，政治上完蛋！其他也要跟著來……！

朝鮮戰爭是朝鮮領導人金日成發起的，想要統一朝韓的一場戰爭。因此，本質上是一場統一戰爭。不過不管是美國還是蘇聯， 他們都不希望朝鮮半島統一。誰也不想要面對一個強大的朝鮮，而且不知道是敵還是友的對手。因此，美國只需要出手，將朝鮮局勢穩定于現狀就好。那么他為什么要使用原子彈呢？這個假設實際上是不成立的。這是其一。

其二，當時的國際環境是美蘇爭霸。兩國都想站在道義上的至高點，去指責對方。如果貿然使用原子彈，打擊無疑是毀滅性的，不僅會傷到朝鮮，也會傷及其盟友韓國。最直接的后果就是失去西歐盟友的信任，迫使他們倒向蘇聯，這樣的做法是完全不符合美國利益的。

其三，朝韓的停戰協議，在美國的預期當中。唯一沒預料到的是我國人民志愿軍前仆后繼，不屈不撓的抗戰精神。

假設，拋開以上兩個因素不去談，如果美國不計一切后果使用原子彈，會怎么樣呢？

1、美蘇核戰爭爆發，直接引發第三次世界大戰。

倘若美國率先使用核武器，蘇聯恐怕不會坐以待斃。我看到有些網友回答說蘇聯會朝美國本土丟原子彈。在我看來這不現實。

因為美蘇爭霸時，基本打的代理人戰爭，作為報復，蘇聯就算使用核武器，也不會對美國本土下手。但是美國的盟友恐怕要遭殃了，日本與西歐首當其沖。

2、第二種情況，因為美國使用原子彈轟炸朝鮮領土，作為報復，蘇聯開始轟炸韓國。因此兩國百姓遭殃，死傷無數，最后可能淪為焦土，寸草不生。最后成為一座荒島，毫無意義。

3、第三種情況，美國扔了一顆原子彈以后，蘇聯沒有采取直接方式，而是簡接籠絡西方世界，那么美蘇爭霸的最后，解體的就不一定是蘇聯了。

如果玩過紅警游戲的人知道，這么干等于在換家，資本主義陣營要吃大虧。

當時，資本主義大本本營和社會主義大本營在歐洲強烈對峙。斯大林是個很偉大的戰略家，他讓金日成進攻，這就成功開辟了兩個戰場。

亞洲戰場由于中國的積極介入和我們強大的能力，聯合國軍不丟原子彈是贏不了的，但只要敢丟，中國肯定是全力進攻，英美必須在這里投入重兵，蘇聯則會輕取歐洲，雙方搞了一個換家游戲。

這個事情，歐洲是絕對不能允許發生的，所以反對最積極的是英國政府，甚至威脅，美國只要敢丟，他們就退群。

當時，二戰才剛剛結束，美國這一丟，等于宣布啟動三戰，政治家們都反對這么干，提出這個建議的麥克阿瑟，很快就被解除職務了。

后面的結果，就是斯大林突然病死，美國積極和中國達成停戰協定。美國復興歐洲經濟計劃成功，贏得了冷戰的勝利。

如果美軍在抗美援朝戰爭中使用原子彈，那就會爆發第三次世界大戰，而且是核大戰。畢竟那時蘇聯也有了原子彈。還有一個問題，就是美國扔原子彈，往哪里扔？是扔到朝鮮？還是扔到中國大陸？對美國來說都是難題。美國害怕把蘇聯牽扯進來了，所以美國沒有敢那么干。

朝鮮戰爭中，如果美國敢于使用原子彈，就要準備承受的結果是：

一是，美國可以在用，但蘇聯也有核武器，中國或朝鮮引進也可以用，結果可能是美國更難在朝鮮站住腳。

二是，隨意打起核戰爭，蘇聯在歐洲方向也可隨便用，最害怕的是歐洲，歐洲是西方最優先方向，歐洲承受不起，所以英國等力勸美不能用。

三是，那時核武器威力，在山區及坑道內毀滅程度有限。而中國和蘇聯有眾多后續兵員，而西方國家沒那么多后續力量。

四是，首先使用核武器，畢竟毀傷很大，要承擔人道責任。也是常規武器打不贏了的最后掙扎，西方也很沒面子。其實，西方使出了吃奶的勁，使用了細菌生物戰，超過二戰最強火力等，國力消耗巨大，經過權衡最后選擇談判停戰。畢竟最強大敵人蘇聯還沒露面。