作為醫務工作者都知道靜脈注射氯化鉀可以引起鉀濃度過高導致直接死亡。

醫院高年資護士也知道直接注射氯化鉀會死亡。

直接注射氯化鉀死亡屬于自殺行為，醫院要不要賠償看二種情況。

一種是自殺是有家庭矛盾或非醫院引起的社會矛盾，那么醫院沒有直接責任，護士自殺后，如果護士家庭困難，醫院可以適當補貼一些財物給自殺護士家庭，體現醫院人道主義精神。

另一種自殺是和醫院有關或和醫院同行有關，工作中的矛盾也好，待遇問題也好，醫院都有責任，醫院需全額賠償，還要賠償自殺護士家庭的精神損害費。

當然自殺原因需要警方調查取證為準。

我覺得醫院不應該賠償。護士應該清楚的知道，注射氯化鉀會致人死亡。那么她自己注射，就是自殺。不論什么原因，自殺都是自己導致的結果。由于護士的職業方便，會有各種辦法（合理或不合理的辦法）搞到氯化鉀的。因為氯化鉀是常用藥。是不需要特殊保管的。至于導致自殺的原因是什么？需另案處理。怎么處理，另當別論。

氯化鉀是常用藥物，一般用于某些疾病引起的電解質紊亂的低鉀血癥，或者用于“周期性麻痹＂的四肢肌無力，需要用液體配制成一定的濃度靜脈滴注，不能用純氯化鉀滴注或直接靜脈注射，或配制濃度過高都容易引起心臟事件發生致死。這個護士用氯化鉀后致死，醫院是否賠償？先看治療地點，一般都要在門診輸液打的，有的也可以在本科室打，次看是否經過醫生開處方，處方是否有錯，再是看是不是自己在科室拿藥自已配制，用法合理不合理，這需要分醫療事故和醫療差錯的問題，誰有責任或誰是主要責任誰是次要責任，這樣就可以判定誰賠償或賠多少的事了。

醫院高年資護士給自己直接注射氯化鉀死亡，醫院應該不賠償！

作為醫院的高年資護士，已經在醫院工作了很久，應該了解到醫院存放的氯化鉀注射液。她趁值班醫生或其它護士不注意，她去取出來是輕而易舉。她想自殺可能與家庭矛盾有關或者是跟醫院領導批評有關，跟家庭有關就扯不上醫院；跟醫院有關醫院就負責任。

這名高年資護士對氯化鉀一旦注射就意味著死亡，她為何要選擇輕生道路去呢？她想不開的因由是什么呢？這些都是謎題。題主不言鳴，只讓大家猜，也許她選擇自盡應該涉及家庭或醫院，領高工資還想死的人很少見，沒有什么特殊原因她不可能注射氯化鉀的。

高年資護士的死亡事件，家屬應該向警方報案，讓警方立案調查，才會把真相查個水落石出。

醫院沒責任。

因為氯化鉀是常用藥物，氯化鉀，西藥名。常用劑型有片劑、緩釋片、注射液。為電解質補充藥。用于治療低鉀血癥各種原因引起的低鉀血癥，預防低鉀血癥，洋地黃中毒引起頻發性，多源性早搏或快速心律失常。

氯化鉀是常用藥品，護士每天都要使用。

護士一心求生，醫院沒有責任。

不過醫院可以從人道主義出發，給予補貼。

氯化鉀很容易在化學試劑商店買到 ，她要想自殺方法多的很，不過根據民法典，這屬于工傷事故

一個醫院的護士很清楚注射氯化鉀會給自己帶來什么結果，她也許是想得到解脫，所以才這樣做的。

這是她自己的選擇屬于自殺行為，和醫院沒有關系，醫院不需要賠償。

作為一名醫務人員，不管是高級職稱、還是初級職稱，也不管是高年資、還是低年資，短時間內向人體內超極限劑量注射氯化鉀意味著什么，恐怕沒有誰不知道。氯化鉀雖然不似氰化鉀那般劇毒，但短時間內超極限劑量注射氯化鉀所引發的血鉀濃度急劇升高，同樣是會要人命的！換言之，如果哪位醫務人員給自己在短時間內超極限劑量注射氯化鉀，不用說、他/她百分百就是在自殺……

那么，提問者的問題便簡單了，或者我們可以換一種說法：員工在單位自殺，單位要不要負責任？很顯然，作為一個行為正常的成年人，無論是在哪里自殺，那都是個人問題，與自殺地點無關！否則，誰要是跑到大街上去自殺，豈不是滿大街的人都得要負責任了？

不過，這里面還是有幾個問題值得商榷的。首先是氯化鉀的來源，是從哪里來的？如果說一些經常會使用到氯化鉀的科室，自然算不上是什么問題，反正都不想活了，隨便拿幾個患者的藥品給自己注射是完全有可能的。可如果是一些不常用氯化鉀的科室呢？藥品從哪里來？去別的科室找來的，亦或者根本沒有使用指征、卻通過處方開出來的？真要“上綱上線”起來，這些都可以歸結為藥品管理不嚴，不是嗎？如果走司法途徑，單位的連帶責任肯定是有的，但主要責任并不在單位。至于賠償嘛，多少會象征性地賠償一些吧，但肯定不會很多……

再就是一些已經明確被診斷有某些精神類疾病的人，如抑郁癥患者。如果單位沒有及時對其進行崗位調整、也沒有讓其離開工作崗位去休息或治療等等，從而使得這個人在單位自殺了，那么單位肯定多少是要負一定責任的，這個毋庸置疑。當然，賠償也在所難免。不過，前提是單位有關部門已經知曉具體情況，如果是一直隱瞞、未曾上報單位，這樣的情況單位一般是不需要負責任的。

醫院賠償與否的前提是有無過錯疏漏，僅憑這20個字符，充其量判斷護士是自殺，根本無從判斷醫院的責任。請提問者收回提問、補充醫院相關信息重發。

聽說執行"注射死刑"以及"安樂死"的藥物成分里，一般都含有高濃度的氯化鉀。也就是說，給人注射氯化鉀，本身是具有一定危險的，特別是高濃度或大量劑注射氯化鉀，可導致心臟驟停，繼而引發死亡。我想，作為一個高年資的護士，這一點肯定是應該知曉的。那么很明顯，這樣的一個護士，給自己注射氯化鉀，導致死亡，極有可能是"自殺"。那么，對此該醫院需承擔賠償責任嗎？

出了這樣的事情，可能大家都不愿看到，但醫院需不需要，為此承擔賠償責任，還得看具體情況來定。我認為有下列情況，醫院需要承擔賠償責任

①該護士是執行本醫院醫生的醫囑，給自己注射的氯化鉀導致的死亡。這種情況，該護士本身是沒有自殺意愿的。比如該護士，在某種情況下，醫院醫生認為需要注射氯化鉀。但由于自己是本院的護士，所以就有可能自己給自己注射了。如果是這種情況，醫院肯定就有很大的責任了，甚至有可能會承擔全責。

②該護士雖然被認定為自殺。但護士自殺時，使用的注射器以及藥品(氯化鉀)，屬于醫院的物品。那么該護士，無論是在任何地方，實施了自殺行為導致死亡。醫院都應承擔一定的責任。說白了，醫院的物資管理不嚴，對這個事情存在一定因果關系。

③該護士雖然被認定為自殺，但其自殺的原因與醫院有關。比如，該護士受到了不公正的待遇，或因為工作原因，受到了醫院領導的謾罵與侮辱等。那么如果是這種情況，不管該護士是在哪里拿的注射器和藥品，以及無論是在哪里實施了自殺行為，醫院都應該承擔一定的責任。

④此外，護士的死亡地點在醫院，特別是在上班時間發生的死亡，醫院肯定也免不了會承擔責任。而且醫院作為救死扶傷的地方，對這種事情本來就有救護義務。那出現護士給自己注射后，醫院有沒有進行搶救，搶救的過程是否規范等，都可能會造成醫院對死者進行賠償的緣由。

當然，如果沒有上述情況，出現這樣的事故，醫院就不用承擔任何責任了。比如，該護士因為和家人吵架賭氣，然后在外面購買了注射器以及氯化鉀，在家中實施注射，導致死亡。又比如，護士通過合法手段，在醫院購買了注射器以氯化鉀等物品，回家進行了"自殺"等。