我沒去過武漢，以前跟一個武漢的朋友一起吃飯的時候聽他談到過，當時他對成都滿滿瞧不起，當時他告訴我，武漢是成都的五倍還大，我當時就震驚了，在我眼里，成都已經很大了，不過我沒去過武漢，不好反駁，后來聽他說了很多，有很多地方還是很有道理的，武漢的地理位置更好，水陸空交通便利，長江口岸的地理優勢，雄厚的工業基礎等等，的確，我們必須承認武漢的優勢，武漢的發展比成都早太多，作為一個四川人，我對于成都的發展還是有自己的認識，成都主城區也可以說是老城區，面積不大，隨著城市的發展，城市規模的擴大是必然的趨勢，周邊的區縣慢慢都劃入了成都市區，這是正常的，相信周邊區縣沒有人會反對被劃入成都市統一管理，比如雙流，簡陽，由于機場的因素，被劃入成都市是必然的，城市擴張必然經歷這個過程，所以，我不同意把這種擴張看成是吸血式發展，其次，成都的傳統工業基礎不健全，成都更多的是瞄準高新尖產業和第三產業，例如旅游業成為了成都的代名詞，第三產業的比重是衡量經濟的一個重要標準，我相信成都的發展前景，成都二繞已經通行，交通便利，地鐵發展也很迅速，城市建設也很合理，所以，我雖然不知道成都，武漢誰更好，但至少，成都會利用自己的優勢去做到更好，武漢的朋友也別太自信，二十年前成都連跟你們比的資格都沒有，二十年后呢，城市發展，不進則退，歷史只代表過去，我們落后，不過我們會努力追趕，.

不分伯仲。

經濟PK：

武漢>成都

總GDP：成都12170億>武漢11912億

總人口：成都1572萬>武漢1076萬

算下來人均GDP:武漢>成都

城市規模PK：

武漢、成都不分上下，600平方公里

高教科研PK：

武漢高校82所，名校7所；成都高校56所，名校5所；

高校排名：武漢>成都>

城市國際化指數：

領事館：成都17家、武漢5家

外國游客數量：成都>武漢

國際化排名：成都>武漢

武漢主要景點有黃鶴樓、東湖、戶部巷、武漢大學、武漢長江大橋等。

成都主要景點有：春熙路、寬窄巷子、武侯祠、杜甫草堂、黃龍溪古鎮等。　　

更多川西、川藏旅游攻略、路況、趣聞，歡迎關注走川西吃喝玩樂頭條號

要回答這個問題，首先要弄清楚發達城市比較的幾個指標。

我認為應該有如下的幾個指標：第一，城市的GDP及人均GDP情況；第二，金融實力；第三，科教及高新技術水平；第四，交通區位及綜合城建水平；五，環境及宜居指標。那下面我就從以上五個方面進行一下比較。

一、城市GDP及人均GDP的比較：

2019年，成都市的GDP總量為17012億元，人均GDP為10.41萬元，武漢市的GDP總量為16223億元，人均GDP為14.47萬元。在GDP總額上，武漢市雖然以789億元的差值稍微落后于成都市，但是在人均GDP上，武漢市的人均GDP大幅超過成都市，差不多高出了40%。因此在這一個指標上，武漢市明顯占優，這還是成都托管了簡陽后的數值，如果不考慮這一塊，在GDP總量上，武漢也是超過成都的。因此在這個指標上，武漢市占優。

二、金融實力。

1、上市公司數量見下表：

成都上市公司80家，上市公司總市值為7392.65億元，武漢市上市公司58家，上市公司市值5372.87，從這個指標來看，武漢市處于明顯的劣勢，說明從經濟的活力上，成都市領先武漢市。

2、個人居民存款比較：

2019年1~9月，成都人均住戶存款90704元，住戶累計存款為14812億元，同期，武漢市的人均住戶存款為81026億元，住戶累計存款為8978億元。從這個指標來看，成都市的住戶人均存款和累計存款都高于武漢市，說明在個人財富方面以及消費潛力方面，武漢市落后成都市比較多。

因此在城市的金融實力方面，成都市比武漢市要強很多。

三、科教及高新技術水平：

1、大學比較：成都市有58所高校，2所985高校，5所211高校。武漢市有高校84所，其中985高校2所，211高校7所。另外，從兩個城市的高校排名來看，武漢市處于絕對領先的地位。

2、高中階段名校：

從圖中，可以看出，全國100強名高中，武漢有3所，成都有有2所，武漢在基礎教育方面稍微領先。

3、高新技術產業產值。按照公布的數據，2018年，武漢市高新技術產業產值突破萬億元大關，而成都在2019年的高新技術產值達到9300億元，很明顯，在高新技術產值方面，武漢領先成都。

因此，從科教和高新技術產業的水平上比較，武漢超過成都。

四、交通區位及城建水平：

在交通區位來說，武漢具有明顯的領先優勢，除了九省通衢的區位外，還有長江航運這條黃金水道，而成都在雖然也是區域性的交通樞紐，但是其便捷程度與武漢差距較大。成都在交通方面比武漢領先的是航空運輸，人流量和貨運量都超過武漢，這主要是因為武漢的天元地位，導致在公路、鐵路、水運方面的運量比航空的運量大很多所致。

從城建水平來看，武漢老被嘲笑成中國最大的縣城，但是經過近十幾年的建設，武漢的城建已經脫胎換骨。而成都的城市建設水平近幾年的發展也非常快，地鐵建設后來居上，有趕超武漢的勢頭，再加上武漢因為大江大湖的阻隔，城建費用較大，近三年，武漢的城市建設速度明顯的降下來了。因此，從城建上來看，我覺得武漢與成都的總體水平比較接近。

五、環境及宜居指標：

在氣候上，成都比武漢好很多。武漢夏季炎熱，冬天寒冷，不像成都的氣候，雖然算不上冬暖夏涼，但是在人的感覺上，要比武漢強很多。

在自然環境上，我覺得武漢在全國來講也是不可多得的風景優美的城市。因為大江大湖，還有一些不高的山丘，形成了武漢得天獨厚的非常優良的自然環境，另外水資源在全國排第一，能容納更多的人口在武漢生活。

因此，從這個指標來看，我覺得兩個城市是各有所長。

武漢市和成都市都是中國的新一線城市，這些年的發展都非常快，我都很喜歡。但是如果非要說哪個城市更發達，經過上面五個指標的比較，武漢在一、三、四項指標上處于領先的位置，第五項基本打平，因此我的答案是武漢比成都更發達。

個人觀點，歡迎批評指正。

武漢和成都完全是一個檔次的城市，再大膽的專業學者也不敢保證哪個未來發展的更好，哪個現在更強。所以很多答案說什么武漢遠超成都，成都完勝武漢什么的，讓人發笑。但就現在靜態看來，武漢和成都雖許多方便互有優勢，但總體上看，成都目前稍稍領先一些。以后怎么樣，不是取決于兩市人民，而是取決于國家政策。

武漢和成都都有許多相似的地方，這兩個城市都是域內一城獨大，都是副省級城市，說一不二，都是中國歷史文化名城，都是長江流域重要的支點城市，就連區號都彼此相連的，不得不說這兩個城市淵源太深，難以扯清！改革開放以后，兩者之間就是你追我趕，互不服輸，一直處于一種競爭態勢之中。這兩個城市到底誰強誰弱？下面一一分說一下。


首先，從經濟方面來對比一下。說到經濟方面，這里主要說說工業，武漢是共和國的長子，是我國重要的重工業基地，建國初期國家許多大型國企都放在武漢，比如武鋼、武船、武重等都是航母級巨無霸企業，其實這和武漢九省通衢的優越地理位置分不開的，而成都則是我國重要的軍工制造基地，像飛機啊，以及其它的核動力、空氣動力研究院等，都是響當當的角色，而這些企業放在成都，完全處于安全戰略考慮的。在科技創新方面，武漢早已有了卷皮、斗魚等行業龍頭型企業，而成都缺乏龍頭型企業，但是發展比武漢均勻，遍地開花，所以成都的創新指數比武漢還要高。而衡量一個地區的最直觀的數字莫于GDP了，2016年成都GDP12170.23億元，而武漢2016年GDP11912.61億元。總的來說這十幾年來，雙方明爭暗斗、你追我趕，但是經濟其實相差不大，沒有誰真正把誰徹底撂下。


再說說文化影響力。首先，武漢的科技實力確實比成都強，位于全國第三，像武大、華科確實要比西南政法大學、華西醫科大學強不少。但是國際影響力，成都又明顯強于武漢，在外國領事館設立方面，成都有15家，而武漢才5家。武漢小吃雖然有名聲，但在國際上無人問津，而川菜不但國內聞名，而且早已走出國門。武漢雖然被稱為中國的“底特律”，但國際上名聲不顯，而成都的文化影響力早已滲透國際。文化影響力方面成都明顯強于武漢。


最后說交通和市民幸福指數。武漢以前被稱為九省通衢，現在是集鐵公雞水于一體的綜合性交通樞紐，而成都卻偏居一隅，先天地理條件決定，它根本無法和武漢比。但是成都雙流機場卻比武漢天河機場的客流量大很多，而且成都在國家中長期規劃為國家航空樞紐中心機場，而武漢只有區域性航空樞紐機場。至于幸福指數，大家都知道成都人會享受，沒事打打麻將，泡泡茶館，過的是慢生活，而武漢人的生活節奏明顯快于成都，房價也高于成都，幸福指數明顯低于成都。

總來說，目前看武漢和成都可謂是難分高低，畢竟雙方都處于快速發展期。

成都夜景

武漢夜景

都很美耶！

所謂發達，英語的表達是developed，就是已經發展成熟的城市，或者說是工業化的城市。

如果以這樣的標準，成都哪里配和武漢比發達？簡直是2018年的大笑話！

從發現歷程來說，武漢是中國民主革命的發祥地，辛亥革命在這里發生改變了中國。武漢也是洋務運動的圣地，中國的近現代工業體系從武漢走到全國！武漢又是亞洲的第一個直轄市，從汪精衛合并武漢三鎮設立武漢特別市，并把武漢周邊設為京兆區開始，武漢就是中國最有實力規模的城市。

而成都，無非是偏安一隅的盆地城市，有點坐井觀天的感覺。這口井就是成都平原，四川盆地。所以，因為蜀道難的關鍵問題，成都和國家大局的聯系非常小。武漢開始洋務運動辛亥革命設立直轄市的時候，成都還是山溝溝小城一座。成都從來就沒有過直轄市這樣的地位。

以上的是歷史地位。如果從今天的發展現實和地位來看，更是如此。

武漢已經是京武滬三大全國性一線城市成員，成都僅僅是西南部的普通省會。武漢是全球規模最大的城市，以及全球規模最大的工商業城市之一。成都今天還是一座消費性城市，產業規模非常小，也非常薄弱。

武漢是全球規模最大的城市，龐大的人口和產業聚集，使得武漢的實力和競爭力全球領先。其實武漢的產業和人口聚集，經歷了很漫長的發展歷程，從這個來看，成都也是落后于武漢一大截。

武漢是全球最重要的汽車，鋼鐵，通信，半導體產業城市。成都有什么產業拿得出手？除了些三線國防小廠，其它的就是農業產業，新希望的飼料農產品加工等等，印證了成都還是個大農村中心，這個事實。

武漢的大發展，伴隨了人民的發展，智慧的發展聚集，今天武漢是中國重要的人才高地和中心，更是全球最大規模的科教中心之一！武漢的發展辦學規模，在校生位居全球第一。武漢大學，華中科技大學，武漢理工大學，華中師范大學，等等知名高校，郵科院，光谷，二航局，大橋路，鐵四院等科研院所，使得武漢的科技實力大大拉開了和其他城市的距離。

再看交通和流通。武漢和成都比，成都就簡直是一個笑話。井底之蛙，怎么能和中華之心武漢來比！

說到發達，武漢起碼和成都有兩個時代的代際差別！

中國的中心地

王陽明和學生討論“中”，他認為“中”不是物，而是學者涵養省察時的景象。背離這種景象，就會落于私欲的俗套。君主治國，要時時尋找和守定這種自省的景象。

在此，我們以“中”為度，來審視城市的布局，人們不禁要問：為什么城市有大有小？我們相信，城市一定有什么安排它的原則在支配著，僅僅是人們不知道而已！運用人文地理學知識，以多維角度視察，中國有三個重要的中心：中國文化地理的中心——西安；全球經濟地理的中心——上海；中國經濟地理的中心——武漢。

城市區域規劃領域有個理論叫“中心地理論”，屬于人文地理學的分支。其理論的提出者之一，德國城市地理學家克里斯塔勒（W.Christaller）認為，有三個條件或原則支配中心地體系的形成，它們是市場原則、交通原則和行政原則。

以此觀之，西安自古帝王都，其天然的文化地緣優勢能夠克制并融合中國西南和西北地域的疏離；上海號稱魔都，都市旋流中的海派文化奠定了她時尚中心的風姿，其世界貿易中心的地位于海運的黃金時代就已經奠定；同樣，武漢的內陸經濟中心的地位，在清末張之洞時期也已經成形，武漢號稱九省通衢，其城市腹地是關內十八省，也就是占經濟總量90%的人口稠密區。中國的經濟崛起必須是內生性的，國家提出兩個循環策略恰逢其時，其中內循環就是要圍繞內陸市場做文章，而武漢的位置首當其沖，必然成為內循環的樞紐。

關于長江經濟帶的發展和中部崛起有一個“牛肚子”理論，其把上海比喻為牛頭，重慶比喻成牛尾，武漢視為“牛肚子”。光是扭頭，拽尾巴，而不把“牛肚子”從泥淖中頂起，牛是出不來的。其實，現在明眼人都預感到了武漢的騷動，因為只有武漢興才能中部興，中部興才能中國興！沒有中部的崛起，就沒有中國的崛起！舍此，余皆是浮云。

至于武漢與成都的異同？首先，城市定位不同。武漢是國家經濟中心，成都是西南經濟中心。城市建設方面，武漢橋隧地鐵工程須穿江跨湖，比之其它城市建設，難度系數極大，甚至可以說沒有可比性。這也是武漢在橋隧工程領域獨步世界的緣故。大家覺得成都街市光鮮亮麗，比武漢二環內時尚精致，卻不懂得武漢二環里屬于文化保護片區，不宜大規模開發。這里包括漢口老租界片區，漢陽龜北工業遺址、琴臺、歸元寺片區，武昌老城、黃鶴樓片區，所以有人說武漢像個大縣城，說這話的人比較無知。成都城市現代感十足，然而城市的文化保護顯然差強人意。時移勢易，雙循環來了，作為國家經濟地理中心的大武漢可以說復興在即，記住是復興不是崛起，大武漢絕非浪得虛名，如果說外循環是圍繞著上海布局，那么所謂內循環就是圍繞武漢發展。未來，也只有上海可以和武漢比肩，且可能不分伯仲。理由嘛，一句“駕乎津門，只抵滬上”足可成立。這里只說一點，拋開國家政策的加持，僅武漢水資源豐富，可以輕松承載3000萬人口。八零年之前，廣州不如武漢。之后廣州超越了武漢，這是對外開放的結果。外資的涌入使東南沿海城市近水樓臺先得月，但這并非長久之計，因為中國的崛起必須是內生性的。

我是武漢的，自己沒去過成都，但是在有親戚定居在成都，也認識成都來的同學同事，身邊也有很多熟人去成都旅行過，從聽說到的綜合，感覺大體上這兩個城市差不多，當前成都略強一點，畢竟人口近億大省的省會，肯定比一個六千萬人口的省會虹吸潛力大的多

今天武漢，明天成都！

其實所謂的發達，直觀的看就是高樓大廈，側面的看就是就業務工，細看就是城市綠化，公共設施！說來說去無非就是這幾樣，其他的跟我們平常人說的繁華，幾乎都不搭邊！

首先高樓大廈，武漢是出名的高樓大廈多，所以直觀的看，是武漢無疑是比成都繁華的！

側面的看就是就業務工問題，第一就業人數，也就是城市非農城區人口，及外來流動常住人口，就等于就業務工總人口。

城區城鎮非農常住戶籍人口，武漢九百多萬，成都八百多萬，流動人口武漢約三百多萬，成都約三百多萬，所以在武漢正在工作或者經營的人，是要略多于成都的。所以從就業角度來看，依舊是武漢略顯更繁華點！

接下來的的繁華就不好說了！就是城市基礎設施，及城市娛樂活動場所！城市基礎設施，這個真的太難界定與統計！這些對于生活在城市里的人，是又很重要！所以我只有一說一！

成都有國家級新區，規模建設都已經相對成熟，那里的配套設施，及規劃，環境，這一點，武漢應該是沒有一片區域能夠比擬的，武漢的國家級新區，還在申請中，建設也只在起步階段，不能看！所以至少這一片區域武漢是比不贏的！經營類，也就是社會消費，這個很難統計，但是國家的統計數據一般都是武漢強！

車水馬龍，也代表著繁華，但是，又很難具體說明！成都私家車多，武漢公共交通更發達！直觀的來看，這一點就算成都勝！誰叫我們車多呀！再好的交通方式，也比不過自己開來的自由！

城市開放的出名的公共活動場所，具體小的，我真不知道去怎么統計，但是大的，無疑是武漢勝出，因為武漢有開放的江灘公園，有聞名全國的東湖濕地公園，都是開放的，想去就去，人山人海！相比較成都的天府廣場也很出名，是及購物休閑與一體的，這里很熱鬧，但不適合所有人群！且武漢也有出名的相對應的地方！所以這一點，我們成都的確比不過有山有水的武漢，因為有水路天然切割，武漢必須拿出精力去治理，所以很容易就能出景色！像長江大橋，啊江灘公園綠地啊，濱江濱湖建筑群………！

所以總體來說，我們成都還是略有不如啊，所以，以我們平民的眼光來看，武漢的確是中西部最繁華大都市！成都發光的地方，就是天府新區，如果將來武漢的國家級新區也獲批，并建設起來！

成都更發達，成都的公交車晚上很晚才收班，成都天府廣場夜景真叫是壯麗輝煌，錦里,寬窄巷比戶部巷大得多！