很多人說這是因為蔣介石無能，喜歡瞎指揮導致的，但我認為國民黨的失敗主要責任不應該由蔣介石背鍋。國民黨失敗的主要原因是內部傾軋嚴重，組織渙散，勾心斗角，派系林立導致的。
首先就組織而言，國民黨是一個比較松散的政治團體，說直白點就是各地利益集團代理人組成的黨派，國民黨員不是對組織負責，而是對自己代理的團體負責。比如蔣介石代理江浙財團和買辦階層的利益，李宗仁和白崇禧代表廣西的利益，盧漢代表云南的利益，閻錫山代表綏遠利益，張學良代表東三省利益，汪精衛代表親日派利益……本身就各懷鬼胎，和平時期倒還能相安無事，一旦遇上戰事，就各管各的，見死不救，保存實力，甚至玩借刀殺人等套路。
其次蔣介石類似武林盟主，靠實力壓服各派，各個派系也僅僅是表面上服從蔣介石而已，背地里拆臺的事情沒少干。蔣介石實力強時，各派系都不敢有太大的反對聲音。當蔣介石實力受損時，各個派系都盡最大能力挑戰蔣介石的地位，逼迫蔣介石下野，敗退臺灣前，蔣介石先后有三次下野，都是國民黨內部派系斗爭結果。
再次平心而論蔣介石這個人能力還是比較強的，從一個青幫小混混到當上總統，沒有能力肯定是假的。但蔣介石依靠江浙財閥和買辦階級起家，當上總統后必然要維護這些人的利益，再加上各地地方實力派對其虎視眈眈，因此蔣介石一直不敢放開拳腳整頓黨務、整頓軍紀、整頓政務；各部門的長官并不會真心貫徹執行蔣介石的命令。所以國民政府內部也就一直存在政令不暢，蔣介石依靠手令貫徹執行中央指令這種奇怪的現象。比如云南、山西、四川等地對蔣介石的命令一直是陽奉陰違，地方派系的軍隊對蔣介石的命令也是如此，這才出現這種奇怪的局面。
最后蔣介石敗退臺灣后，著手進行各種改革，很快取得不錯的成效，就是很好的證明。成功的原因很簡單，臺灣沒有各種派系的掣肘，再加上退到臺灣的國民黨實力派和臺灣本地也沒太多的利益糾葛，因此各項改革措施，能較為順利的推行。雖然蔣介石從大陸帶去了不少的黃金白銀，但敗退臺灣后各種開支巨大，對臺灣經濟的發展有一定促進作用，但并不占主要作用。