中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃是刻不容緩，土地承包通過幾十年的實踐證明，對人民帶來實實在在的好處，通過幾十年的實施證明，現(xiàn)行的土地稻田不規(guī)范，不適應(yīng)大型的機(jī)械化操作，重新整合土地資源，改造不規(guī)范，建設(shè)園田化。為新一代農(nóng)民打下良好的基礎(chǔ)。

我認(rèn)為土地重新劃歸承包經(jīng)營確實刻不容緩了。

其一、土地所有權(quán)、使用權(quán)、承包權(quán)各種權(quán)利分散不利于實際生產(chǎn)生活中快速轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)要素。但目前條件下，又只能這樣。有歷史原因、有國情原因，也有現(xiàn)實和穩(wěn)定的原因。

其二、隨著社會的發(fā)展，主要依附于土地作為生產(chǎn)生活要素，解決溫飽的農(nóng)民主體已發(fā)生深刻改變。生產(chǎn)要素、生活方式、生活追求都發(fā)生深刻，不可逆轉(zhuǎn)的變化。絕大部分農(nóng)民現(xiàn)在的生產(chǎn)要素都是靠出賣勞動力打工、生活方式為長期外出務(wù)工、生活追求是像城里人一樣有完善的社會保障及精神滿足。

其三、各地分地政策實行過程中不統(tǒng)一。依據(jù)對"農(nóng)村村民自治公約"產(chǎn)生的各種土政策層出不窮。有的地方幾十年不分地，導(dǎo)致新出生人口長期么地，故去幾十年的人還有地。有的地方給出嫁女不分地，出嫁女在本村安家后，全家人十多年包括以后都沒地。還有的地方給各種原因戶口出現(xiàn)過變動的不分地，不承認(rèn)集體成員身份，絲毫不管這些人在城市沒有社保、沒有正式工作。還有的地方給外來落后的、到本次上門的要求寫保證書，永遠(yuǎn)不要村上、隊上地。

但另一方面，村上大片集中土地的收益又進(jìn)了個別人的腰包。每次分地時，村隊長、分地代表都會因為為集體辦事，按慣例多分幾分地。在土地資源緊張的情況下、給按天結(jié)工資不行么？農(nóng)村好多地方，就這些普通職位，細(xì)微利益，隱約都有世襲的影子。

再這樣分地，承包下去，已嚴(yán)重背離公平了。

其三、分散的小農(nóng)耕種不如規(guī)?；N投資小、效率高、收益大，是不爭的事實。

大部分地方農(nóng)村已出現(xiàn)農(nóng)村合作社，托管耕種、打藥、施肥、澆水、收割。

其四、80后開始往后的農(nóng)民沒有多少人懂得耕種、也不愿意在像父輩一樣默默在土地上勞作一輩子。即使個別在農(nóng)村的，也在不斷靠科技提升耕種，種地更像是完成一種任務(wù)。

結(jié)合國家政策，土地重新劃歸給合作社或者各種農(nóng)業(yè)公司，按戶口人口并入各個農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)公司，各個農(nóng)業(yè)合作社農(nóng)業(yè)公司負(fù)責(zé)本單位人員的社保養(yǎng)老救濟(jì)。用農(nóng)村土地?fù)Q農(nóng)村人的社會保障、福利保障。

應(yīng)該是到刻不容緩的地步了，有很多農(nóng)村人活人沒地種、故去的人還有地，九八年以后出生的人口基本沒有地，這就是一個矛盾，人故去了但是因為誰繼承宅基地權(quán)和農(nóng)村土地承包權(quán)村里經(jīng)常出現(xiàn)矛盾。

有很多農(nóng)民把土地當(dāng)成了私有財產(chǎn)，甚至頭些年有人搬走了，把土地“贈送”給親朋好友種，那時土地不值錢。

老話說的好：“千年的荒場沒人耕，一人耕來萬人爭”，黑龍江農(nóng)村將來如果“合村并居”或動遷住樓，國家必定會釋放一大部分改革紅利給農(nóng)民，那么土地不值錢還好，一旦值錢必定會有人爭搶這塊蛋糕，好比有人中了一千萬雙色球大獎，不敢公開領(lǐng)獎，而是戴著面具去。

有一句很精典俗的不能再俗的話叫“人為財死，鳥為食亡”，古今中外的小說和故事也是為了什么金銀財寶寶藏甚至兄弟姐妹反目成仇。

所以土地重新規(guī)劃一下，按照現(xiàn)在的《土地承包法》的政策，土地承包經(jīng)營權(quán)要做實做細(xì)到每一個農(nóng)民身上刻不容緩，早解決了人和人之間你爭我奪的矛盾就不會加深。

應(yīng)該公平公正地調(diào)整，中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃經(jīng)營真的刻不容緩，早調(diào)整好了，會形成國家、集體、個人多贏的局面。

我是一個五O后的老農(nóng)民，現(xiàn)在我來談?wù)勛约簩@個問題的看法。

首先，我認(rèn)為國家制定的土地承包期再延長三十年的政策是非常正確的。因為自從改革開放以來，中國的農(nóng)村發(fā)生了太大的變化，有太多的農(nóng)村土地被開發(fā)或征用，而在同一個村有的土地且沒有被征用，被開發(fā)或征用的土地都得到了相應(yīng)的補(bǔ)償，而沒有被征用的土地卻沒有任何補(bǔ)償。如果現(xiàn)在再重新調(diào)整分配農(nóng)村的土地，大家想一想:這樣做合理嗎？怎么調(diào)整？怎么分配？那些己經(jīng)把土地賣了的農(nóng)戶還想再重新分配剩下的土地嗎？很明顯，這樣做是不符合道理的。所以，我認(rèn)為:國家規(guī)定中國農(nóng)村土地承包期再延長三十年的政策是非常正確的決定。

現(xiàn)在農(nóng)村有不少的人是承包期以后出生的人，這些人沒有分到土地，有些人整天的喊冤叫屈，這種心情我認(rèn)為只能理解而己，但是，不能改變現(xiàn)實，這種人只是從自己的利益而考慮的問題，而設(shè)有換位考慮另一部分人的利益是否受到損害。

總之，關(guān)于農(nóng)村的土地是否需要再重新調(diào)整？我認(rèn)為:我們老百姓還是服從國家的規(guī)定才是正確的做法。

我做為一個五O后的老農(nóng)民，我始終相信黨，相信國家和政府。我認(rèn)為:無論國家出臺任何政策和法律，都是經(jīng)過深思熟慮以后才做出的決定，都是以絕大多數(shù)人民利益為出發(fā)點做出的決定。

總之，我認(rèn)為:中國農(nóng)村的土地調(diào)整不是刻不容緩，而是保持現(xiàn)狀，順其自然，以不變而迎萬變。

中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃，承包承包經(jīng)營是否刻不容緩？

一九八0年安徽省鳳陽縣小崗村十八位農(nóng)民在土地承包責(zé)任書上簽字，分田到戶試范成功后，取得了很好的效益，安徽省委萬里同志向中央?yún)R報后，全國實行田田地到戶的大包干農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制，在全國各省拉開了帷幕。

農(nóng)村實行了分田到戶大包干生產(chǎn)責(zé)任制，一戶一經(jīng)營的模式以來，調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，每家每戶糧食增產(chǎn)，解決了溫飽問題，比起集體吃大鍋飯的年月要強(qiáng)得多。

四十多年過去了，現(xiàn)在農(nóng)民種田種子、化肥、農(nóng)藥成本高，而糧食作物滯銷，種田收入低，只能解決溫飽，人們將土地扭轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)胤N田大戶，外出務(wù)工收入比種田要高，現(xiàn)在在全國各地農(nóng)村到處出現(xiàn)了土地拋荒現(xiàn)象。只有將土地化零為整，走集體化道理，農(nóng)業(yè)才能振興發(fā)展。六十年代山西省昔陽縣大寨村黨支部書記陳永貴同志，帶領(lǐng)鄉(xiāng)親們走集體化道理，自力更生，奮發(fā)圖強(qiáng)，讓農(nóng)民種田增收，村莊發(fā)生了可喜的變化。一九六四年毛主席向全國發(fā)出了"農(nóng)業(yè)學(xué)大寨"的號召，全國掀起了"以糧為綱，全面發(fā)展"的高潮。目前只有將土地收回，實行集體機(jī)械化耕作，才不被拋荒，中國的農(nóng)業(yè)才能振興，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)才會發(fā)展，農(nóng)民才能真正的奔向小康。

-

農(nóng)村土地首次分田到戶是從1978年開始的，當(dāng)時安徽鳳陽縣小崗村的18位村民，共同決定將土地承包給個人，開創(chuàng)了我國農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包的先河，為后期全面推進(jìn)土地改革打下了基礎(chǔ)。1982年農(nóng)村耕地全面執(zhí)行家庭承包，耕地的所有權(quán)歸集體所有，而使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)歸農(nóng)民所有，這樣既能調(diào)動農(nóng)民種地的積極性，又不改變社會主義的根本屬性。第一輪承包的期限為30年，到期后又順延了30年，也就是說已經(jīng)拿到承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)民，對土地有60年的使用權(quán)。

土地承包經(jīng)營權(quán)堅持30年不變，可以說是有利有弊，好的一面是農(nóng)民有了“定心丸”，不用擔(dān)心沒地耕作的問題，有利于穩(wěn)定人心。不利的一面是土地承包以當(dāng)時的人口來分配的，后期遷入人口、新生兒等往往沒有土地可分，導(dǎo)致有的人家沒有地可種，而之前分到土地的人家，家里有老人去世時，其土地也未退出，不想耕作的農(nóng)民又寧愿讓土地荒廢，想耕作的卻沒有土地，造成耕地資源浪費。農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營，是否到了刻不容緩的地步？微塵微視界認(rèn)為重新回收分配不可取，但局部調(diào)整很有必要，原因有以下幾點。

一、大范圍收回土地重新分配，不利于社會和諧穩(wěn)定

在處理農(nóng)村土地時，國家是非常謹(jǐn)慎的，雖然多地在探索盤活農(nóng)村資產(chǎn)，提升農(nóng)民收入，但農(nóng)村土地市場化的口子卻是保持禁閉著的，因為土地關(guān)系著農(nóng)民的切身利益，一旦處理不當(dāng)，將引發(fā)一系列的問題。如果在全國范圍內(nèi)將現(xiàn)有的土地收回，然后重新分配，且不說怎樣的分配規(guī)則，就是大范圍收回，也會存在很大的阻力，家里有田地的很難配合，想要得到土地的自然會高興，無形中增加矛盾點，容易出現(xiàn)一些糾紛。特別是一些城里人，自己有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，重新分配土地的口子打開后，就會想辦法在農(nóng)村弄土地。

二、農(nóng)民多年的耕作習(xí)慣已經(jīng)形成，重新調(diào)整將帶來諸多不便

自從土地給農(nóng)民承包后，農(nóng)民在使用土地上，也逐漸形成了自己的耕作習(xí)慣，有的地塊種植糧食作物，有的地塊種植經(jīng)濟(jì)價值較高的作物，種植哪種經(jīng)濟(jì)作物，很多農(nóng)民是有自己的打算的。種植糧食作物相對好安排，一般在春耕前就可以知道自己該做什么，但如果將地塊重新分配，不得不說會打亂農(nóng)民的計劃，特別是種植中藥材或者其他農(nóng)業(yè)項目開發(fā)的。有的中藥材種下去，3-5年才能見到收獲，而且前期投入不小，就拿重樓來說，合算下來一畝地需要近10萬元的投入成本，如果土地承包權(quán)發(fā)生變化，那么意味著前期投入就可能看不到收益，這對農(nóng)民的打擊是很大的。

三、土地改革制度的相對穩(wěn)定，有利于提高國家糧食安全

農(nóng)民手中的土地，看起來各家分的數(shù)量不多，特別是南方山區(qū)農(nóng)村，有的地方人均耕地不足2畝，而且很多地塊分散開了，似乎耕地的變化沒有多大影響，可實際上并非如此。國家糧食安全的基礎(chǔ)就是農(nóng)村土地，一旦農(nóng)民手中的土地資源不穩(wěn)定了，或者說耕作面積有影響，那么糧食產(chǎn)量就可能低于預(yù)期，到那時民生問題就會很突出。在第一輪土地承包經(jīng)營權(quán)到期后，國家及時給出明確政策，在原來承包期的基礎(chǔ)上，再將農(nóng)民的承包權(quán)增加30年，這樣的做法也是想穩(wěn)定民心，讓農(nóng)民踏實種地，從而保障了我國糧食總產(chǎn)量。

四、少數(shù)地區(qū)耕地資源分配不均，需要進(jìn)行適度調(diào)整

站在宏觀角度來看，當(dāng)前我國農(nóng)村土地政策是較為平穩(wěn)的，農(nóng)民的利益也是有保障的。當(dāng)然，客觀的來說，部分地區(qū)也出現(xiàn)了新情況，長時間未調(diào)整土地承包經(jīng)營權(quán)，導(dǎo)致有的農(nóng)民有土地不耕作，而沒有土地的人又想耕作。再加上家庭成員的增減，繼續(xù)保持30年不變的話，容易出現(xiàn)土地資源分配不均，有限的耕地得不到充分利用，更是一種浪費。為了提高農(nóng)村土地的利用率，應(yīng)當(dāng)在小范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)整，比如有償退出農(nóng)村土地的，可以按照比例分配下去，家庭成員有增減的，土地承包經(jīng)營權(quán)也應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整。當(dāng)然，調(diào)整的周期也不能太頻繁，5年或者10年作為一個階段，循序漸進(jìn)地推進(jìn)，更能將土地資源落實到位。

綜上所述，當(dāng)前我國農(nóng)村的土地，的確有局部調(diào)整的必要性，但也需要把握好一個度，既要解決實際問題，又要穩(wěn)定土地承包經(jīng)營權(quán)，民心穩(wěn)定才是重點。有的問題表面上來看，是農(nóng)民種地積極性降低了，適當(dāng)調(diào)整可以緩解現(xiàn)狀，但這是治標(biāo)不治本，根本上來說，更是要讓農(nóng)民能夠主動種地，讓良田不再有荒廢的，這樣才是土地改革存在的意義。

以上為微塵微視界對“農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營是否刻不容緩”問題的理解。如有不妥之處，歡迎多多指導(dǎo)交流。

農(nóng)村田土下戶政策已實行四十年了，情況已發(fā)生了很大變化。田土剛下戶時是按當(dāng)時人口分的，人口多的家庭分得多，人口少的家庭分得少。由于各種原因，許多家庭人口變化較大，原來多的變少了，原來少的變多了，如原來七丶八口的有的現(xiàn)在只有一丶二口，甚至有的全家遷入城了，現(xiàn)在農(nóng)村一口都沒有了，但仍擁有原來的土地;原來一、二口人的家庭現(xiàn)在變成七、八口了。由于實行農(nóng)村土地五十年不變的政策，致使如今農(nóng)村土地占有很不公平，想種地的地很少，少的一人只有幾分地，有的甚至一點地都沒有;土地多的又嫌棄，有的寧愿丟荒也不種，又不愿送給別人種，甚至有人出錢租種都不給。我認(rèn)為現(xiàn)在農(nóng)村土地已到了按人頭重新分配的緊要關(guān)頭，愿種地的就多分，不愿種地的就少分或不分，國家的惠農(nóng)政策也應(yīng)向真正的種地者傾斜。政府還要與農(nóng)戶簽訂種地合同，獎勤懲懶，田地不得任意丟荒。不出一年，農(nóng)村又會出現(xiàn)當(dāng)初田地剛下戶時的情景，國家糧食安全問題自然也不用擔(dān)心了。

答：不是刻不容緩，而是絕對的不可能。

農(nóng)村土地承包第一個3O年過去了，又延長了3O年，這是中央的政策是不能改變的。

目前農(nóng)村土地確實存在一些問題，閑置的有，荒廢的有，各地實際也不盡相同。象我農(nóng)村家有4畝多水田不作了，閑置了，別人還不愿意搞，能怎么辦？只能扔那兒閑著。還有一些外出打工的家庭及特殊情況等土地也閑著，都是難辦的事。既不能上收，更不會征收，農(nóng)村土地麻煩多多！

盡管如此，政策是明確的，是不可能重新規(guī)劃分配的。建議有條件的村組也可以結(jié)合實際情況采取有針對性的去探素解決。利用總比荒廢強(qiáng)！

農(nóng)村土地的規(guī)?；?jīng)營、集約化管理真的是中國農(nóng)村發(fā)展和必由之路嗎？未必！

理由如下——

• 需要驗證的一個悖論
• 我國的傳統(tǒng)耕方式更適合中國的國情

一、尚待驗證的一個悖論

近年來，農(nóng)村土地規(guī)模化經(jīng)營、集約化發(fā)展被一度被炒作得燙手，似乎精耕細(xì)作的小農(nóng)經(jīng)營純屬垃圾，早就應(yīng)該被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，甚至某些教授學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民是無用，拖累了現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，好象不立馬把農(nóng)民干掉，就對不起祖宗。其理由有三：

1.可以真正實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化

大片土地連成一片，農(nóng)機(jī)可以“嘩嘩”進(jìn)地，收種耕翻，小飛機(jī)可以“嗚嗚”打藥施肥，既少人工，又有效率，還能提高作物產(chǎn)量。

2.可以規(guī)?；N植

某些地塊適合種菜，那就全種上菜，某些地塊適合種糧，那就全種上糧食，管理方便，調(diào)運有度，更加科學(xué)合理。

3.美國就是例證

這個是最有力證據(jù)，因為在某些人的心里，美國一切都好、一切都對，最直接的證據(jù)是美國的某一糧食產(chǎn)量世界第一，美國只有2%的城里人種地，比中國的效率高得多。

這些理由其實是根本站不住腳的。

先舉一個小例子吧。西方有一個“免耕種植”法，即不對耕地進(jìn)行耕翻，而直接種植，這多省事，而且一些專家給出了好多“免耕種植”的好處，某些地方使用了這種方法，但沒過兩年，便沒有人再聽這些專家的話了，為什么？因為“免耕種植”的根本前提就一個字“懶”，不僅不象專家們說得那么好，還被坑了一把。

其一，美國2%的城里人種地的前提，是首先干掉了98%的土著人，中國要不要先把98%的農(nóng)民干掉？

其二，美國是一個人少地多的國家，適合規(guī)模化、集約化生產(chǎn)，與我國的耕作方式完全不同。

其三，照搬西方理論，不結(jié)合中國的國情，純粹就是胡搞。

一個顯著的例證就是日本。日本是一個農(nóng)業(yè)機(jī)械化高度發(fā)達(dá)的國家，但它不僅沒有采用西方耕作理論，而是精細(xì)化管理，因為這樣才能使土地發(fā)揮更大效能，正是因此才用不多的土地養(yǎng)活了上億人的吃飯。

二、我國的傳統(tǒng)耕方式更適合中國的國情

我國是一個農(nóng)業(yè)大國，十億土地六億農(nóng)民，精耕細(xì)作是中國農(nóng)業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)，盡管小農(nóng)耕作有著明顯的缺點，但優(yōu)點也是顯著的。

1.養(yǎng)活了13億人口

我國的傳統(tǒng)耕作方式，不僅養(yǎng)活了十幾億人口，而且養(yǎng)活華夏數(shù)千年文化，這是不爭的事實，缺點是有的，但更多的優(yōu)點，要發(fā)揮更好的作用，是去利除弊，而不是徹底改變，否則，得到的將是教訓(xùn)。

2.庭院經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重要作用

我國的庭院經(jīng)濟(jì)是中國農(nóng)村的特色，一戶一院式的農(nóng)村結(jié)構(gòu)，不僅使補(bǔ)足了家庭收入，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的補(bǔ)充，而且使農(nóng)民生活更加豐富，而且可以騰出手來，支援國家建設(shè)。

3.為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)

白手起家的新中國，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了巨大的貢獻(xiàn)，農(nóng)村發(fā)揮了巨大的基石作用，歷史見證了中國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，有人更多地以所謂“發(fā)展眼光”看待這個問題，卻只要改變，忘記傳承，這是不對的。

4.保持了農(nóng)產(chǎn)品的多樣性

大面積的土地管理與農(nóng)產(chǎn)品的多樣性雖不對立，但合理性仍然有一定的相悖性，規(guī)模化下的多樣性，在農(nóng)村的后期需要投入相當(dāng)大的成本，這就與初衷相違背。

5.使農(nóng)業(yè)發(fā)展空間更大

日本小型的農(nóng)業(yè)精細(xì)模式，使土地的發(fā)展空間得到很好的展示，與美國農(nóng)業(yè)相比，土地效益的最大化不是美國式的規(guī)模耕作，反而是精細(xì)化管理，而我國目前的精耕方式，正好潛藏著巨大的發(fā)展空間。所以耕作取向?qū)⒈厝粵Q定土地能否發(fā)揮更大作用。

6.阻礙實現(xiàn)機(jī)械化是一個悖論

日本等一些發(fā)達(dá)而又高度機(jī)械化的經(jīng)營模式，從根本上顛覆著某些奉西方經(jīng)驗為經(jīng)典的人的照搬理論。

綜上所述，中國農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營不僅不是刻不容緩，而是應(yīng)該停一停，降降熱度，認(rèn)真思考下我們前行的路。

關(guān)注鄉(xiāng)村滋味，剖析農(nóng)家問題。

中國的農(nóng)村土地重新規(guī)劃承包經(jīng)營是否刻不容緩？中國三農(nóng)要攺革是大趨勢。是不是要重新規(guī)劃承包經(jīng)營是否刻不容緩？不是關(guān)鍵?；蛘哒f關(guān)鍵根本就不在這里。既然筆者在這里做了一個肯定地說法。就要作出相應(yīng)的解釋。

首先，筆者是在懷疑一件事，懷疑什么事呢？有一次不是有網(wǎng)友提了這么個問題嗎？說是30戶農(nóng)民，承包了200畝土地給一個老板。而老板拿到了政府補(bǔ)貼款之后，腳底板抹油了，溜了。由唯物辯證法的觀點可以推理出，在具有三個高度自信的中國是不應(yīng)該有這種現(xiàn)象發(fā)生的?？伤晚戫懥亮恋?，輕而易舉的就說這件事發(fā)生了。至于之后有沒有人去追責(zé)，追到什么程度我們且不去糾纏。但有一條是肯定的。那就是這個土地流轉(zhuǎn)承包的案子它失敗了。這只是一個被扼殺在搖籃中的案子。還有半途而廢的，最終破產(chǎn)的恐怕也不在少數(shù)。拿的上臺面的成功案例也恐怕只能說是鳳毛麟角。

所以，這里就存在兩個值得大家關(guān)注的問題第一，政府不能只是當(dāng)拿錢給錢的甩手掌柜。不是經(jīng)常在講人民群眾的問題無小事嗎？幾百畝土地的也算得上大事了吧！也夠政府管了吧！

一個家庭農(nóng)場，一個?來的投資老板，或者是一個農(nóng)業(yè)合作社，如果它們的經(jīng)營規(guī)模凡是在百十畝，200畝乃至1000規(guī)模的、都算不上跳出了小農(nóng)意識的小圈子，充其量只能算過度性農(nóng)業(yè)規(guī)模的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。但它比以生產(chǎn)隊為核算單位的大鍋飯先進(jìn)的多。和理想化，規(guī)模化，集約化農(nóng)業(yè)相比那只是現(xiàn)階段的權(quán)宜之計。

到目前為止，凡是經(jīng)過土地流轉(zhuǎn)建立的規(guī)?；r(nóng)業(yè)，不興旺甚至失敗的原因，很大成分是在國家補(bǔ)貼上出了漏洞。在這個問題上國家不直接給現(xiàn)金不行嗎？國家補(bǔ)貼之前是不是適當(dāng)?shù)脑O(shè)置一定門坎。比如一個農(nóng)場到了要有自己的耕整機(jī)的、或者收割機(jī)的時候，國家再出手幫助，而且直接把錢打給售貨商賬戶。再比如一個具有一定規(guī)模的養(yǎng)殖場，要建肥料發(fā)酵設(shè)施的，要購買有機(jī)肥輸送設(shè)備的，國家再提供一定額度的幫扶等。

農(nóng)業(yè)改革最終責(zé)任方可能還是國家和政府。只有政府在市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則中完善農(nóng)業(yè)改革、三農(nóng)才能看到真正的希望！