你們家最應該謝謝這個醫生！85歲的老人即使救活也好不了多少，甚至有可能癱瘓在床??，那樣對病人本身還是家屬都會造成無盡的煩惱?和痛苦。病人的死亡原因主要是“疾病”而不是醫生，注射溶栓藥物就必然會有因其他部位出血死亡的風險，一般醫生注射前會征求家屬意見，如果因為病情緊急沒有征求你們的意見，只要他有合法的行醫資質，就不用承擔任何責任！所以勸你不要有發死人財的打算，那樣會折損你們全家的陰德和福氣！認可我觀點的朋友麻煩關注轉發。

醫院是講科學的地方，按科學打針是有把握的，有沒有法律責任只有法律說了算，

如果是有經驗的中醫把把脈便知生死，不該惹的麻煩決不能惹，[玫瑰][祈禱]

謝邀請!

這種事情怎么說呢?這得看你家里人是什么心態!

1、如果醫生是處于急救狀態,責任就相對小很多很多了,這種情況,一般來不及檢查,只能憑判斷去本能的進行搶救,如果是這種情況,不管人家醫生用的方法對不對,我個人認為,就不要找醫生麻煩了,必定醫生也不容易,他也想救,但也是無能為力,這真的怪不了他們!

2、但如果有充足時間檢查,而沒有檢查就草率行事,只憑經驗下藥,那就肯定要負一定的責任了,這就由家人自己決定了,必定追不追究醫生責任主要是患者家屬的意見!

3、還有一種情況是醫生也預感到了病情的嚴重性,雖經檢查,但他仍沒有把握而事先告知家人征得家人允許后治療,這種情況也是不應找醫生麻煩的!

當然、具體事項還是應該咨詢一下專業的法律人士,來作追究或不追究的責任!

更多相關交流,歡迎關注了解!

看醫生的態度和老人的身體狀況，如果醫生的態度差，老人的身體好，絕對追究醫生責任，如果醫生態度好，老人本來身體就差，就裝不懂醫學知識，把老人當正常死亡，不追究任何單位和個人，本人親身經歷，我的一個直系長輩，我說話，絕對有決定權的那種親屬，老人家身體確實是不行了，但是再活一個星期絕對沒問題，可是因為小護士明顯的錯誤，在入院第二天人就沒了，我們幾個直系親屬只是簡單的交換一下各自意見，都裝做什么都不知道，看著小護士臉色蒼白的換下失誤的點滴，沒人指責一句，沒人追究醫院和小護士半句，就沒有小護士的失誤，老人絕對活不活一星期，就是沒有小護士失誤，老人哪怕再能多活半天，醫院也有責任，但是我們沒人追究，這可能就是人性的良心

心梗，近期報道特多，死亡率是很高的，比如最近報道醫生護士在交班或工作中突然猝死，就是典型的例子。

至于你說這個，具體要看其年齡，基礎病狀況，以及發病特點，若是突發，當時條件，距搶救的寶貴時間等都得考慮！醫生搶救治療，用xxx藥死了？值得商榷！要看具體情況。心梗，本來搶救都得需要技術條件，抓緊很快的時間，恰當的藥物，還要看其它環境條件，都不一定能夠搶救存活！

我專門復悉了有關心梗問題資料，據介紹：急性心肌梗塞死亡率，急性心肌梗塞是指冠狀動脈急性閉塞，血流中斷，所引起的局部心肌的缺血性壞死，急性心肌梗塞死亡率：在急性期住院病死率過去為30%左右，目前則降至10%左右，死亡多在第1周內，尤其在數小時內，發生嚴重心律失常、休克或心衰者，病死率尤高，遠期預后與心功能有關。那么，心梗死亡率為什么高？可能是心肌缺血，一般會有胸前區疼痛，一般會伴有心電圖ST段改變，可以用擴血管藥物治療等治療。死亡率高達80%以上！你可以參考看看！

若是你們覺得確有啥問題，最好是在當地衛生局報案，立即封存病歷，組織專家組鑒定！

太專業的東西說不通，也沒必要說

就說幾個通俗理解的，但其實在某些偏見眼光人那里又會選擇性失明的

第一，有俗語，“七十不留宿，八十不留飯，九十不留坐”，也就是說人老了，特別是到了一定年紀，突然“走”的情況可能隨時出現，可能“什么病都沒”，而一些疾病更加增加這種可能性。問題提到的“85歲”恐怕不是“一般年紀”了，而且還是一個心梗病人。

其二，心梗，死亡率在30%左右，也就是三個病人可能有一個死亡。即使現代醫學發展了，經過有效、及時救治，可以使得死亡率降低到10%以內。但，也受到很多因素影響。換句話說，85歲，病情急重，等因素，都可能使得這個病例死亡率大大升高，也就是即使最及時、恰當的搶救，也可能逃不了死亡的結局。

其三，對醫療存在很大偏見。比如一個平時“很健康”的人，突然倒在街頭，即使是年輕人，也不少見，大家反應也就是惋惜，接著就是命中注定，但，換到在醫院，哪怕是前面說的死亡者，只要一腳踏進了醫院大門，絕對是“有蹊蹺，估計是醫院害死的”，如果再扯點關系，比如打了一針吃了一顆藥，那就絕對是“庸醫把好好的一個人給治死了”

而一些極端想法更是離譜，“治不好你看什么病”？“做手術只能橫著進去站著出來，哪能死人”？就是你治了就得治好，你做手術就要活、要“好起來”，否則，就是亂來，就要打你！如果有這種道理，那還有死人？喬布斯那么有錢，還年輕，就這么死了，按這鬧法和邏輯，是不是得把給他看病的醫院砸了，給他治療的醫療人員統統拉去砍了？

所以，沒必要一來個治不好，甚至死人，就是一種質疑甚至是斷定似的“醫院搞死的吧”？而那種“治不好別治”， 只能說，你到最好的醫療國家、醫院，也沒人敢打包票說“絕對治得好”，特別是那些一臉仇恨似的人，只怕真治好了這個病，突然摔了一跤死了，估計也會說把人搞得走路都走不穩了給“治死了”。對于這種，只能說，你不欠別人的，別人也不欠你的，你自個找個“可靠”的途徑去治療唄！

也就是。這類問題，沒必要一來就是一副質疑、甚至心里嘀咕“就是醫院害死的”，要理解某些事情的存在性。

在理性客觀的基礎上，再提出疑問，尋求證據，是不是操作問題、是不是治療問題，是屬于人為故意的錯誤，還是不可避免的？比方這個治療有沒有問題，是不是死亡的原因，還是死亡本身就是病情結果，而其它錯誤即使存在也是次要因素？

如果像頭條前面那個《腫瘤晚期病人，讓一個沒有執業資格的人“害死”了》，明眼人一看就知道的理，死亡是病情結局，而且那個操作根本算不上“手術”、也間隔了一定時間，至于“沒有執業資格”行更加不是理。換到現實中，是不是常有人說“哪個哪個村醫/祖傳沒有考到醫學執業證又怎樣，人家就是有水平！能治好！！”，某些人卻偏要鬧，那能怎樣？最終某一天，醫院也會說“南京案太多了，大家不敢扶，我醫院也怕，所以，不敢救你”

這個看病人家屬原不原諒醫生了，應該原諒，首先肯定醫生不是有意的，是在急救的情況下注射溶栓的，我認為不需要負法律責任！

85歲了醫生說心梗，醫生給打針也是本著治病救人的心，病人死了還要負法律責任，那誰還敢給歲數大的老年病人看病？歲數大了，就算醫生不給打這一針溶血栓藥，說不定也會死。若要追究醫生的法律責任，醫生也太冤了。

如果診斷正確，用藥乃對癥下藥，應該和醫院沒什么關系。

如懷疑是醫療事故，可向相關醫療事故機構申請仲裁，會會同多位專家給該醫療事件下結論。

但過程會很麻煩。一熟人，開診所。因用藥后，某位病童失聰。但病童同時還服用了其他藥物。為此，開始了長達三年的醫療官司。耗時耗力耗財。但結果還是事是而非，并沒有明確詳細的結論。

所以，如果您認為是因醫院不當，導致老人死亡。要相關醫療鑒定鑒定出機構給結果，會是一個漫長耗時耗力耗財的過程。而最后的結果也不一定如您設想。如果不怕麻煩、探個究竟，也可試試。

只是老人己逝，這么折騰，也不一定是老人愿意看到的？

人相聚是緣，終歸有一別。即便是高壽，也舍不得老人離開。心情理解。可老人也希望你活得平安和樂，您說對嗎？

只要是醫療事故就要追責，不追責天下不亂套了？現在本身醫療體系亂的很！